锦屏一级水电站猴子崖边坡三维非连续变形数值模拟

合集下载

锦屏一级水电站水工隧道施工组织设计-典尚设计-三维动画效果图概要

目录第一章施工总体说明 (71.1 工程概况 (71.2 本合同施工项目及工程量 (7 1.3 现场施工条件 (81.4 总进度计划 (101.5 施工总体目标规划 (111.6 工程施工重点、难点及对策 (11 1.7 总体施工规划 (121.8 组织措施 (12第二章施工总平面布置 (142.1 布置原则及条件 (142.2 施工管理及生活营地 (142.3 综合加工厂 (152.4 机械停放及保养场 (152.5 仓储设施 (152.6 工地试验室 (162.7 施工风、水、电及通信系统 (16 2.8 渣场 (172.9 其他设施 (182.10 平面布置图 (20第三章施工总进度计划及工期保证措施 (21 3.1 编制依据 (213.2 控制性工期 (213.3 总体施工程序 (213.4 施工进度计划 (223.5 关键线路 (233.6 施工强度 (233.8 如出现工期滞后的赶工措施 (26第四章进厂交通洞洞挖工程施工 (274.1 概述 (274.2 主要施工特点、难点及对策 (274.3 施工技术要求 (284.4 施工布置 (284.5 开挖施工方案 (294.6 地质预报与不良地质洞段处理 (324.7 施工进度计划及强度分析 (354.8 主要施工机械设备及劳动力配置 (354.9 质量和安全控制措施 (36第五章进厂交通洞支护工程施工 (38 5.1 概述 (385.2 施工特性 (385.3 施工技术要求 (385.4 施工布置 (405.5 施工程序 (415.6 施工方法 (415.7 施工进度安排 (445.8 主要施工机械设备及劳动力配置 (44 5.9 主要施工技术措施 (45第六章进厂交通洞混凝土工程施工 (47 6.1 概述 (476.2 施工布置 (476.3 施工进度安排 (486.4 混凝土工程原材料 (486.5 混凝土施工程序及工艺 (496.6 混凝土主要施工方法 (516.7 施工质量和安全保证措施 (536.8 施工进度计划及强度分析 (54第七章钻孔灌浆及排水孔施工 (567.1 概述 (567.2 施工特点及技术要求 (567.3 施工布置 (577.4 灌浆试验 (577.5 回填灌浆施工 (597.6 固结灌浆 (607.7 排水钻孔 (637.8 施工进度计划 (647.9 主要资源配置计划 (647.10 质量保证措施 (64第八章施工测量和试验检验 (668.1 施工测量 (668.2 试验检验 (68第九章施工期安全监测工程 (749.1 施工期安全监测设计 (749.2 施工期安全监测技术要求 (75第十章施工管理组织机构和资源配置计划 (7610.1 施工管理组织机构 (7610.2 施工队伍配备及分工 (7910.3 人员配置计划 (8010.4 机械设备配置计划 (8110.5 主要材料计划 (84第十一章施工质量保证体系和措施 (8611.1 质量规划 (8611.2 施工质量管理组织机构及其主要职责 (86 11.3 质量保证体系及框图 (9111.4 质量控制及检验标准 (9611.5 质量保证的资源配备 (9811.7 质量管理措施和办法 (9811.8 质量保证技术措施 (10011.9 关键工序质量控制措施 (10111.10 质量保证计划大纲 (103第十二章职业健康安全体系 (11112.1 职业健康安全体系组织机构 (11112.2 职业健康安全体系运行控制 (11112.3 应急预案与响应 (112第十三章文明施工措施 (11313.1 文明施工的目标 (11313.2 文明施工的组织机构和实施方案 (113 13.3 文明施工实施措施 (11413.4 文明施工考核、管理办法 (115第十四章环境保护措施 (11614.1 环境保护体系 (11614.2 环境保护目标 (11614.3 环境保护措施 (116第十五章其它措施 (11915.1 廉政建设措施 (11915.2 预防疾病传播的措施 (11915.3 资金需求计划及保证措施 (11915.4 农忙季节和春节期间施工措施 (121 15.5 合同管理措施 (12115.6 劳务管理措施 (12215.7 材料管理措施 (12315.8 设备管理措施 (12415.9 封闭管理措施 (12515.10 缺陷责任期内的维护方案 (125图纸目录第一章施工总体说明1.1 工程概况雅砻江流域位于青藏高原东部,东西两侧分别与大渡河、金沙江相邻,北与黄河上游分界。

反倾层状岩质边坡破坏机制研究——以锦屏一级水电站左岸边坡为例的开题报告

反倾层状岩质边坡破坏机制研究——以锦屏一级水电站左岸边坡为例的开题报告一、研究背景和意义随着城市化、工业化的快速发展，人类活动对地质环境的破坏性增加，岩质边坡的稳定性问题备受关注。

随着工程规模的不断扩大和施工技术的不断提高，反倾层状岩质边坡破坏频率不断上升。

因此，研究反倾层状岩质边坡的稳定性及其破坏机制，对于指导工程设计和安全施工具有重要意义。

锦屏一级水电站左岸边坡是中国西南地区的一项重要水电工程，该边坡处于长江干流上游，地形陡峭、复杂多变，其特殊的地质构造和地形条件更使稳定性的问题日益突出。

因此，以锦屏一级水电站左岸边坡为例，开展反倾层状岩质边坡破坏机制的研究，具有一定的应用价值和现实意义。

二、研究内容和目的本研究以锦屏一级水电站左岸边坡为例，通过野外调查、现场测试和实验室分析等手段，全面系统地研究反倾层状岩质边坡的稳定性及其破坏机制，探究其发生的原因，为类似边坡工程的设计和安全施工提供可靠的科学依据。

具体研究内容包括：1. 野外调查及现场测试：对锦屏一级水电站左岸边坡的地形、地质、地貌等进行详细调查，利用无人机、全站仪、地震仪等现代仪器设备进行现场测试。

2. 基本力学特性测试：采用三轴试验、剪切试验等方法，测试岩石的基本力学特性参数；3. 长期侵蚀和加水作用：通过模拟不同水平的降雨、长时间喷水等方式模拟岩体长时间侵蚀和多次加水作用，研究其对反倾层状岩质边坡的影响；4. 机理分析：利用理论分析、数值模拟等方法，对反倾层状岩质边坡的破坏机理进行分析。

三、研究方法和步骤1. 实地调查和测试：采用现代化的测绘仪器、无人机等现代技术手段，系统全面地以锦屏一级水电站左岸边坡为研究对象，对该边坡的地形、地质、地貌等进行详细调查和现场测试；2. 岩石力学特性测试：对采集的反倾层状岩体试样进行三轴试验、剪切试验等基本力学特性测试；3. 长期侵蚀和加水作用模拟：通过模拟不同水平的降雨、长时间喷水等方式模拟岩体长时间侵蚀和多次加水作用，研究其对反倾层状岩质边坡的影响；4. 机理分析：基于试验数据和已有的研究成果，采用理论分析、数值模拟等方法，对反倾层状岩质边坡的破坏机理进行分析。

锦屏一级电站左岸拱肩槽边坡开挖数值模拟分析

资料向下延伸５模型宽１０ｍ。坡体中存在０ｍ，６ｆ一断层，４。：由构造角砾岩、屑和断层泥组成，岩破碎带风化强烈，宽度０２～０４ｍ；在完整性较．．存差的坡面风化带岩体。由于左岸山体雄厚，顺河向的位移受到限制，
间，岸坡自下而上有 “ 缓 ” 陡－的坡角变化特点，１８０～１９０ｍ高程以下为大理岩，度５。～２０坡５７。以上为砂板岩，０；坡度４。５。呈山梁与浅沟０～０，相间的微地貌特征。工程区域地质条件复杂，对边坡稳定性起控制作用的主要是岩层的岩性、断层、间挤压错动带和深部拉裂隙。如拱肩槽１层８５～１高程Ｉ一探线附近岩性较差，８１８０ｍＩＩ。，开挖中易拉裂变形，且发育ｆ一断层，成岩体内潜４。：构
在滑动面。
因此可近似采用平面应变问题进行处理，用采
Ｄｕｅ．ｒｅ弹塑性屈服准则和关联流动法ｒｋｒａｒＰｇ则Ｊ。模型重点模拟了左岸拱肩槽边坡１８５～８１１０ｒ８ｎ高程的开挖情况，体关键部位共划分出坡１６１个单元，５４个节点。５１７２２计算条件．（）始地应力。锦屏一级水电站左岸岩体１初
Ｉ，Ｔ地貌上多属侵蚀山地，形上表现为典型的深Ｉ地
切Ｖ形峡谷 … 。左岸拱肩槽边坡陡峻，于Ｉ和Ｖ勘探线之介Ｉ

锦屏水电站边坡三维可视化模型构建

ｂｓｄｏｈｅｅｒｈｏｅｖｓａｉａｉｎｂｒｒ，ｈｓｐｐｒｒｐｕｄｅｍｅｈｄｆｒｕｌｉｇ３ｉｕｌａｉｎｍｏ — ａｅｎｔｅｒｓａｃｆｈｉｕｌｔｙｆｍｅｓｔｉａｅｏｏｎｓｔｔｏｏｉｎＤｖｓａｉｔｄｔｚｏｏｐｈｂｄｚｏ
ｅｌｉｔｅｔｉｔｅｒｅｒｈｆｌｏｅｔｃｎｃｌｅｇｅｒｇＩｒｅｅｔｔｅｎｅｓｏｈｒｊｃｃｎｔｃｏ，ｒｎｅｓｎｈｅａｃｉｄｆｏｅｈｉｎｉｅｎ．ｎｏｄｒｔｍｅｈｅｄｆｔｅｐｏｅｔｏｓｔｎａｒｓｅｇａｎｉｏｕｒｉ
２ＪａｇｕＩｓｔｔｏＧｏｇｎｎｒｌｅｏｒｅｕｖｙＮｎｉｇＪｎｓ１０８．ｉｓｔｕｅｆｅｌｙａｄＭｉｅｓｕｃｓＳｒｅ，ａｊａｇｕ２０１）ｎｎｉｏａＲｎｉ
ＫｙＷｏｄ：ｊｉｅｃｙｓｅｓｐ；Ｄｖｓａｚｔｎｍｏｅ；ｌｅｌａｔｑａｅｅｈｄｃｍｕｅｉｕａｉ；ｉｉｇｅｒｓｏｎｄｍｋｉｌｅ３ｉｌａｏｄｌｓｄｅｓｓｕｒｓｍｔｏ；ｏｐｔｒｍｌｏＪｐｎｔｄｏｕｉｉｉｓｔｎｎ
第３４卷第１１期
２００８年１月１
水力发电
文章编号：５９９４２０１ — ０１００５ — ３２（０８）１０４ — ４
锦屏水电站边坡三维可视化模型构建

锦屏一级水电站坝顶变形监测方法分析

锦屏一级水电站坝顶变形监测方法分析
卢为伟;罗浩;徐金顺;张凯
【期刊名称】《水利水电快报》
【年(卷),期】2022(43)8
【摘要】为验证锦屏一级水电站大坝坝顶变形监测的可靠性,介绍了大地测量、GNSS(全球导航卫星系统)、垂线3种监测系统及大地测量系统与垂线系统坐标系之间的角度转换公式,通过角度转换将各坝段变形方向统一至径、切向,进而更好地对坝顶变形进行多手段的对比分析。

结果表明:随库水位的升降变化,坝顶向下游或上游的变形明显,与库水位相关性较好,坝顶变形具有趋势性和周期性;此外,对比分析了3种监测系统间的误差及优劣,最终确定了较为可靠的坝顶变形监测手段。

【总页数】6页(P59-64)
【作者】卢为伟;罗浩;徐金顺;张凯
【作者单位】中国电建集团中南勘测设计研究院有限公司;雅砻江流域水电开发有限公司
【正文语种】中文
【中图分类】TV698.1
【相关文献】
1.锦屏一级水电站坝顶双向门式启闭机通过负荷试验验收
2.锦屏一级水电站左岸坝肩边坡的3DEC变形和稳定性分析与认识
3.锦屏一级水电站坝顶预应力门机轨道
梁结构静力试验研究4.锦屏一级水电站坝顶双向门机通过出厂验收5.锦屏一级水电站坝肩边坡及谷幅变形分析
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

锦屏一级水电站厂房洞室群围岩变形破坏力学机制研究

７１ｏＷ．０＂２－１Ｏ一２４ＭＰａ．ｏ＇３＝３．６５ —１４．４５ＭＰａ。围岩强度应力比１．５ —３，处于极高一高应力状态。
２．４地下水
斑岩脉与围岩接触面多发育成小断层．厂区煌斑岩脉明显有断层错动迹象．脉体一般破碎，自稳能
砻江河段上，两岸山体雄厚．谷坡陡峻，基岩裸露，
相对高差千余米．为典型的深切 “ Ｖ” 型谷。
引水发电系统布置于坝区右岸．厂内安装６
图２地下厂房洞室群三维模型
台６００ＭＷ机组。地下厂区洞室群主要由引水洞、地下厂房、母线洞、主变室、尾水调压室和尾水洞
（中国水电顾问集团成都勘测设计研究院，四川成都６１００７２）
［摘要】锦屏一级水电站地下厂房洞室群所在区域地应力较高，岩石强度相对较低，地质条件十分复杂，围岩
破坏形式多样。本文在多年监测资料和物探资料系统整理与分析基础上，结合洞室开挖揭露的地质条件、施工
尾水调压室采用“ 三机一室一洞” 布置型式．设置两个圆型调压室，上室直径分别为４１ｍ和３７ｍ，
等组成．三大洞室平行布置主厂房轴线方位

锦屏一级水电站工程建设重大关键技术研究与实践

收稿日期：2020-10-09；网络首发时间：2020-12-28网络首发地址：http ：///kcms/detail/.20201225.0925.001.html作者简介：王继敏（1964-），博士，正高级工程师，主要从事水利水电工程技术研究与建设管理。

E-mail ：水利学报SHUILI XUEBAO 2021年1月第52卷第1期文章编号：0559-9350（2021）01-0012-09锦屏一级水电站工程建设重大关键技术研究与实践王继敏，郑江（雅砻江流域水电开发有限公司，四川成都610051）摘要：锦屏一级水电站拱坝高305m ，是世界已建第一高坝。

工程遇有复杂地址条件高陡边坡、地下厂房围岩强度应力比世界最低、首次在高混凝土坝采用碱活性骨料、超高水头泄洪消能、高山峡谷区施工场地稀缺等重大技术难题，工程建设面临前所未有的挑战。

参建各方通过科学研究、精心论证和精细管理，形成了复杂地形地质条件下拱坝边坡处理与抗力体加固、高性能混凝土制备、温控防裂与高效施工、地下厂房大变形控制、施工场地优化利用技术等创新技术。

这些技术的应用，保障了锦屏一级水电站工程的成功建设，可为后续类似工程提供借鉴。

目前，锦屏一级水电站工程已安全运行6年，运行状态良好。

关键词：超高拱坝；坝基变形控制；无碰撞消能；4.5m 层厚浇筑；大变形控制；施工场地拓展中图分类号：TV632.71文献标识码：A doi ：10.13243/ki.slxb.202008191研究背景锦屏一级水电站是我国西电东送的骨干工程，是雅砻江下游的控制性工程，电站总装机3600MW ，多年平均发电量166.2亿kWh ，水库总库容77.6亿m 3，调节库容49.1亿m 3，属年调节水库。

工程对长江上游的水土保持、生态环境改善和减轻长江中下游防洪负担具有重要作用。

同时，工程位于贫困的四川大凉山地区，工程的建设与运行对地方经济促进作用显著［1］。

工程于2005年9月8日获项目核准，2006年12月4日大江截流，2013年8月30日首批两台机组投产发电，2014年7月全部机组投产，2014年8月24日工程首次蓄水至正常蓄水位1880m 。

深切河谷锦屏高边坡稳定性及监测反馈分析

深切河谷锦屏高边坡稳定性及监测反馈分析中国水电顾问集团成都勘测设计研究院周钟摘要：在中国西南地区开发水电过程中，由于河谷深切与高地应力的原因，高边坡稳定问题十分突出，如锦屏一级水电站高边坡问题就是非常典型的例子。

本文在总结了大量工程实例的基础上，对深切河谷高边坡的坡体结构进行了详细的研究，并对坡体结构进行了科学的分类。

对锦屏一级水电站左岸边坡中发育的深部裂缝的形成机理进行了数值模拟，在计算的基础上讨论了深部裂缝对边坡稳定的影响。

基于理论推导，提出了改进的边坡稳定极限分析sarma法与三维多重网格的极限平衡法，并通过工程实例验证了方法的可行性与适用性，为深切河谷高地应力区边坡稳定分析提供了更为合理的分析方法。

在对锦屏一级水电站边坡稳定综合分析的基础上，提出了科学合理的高边坡支护设计方案，并对支护后的高边坡进行了稳定性计算，以及监测反馈分析，验证了所设计的高边坡支护方案是合理可靠的。

最后，文章简要介绍了锦屏一级水电站左坝肩边坡的监测反馈分析研究成果。

关键词：深切河谷坡体结构岩石高边坡极限平衡分析方法支护设计监测反馈分析1引言锦屏一级水电站位于四川省凉山彝族自治州盐源县和木里县境内，是雅砻江干流中下游水电开发规划的“控制性”水库梯级。

拦河大坝为混凝土双曲拱坝，坝高305.0m，正常蓄水位以下库容77.6亿m3。

电站装机容量3600MW，多年平均年发电量166.2亿kW·h。

锦屏一级水电站枢纽区位于普斯罗沟与手爬沟间长约1.5km的河段上，枢纽区为典型的深切“V”型峡谷，相对高差1500～1700m。

左岸为反向坡，右岸为顺向坡。

谷坡两岸基岩裸露，主要由中上三叠统杂谷脑组第二段(T2-3Z2)大理岩和第三段(T3-2Z3)变质砂岩、粉砂质板岩组成，另外还可见少量后期侵入的煌斑岩脉。

枢纽区为高地应力区，卸荷带以里地应力集中现象明显[1]。

枢纽区断层较发育，其中以NE～NNE向最为发育，且断层规模较大，如左岸f5、f8、f2断层及煌斑岩脉，右岸f13、f14断层等，而近EW向断层也有一定发育，如左岸坝头f42-9、右岸猴子坡f7及斜穿坝基的f18断层等，规模相对较大。

锦屏水电站边坡三维可视化模型构建

锦屏水电站边坡三维可视化模型构建
徐佳;吴继敏;张勤;郭炳跃
【期刊名称】《水力发电》
【年(卷),期】2008(034)011
【摘要】节理岩质边坡三维可视化模型可以直观地表达边坡结构面的空间展布特征,揭示边坡的破坏模式,是岩土工程研究的前沿和热点课题.为了满足工程建设的需要,在前人对可视化研究的基础上,系统地提出了一套适合于复杂节理边坡三维可视化模型构建的方法.并用Visual C++语言编制成模型构建专用程序,利用OpenGL 进行图形显示,做到了任意剖面的截取,并以锦屏水电站边坡为例进行验证,模拟效果良好.
【总页数】4页(P41-44)
【作者】徐佳;吴继敏;张勤;郭炳跃
【作者单位】河海大学土木工程学院,江苏,南京,210098;河海大学土木工程学院,江苏,南京,210098;河海大学土木工程学院,江苏,南京,210098;江苏省地质矿产调查研究所,江苏,南京,210018
【正文语种】中文
【中图分类】TU457(271)
【相关文献】
1.反倾层状岩质边坡破坏机制研究——以锦屏一级水电站左岸边坡为例 [J], 苏立海;李婉;李宁
2.锦屏一级水电站猴子崖边坡三维非连续变形数值模拟 [J], 秦永涛;宋慧;游湘;杨涛
3.锦屏Ⅰ级水电站开挖边坡稳定性三维有限元分析 [J], 夏红萤;董孝璧;沈军辉
4.锦屏一级水电站左坝肩边坡开挖三维有限元分析 [J], 薛翊国;陈剑平;黄润秋;严明
5.锦屏一级水电站高边坡开挖三维仿真分析 [J], 向建;赵海洋;吴旭;李杨鹏;薛新华因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

锦屏一级水电站运行期谷幅变形特性与影响因素分析

第47卷第3期2021年3月水力发电锦屏一级水电站运行期谷幅变形特性与影响因素分析周绿1工!刘明昌3,李小顺3(1.水能资源利用关键技术湖南省重点实验室，湖南长沙410014 ；2.中国电建集团中南勘测设计研究院有限公司，湖南长沙410014 ；3•雅砻江流域水电开发有限公司，四川成都610051)摘要：通过对锦屏一级水电站运行期跨江段谷幅历年变形值进行比较分析，总结运行期谷幅的变形规律和左岸边坡的变形收敛情况；采用逐步回归分析方法，分析运行期边坡谷幅变形的影响因素，分析库岸岩体变形与库水位、气温及其他作用因子的相关性，总结运行期左岸变形的时空分布规律与特点；通过各种观测手段与谷幅变形进行对比分析！对谷幅观测的可靠性进行验证！论证谷幅成果的可靠性和真实性#关键词：运行期；谷幅；变形特性；影响因素；锦屏一级水电站Analysis of Valley Width Deformation Characteristics and Infleencing Factors during OperationPeriod of Jinping I Hydropower StationZHOU Lu1,2,LII Mingchang3,LI Xiaoshun3(1.Hunan Provincial Key Laboratoic of Hydropower Development Key Technology,Changsha410014,Hunan,China;2.PowerChina Zhongnan Engineering Corporation Limited,Changsha410014,Hunan,China;3.Yalong River Hydropower Development Co.,Ltd.,Chengdu610051,Sichuan,China)Abstract:By cemparing and analyzing the historical deformation values of valley width of Jinping I Hydropower Station during the operation period,the deformation Wws of valley width and the deformation converaence of left bank slope during the operation period are summarized.The stepwise reyression analysis method is used to analyze the infuencing factors of slope ea o e ydeoemation dueingopeeation pe eiod,and theco e oation between eeseeeoiebank eock massdeoemation and eeseeeoie wateeoeeeo,tempeeatuee and othee actoes.The tempoeaoand spatiaodisteibution euoes and chaeacteeistics oHoetbank deoemation du eing ope eation peeiod a ee summa ei eed.By compa eing the ea o e y width deoemation datawith themonitoeingdataoH ea eious obse eeation methods,theeeoiabioityoHea o e ywidth obseeeation iseeeiied and theeeoiabioityand authenticityoHea e y width deoemation eesu ots a ee demonst eated.Key Words:operation period;valley width;deformation characteristics;influencing factor;Jinping I Hydropower Station 中图分类号：TV642.4(261)文献标识码：A文章编号：0559-9342(2021)03-0079-051工程概况锦屏一级水电站左岸边坡山体雄厚，谷坡陡峭，相对高差千余米，属典型的深切“V”形谷，为深部裂缝发育强烈区。

锦屏一级水电站左岸高边坡变形监测及稳定性分析

水利水电技术(中英文)㊀第52卷㊀2021年第4期梁靖,裴向军,罗路广,等.锦屏一级水电站左岸高边坡变形监测及稳定性分析[J].水利水电技术(中英文),2021,52(4):180-185.LIANG Jing,PEI Xiangjun,LUO Luguang,et al.Deformation monitoring and stability analysis of left bank highslope at Jinping I Hydro-power Station[J].Water Resources and Hydropower Engineering,2021,52(4):180-185.锦屏一级水电站左岸高边坡变形监测及稳定性分析梁㊀靖1,裴向军1,罗路广1,刘㊀明1,杨静熙2(1.成都理工大学地质灾害防治与地质环境保护国家重点实验室,四川成都㊀610059;2.中国电建集团成都勘测设计研究院有限公司,四川成都㊀610072)收稿日期:2020-08-06基金项目:国家重点研发计划(2016YFC0401908);国家创新性集体基金(41521002);川藏铁路重大工程风险识别与对策研究项目(2019YFG0460)作者简介:梁㊀靖(1995 ),男,硕士研究生,主要从事地质灾害评价与预测研究㊂E-mail:370918252@通信作者:裴向军(1970 ),男,教授,博士研究生导师,博士,从事地质灾害㊁工程边坡稳定性评价与工程治理研究㊂E-mail:peixj0119@ 摘㊀要:受复杂地质条件和高陡地形等因素影响,锦屏一级水电站左岸高边坡在水库蓄水运行阶段仍出现持续缓慢变形,其稳定性问题受到高度关注㊂为此,基于现场调查与最新监测结果数据,从监测反馈和地质角度揭示了边坡变形破坏特征及机制,并以此分析边坡稳定性㊂分析结果表明:左岸边坡的表观与深部累计位移变形仍呈现缓慢增长趋势,但历经变形调整后速率有一定减缓,可将变形机制归纳为上部持续倾倒-深部张裂-表部锁固体松弛-下部与坝体协调 ;目前左岸高边坡受库水位影响而变形仍未收敛,但变形较为平稳且无异常现象,满足安全控制标准;由于边坡长期变形发展趋势的影响因素复杂,尚存不确定性,仍需持续监测以及进一步研究㊂关键词:锦屏一级水电站;高边坡;变形监测;稳定性分析doi :10.13928/ki.wrahe.2021.04.019开放科学(资源服务)标志码(OSID ):中图分类号:TV 223.13文献标志码:A文章编号:1000-0860(2021)04-0180-06Deformation monitoring and stability analysis of left bank highslope at Jinping I Hydropower StationLIANG Jing 1,PEI Xiangjun 1,LUO Luguang 1,LIU Ming 1,YANG Jingxi 2(1.State Key Laboratory of Geo-Hazards Prevention and Geo-Environment Protection,Chengdu University of Technology,Chengdu ㊀610059,Sichuan,China;2.PowerChina Chengdu Engineering Corporation Limited,Chengdu㊀610072,Sichuan,China)Abstract :Under the influences from the factors,plicated geological condition,high-steep terrain,etc.,the continu-ous deformation of the left bank at Jinping I Hydropower Station still occurs during the impounding and operation phase,and then its stability is highly concerned.Therefore,the characteristics and mechanism of the deformation and failure of the slope are revealed herein from the aspects of the monitoring feedback and the geological condition therein based on the in situ investigation and the latest monitoring data,from which the slope stability is analyzed.The analysis result shows that the apparently and deeply accumulated displacement deformation of the left bank slope still exhibits a slowly increasing trend,but the deformation rate is slowed to a certain extent after experiencing the relevant deformation adjustment,while the deformation mechanism can be sum-marized as continuous toppling of the upper part deeply tension-cracking surface locking solid body relaxation the coor-dination between the lower part and the dam body .At present,the deformation is still not converged under the influence of res-ervoir water,but it becomes relatively stable without any abnormal phenomena,thus can meet the relevant safety control stand-ards.As the influencing factors of the long-term deformation development trend of the slope are complicated with some梁㊀靖,等//锦屏一级水电站左岸高边坡变形监测及稳定性分析uncertainties,the relevant continuous monitoring and further study concerned are still necessary to be carried out.Keywords :Jinping I Hydropower Station;high slope;deformation monitoring;stabilityanalysis图1㊀左岸边坡分区及表观监测布置Fig.1㊀Left bank slope zoning and apparent monitoring layout1㊀工程概况㊀㊀锦屏一级水电站为雅砻江中下游的控制性巨型水库梯级,具有边坡开挖高㊁规模大以及稳定条件复杂等特点㊂左岸坝肩岩层产状为N14ʎ~36ʎE /NWø31ʎ~46ʎ,属典型的反倾坡体㊂坝区出露杂谷脑组(T 2-3Z )灰白色㊁灰黑色大理岩与千板岩,岩层厚度变化大㊁变形强㊂边坡开挖揭露有f2㊁f5㊁f8㊁f42-9等断层㊁煌斑岩脉(X)㊁深部拉裂结构面及长大陡倾溶蚀裂隙㊂由此可见,左岸边坡不良地质体发育,有必要对其变形及稳定性进行研究㊂长期以来,大型水电工程高边坡的稳定性评价主要以理论分析㊁专家评估㊁监测系统及数值模拟为主[1-3]㊂赵明华等[4]对小湾电站高边坡监测与分析,揭示了边坡变形原因及稳定性发展趋势㊂张世殊等[5]通过归纳溪洛渡水电站库岸边坡的倾倒变形体特征与蓄水之间的相关性,提出了其在蓄水作用下的进一步发展演化机制㊂朱继良等[6]研究发现高边坡开挖与变形具有同步性,并将变形可归纳为:浅表松弛型㊁协调渐变型和回弹错动型㊂同时,孙元等[7]也以某城区开挖支护边坡为例,结合监测数据预测了其变形趋势㊂裴向军[8]㊁黄志鹏等[9]研究了锦屏一级水电站左岸边坡开挖与蓄水期间的变形响应特征㊂而李程等[10]将三维电子罗盘测量法应用于边坡变形监测,为研究边坡变形及破坏模式提供了新思路㊂此外,沈辉等[11]基于非线性有限元分析,对蓄水后高边坡变形及稳定性开展了数值模拟分析㊂本文基于锦屏一级电站已有的各阶段研究成果,结合最新监测资料收集㊁变形调查以及针对性的排查分析等手段,深入研究左岸高边坡的影响因素㊁变形特征及机理等,并宏观定性地评价边坡稳定性,为复杂坝肩加固处理效果评价㊁工程运行阶段高边坡稳定性及大坝安全评估提供基础资料和建议㊂2㊀监测布置㊀㊀锦屏一级左岸边坡开挖以来,变形速率虽逐渐减缓,但监测显示浅表与深部的变形仍未收敛㊂本文选取截止2020年2月的表观变形监测与深部拉裂监测进行变形与稳定性分析㊂如图1所示,表观变形监测共设立80个观测墩,可分别监测水平和垂向位移变梁㊀靖,等//锦屏一级水电站左岸高边坡变形监测及稳定性分析形㊂此外,根据坡体结构及变形特征将左岸边坡划分为6个宏观变形区,此处选对坝肩影响较大的1 4区监测成果数据进行分析㊂深部变形监测的目的是分析深部拉裂缝在边坡开挖和蓄水运行期的变形响应,并用于评价边坡的安全稳定性㊂左岸边坡布设深部石墨杆收敛计监测仪器的平洞有PD42㊁PD44㊁PD54及1915mL2C排水洞,此处选取数据采集较完整的PD44㊁PD42进行分析(见图2),布置测点共计33个,其中PD44有13个,PD42有20个,监测点主要记录坡内横河向(水平)位移㊂3㊀稳定性监测成果分析3.1㊀表观变形监测㊀㊀如图3(a)所示,变形1区总位移累计曲线显示,自蓄水以来的位移增长较为显著,最新监测数据表明,变形量值仍呈缓慢增长趋势,最大累计位移可达220mm,最小为50mm㊂同时,蓄水对总位移曲线的变形趋势影响较小,仅在增长过程中表现出一定程度波动性,而在运行期后其波动幅度越来越小,变形速率也有不断减缓(见表1)㊂进一步深入分析可知,该区总体以下沉变形为主,呈现上部变形大㊁下部变形小的特点,这也与上部倾倒变形体的变形规律吻合㊂如图3(b)所示,2区变形整体小于1区,但蓄水后仍以下沉变形为主,局部呈上抬变形,且与库水升降具有较强相关性,其变形累计位移最大约105mm,曲线在增长的同时呈现出一定程度的波动,并同水位升降保持着同步性㊂在经历初蓄期增长后,运行期的变形速率有所降低(见表1),运行4期平均㊀㊀㊀㊀速率为0.38mm/月㊂细化来看,运行期库水位下降阶段变形速率较大,而上升阶段则相对较小㊂如图3(c)所示,变形3区总体以向上游偏河床沉降变形为主,变形比高位倾倒变形区要小,受库水位升降的影响较明显,该区的总位移累计变化集中在70~120mm,呈现缓慢增长趋势,但随时间增长也表现出一定波动性,整体变形速率呈现持续降低(见表1)㊂如图3(d)所示,4区变形相对最弱,该区的总位移累计变形集中在37~74mm,变形速率仅为0.21 mm/月(见表1)㊂该区运行期总体较平稳,体现出波动-调整的特征,但总位移调整幅度远小于水平位移,说明其水平向位移受库水位波动影响较大㊂进一步分析监测资料发现,该区蓄水期后高高程部位的竖向变形以沉降为主,而低高程部位主要为抬升㊂3.2㊀深部变形监测㊀㊀对于布置在平洞内的深部变形监测点,统计各测点的累计变形监测成果如图4所示㊂由图4可见, PD42与PD44平洞反映的深部变形以水平方向位移为主,整体位移矢量方向均由坡内指向坡外㊂从揭示的深部变形与蓄水动态关系来看,左岸平硐PD42累计位移量值达到42mm[见图4(a)],其中上支洞变形量较大,下支洞在蓄水后的变形已趋于收敛,除初蓄期有变形激增外,运行期内影响均不显著㊂PD44受煌斑岩脉X㊁断层f42-9以及坡体内部系列小断层和深拉裂缝影响,累计位移量值最大达到85mm[见图4(b)],平洞122m以外洞段对首次蓄水响应明显,对运营期蓄水还处于适应调整阶段㊂进一步分析可知:①初期蓄水阶段,特别是高水位首次降低时引起的变形明显突跃;②对低高程部㊀㊀㊀㊀图2㊀边坡深部变形监测布置Fig.2㊀Deep deformation monitoring layout梁㊀靖,等//锦屏一级水电站左岸高边坡变形监测及稳定性分析图3㊀表观变形区总位移累计曲线Fig.3㊀Cumulative total displacement curve of apparent deformationarea图4㊀平洞测点相对洞底的累计位移曲线Fig.4㊀Cumulative displacement curve of adit表1㊀变形区不同时期平均位移速率变化Table 1㊀The average displacement rate in different periodsin the deformation region变形分区不同时期平均位移速率/mm㊃月-1初蓄期运行1期运行2期运行3期运行4期1㊀区 1.070.840.690.670.62㊀区0.980.670.630.440.383㊀区0.720.670.620.460.364㊀区0.240.550.570.450.21㊀㊀注:初蓄期为2014-08-24 2015-09-28;运行1期为2015-09-292016-09-28;运行2期为2016-09-29 2017-09-28;运行3期为2017-09-29 2018-09-28;运行4期为2018-09-29 2019-09-28位,库水影响体现在高水位时的位移量增加明显;③对高高程平硐,运行期水位的季节性变化对其变形影响明显减弱㊂综合表观与深部的变形监测成果及特点,可知左岸边坡在现阶段的变形仍在缓慢增长,局部变形态势还未收敛㊂经过初期蓄水的变形调整后,运行期变形速率呈现一定缓减㊂可以看出,左岸边坡的稳定性仍需基于监测数据从机制与稳定性来深入分析㊂4㊀变形机制与稳定性分析4.1㊀变形破坏模式及机制㊀㊀考虑到边坡地质结构㊁变形分区特征以及蓄水等因素影响,认为左岸边坡的长期变形总体属于蓄水动梁㊀靖,等//锦屏一级水电站左岸高边坡变形监测及稳定性分析态变化与工程结构荷载下产生,受反倾层状结构+深部裂缝+外倾缓带分割控制的变形调整响应㊂结合各区变形特征,将变形模式概括为上部持续倾倒-深部张裂-表部锁固体松弛-下部与坝体协调 ,并初步归纳出变形机制:(1)上部持续倾倒主要是软硬互层的岩性组合㊁陡倾的反向坡体结构及开口线以上浅部坡体卸荷所共同导致,2区是受开挖卸荷以及f5㊁f8断层所控制㊂同时,库水位升降又使得岩体及软弱带不断发生饱水和干湿循环,导致力学性质弱化,进而持续引发倾倒变形㊂(2)深部张裂主要为f42-9断层上盘㊁煌斑岩脉X深部裂缝的持续张拉变形,加之蓄水后软弱层带软化导致3区深部变形持续增加㊂此外,库水位下降导致深部累计位移曲线有较大幅度的抬升,初步分析为坡体内部受到向外的渗透压力而产生水平向位移,且在软弱结构以及深拉裂缝处变形更为明显㊂(3)表部锚墙的整体锁固作用使得回弹变形不断向深部传递,同时锁固的部分坡体浅表也会整体性侧向松弛变形,主要表现为间次性地向外鼓胀㊁岩脉或小断层等陡倾结构面附近呈现集中性拉裂㊂(4)下部与坝体协调一是指边坡自身变形对大坝的加载作用,二是指坝肩推力对边坡的反作用㊂这种协调是动态发展的,即有利于坝体应力改善,也会威胁大坝安全㊂主要表现为在库水位抬升产生的推力使得部分坡体压密与抬升,下降时推力减小又导致坝体应力加载状况改变,呈现出随水位动态变化的趋势,这也是4区的变形机制所在㊂4.2㊀稳定性评价㊀㊀从宏观上看,左岸开挖边坡运行期的持续变形是在蓄水新常态下由特定地质结构控制的一种自适应调整变形㊂开口线以上高位倾倒变形区(1区)变形尚未收敛,拱肩槽上游开挖边坡(2区)仍处于变形调整期,潜在大块体区域(3区)的表观㊁多点位移计等监测成果显示无整体趋向的滑移现象,坝肩边坡㊁拱坝抗力体边坡(4区)则处于相对稳定状态㊂此外,抗剪洞与围岩之间变形协调过程已近完成,但f42-9断层软弱带的垂向压缩-侧向扩容过程受边坡与坝体协调作用影响,存在周期性活动,这也是深部持续变形的主要原因㊂实际监测成果与理论分析表明,锦屏一级左岸高边坡受库水位影响而处于变形调整期,边坡岩体继续向坡外变形,尚未收敛,但变形较为平缓,且无异常变形情况,变形量级满足安全控制标准,边坡整体较稳定㊂5㊀结㊀论㊀㊀针对锦屏一级水电站左岸高边坡的变形与稳定性问题,本文结合最新变形监测成果从地质角度进行了宏观定性评价㊂结果表明:(1)左岸边坡受库水位影响仍处于变形调整期㊂其中1区㊁2区㊁3区及深部平洞变形速率虽处于较低水平,但累积位移仍缓慢增长,无明显收敛趋势㊂与此相反,4区变形速率则趋于平稳,整体较为稳定㊂(2)左岸边坡的长期潜在破坏模式主要有三类,即大块体的整体性块体失稳㊁沿主控性底滑面的剪切失稳及部分区域剪断岩体而呈圆弧式的滑动失稳㊂并将变形机制概括为上部持续倾倒-深部张裂-表部锁固体松弛-下部与坝体协调㊂(3)从整体变形上看,左岸边坡受库水位影响仍处于蓄水运营调整阶段,变形尚未收敛㊂边坡岩体持续变形,但变形较为平稳且无异常现象,现阶段左岸边坡岩体表面变形总体稳定,但仍需持续监测与关注㊂参考文献(References):[1]㊀吕建红,袁宝远,杨志法,等.边坡监测与快速反馈分析[J].河海大学学报(自然科学版),1999,27(6):98-102.LU Jianhong,YUAN Baoyuan,YANG Zhifa,et al.Study on slope monitoring and quick feedback[J].Journal of hohai university(natu-ral science edition),1999,27(6):98-102.[2]㊀王成虎,何满潮,郭啟良.水电站高边坡变形及强度稳定性的系统分析研究[J].岩土力学,2007,28(S1):581-585.WANG Chenghu,HE Manchao,GUO Qiliang.Systematic analysis of deformation and strength stability of high slope of hydropower station [J].Rock and Soil Mechanics,2007,28(S1):581-585. [3]㊀SUN Yuke,LEE Jianguo.Engineering geological studies of the stabil-ity of slope in rock[J].Chinese Journal of Geology(Scientia Geologi-ca Sinica),1965(4):330-352.[4]㊀赵明华,刘小平,冯汉斌,等.小湾电站高边坡的稳定性监测及分析[J].岩石力学与工程学报,2006,25(S1):2746-2750.ZHAO Minghua,LIU Xiaoping,FENG Hanbin,et al.Monitoring and analysis of a high-slope stability in Xiaowan Hydropower Station [J].Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering,2006, 25(S1):2746-2750.[5]㊀张世殊,裴向军,母剑桥,等.溪洛渡水库星光三组倾倒变形体在水库蓄水作用下发展演化机制分析[J].岩石力学与工程学报,2015,34(S2):4091-4098.ZHANG Shishu,PEI Xiangjun,MOTHER Cambridge,et al.Evolu-tion mechanisms analysis of Xingguangsanzu topping deformation bodies under condition of impound water of t Xiluodu Hydropower梁㊀靖,等//锦屏一级水电站左岸高边坡变形监测及稳定性分析Station[J].Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering, 2015,34(S2):4091-4098.[6]㊀朱继良,黄润秋,张诗媛,等.某大型水电站高位边坡开挖的变形响应研究[J].岩土工程学报,2010,32(5):784-791.ZHU Jiliang,HUANG Runqiu,ZHANG Shiyuan,et al.Deformation response of high-order slope excavation of a large hydroelectric station in China[J].Chinese Journal of Geotechnical Engineering,2010, 32(5):784-791.[7]㊀孙元,田维强,林德洪,等.开挖边坡变形监测及稳定性分析[J].重庆交通大学学报(自然科学版),2019,38(9):81-87.SUN Yuan,TIAN Weiqiang,LIN Dehong,et al.Deformation moni-toring and stability analysis of excavation slope[J].Journal of Chongqing Jiaotong University(Natural Science Edition),2019,38(9):81-87.[8]㊀裴向军,何如许,朱利君,等.锦屏一级水电站左岸边坡蓄水变形响应研究[J].中国农村水利水电,2019(10):139-147.PEI Xiangjun,HE Ruxu,ZHU Lijun,et al.Research on the deform-ation response of left slope of Jinping I Hydropower Station influenced by impoundment[J].China Rural Water and Hydropower,2019(10):139-147.[9]㊀黄志鹏,董燕军,廖年春,等.锦屏一级水电站左岸开挖高边坡变形监测分析[J].岩土力学,2012,33(S2):235-242.HUANG Zhipeng,DONG Yanjun,LIAO Nianchun,et al.Deforma-tion monitoring and analysis of left bank high slope at Jinping I Hydro-power Station[J].Rock and Soil Mechanics,2012,33(S2):235-242.[10]李程,宋胜武,陈卫东,等.基于三维电子罗盘的边坡变形监测技术研究:以溪洛渡水电站179库区岸坡为例[J].岩石力学与工程学报,2019,38(1):101-110.Li Cheng,Song Shengwu,Chen Weidong,et al.A monitoring meth-od of slope deformation using three-dimensional electronic compass: an example of Xiluodu Reservoir bank[J].Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering,2019,38(1):101-110. [11]沈辉,罗先启,李野,等.乌东德拱坝坝肩三维抗滑稳定分析[J].岩石力学与工程学报,2012,31(5):1026-1033.SHEN Hui,LUO Xianqi,LI Ye,et al.Three-dimensional stability analysis of the dam abutment of Wudengdong Arch Dam[J].Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering,2012,31(5):1026-1033.(责任编辑㊀陈小敏)。

锦屏一级水电站开挖边坡安全监测设计及应用

擐
薄层状粉砂质板岩互层，风化卸荷作用强烈，主要结构面为小断
层、间挤压错动带及卸荷裂隙。层
２安全监测
２１安全监测目的．通过对边坡全过程的持续监测，采集、理和分析变形、整应力应变等原始监测数据，掌握边坡在空间上、时间上的位移和受力
锦屏一级水电站开挖边坡安全监测设计及应用
李
摘
庚
李东凯
要：对锦屏一级水电站岩石高边坡的工程实际，边坡布设了多套位移计、杆应力计和锚索嗣力计，行了边坡针在锚４进
的安全监测。监测数据表明：边坡的锚固效果良好，边坡的变形得到了有效的控制。
的应力受温度影响很小。２在施工期观测过程中（）除对锚索测力计进行张拉）从锚索测力计监测成果和曲线图来看：，浏值比较稳
穗
２２安全监测设计及数据分析．
２２．锚索测力计观测成果分析．１
曲线平稳。左岸１８５０８．０ｍ高程以上坝肩开挖边坡共埋设了８套锚索定，
较，最后得出工程安全性、稳定性的结论。本文通过收集实测数据，锦屏一级水电站左岸１８５０对８．０ｍ高程以上坝肩开挖边坡进
表１锚素测力计预应力损失裹
行了安全稳定性的分析。因当前埋设仪器的数量较少，获取的监测数据也较少，只是对已埋设仪器的少许资料进行了初步分析，
对施工期边坡开挖稳定性进行了初步分析。

锦屏一级水电站左岸1885m高程以上边坡开挖施工布置

素。
季，降雨很少，ｌ多，１照湿度小，１差大；［温５月～
２０．ｏ６０８Ｎ．
四川水利
・３・
２施工难点和程以上开挖８５施工有下面几个特点：
１５．６９９３ｍ高程以上开挖，８５高程至缆机平台１８ｍ
坝肩开挖三大部分。开挖区外危岩处理约２．７０５万ｍ；左岸缆机平台１５．６高程以上开挖约９９３ｍ
７．５万ｍ。其中，９０高程以上开挖量为５９１９ｍ
２１自然边坡陡峻，．场地狭窄，施工道路、工施风水电布置困难。左岸１８ｍ高程以上部位山８５体雄厚，谷坡陡峻，岩裸露，基相对高差千余ｍ，为
・
２・
四川水利
２０．ｏ６０８Ｎ．
锦屏一级水电站左岸１８高程以上５８ｍ边坡开挖施工布置
倪坤林，李宝成。殷本林
（中国水利水电第七工程局有限公司，成都，１７０６１３）
【摘要】锦屏一级水电站双曲拱坝最大坝高３５坝顶以上边坡最大开挖高度２０地处典型“ 字型河谷，０ｍ，２ｍ，Ｖ” 岸
典型的深切 “ 型谷。岩层走向与河流流向基本Ｖ”
影响，坝址区干湿季分明。１】月至次年４月为旱
岩为主，夹少量薄层状粉砂质、泥质板岩。断层较
发育，岩性、层厚变化较大，石组合较复杂；岩岩体内层面、问挤压错动带、层断层及节理裂隙发育；符坡深部岩体内地应力高，表部岩体由于应力浅释放卸荷松弛强烈，１ｆ标段区岸坡存在深部裂缝，．构成了影响岩体质量及其力学性质的主要地质因

锦屏边坡蓄水工况下的FLAC数值模拟

研究滑坡在蓄水工况下的变形破坏行为提供了理论依据 ,对于保护电站的安全具有重要意义。
关键词 : FLAC ;滑坡 ;数值模拟
中图分类号 : TU413. 62
文献标识码 :A
随着国家西部大开发战略的不断深入 ,加速了西南地区水电基础设施的建设 ,但西南地区处于青藏高原向四川盆地过渡的斜坡地带 ,地形陡峭 ,多呈 “V”字型峡谷。在水电建设中 ,库区蓄水的相对高程较大 ,锦屏一级电站蓄水高差达到 220 m。在已有的研究中 ,库区滑坡的失稳破坏 90 %与水的活动有关[1 - 4] 。库区水位上升影响滑坡的主要两个方面[5] :一是水库蓄水造成的材料力学行为。在蓄水后使得部分材料由干燥 (非饱和) 状态变成 (半饱和) 饱和状态 ;二是蓄水所产生的水力学行为。蓄水过程使得滑坡的孔隙水压力变化 ,坡岸应力出现调整。通过研究滑坡在蓄水工况下的变形破坏行为对于电站的安全显得非常必要。
剪强度降低、贯通而形成了滑面 ,滑坡后缘存在拉裂缝 ,形成一个独立而完整的滑动体 ,剪切面被剪断而滑坡发生失稳破坏 , 如图 3 所示。
图 2 天然状态下滑坡的剪应力等高线图
图 3 蓄水 (1880m) 状态下滑坡的剪应力等高线图
3. 3 方法对比采用传统的极限平衡条分法 (Spencer) 对滑坡稳
摘要 :为研究锦屏电站某滑坡在蓄水工况下的稳定状况 ,采用有限差分分析软件 FLAC 对其进行数值模拟 ,
模拟结果表明 ,滑坡在自然工况下整体稳定 ,蓄水工况下出现失稳破坏的现象。水使材料强度弱化 ,重力作用下滑
坡后缘形成裂缝 ,滑坡大致沿滑带发展、破坏 ,破坏机理与理论分析结果相吻合。通过 FLAC 软件分析滑坡稳定 ,为
定进行计算分析 ,计算软件采用边坡稳定分析程序

锦屏一级水电站建基岩体结构特征分析

锦屏一级水电站建基岩体结构特征分析锦屏一级水电站枢纽区两岸山体雄厚,谷坡陡峻,基岩裸露,河谷为典型的深切“V”型峡谷,两岸谷坡相对高差达1500～1700m。

岩层走向与河流流向基本一致。

岩层走向与河流流向基本一致,坝区左岸为反向坡,大致EL.1800m以上由砂板岩构成,EL.1800m以下由大理岩构成,存在f5、f8、f38-2、f38-6等大小断层、层间挤压带溶蚀夹泥裂隙等不良地质构造;右岸为顺向坡,地层岩性主要为大理岩,存在f13、f14断层和绿片岩夹层等软弱结构面,锦屏一级混凝土双曲拱坝是世界第一高拱坝,坝高305m,坝顶高程1885m,右岸拱坝和左岸拱坝EL.1600～1730m高程直接建于岩基上,左岸拱坝在EL.1730～1885m高程建于混凝土垫座上。

岩体内层面、层间挤压错动带、断层及节理裂隙发育,左岸局部地段顺坡中陡倾裂隙较为发育,右岸面裂隙的发育程度较高。

坝址区节理裂隙按成因可归为原生和构造两类。

原生结构面主要是砂板岩和薄至中厚层大理岩中的层面,以及绿片岩中的片理面。

构造型节理裂隙,以陡倾角为主,其发育程度与岩性、层厚和构造部位密切相关,具一定区段性。

总体上具有以下特征:坚硬的大理岩和变质砂岩中节理比相对较软的板岩及绿片岩中更为发育;中薄层大理岩中节理比厚层块状大理岩中发育;左岸岩体中节理比右岸更为发育。

为了更好的评价坝基岩体质量,应进一步查明坝区结构面类型以及分级,了解各软弱结构面的具体工程地质特征以及对岩体结构的影响,通过大量的现场精测调查与统计分析,并结合三维激光扫描等手段,弄清坝区不同部位不同岩级岩体的RQD、块度、Jv等结构参数指标和结构面的方位、形态、开度、风化情况等工程地质特征等,从而能更好的划分两岸建基岩体的结构类型,这对高拱坝开挖边坡的稳定性、坝肩岩体的抗滑稳定性的评价有至关重要的作用。

因此,正确的描述工程区的岩体结构特征,对锦屏水电站工程的勘探、设计和施工具有重要的指导意义。

锦屏一级水电站三滩料场高边坡支护设计

锦屏一级水电站三滩料场高边坡支护设计
余胜祥;李勤军;李堰洲
【期刊名称】《人民长江》
【年(卷),期】2013(044)014
【摘要】为了保持取料开挖时以及开挖完成后边坡的稳定,根据三滩料场边坡的岩性组成与地质结构特征,选取正面坡的剖面,对3种开挖方案进行了二维有限元分析.依据分析结果并结合现场实际地质条件,有针对性地在坡外设置截水沟;边坡表面进行混凝土喷护并设置排水孔;浅层采用不同长度锚杆加固;深层采用锚索及锚杆束加固等支护手段对边坡进行了加固.结合施工监测资料,按照动态设计原则,不断优化与调整支护措施.既保证了施工期的边坡安全,也满足了经济可靠的要求.
【总页数】4页(P45-47,53)
【作者】余胜祥;李勤军;李堰洲
【作者单位】长江勘测规划设计研究院施工设计处,湖北武汉430010;长江勘测规划设计研究院施工设计处,湖北武汉430010;长江勘测规划设计研究院施工设计处,湖北武汉430010
【正文语种】中文
【中图分类】TV52
【相关文献】
1.大奔流沟料场高边坡支护设计研究与实践 [J], 李勤军;鄢双红
2.锦屏一级水电站三滩料场肖厂沟渣场规划设计 [J], 李勤军;李堰洲;曹波
3.锦屏一级水电站三滩砂石系统设计和工艺改造 [J], 秦明;齐拥军;白晶
4.锦屏一级水电站三滩砂石系统成品骨料供应管理 [J], 李生亮;张俊德
5.锦屏一级水电站高边坡开挖三维仿真分析 [J], 向建;赵海洋;吴旭;李杨鹏;薛新华因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。