城市空间结构发展的自组织性分析
基于分形理论的城市土地利用空间结构演化研究——以西安市城六区为例
第37卷,第6期2020年12月15日国土资源科技管理S c i e n t i f i c a n dT e c h n o l o g i c a l M a n a ge m e n t of L a n d a n dR e s o u r c e s V o l .37,N o .6D e c .15,2020d o i :10.3969/j.i s s n .1009-4210.2020.06.005收稿日期:2020-09-01基金项目:机械工业勘察设计研究院重点研发项目(Z 201906022)作者简介:杨大伟(1981 ),男,讲师,从事国土空间规划与G I S 研究㊂E -m a i l :593522676@q q .c o m 通信作者:康 琦(2000 ),男,从事土地经济研究㊂E -m a i l :C h r ys a l i s m 7@163.c o m 基于分形理论的城市土地利用空间结构演化研究以西安市城六区为例杨大伟,康 琦,刘祥玉,王妍文,张家颖(西安工业大学建筑工程学院,陕西西安710000)摘 要:为探究大城市的土地利用空间结构变化规律,为国土空间规划编制提供科学性的政策建议,借助分形理论,在时空维度上构建了一个模型集㊂以西安市城六区为例,基于2000年㊁2015年的土地利用变更调查数据,在土地利用变化特征㊁空间格局特征㊁景观格局特征三个方面,借助A r c G I S 平台,形成了土地利用空间格局研究模型㊂研究表明,由于土地利用自身的复杂性㊁自组织性和不稳定性,利用分形理论研究其变化规律是可行的㊂研究结果显示:西安市城市经济水平的提升与建设用地增加具有相关性,建设用地主要由耕地转化而来,两者增减互动关系明显㊂西安市城六区土地利用的异质性和复杂度在不断降低,斑块形状趋于规则化,应予以重视㊂关键词:土地利用;分形理论;西安市;稳定性指数中图分类号:F 301.24 文献标志码:A 文章编号:1009-4210-(2020)06-049-11R e s e a r c ho nS pa t i a l S t r u c t u r eE v o l u t i o no fU rb a nL a n dU s eB a s e d o n F r ac t a l T h e o r y :T a k i n g t h e S i x t hD i s t r i c t o fX i a nC i t y a s a nE x a m pl e Y A N G D a -w e i ,K A N GQ i ,L I UX i a n g -y u ,WA N GY a n -w e n ,Z HA N GJ i a -y i n g(S c h o o l o fC i v i l &A r c h i t e c t u r eE n g i n e e r i n g o fX i A N T e c h n o l o g i c a lU n i v e r s i t y,X i a n710000,C h i n a )A b s t r a c t :I no r d e rt oe x p l o r et h el a w o fs p a t i a ls t r u c t u r ec h a n g eo fl a n d u s ei n b i g ci t i e sa n d p r o v i d e s c i e n t i f i c p o l i c y s u g g e s t i o n sf o rn a t i o n a ls p a t i a l p l a n n i n g ,t h i s p a p e rc o n s t r u c t sas e to f m o d e l so nt h e s p a t i a l a n dt e m p o r a ld i m e n s i o n w i t ht h eh e l p o f f r a c t a l t h e o r y .T a k i n g t h es i xd i s t r i c t so fX i a na sa n e x a m p l e ,t h i s p a p e r e s t a b l i s h e d t h e r e s e a r c h m o d e l o f s p a t i a l p a t t e r n i n l a n du s ew i t ht h eh e l p ofA r c G I S p l a t f o r m.A n d t h em o d e l i s b a s e d o n t h e s u r v e y d a t a o f l a n d u s e c h a n g e i n 2000a n d 2015f r o mt h r e e a s pe c t s国土资源科技管理第37卷i n c l u d i n g l a n d u s e c h a n g e c h a r a c t e r i s t i c s,s p a t i a l p a t t e r n c h a r a c t e r i s t i c s a n d l a n d s c a p e p a t t e r nc h a r a c t e r i s t i c s.T h e r e s e a r c hs h o w s t h a t i t i s f e a s i b l e t o s t ud y t he c h a n g e l a wof l a n du s eb y f r a c t a l t h e o r y b e c a u s e o f i t s c o m p l e x i t y,s e l f-o rg a n i z a t i o na n d i n s t a b i l i t y.Th e r e s u l t s s h o wt h a t:(1)t h e r ei s a c o r r e l a t i o nb e t w e e n t h ei m p r o v e m e n to fu r b a nec o n o m i cl e v e la n dt h ei n c r e a s eo fc o n s t r u c t i o nl a n di n X i a n.T h ec o n s t r u c t i o n l a nd i sm a i n l y t r a n s f o r me df r o mc u l t i v a t e d l a n d,a n d t h e i n t e r a c t i o nb e t w e e n t h e mi s o b v i o u s.(2)T h eh e t e r o g e n e i t y a n dc o m p l e x i t y o f l a n du s e i ns i xd i s t r i c t so fX i a nc i t y a r ed e c r e a s i n g a n d t h e p a t c h s h a p e t e n d s t ob e r e g u l a r,w h i c hs h o u l db e p a i d a t t e n t i o n t o.K e y w o r d s:l a n du s e;f r a c t a l t h e o r y;X i a nC i t y;s t a b i l i t y i n d e x土地是人类进行生产活动的载体[1],也是人类生存和发展的基础支持系统[2],是城镇发展核心空间的重要承载[3]㊂土地利用则是在一定范围的空间内进行土地用途和功能的配置与组合[4],分析土地利用结构能够反映区域土地利用的优劣势与特点,是对其实施动态监督管理与控制的重要环节之一,也是合理开发利用土地以及编制土地利用规划的重要依据[5]㊂随着城镇化的推进和人口的快速增长,我国的土地利用情况正在发生重要而深远的改变,其中包括土地利用的范围不断扩大㊁强度逐渐加剧[6],各类土地利用类型相互转化等[7],随着自然资源部的成立,国家土地和城市发展政策的融合,这些使得土地利用变化的研究成为当前热点问题[8-11]㊂然而,由于土地利用自身存在的复杂性㊁自组织性和不稳定性,决定了其采用传统的统计学方法,不能完全揭示出土地利用的演化过程与内部机制㊂因此,应将其看作是一种复杂的不规则几何对象,采用更为前沿㊁先进的理论和技术,得出一种更加科学的研究其变化规律的方法㊂作为非线性科学的标志性研究成果,美国法裔数学家B.B.M a n d e l b o r t提出分形理论成为国内外众多学者研究地理现象和地理特征的有力武器㊂其基于复杂性科学思想下的分维模型,经过仅仅四十年的发展,已在数学㊁物理学㊁生物学㊁地貌学㊁材料学㊁经济学㊁管理科学及形态艺术等众多领域得到广泛应用,成为当今众多学科的前沿研究领域㊂近十余年来,分形理论在国内土地利用研究领域中拔得头筹,已成为研究土地利用这一非线性系统的有效科学方法和工具㊂王聃同等借助G I S平台将分形理论应用于湖北省咸丰县土地利用景观格局的特征分析,研究结果表明分形理论可以广泛应用于景观格局分析以及动态模拟等方面[12];禹朴家等基于R S和G I S,对玛纳斯河流域土壤空间分布的分形特征进行定量分析,揭示了土壤系统内部的复杂性[13];王洪新等以分形理论为指导,借助3S技术,对曹妃甸新区20年来的土地利用空间结构稳定性进行分析,为滨海城市土地资源的可持续利用提供了科学依据[14]㊂这些成果表明,依托G I S技术,应用分形理论和方法可以在一定程度上更加科学地解释城市土地利用变化的规律㊂本文试图以西安市城六区为例,基于2000年㊁2015年的土地利用变更调查数据,借助A r c G I S平台,以分形理论为指导,结合土地利用空间格局结构特征参数和景观指标对西安市城六区土地利用空间的演化特征进行综合分析,研判西安市土地利用变化的第6期杨大伟,等:基于分形理论的城市土地利用空间结构演化研究特征和格局,对西安市城市的高质量㊁可持续发展提供一些具有重要参考价值的内容㊂一研究区概况西安,地处关中平原中部,南依秦岭,北临渭河,境内河网密集,是陕西省的省会城市,关中平原城市群的核心城市,我国西部地区重要的中心城市,国家重要的科研㊁工业㊁教育和交通枢纽中心[15]㊂从统计数据来看,2018年西安市全年G D P达到8349.86亿元,全市常住人口已突破千万人,其中城镇人口740.37万人,占常住人口比重74.01%,城市化仍在加速推进(数据来源于2018年西安市统计年鉴)㊂自2000年国家施行西部大开发战略以来,西安市人口大规模集聚,城市用地迅速扩张,建成区面积从18700h m2增加至72400h m2(图1),城市发展进程明显加快,但其周边县区城市化进程相对缓慢,因此根据西安市行政区划变更情况选择城六区为研究对象,包括:未央区㊁莲湖区㊁碑林区㊁新城区㊁雁塔区和灞桥区(图2)㊂研究表明,我国工业化快速发展背景下的经济增长中,G D P总量与建设用地面积具有显著的对数相关关系,关联系数达0.9905[16],研究西安市城六区的土地利用空间演化规律,对于促进西安作为国家中心城市的合理发展具有重要的意义㊂图12000—2018年西安市建成区面积图2研究区示意国土资源科技管理第37卷二数据处理研究数据采用2000年㊁2015年西安市城六区土地利用变更调查矢量数据,来源于中国科学院资源环境科学数据中心[17](h t t p://w w w.r e s d c.c n)㊂参照全国土地利用现状分类标准(G B/T21010-2015),根据土地资源及其利用属性,对土地利用类型重分类,得到耕地㊁林地㊁草地㊁水域㊁建设用地和未利用地6个一级地类(图3)㊂图32000年和2015年土地利用类型三研究方法本研究以A r c G I S10.2为平台,以分形理论为指导,通过分形维数和稳定性指数测定西安市城六区2000 2015年的土地利用空间格局变化情况及其有序程度,同时结合土地覆被变化特征指数和景观布局特征指数,分别分析其土地利用转换方向和结构与景观斑块的不同特征及其方式,希望能在揭示土地利用空间格局变化规律的同时,为区域合理开发和保护土地资源㊁维护生态环境稳定提供理论和实践指导,为景观的合理管理提供依据㊂(一)土地覆被变化特征指数土地利用变化幅度反映不同地类在总量上的变化,能够了解到土地利用变化总的态势和土地利用结构变化情况;土地利用变化速度指标中的单一土地利用动态度虽然可以对土地利用的净变化速度进行度量,但在一定程度上会掩盖土地利用变化的实际情况,所以本文增加土地利用开发度和耗减度两个指标以揭示各地类实际新开发和被耗减的速率;土地利用变化强度则可以反映人类活动对各土地利用类型的影响程度㊂本研究从幅度㊁速度与强度三个维度着手,采用土地利用变化幅度㊁土地利用开发度㊁单一土地利用动态度㊁土地利用耗减度和土地利用变化强度5个指标对城六区的土地覆被变化特征进行分析(表1)㊂第6期杨大伟,等:基于分形理论的城市土地利用空间结构演化研究表1土地覆被变化特征指数指数含义表达式研究实例土地利用变化幅度表示土地利用面积的变化情况,通过土地利用变化幅度分析土地利用总的变化趋势,其值越大,变化幅度越大U b-U aU aˑ100%邓睿等采用土地利用变化幅度指标分析了嘉陵江流域下游地表径流对土地利用变化的响应[18]土地利用开发度土地利用开发度指单位时间内某类型土地利用实际新开发的程度,其值越大,表示该土地开发的程度越大J a bU aˑ1Tˑ100%张玉娟等采用土地利用开发度指标对哈尔滨市阿城区土地利用资源定性和定量化进行了定性和定量化分析[19]单一土地利用动态度表示某一地类在单位时间内的面积变化情况,值越大,表明土地利用变化速度越快U b-U aU aˑ1Tˑ100%陈建平等采用单一土地利用动态度指标对黄河流域四个时期土地利用变化速度与程度进行了分析[20]土地利用耗减度指单位时间内某类型土地利用被实际消耗的程度.其值越大,表示其土地消耗程度越大X a bU a bˑ1Tˑ100%杜自强等采用土地利用耗减度指数对研究区域15年间土地利用的时空变化情况进行了分析[21]土地利用变化强度反映土地利用变化过程中,人类活动对自然环境的影响情况和各地类面积的变化情况U b-U aU aˑ1Tˑ100%底亮等采用土地利用变化强度指标对流沙河流域的土地利用与地形因子的关系进行了研究[22]注:U为研究区总面积;U a为研究起始时某地类的面积;U b为研究期末某地类的面积;X a b是指研究期内某地类转变为其他地类的总面积;J a b表示研究期内由其他地类转变为该地类的总面积;T为研究时段长㊂(二)土地利用空间格局指数首先利用A r c G I S10.2软件,精确计算出各土地利用类型的面积(A)㊁周长(P)㊁斑块数等参数,分别以周长自然对数和面积自然对数为X轴与Y轴,做周长 面积双对数散点图㊂然后利用S P S S23建立线性回归模型l n A(r)=2D l n P(r)+C,并进行R2检验㊂最后通过周长 面积关系式的斜率2/D,求出分维数D,通过S=|1.5-D|求得稳定性指数S㊂分维数可表示地类斑块的自我相似性和空间上镶嵌结构的复杂程度,稳定性指数则对土地利用空间结构的潜在运动趋势有一定指示意义㊂本研究主要采用分维数和稳定性指数对西安市城六区土地利用空间格局进行分析,同时引入斑块面积比和斑块密度等指标以反映各土地利用类型所占比例及分化程度(表2)㊂表2土地利用空间格局指数指数含义表达式研究实例斑块密度指单位面积的某地类的斑块数量,反映该类型景观的分化程度n iA闭璐等采用斑块密度等指标对漓江流域景观格局的动态变化规律进行研究[23]斑块面积比表示某地类的斑块面积与景观面积之比A iA桂国敏等从斑块面积比等角度来分析昆明市主城区公园绿地的空间分布[24]分维数指景观斑块形状的复杂性,值越大,差异越大,斑块形状越不规则2l n0.25P il n A i许斌等聚焦分维数对内江市市中心土地利用尺度效应进行探究[25]稳定性指数稳定性指数是反映土地利用状况稳定程度的指标,值越大,表示结构越稳定1.5-D朱晓华等通过稳定性指数对我国各类型土地的空间稳定程度进行分析[26]注:A为景观面积;P为景观周长;n i为i类景观类型的斑块个数;A i为i类景观类型的斑块面积;P i为i类景观类型的斑块周长;D为分维数㊂国土资源科技管理第37卷(三)景观布局特征指数对某一区域景观格局的研究分析是探究该区域空间变异性等特征的主要手段,景观形状指数是反映斑块形状复杂程度的定量指标,景观破碎度指数可以测定某一景观类型的破碎化程度,景观类型分离度则反映同类斑块的分离程度,为了更加合理准确地反映研究区斑块的景观布局特征,本研究采用景观形状指数㊁景观形状破碎度㊁景观类型分离度3项景观格局指数对其进行分析(表3)㊂表3景观布局特征指数指数含义表达式研究实例景观形状指数通过计算斑块形状与同一区域的圆形或正方形之间的偏差来测量斑块形状的复杂性P4A陈颐等利用景观形状指数探讨了莆田市1995-2015年间的土地利用景观格局变化特征[27]景观形状破碎度表示景观空间结构的复杂性与人类活动对景观结构的影响N i-1A/A i i=1,2, ,m汤庆新等利用景观形状破碎度分析了三峡库区50年来的景观格局变化[28]景观类型分离度指某一景观类型中不同斑块数个体分布的分离度12N i/AA i/A梁美霞等利用景观类型分离度分析了福州市土地利用的景观格局及破碎化特征[29]注:P为斑块周长;N i为景观类型i的斑块数;A为景观类型i总面积;A i为i类景观类型的最小面积㊂四结果与分析(一)土地覆被变化特征分析2000年国家施行西部大开发战略以来,西安城区迅速扩张,主导用地由耕地向城市建设用地转变㊂从数据来看,15年来建设用地面积增加了12560.46h m2,占比增加了21.24%㊂耕地㊁林地㊁草地和水域面积均有所减少,其中耕地面积由37470.87h m2减少至27783.11h m2,占地面积比下降了11.75%;林地面积由6923.88h m2减少至5744.74h m2,占地面积比下降了1.43%;草地面积由5271.21h m2减少至38012.23h m2,占地面积下降了1.78%;水域面积由3746.06h m2减少至3516.17h m2,共计减少了229.90h m2(表4)㊂表42000—2015年西安市城六区各地类面积变化情况地类年份面积/h m2面积百分比/%2000 2015年差值/h m2耕地200037470.8745.44-9687.76201527783.1133.69林地20006923.888.40-1179.1420155744.746.97草地20005271.216.39-1469.9820153801.234.61水域20003746.074.54-229.9020153516.174.26建设用地200029046.0635.2212560.46201541606.5250.46未利用地20007.380.01-0.1520157.230.01第6期杨大伟,等:基于分形理论的城市土地利用空间结构演化研究运用A r c G I S10.2软件的空间分析工具对西安市城六区2000年㊁2015年土地利用矢量数据进行空间叠加,得到2000 2015年西安市城六区土地利用格局转移概率矩阵,通过描述各地类之间的相互转化情况,反映这段时间内各地类之间相互转化的动态过程(表5)㊂在2000 2015年期间,西安市城六区在政策和地理优势的双重作用下,大力推进区域城镇化,开发建设速度加快,建设用地面积增加明显,2015年较2000年增加了15.24%,主要由耕地与林地转化而来,除未利用地外,建设用地和林地保留率最高,分别为98.23%和70.01%㊂六大地类中,耕地与林地转化为其他用地类型的面积最大,说明了城市化过程中耕地面积与林地面积的大量减少;在由其他用地转化而来的土地利用类型中,建设用地转化幅度最大,这与城市化进程加快伴随的城市空间迅速扩张有密切关系㊂表52000—2015年西安市城六区土地利用格局转移概率矩阵地类名称2015年耕地林地草地水域建设用地未利用地耕地67.01%1.75%1.13%1.12%28.99%0.00%林地3.54%70.01%1.11%4.36%20.98%0.00%2000年草地22.49%1.10%59.32%4.15%12.94%0.00%水域20.97%4.91%3.80%67.74%2.58%0.00%建设用地1.49%0.02%0.11%0.14%98.23%0.00%未利用地1.22%0.00%0.00%0.00%0.00%98.78%结合相应的指数模型公式,通过对实际数据的处理和计算,得到西安市城六区土地覆被变化特征表(表6)㊂表6西安市城六区土地覆被变化特征地类名称土地利用变化幅度土地利用变化速度土地利用开发度单一土地利用动态度土地利用耗减度土地利用变化强度耕地-25.8541100.611049-1.7236072.212431-0.783239林地-17.0300470.868819-1.1353368.388439-0.095331草地-27.8869560.628682-1.8591302.711901-0.118845水域-6.1370983.467153-0.4091402.150414-0.018587建设用地43.2432494.0707582.8828830.1178471.015491未利用地-2.0352000.081301-0.1355010.081301-0.000012对土地利用变化幅度进行排序,最大的是建设用地,变化幅度为43.24%,最小的是未利用地,变化幅度为2.03%㊂从土地利用变化速度来看,建设用地单一土地利用动态度最大,同时其他用地都有不同程度的消耗;建设用地和水域的开发度分别为4.07%㊁3.47%,前者开发度在所有用地中位列第一,且建设用地耗减度仅有0.12%,表明建设用地发展迅速,面积也急剧增加;耕地㊁林地㊁草地开发度仅为0.61%㊁0.87%和0.63%,但耕地㊁草地的耗减度却为2.12%㊁2.71%,林地更是达到8.39%,表明随着城市化的加快,大量的林地㊁耕地以及草地面国土资源科技管理第37卷积被侵占㊂从土地利用变化强度来看,建设用地变化强度是最大的,其次为耕地,说明人类活动对两者产生了极大的影响,以及城市发展中两者的增减互动关系㊂(二)土地利用空间格局分析斑块个数用来描述景观的空间分布差异,耕地和草地的斑块个数呈增加趋势,林地㊁水域和建设用地均呈下降趋势,但建设用地的斑块个数仍然最多,表明建设用地的破碎程度最深㊂从斑块面积变化来看,耕地㊁林地㊁草地㊁水域斑块面积明显减少,建设用地面积显著增加,增加了9687.76h m 2,说明15年间城六区的建设用地扩张幅度较大㊂从斑块密度来看,林地㊁水域和建设用地呈减少趋势,耕地和草地呈增加趋势,且草地斑块密度增幅最大,说明在此期间,草地的景观生态过程活跃度有稍许提高(表7)㊂表7 不同时期西安市城六区土地利用状况土地类型年份斑块个数周长/k m面积/h m2斑块密度/(个/h m2)斑块面积比耕地2000711999.2637470.870.001945.4420151081387.3927783.110.003933.69林地2000202724.386923.880.02928.402015154489.995744.740.02686.97草地200074472.685271.210.01406.39201579306.553801.230.02084.61水域200096352.203746.070.02564.54201557259.773516.170.01624.26建设用地20003841286.1629046.060.013235.2220152671012.2541606.520.006450.46未利用地200011.327.380.13550.01201511.187.230.13820.01从西安市城六区各地类的斑块分形维数来看,两个时期各土地类型的斑块形状分形特征各不相同,总地类分形维数分别为1.3769和1.2625,呈下降趋势,且所有土地利用类型的分维数都小于1.5,表明城六区内土地利用的异质性和复杂度在不断降低,边界形状比较规则,结构相对稳定,对2015年城六区的各地类斑块分维数排序:水域>耕地㊁林地>草地>建设用地(表8)㊂表8 两个时期各类土地的分形维数及稳定性指数地类年份模型判断系数R2个案数F 检验值稳定性指数分形维数耕地2000l n A =1.4533l n P +0.29910.9871.0033350.121.382015l n A =1.5841l n P -0.23340.98108.0049700.241.26林地2000l n A =1.5440l n P -0.12380.97202.0057550.201.302015l n A =1.5922l n P -0.27520.96154.0035850.241.26草地2000l n A =1.5450l n P -0.30820.9874.0032490.211.292015l n A =1.6451l n P -0.79800.9779.0027360.281.22水域2000l n A =1.5810l n P -0.57520.9896.0037250.231.272015l n A =1.5221l n P +0.11020.9457.009290.191.31建设用地2000l n A =1.5378l n P +0.15480.95384.0074250.201.302015l n A =1.6622l n P -0.56680.96267.0071970.301.20总地类2000l n A =1.4525l n P +0.41700.97827.0030250.121.382015l n A =1.5841l n P -0.53740.98665.0011330.241.26第6期杨大伟,等:基于分形理论的城市土地利用空间结构演化研究从城六区各地类的斑块稳定性指数来看,2000年和2015年总地类的稳定性指数分别为0.1231㊁0.2375,水域的稳定性指数降低,耕地㊁林地㊁草地和建设用地的稳定性指数均有所增加,土地利用结构趋于稳定㊂对城六区2015年各地类稳定性进行排序,顺序为:建设用地>草地>林地㊁耕地>水域㊂(三)土地利用景观格局分析2000年以后,西安市城市规划效率显著提升,各地类景观形状指数下降趋势明显,景观形状趋于简单规则化㊂从整体看,耕地由于其自身复杂性,景观形状指数明显大于其他用地类型;相比之下,建设用地形状就显得尤为简单㊂从变化幅度来看,建设用地景观形状指数降幅最大,说明城市发展过程中建设用地集聚速度迅猛,且越来越规则化;伴随着生态保护的推行,大量的水域和草地被整合为生态保护区,景观形状趋于简单规则化,但在保护过程中并未对自然要素做出实质性破坏,因而景观形状指数降幅最小(表9)㊂表9各地类景观形状指数年份耕地林地草地水域建设用地未利用地200025.82036621.76364816.27616514.38604518.8665021.214747201520.80879216.16176112.43032210.95213812.4064011.095869城市化快速推进的同时,人类活动对景观的干扰程度也在逐渐增大㊂从整体来看,由于住宅小区和道路网的不断扩建,林地景观破碎度指数明显高于其他地类;相比之下,水域所受到的干扰程度则十分轻微㊂从变化情况来看,耕地的景观破碎度指数增幅最大,林地的景观破碎度指数降幅最大,草地的景观破碎度指数基本保持恒定(表10)㊂表10各地类景观破碎度指数年份耕地林地草地水域建设用地未利用地20000.0001680.0026130.0012460.0022820.0011870.00000020150.0002370.0016410.0012640.0014330.0005750.000000数据表明,西安市城六区建设用地和水域的景观分离度呈下降趋势,耕地㊁林地和草地呈现出明显的增加趋势㊂除未利用地外,草地的景观分离度最大,其次是林地和水域,表明其空间联系较弱,建设用地景观分离度最小,表现出城六区 人工景观集聚,自然景观分散 的特点㊂总体看,2000年以后西安城镇化进程明显加快,西安市城六区的景观格局发生了很大的变化(表11)㊂表11各地类景观分离度指数年份耕地林地草地水域建设用地未利用地20000.0009580.0203430.0185360.0352390.00326441.13112220150.0018510.0235020.0312740.0298600.00158842.380818国土资源科技管理第37卷五结论和讨论本研究采用分形理论,对西安市城六区土地利用进行了研究可得出结论㊂(一)建设用地增加显著从数据统计和类型特征来看,2000 2015年期间,西安市城六区生产总值增长的同时伴随着明显的城市空间扩张,城六区建设用地面积大幅度增加,增长速度和强度逐年加剧㊂说明15年来西安市建设用地需求旺盛,城市经济与土地财政的呈现正相关的耦合关系㊂(二)生态用地呈下降趋势研究表明,建设用地主要由耕地㊁草地和林地转化而来,而草地和林地的变化幅度大㊁强度高,空间破损明显,说明近年来生态用地在城区内呈下降趋势,被道路或其余用地分割的现象明显㊂这些变化容易在局部产生不良的生态效益,对小气候调节较为不利㊂(三)空间景观结构较单一总体看,西安市城六区景观风貌呈现 人工景观集聚,自然景观分散 的特点,多以廊道和细碎斑块的形式展现,结构模式趋向简略㊂各种用地分维数均较小,内部结构单一,景观格局呈现简单化㊁规则化的特征,板块内部统一性强,不利于产生和涌现多变的城市结构,对城市活力与创新影响较大㊂通过对于西安市城六区2000 2015年土地利用变化的研究,可以得出西安市土地利用建设用地增长明显㊁生态用地下降显著㊁景观结构较为单一的主要特征,因此,应从城市高质量和可持续发展的角度,重点思考西安市土地利用变化的未来可能性和可行性,加强混合用地和交叉用地的数量,以多样化和复杂性的思路来实施国土空间规划,为西安市未来能够成为真正意义上的西部中心城市,打好坚实的基础㊂参考文献:[1]刘欢.西安市土地利用变化的碳排放量研究[J].价值工程,2019,38(32):233-235.[2]叶艳妹,吴次芳.土地科学的基础理论㊁学科结构及其技术支持体系研究[J].中国土地科学,2002, 16(4):4-9.[3]曹根榕,顾朝林,张乔扬.基于P O I数据的中心城区 三生空间 识别及格局分析 以上海市中心城区为例[J].城市规划学刊,2019,63(2):44-53.[4]张占录,赵茜宇.土地利用的八维空间解析[J].人文地理,2018,33(6):9-17.[5]王林艳,夏敏,陈逸飞.沿海滩涂地区土地利用结构特征分析 以盐城市大丰区为例[J].农村经济与科技,2019,30(11):16-19.[6]倪晋仁.土地利用/土地覆盖变化研究进展[J].水土保持研究,2018,25(3):157-163.[7]杨华容,王怀英,彭文甫,等.区域土地利用/覆被时空动态变化研究 以四川省金堂县为例[J].中国农业资源与区划,2016,37(8):37-46.第6期杨大伟,等:基于分形理论的城市土地利用空间结构演化研究[8]孙雁,刘志强,王秋兵,等.1910年以来沈阳城区土地利用空间格局变化[J].中国土地科学,2012,26(9):41-47.[9]李蕾,张平宇,侯伟.五十年代以来辽南地区土地利用/土地覆被变化及驱动机制分析[J].干旱区资源与环境,2006,25(2):133-138.[10]臧淑英,孙学孟,韩冬冰.黑龙江省大庆市土地利用/覆被变化及其驱动力分析[J].北京林业大学学报, 2005,16(S2):63-68.[11]徐小明,戴子扬,闫瑾,等.基于R D A的县域土地利用/覆被变化驱动力研究[J].山西大学学报:自然科学版,2017,40(4):881-887.[12]王聃同,袁春,周伟,等.基于分形理论的土地利用景观格局特征分析 以湖北省咸丰县为例[J].资源与产业,2012,14(3):147-152.[13]禹朴家,徐海量,乔木,等.基于R S/G I S的玛纳斯河流域土壤空间分布的分形与分维[J].土壤通报, 2010,41(3):527-531.[14]王洪新,张利,朱伟亚,等.曹妃甸新区土地利用类型空间分形研究[J].贵州农业科学,2013,41(11):205-209.[15]曹璞,李亚娟.西安市发展农业生态旅游的思考与建议[J].农业工程,2019,9(7):137-139.[16]谷树忠,成升魁.中国资源调查报告 新时期中国资源安全透视[M].北京:商务印书馆,2010.[17]徐新良,刘纪远,张树文,等.中国多时期土地利用土地覆被遥感监测数据集(C N L U C C)[D B/O L].中国科学院资源环境科学数据中心数据注册与出版系统,h t t p://w w w.r e s d c.c n/D O I,2018,D O I:10. 12078/2018070201.[18]邓睿,张治意,陈亚.嘉陵江流域下游地表径流对土地利用变化的响应[J].水土保持研究,2019,26(3): 141-147.[19]张玉娟,刘丹丹.城市土地利用资源动态变化的研究与分析[J].哈尔滨师范大学自然科学学报,2013, 29(2):77-79.[20]张冉,王义民,畅建霞,等.基于水资源分区的黄河流域土地利用变化对人类活动的响应[J].自然资源学报,2019,34(2):274-287.[21]杜自强,王建,陈正华,等.基于R S和G I S的区域土地利用动态变化及演变趋势分析[J].干旱区资源与环境,2007,21(1):115-119.[22]底亮,马友鑫,李红梅,等.流沙河流域土地利用与地形因子的关系[J].水土保持通报,2015,35(6): 296-300.[23]闭璐,付波霖,周静,等.2005 2015年漓江流域景观格局动态变化定量研究[J].国土与自然资源研究, 2019,41(2):28-34.[24]桂国敏,魏雯,黄贞珍.高原湖滨城市公园绿地景观格局研究 以昆明市主城区为例[J].中国城市林业,2019,17(2):27-32.[25]许斌,甄英.县级土地利用尺度效应 以内江市市中区为例[J].内江师范学院学报,2019,34(2):78-83.[26]朱晓华,蔡运龙.中国土地利用空间分形结构及其机制[J].地理科学,2005,25(6):671-677.[27]陈颐,林毅伟,朱志鹏,等.基于R S和G I S的莆田市土地利用景观格局变化分析[J].西北林学院学报, 2017,32(1):279-286.[28]汤庆新,刘子亭,周万村.五十年来龙河流域景观格局变化分析研究[J].水土保持研究,2011,18(3):48-50.[29]梁美霞,司马慧,蔡艺惠.福州市土地利用景观格局分析[J].福建地理,2005,20(3):7-10.㊃95㊃。
亲生物城市的内在逻辑与韧性构建
亲生物城市的内在逻辑与韧性构建吴㊀璟(南京邮电大学社会与人口学院ꎬ江苏南京２１００２３)摘㊀要:构建亲生物城市是城市可持续发展的重要内容ꎮ亲生物城市是与自然紧密联系㊁城市整体应对风险的抗逆力㊁复原力㊁自治力不断增强的韧性城市ꎮ将自然元素融入城市社会ꎬ对于理解亲生物城市具有基础意义ꎬ但亲生物城市不具有天然的合法性ꎬ需要对其自然属性㊁社会属性㊁价值属性进行内涵确认ꎮ自然系统承载力的有限㊁人类不断延展的生活空间㊁公众的认知偏差㊁治理机制的低效都不利于亲生物城市的形成ꎮ对城市自然空间的格局㊁人与自然的关系㊁个体性与公共性的内在关联㊁亲生物城市韧性构建的路径进行伦理确认ꎬ有利于营建更为合理的亲生物城市ꎮ关键词:亲生物城市ꎻ运行逻辑ꎻ城市风险ꎻ韧性构建作者简介:吴璟ꎬ南京邮电大学社会与人口学院讲师ꎬ主要从事城市生态治理研究ꎮ基金项目:江苏高校哲学社会科学研究重大项目 韧性视阈下城市风险评估与治理研究 (项目编号:２０２０ＳＪＺＤＡ０７８)和南京邮电大学人文社会科学研究基金项目 社会资本参与城市应急管理的机制创新研究 (项目编号:ＮＹＹ２２００２５)的阶段性成果ꎮ中图分类号:Ｂ８２－０５８㊀㊀文献标识码:Ａ㊀㊀文章编号:１００１－４４０３(２０２２)０５－００２７－０８ＤＯＩ:１０.１９５６３/ｊ.ｃｎｋｉ.ｓｄｚｓ.２０２２.０５.００４生态文明建设是城市社会发展的重要战略ꎮ亲生物城市是具有一定抗逆力㊁复原力㊁自治力的生态城市㊁韧性城市ꎬ其建设水平与人民美好生活的实现程度㊁城市社会的发展进程密切相关ꎮ一方面ꎬ亲生物城市的提出标示着城市生态与城市韧性理论的深化ꎻ另一方面ꎬ建设亲生物城市过程中的问题与不足ꎬ也说明当代城市生态治理的理论与方式有待进一步完善ꎮ厘清亲生物城市的内涵与本质ꎬ揭示其营建过程中可能存在的问题ꎬ提出相应的治理对策与建议ꎬ对于建构更为合理的城市生态社会㊁提升城市整体韧性意义深远ꎮ一㊁亲生物城市的本质内涵在城市社会中ꎬ自然元素的融入对于优化城市生产和生活环境㊁营建亲生物城市至关重要ꎮ在城市建筑中增添自然采光㊁新鲜空气和绿色植物等自然元素ꎬ有利于提升人们的工作效率和幸福感ꎮ在学校中ꎬ融入自然采光和其他绿色元素的教学楼有助于提高学生的学习兴趣ꎮ①在城市社区中ꎬ绿色社区和更自然的生活环境有助于减轻人们的生活压力㊁提高身心健康水平ꎮ人类喜好从属于自然系统和自然过程７２ ㊀㊀①ＨＥＲＳＣＨＯＮＧＬꎬＲＯＧＥＲＷꎬＳＴＡＣＩＡＯ.Ｄａｙｌｉｇｈｔｉｎｇｉｍｐａｃｔｓｏｎｈｕｍａｎｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅｉｎｓｃｈｏｏｌｓ.ＪｏｕｒｎａｌｏｆＩｌｌｕｍｉｎａｔｉｏｎＥｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇＳｏｃｉｅｔｙ.Ｓｕｍｍｅｒꎬ２００２ꎬ(３１)ꎬｐｐ.１０１－１０４.的天性ꎬ表现为人们喜爱具有生命或类似生命形式的非人工环境ꎮ①从城市绿地㊁社区公园㊁垂直花园到建筑绿墙㊁河岸步道ꎬ再到河流生境ꎬ城市中自然空间的功能与价值日益凸显ꎮ人们逐渐在生产和生活环境中增添种类繁复的绿色元素㊁自然元素ꎬ这既是对城市生态环境和城市综合品质的提升ꎬ也是对城市内涵与价值的重新定义ꎮ深入理解城市社会㊁揭示城市生态问题ꎬ需要引入亲生物概念ꎬ并明晰其内涵ꎮ威尔逊认为: 人类与自然共同进化ꎬ且与自然紧密联系并隶属于自然ꎬ只有意识到这一点ꎬ人类才能获得健康和快乐ꎮ ②亲生物的特性是人类本性的一部分ꎬ并始终伴随着人类的发展ꎮ社会需要一个具有亲生物性的道德愿景ꎮ③在这一理念上ꎬ威尔逊将亲生物定义为 人类与其他生物体的内在情感联系 ④ꎬ认为它是在数千年的进化和人与环境的相互作用中发展而来的ꎮ⑤自古以来ꎬ中华文明崇尚 天人合一 的生态思想ꎬ这一朴素的生态观注重人与自然和谐共生㊁以仁爱之心对待自然界的万物ꎬ内含亲生物概念的深层意蕴ꎮ概言之ꎬ亲生物可以被理解为:人类社会与自然系统有机整合ꎬ并以人类进化理论为依据而构建的人与自然和谐共生的美好状态ꎮ具体包括两方面的内容ꎮ其一ꎬ低度干扰下的有机与自然形态:亲和自然ꎬ营造野生动植物与人类和谐共处的优生态居住环境ꎮ其二ꎬ互感互通的韵律交织:通过富有自然韵律的设计ꎬ利用生物对人精神上的疗愈作用ꎬ取得人与环境的双赢ꎮ⑥由此可见ꎬ亲生物是人与自然相互作用㊁相互影响的产物ꎬ深入理解亲生物城市的内涵ꎬ需要对城市社会中人与自然的关系进行具体分析ꎮ实质上ꎬ亲生物城市是人与自然有机统一的韧性城市ꎬ具有自然属性㊁社会属性及价值属性ꎮ亲生物观念主张将自然元素融入城市环境㊁社会文化ꎬ在城市自然空间中全面理解和欣赏自然ꎮ亲生物城市中ꎬ花园庭院与绿色街道㊁城市森林及自然区域相互影响㊁共同作用ꎬ形成生态空间下自然要素的规模互动ꎬ这种新的生态空间或生命个体的产生增加了城市生态系统的韧性ꎮ从生态学的角度而言ꎬ亲生物城市是一个动态变化的自组织系统ꎬ当面临负面影响或干扰因素时ꎬ系统能够在改变其结构之前承受一定的干扰ꎬ进而增强系统的整体韧性ꎮ城市居民通过参与远足㊁观景等活动ꎬ增进对周围自然环境的了解㊁培养关爱自然的理念与行为ꎬ形成互助㊁分享等健康的生活态度与方式ꎬ进而增进人们应对城市风险的能力ꎬ提升城市韧性ꎮ由此观之ꎬ亲生物城市可以被视为具有自然属性㊁社会属性㊁价值属性的有机生命体ꎮ就自然属性而言ꎬ亲生物城市是自然空间不断扩大㊁优化的生态城市ꎻ在社会属性层面ꎬ亲生物城市的形成与人们的空间生产活动㊁社会文化以及对于亲生物城市的认知度密切相关ꎻ在价值属性层面ꎬ亲生物城市是有助于人们形成健康的生活方式且具有风险应对能力的韧性城市ꎮ因此ꎬ我们可以将亲生物城市理解为与自然紧密联系㊁具有人文底蕴及一定抗逆力㊁复原力㊁自治力的韧性城市ꎮ具体来看:其一ꎬ亲生物城市是与自然紧密联系的城市ꎮ自然元素不断融入城市社会ꎬ是亲生物城市的首要特征ꎮ构建亲生物城市要求不断加强人类社会与自然系统的联系ꎬ促使人们全面思考城市发展中自然系统的内在价值ꎮ如浙江杭州统筹生产㊁生活㊁生态空间布局ꎬ建设 三生 融合宜居城市ꎬ生态建设成为城市发展的重要内容ꎻ上海政府力图将崇明区打造成为绿色生态 桥头堡 ㊁绿色生活 示范地 ꎬ向社会展示 人与自然和谐共生 的建设范例ꎻ成都政府设定了 打造山水人城和谐相融的公园城市 的发展目标ꎬ尝试打造公园城市示范区ꎮ在美国的芝加哥和波特兰等城市为推广 绿色屋顶 等 绿色建筑计划 ꎬ制定了广泛的激励措施和补贴政策ꎻ西雅图建立了 绿色因子 指标ꎬ为城市某些新开发项目规定了最低限度８２㊀哲学社会科学版㊀２０２２ ５㊀㊀①ＷＩＬＳＯＮＥ.Ｏ.Ｂｉｏｐｈｉｌｉａ:ｔｈｅＨｕｍａｎＢｏｎｄｗｉｔｈＯｔｈｅｒＳｐｅｃｉｅｓ.Ｃａｍｂｒｉｄｇｅ:ＨａｒｖａｒｄＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙＰｒｅｓｓꎬ１９８４.㊀㊀②ＢＥＡＴＬＥＹＴꎬＰＥＴＥＲＮＥＷＭＡＮ.Ｂｉｏｐｈｉｌｉｃｃｉｔｉｅｓａｒｅｓｕｓｔａｉｎａｂｌｅꎬｒｅｓｉｌｉｅｎｔｃｉｔｉｅｓ.Ｓｕｓｔａｉｎａｂｉｌｉｔｙꎬ２０１３ꎬ(５)ꎬｐ.３３２９.㊀㊀③ＧＵＮＤＥＲＳＯＮＲ.Ｓｏｃｉａｌｂａｒｒｉｅｒｓｔｏｂｉｏｐｈｉｌｉａ:Ｍｅｒｇｉｎｇｓｔｒｕｃｔｕｒａｌａｎｄｉｄｅａｔｉｏｎａｌｅｘｐｌａｎａｔｉｏｎｓｆｏｒｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌｄｅｇｒａｄａｔｉｏｎ.ＴｈｅＳｏｃｉａｌＳｃｉｅｎｃｅＪｏｕｒｎａｌꎬ２０１４ꎬ５１(４)ꎬｐｐ.６８１－６８５.㊀㊀④ＷＩＬＳＯＮＥ.Ｏ.Ｂｉｏｐｈｉｌｉａ:ｔｈｅｈｕｍａｎｂｏｎｄｗｉｔｈｏｔｈｅｒｓｐｅｃｉｅｓ.Ｃａｍｂｒｉｄｇｅ:ＨａｒｖａｒｄＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙＰｒｅｓｓꎬ１９８４.㊀㊀⑤ＴＩＭＯＴＨＹＢＥＡＴＬＥＹ.Ｂｉｏｐｈｉｌｉｃｃｉｔｉｅｓ:ｉｎｔｅｇｒａｔｉｎｇｎａｔｕｒｅｉｎｔｏｕｒｂａｎｄｅｓｉｇｎａｎｄｐｌａｎｎｉｎｇ.Ｗａｓｈｉｎｇｔｏｎ.ＤＣ:ＩｓｌａｎｄＰｒｅｓｓꎬ２０１０.㊀㊀⑥姜彦旭㊁韩林飞:«基于韧性设计的城市剩余空间亲生物性恢复规则研究»ꎬ«城市发展研究»２０２１年第１期ꎮ的绿色景观美化标准ꎮ在城市社会中ꎬ可持续的城市发展范式必然包含诸多自然元素ꎮ自然系统具有治愈创伤㊁提升人们风险应对能力的潜在力量ꎬ一个亲生物的城市能够借助自然系统的力量ꎬ不断促进城市生态社会㊁人文社会的健康发展ꎮ亲生物城市并不是简单地将自然元素直接引入城市ꎬ而是通过分析㊁凝练㊁整合自然界中有益于人类发展的环境要素或模式ꎬ并将其融入城市社会ꎮ概言之ꎬ亲生物城市是一种从自然系统的本质㊁发展规律出发ꎬ更切合事物本源和真相的城市样态ꎮ如果将构建生态城市的目标理解为在城市空间内扩大绿植覆盖率ꎬ通过对自然资源的集约㊁优化㊁高效利用ꎬ实现城市生态环境可持续发展ꎻ那么ꎬ建设亲生物城市则是在此基础上ꎬ试图最大程度地发挥自然元素给予人类审美体验和心理慰藉的功效ꎬ彰显自然系统的非物质功能和人文关怀ꎮ一方面ꎬ这有利于充分发挥自然资源的内在价值ꎬ凸显其维系生物体生存与发展的基础功能ꎻ另一方面ꎬ也使得自然界在人类社会的角色更加多元㊁形象更加立体ꎮ人类不仅要从自然界中汲取生存所必需的物质资源ꎬ同样也需要获得丰富的精神养料ꎬ两者缺一不可ꎬ共同助益于人类社会的全面㊁综合发展ꎮ其二ꎬ亲生物城市是具有人文底蕴的城市ꎮ城市社会本质上是人文社会㊁情感社会㊁网络社会ꎬ营建亲生物城市不是简单地对于自然空间的扩展与优化ꎬ而是构建内涵人文色彩的开放㊁共享㊁和谐的城市ꎮ在自然系统承载力备受考验的今天ꎬ人类的生态需求日益增长ꎬ有必要实现自然资源共享ꎬ营建开放㊁和谐㊁共享的城市自然空间ꎮ亲生物城市一方面具有多样性㊁复杂性ꎬ是多样植物㊁水体等自然要素的聚合ꎻ另一方面又具有共享性㊁开放性ꎬ城市公众有权利进入部分自然空间ꎬ享有自然资源ꎮ与此同时ꎬ亲生物环境能够缓解个人及家庭的生活压力㊁增进人们之间的情感交流ꎮ有研究显示:通过使用户外移动脑电图系统和基于脑电图的情绪识别软件来记录人们在城市中行走时的情绪变化ꎬ进一步证明了自然在减轻精神疲劳方面的价值ꎮ当个人或家庭面对各种压力时ꎬ自然空间能够给予人们些许抚慰ꎬ并成为人们的情感寄托ꎮ绿色步道㊁社区公园共同构成了网络化的城市自然空间ꎬ人们愿意在此花费更多的时间ꎬ舒缓负面情绪ꎮ①这不仅凸显了公园㊁自然绿洲等亲生物环境的人文功能ꎬ也有助于培养人们健康的生活方式ꎮ此外ꎬ亲生物城市中的园林㊁绿地成为人们进行社交活动的重要场所ꎮ现代科技的不断推进ꎬ促使人们更多地采用通信软件等数字媒体手段进行沟通ꎬ这极易造成信息传递的单向度㊁片面性及虚拟性ꎮ人是具有人文性的感性存在ꎬ人与人之间需要感性的交流ꎮ亲生物城市为人与人之间感性的交流㊁面对面的沟通与接触提供了广泛的空间ꎬ使多维度㊁多层次的情感交流与信息互换成为可能ꎮ 在开放空间中的会谈和沟通 可以打破社会隔离ꎬ因此ꎬ公共场所对于人们会面和建立联系是必不可少的ꎮ ②在亲生物城市中ꎬ生活化的自然空间打破了人们交往与沟通的屏障ꎬ为非正式接触和社会化交往提供了开放和共享的平台ꎮ此外ꎬ人们通过参加各种自然俱乐部和环保组织ꎬ学习自然界的知识ꎬ不断深化现有社会网络ꎬ这种开放的信息流强化了人与自然㊁人与人之间的关系ꎬ增强了人们内心的安全感ꎬ符合构建以人为中心㊁具有韧性的亲生物城市的初衷ꎮ其三ꎬ亲生物城市是具有韧性的城市ꎮ戈德沙尔克从应对自然灾害的维度定义了一个具有韧性的城市: 能够承受严重的冲击ꎬ而不会立即造成混乱或永久性的伤害 尽管它可能会因危险因素而变的扭曲ꎬ但不会破裂ꎮ韧性城市由网络化的社区和生命线组成ꎬ具有适应能力ꎬ并将通过适应灾害和从灾害中汲取教训而变得更加强大ꎮ ③气候变化㊁自然灾害㊁生态危机等多种不确定性因素的冲击使城市社会面９２ 亲生物城市的内在逻辑与韧性构建㊀㊀①ＡＳＰＩＮＡＬＬＰꎬＰＡＮＡＧＩＯＴＩＳＭꎬＲＩＣＨＡＲＤＣꎬｅｔａｌ.Ｔｈｅｕｒｂａｎｂｒａｉｎ:ＡｎａｌｙｚｉｎｇｏｕｔｄｏｏｒｐｈｙｓｉｃａｌａｃｔｉｖｉｔｙｗｉｔｈｍｏｂｉｌｅＥＥＧ.ＢｒｉｔｉｓｈＪｏｕｒｎａｌｏｆＳｐｏｒｔｓＭｅｄｉｃｉｎｅꎬ２０１５ꎬ４９(４).㊀㊀②ＫＬＡＵＳＳꎬＤＵＢＥＮＤＯＲＦＥＲＳꎬＨＡＮＳＭＡＮＮＲ.ＭａｋｉｎｇｆｒｉｅｎｄｓｉｎＺｕｒｉｃｈ ｓｕｒｂａｎｆｏｒｅｓｔｓａｎｄｐａｒｋｓ:Ｔｈｅｒｏｌｅｏｆｐｕｂｌｉｃｇｒｅｅｎｓｐａｃｅｆｏｒｓｏｃｉａｌｉｎｃｌｕｓｉｏｎｏｆｙｏｕｔｈｓｆｒｏｍｄｉｆｆｅｒｅｎｔｃｕｌｔｕｒｅｓ.ＦｏｒｅｓｔＰｏｌｉｃｙ＆Ｅｃｏｎｏｍｉｃｓꎬ２００９ꎬ(１１).㊀㊀③ＧＯＤＳＣＡＬＫＤ.Ｒ.Ｕｒｂａｎｈａｚａｒｄｍｉｔｉｇａｔｉｏｎ:ｃｒｅａｔｉｎｇｒｅｓｉｌｉｅｎｔｃｉｔｉｅｓ.ＮａｔｕｒａｌＨａｚａｒｄｓＲｅｖｉｅｗꎬ２００３ꎬ(４).临诸多考验ꎬ营建亲生物城市有益于提高城市社会应对各种不确定性问题的抗逆力㊁适应力和自治力ꎬ增强城市韧性ꎬ改善公众生活水平ꎬ促进城市社会的可持续发展ꎮ具体而言ꎬ在面对各种灾害时ꎬ功能完备的自然系统具有自我修复㊁自我治愈㊁缓冲压力㊁避免生态系统进一步恶化的能力ꎮ譬如ꎬ建设绿色基础设施ꎬ能够增强自然系统的韧性ꎬ提高城市应对自然灾害的能力ꎻ城市中完善的天然湿地系统ꎬ能够减少由风暴带来的洪水威胁ꎮ①与此同时ꎬ亲生物的城市规划和生态布局拓宽了人们应对城市风险的路径ꎬ有助于提升城市整体韧性ꎮ亲生物城市主张通过扩大自然空间ꎬ增强人们的抗压能力㊁灾害处理能力ꎬ提升城市整体的风险应对能力ꎬ该种价值取向符合韧性城市的基本内涵ꎮ一方面ꎬ营建亲生物城市㊁优化城市自然空间有助于增强城市政治㊁经济㊁社会系统的韧性ꎬ扩大城市应对扰动的范围ꎬ使城市系统在结构㊁功能领域表现阈值范围内的抵御㊁适应㊁恢复㊁自治的动态特征ꎬ维持系统的正常运行ꎮ另一方面ꎬ自然系统与人类的情感㊁认知行为㊁创造力的改善与提升密切相关ꎮ人与动植物等自然元素的感性接触ꎬ会对人的综合发展产生正面效应ꎮ亲生物城市具有显著的生态优势ꎬ当生物元素刺激或促进有益的和健康的行为时ꎬ反过来有助于增强个人和家庭应对未来压力的弹性ꎮ②面对气候变化㊁生态危机及各种不确定性因素的冲击ꎬ亲生物的环境能够增进公众对生态环境㊁亲生物行为及城市风险的认知ꎬ很大程度上提高公众应对风险的能力ꎮ二、亲生物城市的建构困境亲生物 概念中对于 人类渴望与自然发生联系的天性 的描述ꎬ迫使人们重新思考人类与自然的关系ꎮ现代城市社会风险加剧ꎬ人与人之间竞争激烈㊁发展不均衡ꎬ很大程度上是由人与自然关系的恶化㊁人对于自然资源的过度利用㊁人与人之间沟通与信任机制的不合理所致ꎮ在城市社会中ꎬ 亲生物 不仅是一种自然现象ꎬ更是一种与人类行为密切相关的社会现象ꎮ人类活动与自然产生联系时衍生了对立冲突ꎬ即人类对自然的无度索取与反规律改造导致的自然反噬ꎬ③因此ꎬ我们应当从人与自然的关系出发ꎬ以自然系统㊁生产系统㊁认知系统㊁行政系统作为思考维度分析亲生物城市的建构困境ꎮ具体来看:其一ꎬ自然系统的承载力存在有限性ꎮ自然系统的承载力ꎬ是指自然系统提供生态服务㊁防范生态风险㊁实现生态安全的能力ꎮ本质上ꎬ自然系统是具有自适性㊁抵御力㊁再生性的有机体ꎬ其运行是系统内的生态资源㊁自然元素等综合利用㊁消耗㊁再生的过程ꎬ各环节均存在抗压能力的极限ꎮ一方面ꎬ自然系统具备提高公众风险适应能力及城市整体韧性的生态优势ꎻ另一方面ꎬ自然系统承载力的有限性ꎬ在一定程度上削减了其生态优势ꎬ成为营建亲生物城市的基础性制约ꎮ当大规模㊁高频率的空间扰动超过了自然系统自身的承载力时ꎬ城市自然系统将面临功能退化㊁发展失衡的危机ꎮ面对生态风险㊁治理碎片化等城市问题时ꎬ自然系统受自身负载㊁效能的影响ꎬ不能自主㊁灵活㊁有效地应对外部冲击ꎬ及时缓解生态危机ꎬ这在很大程度上限制了自然系统抵御风险功能的发挥ꎮ与此同时ꎬ自然系统的承载力面临多重考验ꎮ在不同的时代语境下ꎬ自然系统承载力面对的挑战存在着差异ꎮ在当代城市社会ꎬ人们面对的是如何应对由于人类的大规模社会性活动而引致的全球自然资源被过度损耗的问题ꎬ以及如何利用自然系统的整合性㊁持续性和协调性ꎬ在自然系统承载力范围内营建理想生态社会的问题ꎮ虽然人们已经在自然系统可承载范围内构建了相对稳定的社会秩序ꎬ但可能因为一次人为的偶然事件ꎬ破坏社会秩序ꎬ使自然系统超负荷运转ꎬ便会导致城市社会进入危机状态ꎬ衍生出各种新问题㊁新风险ꎮ在未来几十年内ꎬ信息科技的广泛应用将不断创新城市社会的发展模式㊁提升自然０３㊀哲学社会科学版㊀２０２２ ５㊀㊀①ＣＯＳＴＡＮＺＡＲꎬＭＩＴＳＣＨＷ.Ｊ.ꎬＤＡＹＪ.Ｗ.ＡｎｅｗｖｉｓｉｏｎｆｏｒＮｅｗＯｒｌｅａｎｓａｎｄｔｈｅＭｉｓｓｉｓｓｉｐｐｉＤｅｌｔａ:Ａｐｐｌｙｉｎｇｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｅｃｏｎｏｍｉｃｓａｎｄｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ.ＦｒｏｎｔｉｅｒｓｉｎＥｃｏｌｏｇｙａｎｄｔｈｅＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔꎬ２００６ꎬ(４).㊀㊀②ＢＥＡＴＬＥＹＴ.ＢｉｏｐｈｉｌｉｃＣｉｔｉｅｓ:ＩｎｔｅｇｒａｔｉｎｇＮａｔｕｒｅｉｎｔｏＵｒｂａｎＤｅｓｉｇｎａｎｄＰｌａｎｎｉｎｇ.Ｗａｓｈｉｎｇｔｏｎ.ＤＣ:ＩｓｌａｎｄＰｒｅｓｓꎬ２０１０.㊀㊀③李云燕:«韧性与安全可持续:关于城市空间适灾理论概念框架的思考»ꎬ«城市建筑»２０１７年第２１期ꎮ资源的利用效率㊁调整自然系统结构与布局ꎻ与此同时ꎬ科技的变革也考验着自然系统的承载力ꎮ由于自然系统承载力及抗压力有限ꎬ其载荷有可能超出最高受限程度ꎬ世界范围内也极易出现新的诸如石油供应匮乏㊁饮用水减少等城市生态安全问题ꎮ目前大多数城市所遭受的生态危机ꎬ很大程度上是对其自然系统供给能力㊁容纳能力㊁承载力提出的严峻考验ꎮ其二ꎬ人类的生活空间存在过度延展现象ꎮ自然系统是由自然力形成㊁天然物质构成的生命体ꎬ其存续与发展受人类行为的影响ꎮ人类生活空间的日益扩大ꎬ不断考验着自然系统对城市政治㊁经济活动的支撑能力ꎮ亲生物城市同自然系统一样ꎬ在保持自身承载力的同时ꎬ也面临着 人为的不确定性 因素的挑战ꎮ 在人为不确定的全球世界中ꎬ个人生活经历和世界政治都在变为 有风险的 ꎮ ①人们对于有限自然资源的无限利用ꎬ对于社会财富㊁舒适生活环境的无限欲望ꎬ都是以对自然的不断索求甚至是破坏为基础的ꎮ 人为的不确定性 使城市自然空间向生活空间过度转换ꎬ极易触动风险诱发机制ꎬ使自然系统处于超负荷运转中ꎻ同时ꎬ自然系统承载力的逐渐降低ꎬ不断加深城市生态社会的脆弱性ꎬ造成城市社会综合风险的日益增大ꎬ影响了亲生物城市功能的发挥ꎮ人类无限度的空间生产㊁空间扩张行为制约了生物圈的平衡发展ꎮ人们日益无节制地扩张生活空间ꎬ开展空间生产㊁空间行动ꎬ不断挤压自然空间㊁物质空间ꎬ试图将自然系统的所有资源都转化为以人为中心㊁服务于人的发展的有利资源㊁手段ꎮ汤因比认为: 人类是生物圈中第一个有能力摧毁生物圈的物种ꎮ ②在现代城市社会中ꎬ无节制空间扩张行为的结果是:一方面ꎬ人类拥有的城市空间范围不断扩大㊁社会结构日益复杂ꎬ人们的各种需求不断得以满足ꎬ对于自然的索求日益增多ꎻ另一方面ꎬ人类也开始制造㊁触发量级更大的风险ꎬ在无意识中使城市自然㊁社会㊁行政系统转变为充斥着不确定性因素的风险聚合体ꎮ概言之ꎬ无限度的空间扩张行为不仅降低了城市应对来自自然界的各种冲击和扰动的能力ꎬ更不利于建设具有韧性的亲生物城市ꎮ其三ꎬ人们对于亲生物城市的认知存在偏差ꎮ在认识论层面ꎬ城市公众对于亲生物城市内涵及本质的认识存在不足ꎮ亲生物城市本质上是由自然系统㊁社会系统㊁行政系统等子系统构成的复杂生命体ꎬ各子系统间相互依存㊁影响和制约ꎬ共同支撑亲生物城市的存续与发展ꎮ与此同时ꎬ该生命体与自然紧密联系ꎬ具有新陈代谢㊁自我修复㊁自适性的功能ꎬ功能的发挥程度对于形成良好的社会资本㊁提高人们适应风险的能力起到至关重要的作用ꎮ一方面ꎬ由于亲生物城市自身的复杂性㊁多变性ꎬ人们缺乏对其内在功能和外在作用的认识ꎮ有研究表明: 个人通常低估了他们在自然界中度过美好时光会带来的诸如愉悦感和幸福感的益处ꎮ ③另一方面ꎬ在城市社会中ꎬ人们面临繁重的工作压力㊁处于紧张的生活节奏中ꎬ且过度依赖手机㊁电脑等现代科技产物ꎮ受此类因素的影响ꎬ人们通常无暇留意㊁观察亲生物环境ꎬ部分公众甚至无法完全接受建设亲生物城市的理念和行为ꎬ这在很大程度上限制了亲生物城市的发展ꎮ在社会文化层面ꎬ人们对于亲生物城市的认知易受传统生态文化和大众审美偏见的影响ꎮ生态文化作为社会文化的重要组成部分ꎬ是人类社会与自然界和谐共生的精神力量ꎬ深刻影响着人们对于亲生物城市的接受程度ꎮ长久以来ꎬ人们对自然存在敬畏之心ꎬ对未知生物抱有排斥心理ꎬ逐渐形成了敬畏自然的生态文化ꎮ在一定程度上ꎬ这种传统的生态文化价值观成为人们亲近大自然的现实障碍ꎮ此外ꎬ从美学范畴来看ꎬ亲生物城市内涵特殊的建筑艺术㊁空间艺术ꎬ需要人们以美学思想培养空间意识㊁空间审美ꎬ体会生态艺术之美ꎬ进而达到净化心灵㊁缓解压力㊁提高应对风险能力的目的ꎮ然而ꎬ由于生态艺术自身的抽象性和大众审美的差异ꎬ人们通常难以深入理解亲生物城市中环境美学的精核ꎮ１３ 亲生物城市的内在逻辑与韧性构建㊀㊀①乌尔希里 贝克:«世界风险社会»ꎬ吴英姿译ꎬ南京大学出版社２００４年版ꎮ㊀㊀②汤因比:«人类与大地母亲»ꎬ徐波等译ꎬ上海人民出版社２０１２年版ꎮ㊀㊀③ＮＩＳＢＥＴＥ.Ｋ.ꎬＺＥＬＥＮＳＫＩＪ.Ｍ.Ｕｎｄｅｒｅｓｔｉｍａｔｉｎｇｎｅａｒｂｙｎａｔｕｒｅ:ａｆｆｅｃｔｉｖｅｆｏｒｅｃａｓｔｉｎｇｅｒｒｏｒｓｏｂｓｃｕｒｅｔｈｅｈａｐｐｙｐａｔｈｔｏｓｕｓｔａｉｎａｂｉｌｉｔｙ.ＰｓｙｃｈｏｌｏｇｉｃａｌＳｃｉｅｎｃｅꎬ２０１１ꎬ(２２).其四ꎬ亲生物城市治理机制的合理性有待提升ꎮ构建亲生物城市需要依据城市自然㊁社会㊁政治和经济环境的特殊性ꎬ通过制定一系列的治理机制ꎬ适时调整城市发展路径ꎬ以适应不断变化的城市自然环境㊁社会文化㊁行政体系ꎮ换言之ꎬ营建亲生物城市涉及亲生物环境与治理机制的关系问题ꎬ需要形成与亲生物城市的状态及属性相匹配的㊁有张力的治理机制ꎮ调整亲生物环境与治理机制的关系ꎬ要试图将治理机制的功能转换为以促进亲生物城市发展㊁引导公众参与亲近自然活动为主ꎬ转换为对亲生物城市发展路径㊁生态治理行为等进行规范与约束上ꎮ但随着亲生物城市建设的推进㊁城市自然空间的不断扩大ꎬ自然环境与治理机制之间的协调性逐渐出现问题ꎬ治理机制不能适应亲生物城市的发展需要ꎬ可能导致建设亲生物城市的方向走偏ꎮ此外ꎬ亲生物城市的治理存在碎片化问题ꎮ一方面ꎬ不同城市区域的自然环境具有区域特性ꎬ建设亲生物城市需要从区域自身的自然与文化条件出发ꎻ另一方面ꎬ推进不同城市区域的亲生物化ꎬ与国家整体生态文明建设㊁全球城市治理的进程具有相关性ꎮ但在现实中ꎬ不同城市㊁区域间的治理策略通常各自为政ꎬ缺乏整体性㊁协调性ꎬ导致亲生物城市的建设在很大程度上呈现局部高效但多地区失调的问题ꎻ许多现行法规㊁机制限制或禁止诸多示例性的亲生物城市设计方案的实施ꎬ这在很大程度上阻碍了亲生物城市建设计划的运行与推广ꎮ这种碎片化问题深刻影响着亲生物城市的协调发展及城市韧性水平的提升ꎮ三、亲生物城市的韧性营建营建具有抗逆力㊁复原力㊁自治力的韧性亲生物城市ꎬ需要将亲生物理念融入城市社会的发展中ꎬ在更新城市物理空间的同时ꎬ对亲生物城市的自然性㊁人文性进行价值确认和全面调整ꎬ实现人与自然的共同发展ꎮ此外ꎬ需要对伦理认知㊁治理体制㊁公众行为等进行综合调整ꎬ减少人类与自然的矛盾冲突ꎬ将城市风险控制在一定范围内ꎮ因此ꎬ建设合理㊁可持续㊁具有韧性的亲生物城市ꎬ需要对以下内容进行建构ꎮ其一ꎬ优化自然空间格局ꎬ开展广泛的亲生物活动ꎮ增强亲生物城市的韧性ꎬ需要合理扩大城市自然空间㊁调整空间布局ꎬ为人们提供广泛的交流平台ꎮ在现代社会中ꎬ普遍存在的社会隔离㊁自我隔离现象已成为建立社会信任体系的主要障碍ꎮ不断扩大的城市自然空间为集体性的㊁人与人之间的非正式接触和交往提供了聚集㊁交流的场所ꎬ有助于开展以亲近自然为主要内容的社交活动ꎬ打破城市邻里隔离㊁增进人们之间的交流及信任感ꎬ深化公众的风险认知ꎬ进而提升个人㊁家庭适应及处理城市风险的能力ꎮ来自心理学的研究表明ꎬ朋友的存在将使个人和家庭在许多方面更具韧性ꎬ有助于减轻人们对困难问题的恐惧感ꎬ并且积极迎接生活中不断出现的挑战ꎮ①概言之ꎬ不断延展的自然空间以其独特的魅力ꎬ吸引着人们参与㊁体验亲生物活动ꎬ这对于深化社会网络ꎬ提升社会凝聚力ꎬ建立更具包容性㊁韧性的亲生物城市具有重要的实践意义ꎮ此外ꎬ鼓励人们参与亲生物活动ꎬ积极发展社会资本ꎮ人们参与亲生物活动主要体现为观景㊁露营㊁远足ꎬ也包括加入植物学会㊁徒步俱乐部㊁低碳出行组织等社会团体ꎮ一方面ꎬ人们通过参与亲生物的活动ꎬ能够加速亲生物㊁城市韧性等信息的流动与共享ꎮ开放的信息流增进了人们对自然㊁城市风险的理解与认知ꎬ促使人们获取更多的有利信息及资源ꎮ另一方面ꎬ人们的参与行为实现了人与自然的积极互动ꎬ密切了人与自然㊁人与人之间的关系ꎬ有助于形成良性的社会网络ꎬ深化社会信任ꎬ构建具有抵御城市风险能力的社会共同体ꎮ与此同时ꎬ社会组织通过与政府部门的交流与合作ꎬ广泛地组织和参与亲生物活动㊁普及亲生物知识㊁提高自身专业水准ꎬ不仅有助于组织自身的优化与持续发展ꎬ对于增强城市社会的整合度㊁凝聚力及总体韧性同样意义深远ꎮ其二ꎬ构建个体性与公共性相统一的行为机制及生态信息传播机制ꎮ在公众行为层面ꎬ营建个体与２３㊀哲学社会科学版㊀２０２２ ５㊀㊀①ＳＣＨＮＡＬＬＳ.ꎬＨＡＲＢＥＲＫ.Ｄ.ꎬＳＴＥＦＡＮＵＣＣＩＪ.Ｋ.ꎬＰＲＯＦＦＩＴＴＤ.Ｒ.Ｓｏｃｉａｌｓｕｐｐｏｒｔａｎｄｔｈｅｐｅｒｃｅｐｔｉｏｎｏｆｇｅｏｇｒａｐｈｉｃａｌｓｌａｎｔ.ＪｏｕｒｎａｌｏｆＥｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌＳｏｃｉａｌＰｓｙｃｈｏｌｏｇｙꎬ２００８ꎬ(４４).。
城市空间复杂系统演化模式与动力机制概述
过程还具有时问复杂性 。 二、 城 市空间系统演化模式 城 市空 间演化是一 个 复杂 的时空 变化过程 ， 在不 同的阶段 具有 不同的模
式结构以及相异的演化动力机制。 城市 空间演化是多种因素综合作用的过程，
只是不 同的城市在不 同时期 ， 某种或某
几种因素的作用程度互不相同， 从而产
［ 提要］ 本文阐述了城市空间演 化的时间复杂性和空间复杂性， 并就城 市复杂空间系统的动态演化的一般模 式和演化动力机制进行了分析。
关键词 ： 城市空间； 演 化模式 ； 动力机制 中图分类号： Ｆ ２ ９ ０ 文献标识码 ： Ａ 收录 １ ３ 期： ２ ０ １ ３ 年１ Ｏ月 １ ２ Ｅ ｔ
生了几种 不同的城 市外 部形态 与城市 空间扩展模式 。 （ 一） 同心 圆扩展模 式。 集 中型同心 圆式密集 向外扩 展是我 国大城市 空 间
扩展的典型模式。当城市处在平原地
区， 城市 四周用 地条件较 好时 ， 这种 同 心圆式密 集 向外 扩展 的城 市发展 模式
进企业从粗放式管理向精细化 、 科学化管理 业从粗放式管理向精细化、科学化管理转 转变 ； 通过推进信息化来改造和提升传统制 变， 适应现代化企业的标准化管理。在企业 造方式 ， 提高工作效率以及推动企业的多层 内部， 通过信 息技术促进企业的组织结构与
基于自组织分析的鞍山城市空间发展战略研究
从 而有 助 于我们 对 系统有 序与 无序转 化 方式 和途
径 的多维理 解 。
、
城 市 空 间发 展 、 系 统 自组 织 理 论 及 应 用
２ ． 城 市 空 间 发 展 研 究 中 自组 织 理 论 的 应 用
（ １ ）城市 空间 发展 与 自组 织理 论 的关 联 。城 市 是一 个开 放 、 复 杂 的巨 系 统 。城 市 空 间发 展 的 过 程 和现象 无论 如 何 复 杂 ， 其 演化 与发 展 都 具 有 明显 的 自组 织特 征 。这种 自组 织性通 过物 质形 态 和 意识 形态 共 同作 用 于 城 市空 间 ， 形 成 城 市 空 间
Hale Waihona Puke 摘 要 ：从 东 北 、 辽 中南 和 鞍 山市 自身 三 个 层 面 ， 应 用 系 统 自组 织 理 论 ， 研 究 了鞍 山 城 市 空 间
北 眦
大
Ｎ
发 展 的 自组 织 演变 、 动 力 机 制 以及 现 实 矛 盾 ， 分 析 了 鞍 山在 东 北 经 济 振 兴 和 辽 中 南 城 市 群 建 设 的 背 景 下 城 市 空 间发 展 的 机 遇 和 挑 战 ； 提出了“ 一主三副、 轴 向生 长 、 一 廊两带 、 文脉延续 、 生态建 设” 的 鞍 山城 市 空 间发 展 总 体 战 略 ， 力 求 实 现 鞍 山 城 市 空 间 发 展 中 自组 织 与 他 组 织 的 同 向 复 合 作 用 ， 以增 强 鞍 山 的 综合 实 力 和 竞 争 力 ， 同 时 促 进 区域 自然 、 经济与社会协同发展 。
同发展 ＿ ３ ｊ 。
能 量和信 息 的连 续 作 用 下 ， 通 过城 市空 间 内部 子
系 统之 间 的竞争 与协 同 ， 经 历多 种集 聚 、 蔓 延与 跨 越， 促使 城 市空 间结构 更新 与 突变 ， 使 城市 空 间从 无 序到有 序程 度 提 高 ， 进 而 又 演 化 为包 括 有 序 结 构 的非 平衡 混沌 。城 市空 间系统 既是 城市各 系 统 发 展 的载体 ， 又是城 市 各种 系统发 展 的结果 。
《2024年城市空间发展自组织研究——深圳为例》范文
《城市空间发展自组织研究——深圳为例》篇一城市空间发展自组织研究——以深圳市为例一、引言随着城市化进程的加速推进，城市空间发展成为了众多城市规划与研究者关注的焦点。
在这个过程中，自组织作为一种重要的空间发展机制，在推动城市空间结构优化、功能升级等方面发挥着重要作用。
本文以深圳市为例，探讨城市空间发展的自组织机制及其影响，以期为其他城市的可持续发展提供借鉴。
二、深圳城市空间发展背景深圳市作为我国改革开放的先行示范区，经济的高速发展推动了城市空间的迅速扩张和复杂化。
自20世纪80年代以来，深圳由一个边陲小镇迅速发展成为具有国际影响力的现代化大都市。
在这个过程中，自组织机制在推动城市空间发展方面发挥了重要作用。
三、自组织理论在城市空间发展中的应用自组织理论认为，城市空间发展是一个自下而上的过程，即各种社会、经济、文化等要素在相互影响、相互作用中形成城市空间的自组织结构。
在深圳的发展过程中，自组织机制主要表现在以下几个方面：1. 经济自组织：深圳的经济发展由早期的制造业逐渐向高新技术产业和服务业转型，形成了以高新技术产业为支柱的产业集群。
这种经济结构的自组织演化，推动了城市空间功能的更新和优化。
2. 社会自组织：随着人口的不断增长和迁徙，深圳市民的社会网络逐渐形成并不断优化。
这种社会网络的自组织发展，促进了城市空间的多元化和活力。
3. 文化自组织：深圳作为移民城市，文化多样性是其显著特征。
不同文化的交流与融合，形成了独特的城市文化氛围，推动了城市空间的创新和发展。
四、深圳城市空间发展的自组织特征深圳城市空间发展的自组织特征主要表现在以下几个方面：1. 空间结构的复杂性：深圳的城市空间结构呈现出复杂的网络状形态，各种功能区相互交织、相互依存。
2. 空间演化的动态性：随着经济的发展和社会的进步，深圳的城市空间不断进行着动态的调整和优化。
3. 空间活力的多元性：深圳的城市空间充满了活力和多元性，各种文化、各种产业在这里交融，形成了独特的城市魅力。
国土空间规划视角下城市高质量发展路径分析——以我国“两横三纵”城市化地区为例
第37卷 第10期2023年10月Vol.37 No.10Oct.,2023中国土地科学China Land Science城市是推动中国区域发展的重要增长极。
在经济、社会和生态多维因素驱动下中国城市表现出区域失衡、环境污染、资源浪费、无序发展等问题[1-2]。
中共十九大报告中提出我国已由高速增长转向高质量发展，推进城市内涵式、集约型、绿色化发展已成为国土空间治理重大课题之一。
国土空间规划是国土空间发展的指南，其核心任务是优化国土空间资源要素配置，构建科学适度有序的国土空间开发保护格局，目标是实现生产空间集约高效、生活空间宜居适度、生态空间山清水秀[3]，与我国城市高质量发展的目标与任务具有一致性。
因此，探讨国土空间规划视角下的城市高质量发展路径，对于构建高质量的城市空间布局，提升城市空间品质，发挥国土空间规划在中国城市高质量建设中的基础性作用具有重要意义。
国内外学者针对高质量城市的多元维度测度开展了诸多探索[4-5]，各类城市理念对建设高质量城市的理解都有所侧重，但又有交叉融合。
如城市生态方面由关注环境保护与生态建设扩展到建立结构合理、功能高效、关系协调的生态城市[6-9]；居民环境质量方面由早期的人居环境建设扩展到建设环境、资源、生态、安全等内容的宜居城市[10-12]；紧凑城市方面由城市高密度、复合功能到紧凑绿色并重[13-15]；可持续发展方面由城市内部要素的协调发展扩展到考虑资源节约和环境友好、生物多样性保护和气候变化，实现经济、社会、生态三者的动态平衡[16-19]。
总体来看，已有研究从社会、经济与资源环境等各方面对城市高质量发展测度指标进行了探索[20-23]，但缺少对国土空间规划视角下城市高质量的内涵与外延界定，尤其对空间类指标重视不足，忽略了对城市空间高质量特征的揭示。
“两横三纵”城镇化战略格局作为我国城市化地区的未来蓝图，探究其范围内城市高质量发展路径对于推动全国城市的高质量水平有重要意义。
空间句法
现象学是20世纪哲学的一大流派，创始人是德国哲学家胡塞尔，主要代表人物有还有德国的舍勒、海德格尔、法国的梅洛-庞蒂、波兰的茵格尔顿等等。
在19世纪后期，整个哲学界都被心理主义垄断着，心理主义把一切都归结于人的心理现象，这样做的后果是把整个世界都主观化和内在化了。
同时欧洲又是一个深受理性主义浸染的地方，在近代科学发展起来之后，人们逐渐开始用数字化和符号化的方式来表征这个世界，并且称之为“科学”。
可是胡塞尔发现，这样的科学，其基础是不牢固的。
怎么样去寻找一个既不像心理主义那样主观化和内在化，又不像现代科学这样数字化和符号化的真正可靠地认识呢？胡塞尔最终找到了“现象学的直观”。
简单解释“直观”就是不去做主观先入为主的选择和判断，而是按照事物对我们所呈现出来的方式去认识。
现象学有一句名言叫“回到事实本身”，大致可以概括现象学的特性吧。
具体过程要求“悬置”和“现象学还原”，那就是一些比较具体的方法操作了。
问题二：现象学最开始是哲学，但是和社会科学有很密切的联系，因为现象学的研究方法很适合做社会科学和人文科学的研究。
现象学在伦理学（舍勒）、社会学（舒茨）、教育学（范梅南）、神学（舍勒）、美学（茵格尔顿）乃至建筑学当中都成为重要的理论和研究方法。
现象学的对象是人的生活世界，而非科学世界。
现象学关注的是人的情感价值判断。
并关注人的意识。
人的意识包括很多方面，例如记忆、期望、感受等。
那么是什么使意识导向了人的某个记忆、或者是期望呢？现象学用了一个术语是“意向”(intentionality)来描述意识被导向的过程。
那么是什么使人有意向呢？是意义(meanings)。
胡塞尔认为意义是意识的本质。
现象学就是力图对意义进行描述，来看看它究竟如何使意向成为可能。
那么究竟我们通过什么途径来考察意义呢？就是“悬置”，或者说是“加括号”的方法（bracketing），这个方法源自于笛卡尔的“我思故我在”。
我们并不进入当前意识所在的内容本身，而是游离于其外，观看该意识本身，看看除了该当前意识所在的内容之外，还有什么内容在里面。
基于自组织理论的城乡空间与绿地系统研究进展
基于自组织理论的城乡空间与绿地系统研究进展金云峰;李涛【摘要】文中通过归纳整理自组织理论相关空间发展层面的研究现状,对自组织理论进行不同层面(城市群空间、城乡空间、城市空间)的梳理,综述城乡绿地系统与城市绿地系统的自组织研究进展,进而明晰空间发展基于深层规律上的分类引导及体系建构.【期刊名称】《中国城市林业》【年(卷),期】2015(013)005【总页数】4页(P1-4)【关键词】风景园林;绿地系统;城乡空间;自组织【作者】金云峰;李涛【作者单位】同济大学建筑与城市规划学院景观学系上海200092;同济大学建筑与城市规划学院景观学系上海200092【正文语种】中文城镇绿化Key words: landscape architecture, green space system, urban-rural space, self-organization空间发展遵循其内在的动力机制，但因这种自发性的动力机制所关联的经济社会文化等要素太多，使得目前的某些相关研究难以深入。
一是因为这些要素对空间的影响无法通过实验来控制条件得出结果，二是运用更新较快的大数据方法研究时往往所选择问题未能满足持续性、整体性的空间研究需求。
这就引发出本文研究的视角，即自组织理论。
运用自组织理论可以理清这些演变中的整体、子系统、要素之间的关联，以理论体系群的空间演变模型揭示内在发展规律，把握其必然的动力机制及偶然的作用发生，从而引导空间科学合理化发展。
自组织现象每天都在发生，生命个体在空间演变的过程中时时进行着自主选择。
变，无处不在。
空间变，时间变，生命状态也在变。
时空相交的三维轴，因自组织机制的运作，使得每个系统呈现出特有的动态平衡，从而达到如我们所见的正常秩序。
自组织思想远古东方哲学就已经在探索。
《易传·系辞上》：“易有太极，是生两仪，两仪生四象，四象生八卦。
”由此，河图洛书、阴阳八卦、五行生克、天干地支等，无一不是为了阐释天地变幻之理、解说群生万象之道。
中国科学院南京地理与湖泊研究所博士生入学专业课试题2002-2008
中国科学院研究生院2006年招收攻读博士学位研究生入学统一考试试题科目：自然地理学一、名词解释（每题4分）1、输沙模数2、环境容量3、生物指示现象4、土壤吸收性能二、简答题（每题8分）1、简述东亚季风的形成及影响范围。
2、简述山地景观垂直地带性，并举例说明。
3、简述河流阶地的类型及其形成原因。
三、问答题（任选三题，每题20分）1、试述热量水分平衡及其在流域环境地理研究中的作用。
2、试述我国湖泊面临的主要环境问题及其形成原因与缓解对策。
3、试述地理环境在区域发展中的作用及其生态功能区划的意义。
4、试述江（河）－湖泊－海洋相互作用及其生态环境效应。
2005年攻读博士学位研究生入学考试自然地理学试题一、名词解释（任选四题，每题4分）1、土壤缓冲性2、流水地貌3、剖面漫流4、纬向环流5、径流系数 湖泊补给系数二、简答题（每题8分）1、简述东南季风与西南季风的成因和特点。
2、简述城市生态系统及其主要特征。
3、简述人地关系理论。
三、问答题（任选三题，每题20分）1、试述自然区划的概念与基本方法。
2、请你利用生态系统的平衡和失衡的原理，谈谈对湖泊富营养化形成和湖泊生态修复的理解。
3、试述湿地的基本类型及其保护和合理利用的重要意义。
4、举例论述现代环境变化过程中的人地相互作用机制。
2004年自然地理一．名词解释（任选四题，每题4分）1、水体沼泽化2、环境效应3、土壤氧化还原作用4、地带性规律5、生态交错带二．简答题（每题8分）1、举例说明流域系统的整体性与层次性。
2、简述自然保护的基本概念及对社会与自然协调的意义。
3、简述气候变化与异常的原因。
三．问答题（任选三题，每题20分）1、试述生物圈等级理论的主要内容。
2、试述地理环境中水文现象与地貌现象之间的密切联系。
3、试述中国黄土地貌形成的环境背景。
4、试述区划研究与类型研究的差别与联系。
2003自然地理学一．名词解释（每题4分，共16分）1、非恒定流2、梅雨3、小冰期4、生态位二．简答题（每题8分，共24分）1、简述河流阶地的形成过程2、简述青藏高原的纬度位置和高原地势在高原气候形成中的作用3、简述湖泊生态系统的特征三．问答题（任选三题，每题20分，共60分）1、论述长江流域洪水发生的主要原因2、举例论述现代环境演变过程中的人地相互作用机制3、城乡交错带的环境特征与问题4、试述自然地理各要素对土壤形成的影响2002自然地理学试题一． 名词解释（每题2分）1流域复合生态系统2水循环3气候模拟4牛轭湖5生物放大作用二． 简答题（每题10分）1简述新构造运动的基本特征2简述土壤发育的主要影响因素3简述大气环流引起的水体定向运动三． 问答题（任选3题，每题20分）1 试述东亚季风的形成及对我国自然地带分异的影响。
区域经济学各章习题及答案
区域经济学各章习题及答案标准化管理部编码-[99968T-6889628-J68568-1689N]《区域经济学》习题集第一章绪论一、名词解释1、区域2、经济区域3、区位4、经济区位 5、集聚经济1、经济活动相对独立，内部联系紧密而较为完整，具备特定功能的地域空间。
2、是人的经济活动造成的，围绕经济中心而客观存在的，具有特定地域构成要素，并且不可无限分割的经济社会综合体。
3、人类活动（人类行为）所占有的场所。
4、某一经济体为其社会经济活动所占有的场所。
它强调由地理坐标（空间位置）所标识的经济利益差别。
5、若干个企业集中于一个地点，能为各个企业带来成本节约等经济利益。
（各种经济活动在地理上相对集中所产生的相对节约）二、简答题1．区域的特征2．区域经济学存在和发展的客观基础3．区域经济学的研究对象4．区域经济学的酝酿、兴起与发展过程5．自然禀赋的差异性包括哪些因素1．地域性、开放性、独立性。
2．自然禀赋的差异性，经济活动的极化性，空间距离的不可灭性。
3．是研究区域经济活动的自组织和区际经济联系，以及与此相关的区域决策的科学。
4．酝酿于上世纪20年代至50年代。
凯恩斯主义所倡导的国家干预使一些学者比较系统地提供了区域开发的理论方法。
兴起于上世纪六七十年代。
区域经济学研究通过参加区域开发与规划实践比较系统地建立了区域经济学的理论基础。
上世纪80年代以后，区域经济学有了很大发展，主要表现在新理论的创建与实践、区域经济发展与协调、运用最新科技手段上。
5．包括自然条件的不同性、资源的稀缺性，生产要素分布的不均衡性和不完全流动性。
三、对错题（判断对错，并改错）1．市场力的作用倾向于缩小地区间的差别。
（）2．区域经济学是“区域”与“经济”的简单叠加。
（）3．从布局层次上看，区位论属于宏观范围，区域经济学则属于微观范围。
（）4．强调经济活动区位以及空间组织是区域经济研究对象之一。
（）5．自然禀赋的差异和空间距离的不可灭性是区域差异的基础。
基于自组织理论的鹤壁城市空间形态发展研究
基于自组织理论的鹤壁城市空间形态发展研究【摘要】本文以城市空间发展的自组织理论为基础, 从演变过程、表现特征及演变的内在机理等方面对鹤壁城市空间形态发展进行分析,总结自组织及他组织力在其城市空间形态发展中的作用, 进一步对鹤壁中心城区空间结构优化提出一些建议。
【关键词】自组织理论；鹤壁；城市空间形态1 鹤壁城市空间发展过程概述鹤壁尽管历史久长，但设市时间仅五十余年，期间城市经历了复杂多变的发展过程。
总的来说，对于鹤壁而言，其城市发展轨迹基本上遵循着资源型城市的发展模式。
因此，按照资源型城市的发展模式，再结合鹤壁的发展历程，可将鹤壁的城市发展分成三个阶段：城市形成期（1951～1985年），城市发展遵循资源型城市发展的基本模式。
城市扩展期（1986～2000年），城市发展重新回归区域的“再工业化”发展。
城市转型期（2001年至今），城矿分离，城市发展开始脱离资源型城市的传统模式。
（1）城市形成期（1951～1985年）设市之前，鹤壁一直都是煤矿开采的矿区，宋代的煤炭生产已达到一定的水平，依托煤矿的开采，在鹤壁集、大胡、中山、鹿楼等地方逐步形成一些村落。
1950年，经过勘探，鹤壁矿区含煤面积达600平方公里，国家把鹤壁煤田作为建设重点。
1957年3月26日，经国务院批准，鹤壁市建立，市人民政府暂驻鹤壁集，辖区为原鹤壁矿区区域。
自1958至1966年间，鹤壁市城市建设有序顺利地进行，城市空间不断沿中山向外拓展。
城市建立初期，常常在每个煤矿附近形成一个城市聚落。
由于鹤壁煤田呈西北—东南走向，煤矿分布一般沿着煤田走向每隔1～3公里1个。
因此，鹤壁市逐步形成沿着煤田走向30余公里长，整体分散、局部集中，城市中心区随着矿区建设，一路向南发展。
（2）城市扩展期（1986～1997年）1986年1月18日，国务院批复省政府，同意将安阳市的浚县、淇县划归鹤壁市管辖。
市域面积的扩大，一方面解决了鹤壁城市空间局促、可建设用地小的难题，另一方面为未来城市空间的拓展提供了基础条件。
城市空间他组织——一个城市政策与规划的分析框架
［ 关键词］ 城市空间组织；他组织；城市政策；城 市规 划
Ｕｒａ ａ ｅ Ｏｒ ａ ｉａｉｎ—— ｎＡｎ ｌｓ 陷ｍｅｏ ｂａ ｌ ｙａ ｄ Ｐａ ｎｎ ／ ｂ ｎＳｐ ｃ ｇ ｎｚ ｔ ｏ ａｙ ｉ Ｆ ｓ ｆ Ｕｒ ｎＰｏｉ ｎ ｌｎ ｉｇ ｃ Ｓｈ Ｓ ｎ ｉｏ ｇ
Ｉｅ ｗ 啊蝴 Ｕｒａ ｐ ｃ ｒａ ｉａｉｎ Ｅ ｏｉｏ ｇ ｎｚ ｔ ｎ Ｕｒａ ｏｉ ， ｂ ｎｐａ ｎｎ Ｋｌ ｂ ｎｓ ａ ｅｏｇ ｎｚ ｔ ， ｘ ｔ ｒａ ｉａｉ ， ｂ ｎｐ ｌｙ Ｕｒａ ｌｎ ｉｇ ｏ ｃ ｏ ｃ
排、多元化的行动措施 、制度约束及国家 虑如伺实现经济增长。因此，不仅欠发达国 政府 ６个角度，全面探讨政府的规划和政 家的城市政府在积极实施经济赶超政策，而 系统哲学习惯于将事物过程性的演化 策调控作为一种他组织力量对城市空间组 且发达国家的城市政府也在经历着从提供 社会福利和公共服务到积极推进地方经济 称为组织，并归结为自组织和他组织两个子 织过程的影响。
删 嚼响 Ｃ ｂ ｎｓ ａ ｅｏｇ ｎｚ ｔ ｎｉ ａｐｏ ｕ ｔ ｎ ｒ－ ｒｄ ｃｉｎ ａ ｄｓ ｌｏ ｇ ｎｚ ｔ ｎ ｐｏ ｅ ｓ ｕ Ｕｒａ ｐ ｃ ｒａ ｉａｉ ｒｄ ｃｉ ，ｅｐ ｏ ｕ ｔ ， ｎ ｅｆ ｒａ ｉａｉ ｒ ｃ ｓ ｏ ｓ ｏ ｏ － ｏ
ｏ ｅ ａｄ ｂ ｘｒ － ｒ ａ ｉａ ｉｎ Ｆ ０ ｔ ｅｐ ｉ ｓ ｐ ｉａ ｐ ｉｔ ｆ ｉｗ． ｅ ｔｅ ｒ ｔ ａ ｎ ｌｓｓ ｒ ｍｅ ｖ ｄ ｉ ｙｅ ｔ ｏ ｇ ｎｚ ｔ ． ｒ ｍ ｈｌ ｏ ｈｃ ｌ ｏ ｎ ｅ ａ ｎ ｗ ｏ ｅ ｉ ｌ ａｙ ｉ ｆａ ａ ｏ ｈ ｏ ｏｖ ｈ ｃ ａ ｓ ａ ｌ ｅ ｂ ｉ ｔ ｉ ｕ ｓｔ ｅ ｉ ｕ ｎ ｅｏ ｏ ｅ ｈ ｌｂ ｕｌ ｏ ｄｓ ｓ ｆ ｅ ｃ ｆ ｖ ｍｍｅ ｔ ｌ ｌｎ ｉ ｇａ ｄ ｐ ｌ ｙ ｏ ｅｓ ａ ｅｏ ｇ ｎｚ ｔ ｎ ｔ ｃ ｈ ｎ ｌ ｇ ｎａ ａ ｎｎ ｎ ｏ ｉ ｎ ｔ ｐ ｃ ｒ ａ ｉａ ｉ ｐ ｃ ｈ ｏ ｆ０ ｌ ａ ｋ ｒ ｕ ｄ Ｃ Ｏ ｄｉａ ｉｎ ｒ ｈ ｓ ａ ｔ ｎ ａ ｄ ｉｓ ｉ ｔ ｎＣ ｎ ｒ １ ｒ ｍ ｓｂ ｃ ｇ ｏ ｎ ， Ｏ ｒ ｎ ｔ ， ｉ ｔ ， ｃｉ 。 ｎ ｔ ｕ ｉ ｔ ． ｔ ｏ ｇ ｏ ｎ ｔ ｏ Ｏ ｏ
试析城市更新的自组织理论
试析城市更新的自组织理论一、自组织城市更新的方式从我在珠海市更新办任职期间，让我学习并加深了对自组织更新情况的研究，珠海市自组织城市更新的主要方式有拆除重建、改扩建和立面改造（外观改造与功能置换）。
1.1拆除重建建筑物结构和规模无法适应现代新的产业功能需要，在功能需求和经济利益的驱动下，促使地块或建筑物业主对该地块内的建筑物进行拆除重建以获取更大的经济利益。
片区内拆除重建的地块一般较为分散，更新方向主要是商业、办公和居住功能，珠海市香洲区作为城市核心区域，土地利用向第三产业和综合居住功能方面转化是城市发展的结果，自组织更新向住宅建筑方面更新主要存在以下三种类型：工业厂房拆除建设住宅小区、村庄建筑拆除建设（城中旧村改造）为住宅和仓储区拆除建设为住宅。
1.2改扩建改扩建是在建筑功能基本满足新的需求的情况下，通过对原有建筑物进行空间扩大，或者加建部分功能空间以满足新的功能需求，是较为有效地减少更新成本的方式。
加建垂直交通空间是片区改扩建的主要做法，另外还有通过加建门厅等交通转换空间的做法，广泛运用在餐厅、酒店、商店以及大型卖场的入口，是简单而又容易凸显其标识性的做法。
1.3立面改造当建筑物能够满足新型功能需求时，通过内部功能空间的重新布局和建筑外立面的改造更新，“改头换面”后更加符合新型功能的需求和標识性。
其中，工业厂房、仓库在功能置换成商业功能一般是企业进行，因此对于立面改造往往会进行外立面的专门装饰设计，与更新后的商业业态结合较为紧密的立面风格设计，形成具有一定特色的沿街立面景观。
二、自组织城市更新的特征2.1复杂化下更新自组织城市更新是一个由简单到复杂的过程。
从更新的区域变化历程中可以发现，更新主要从区内主要道路沿线或道路交叉口等交通便利的区域开始，逐渐向各个地块的纵深方向渗透。
另外，在建筑物立面改造方面，在盈利平稳和市场竞争压力下，业主为了树立品牌形象、争取客源，对店面建筑的装修才会趋于复杂化。
城市空间结构与社会生产力研究
城市空间结构与社会生产力研究一、引言城市是人类社会发展的重要标志，也是现代社会的主要活动场所，城市空间结构是人类社会空间活动的载体。
城市空间结构的组织形态特征，对于社会生产力的发展有着深远的影响。
因此，探究城市空间结构与社会生产力的关系是一个重要的研究领域。
二、城市空间结构的定义及类型城市空间结构是城市内部城市功能和城市人口空间分布等方面的空间结构特征的总和。
根据空间概念和空间分布的基本要素划分，城市空间结构可分为以下几种类型：1. 点-线-面结构点-线-面结构是传统中国城市的基本形态。
城市中心由鼓楼和钟楼组成，城市街道则呈现出兴奋口状、环街状和蜿蜒曲折的形态。
城市辖区分布着寺庙、园林、公园等空间区域，构成城市面部分，而行宫、瓮城、城堡、关口和城墙则构成点部分。
2. 线-面结构线-面结构是由城市道路和建筑物组成。
相对于点-线-面结构，线-面结构强调了城市交通网络对城市功能空间组织的影响，表现城市空间组织的外向性，和聚集性。
3. 集聚-分散结构集聚-分散结构是城市空间结构的一种新类型。
它逐渐出现于以社会经济功能多样化为特征的现代城市。
城市中心区的集聚与周边多轮廓和多重功能性的分散空间组织相结合，形成了一种新的城市空间结构。
4. 空间网络自组织结构空间网络自组织结构是城市空间网络结构的变革，它是城市活动交汇区内的一个复杂自组织系统，呈现出非线性的复杂性和自适应性的特征。
这种新型的城市空间结构被广泛运用于信息技术、交通规划和物流管理等领域。
三、城市空间结构对社会生产力的影响城市空间结构对社会生产力的影响体现在以下几个方面：1. 形成了城市的垂直发展模式城市空间结构的组成部分包括城市中心和城市边缘。
城市中心是房屋、交通、商业、文化、教育、医疗等行业的“高地”，形成了城市的垂直发展模式。
城市边缘拥有较多的绿地和住宅区，承担着城市蔓延的作用。
这种垂直发展模式使社会生产力得以集中，促进了城市的发展。
2. 促进了城市产业集聚和发展城市空间结构的各个部分呈现出内聚性，形成了城市内部产业集聚环境。
未来城市的韧性设计探索
未来城市的韧性设计探索在当今快速发展的时代，城市面临着越来越多的挑战和不确定性，如气候变化、自然灾害、人口增长、资源短缺等。
为了应对这些问题，保障城市的可持续发展和居民的生活质量，未来城市的设计需要具备强大的韧性。
韧性设计旨在使城市系统能够承受、适应和快速从各种冲击和压力中恢复，保持其基本功能和服务的正常运行。
一、未来城市面临的挑战气候变化是未来城市面临的首要挑战之一。
极端天气事件，如暴雨、洪涝、干旱、高温等，频率和强度不断增加，给城市的基础设施、生态系统和居民的生命财产带来巨大威胁。
例如，暴雨可能导致城市内涝，破坏交通、供电和通信设施；高温可能加剧城市热岛效应，影响居民的健康和舒适度。
自然灾害也是不可忽视的威胁。
地震、海啸、飓风、滑坡等灾害的发生往往具有突发性和破坏性，对城市的建筑、道路和公共服务设施造成严重破坏。
此外，随着全球人口的持续增长和城市化进程的加速，城市面临着资源短缺、环境污染、交通拥堵、住房紧张等一系列问题，这些问题相互交织，进一步削弱了城市的应对能力和恢复能力。
二、韧性设计的概念和原则韧性设计是一种综合性的设计理念，强调城市系统在面对变化和干扰时的适应能力、转化能力和恢复能力。
其核心原则包括：多样性、冗余性、模块化、灵活性和自组织性。
多样性意味着城市系统中的各个要素和功能具有多种形式和来源，避免过度依赖单一的资源或方式。
例如，城市的能源供应可以包括传统的化石能源、可再生能源（如太阳能、风能、水能等）以及分布式能源系统，以降低能源短缺的风险。
冗余性是指在关键系统和设施中设置备份或超额的容量，以应对可能出现的故障或突发事件。
比如，城市的供水系统可以建设多条管道和储备水库，确保在主管道损坏或水源不足时仍能满足居民的基本用水需求。
模块化设计将城市系统分解为相对独立的模块，每个模块具有特定的功能和边界。
这样，当某个模块受到影响时，不会导致整个系统的崩溃，并且便于进行快速的修复和替换。
灵活性要求城市系统能够根据不同的情况和需求进行调整和改变。
自组织视角下的战术城市主义本土化实践研究：内涵、方法与实践
[ UED ] 143 | 06 | 2023引言我们塑造了公共空间，反之公共空间也同样影响着我们的生活。
在城市研究领域，物质维度对于城市生活质量、空间活力和场所精神的决定性影响不言而喻，因此对物理属性的关注和研究一直是传统城市研究的重点。
但随着城市化高速发展和对城市问题研究的不断深入，城市主义以实践为引导不断深化内涵、拓展边界，至今已快速发展出庞大的研究体系和各类研究分支，追根溯源主要集中于对城市空间形态、生活方式以及社会关系这三个方面。
在城市设计研究中利用当代法国马克思主义学者亨利·列斐伏尔的“空间生产理论”和“城市权利理论”来指导设计实践逐渐成为新的热点。
近年来，在世界范围内“战术城市主义（Tactical Urbanism）”作为一种新兴的城市设计思想，其研究热度不断提升。
这一城市设计思想与传统战略性城市规划截然不同，提倡在政府、社区、个人多元合作协同下，以短期、低成本、小规模干预方式来促进城市空间的“小”“微”改善，并通过循序累积实现长期的持续性提升[1]。
战术城市主义不仅在应对常规问术城市主义的目的是为了破解低质量的城市公共空间问题和促进社会公平，涵盖了世界各地由公众自发组织并直接参与的各类短期、小规模、低成本以及带有实验性质的社区公共空间更新实践行动，包括参与式城市主义（Participatory Urbanism）、快闪城市主义（Pop-up Urbanism）、DIY 城市主义（DoIt Yourself Urbanism）、游击城市主义（Guerilla Urbanism）和吉卜赛城市主义（Gypsy Urbanism）等多元化、多样性的空间创新和场所激活活动。
总而言之，战术城市主义实质上是一种从实践中进行归纳总结的整合性实践理论体系。
2012年威尼斯双年展，美国城市设计研究所首次以《自发干预：为共同利益而设计》（图2）为主题展示了一系列战术城市主义实践案例，这些项目大多是公众以“自下而上”方式或者与开发商、非营利组织、政府等主体共同合作，直接参与到空间创新和激活过程，涌现出“食品卡车、快闪店、更好的街区倡议、椅子轰炸、公园、集装箱市场、DIY 自行车道、城市游击花园”等大量创新性战术实践举措，这些实践把城市空间变为创新想法实验室，使得城市空间得以激活。
区域空间结构与空间组织理论
可持续发展理论
强调空间发展与生态环境保护 的协调性，提出可持续发展的 空间组织模式和策略。
04 区域空间结构与空间组织 理论的关联
区域空间结构对空间组织的影响
空间分布与集聚
01
区域空间结构决定了经济活动的空间分布和集聚程度，影响空
在区域发展过程中，形成了多种空间组织模式，如增长极模式、点轴开发模式、 网络开发模式等。这些模式在促进区域经济发展、优化资源配置等方面发挥了 重要作用。
03 空间组织理论概述
空间组织理论的定义与特点
定义
空间组织理论是研究如何有效地组织 和利用空间资源，以促进区域社会经 济发展的理论。
特点
空间组织理论具有综合性、动态性和实 践性等特点。它涉及地理学、经济学、 社会学等多学科领域，强调空间资源的 优化配置和区域发展的可持续性。
环境治理与修复
运用空间结构理论，分析环境污染的空间分布特征，制定针对性的 环境治理和修复措施，改善环境质量。
生态廊道与绿地系统规划
结合空间组织理论，规划生态廊道和绿地系统，构建生态安全格局， 提升城市的生态品质。
06 结论与展望
研究结论
1
区域空间结构是由自然、经济、社会等多方面因 素共同作用而形成的复杂系统，具有动态性、开 放性和自组织性等特征。
空间组织理论的主要流派与观点
中心地理论
以城市为中心，研究城市与周 边地区的空间关系，提出城市 等级体系和职能分工的观点。
空间结构理论
关注区域空间结构的整体性和 层次性，研究空间结构的优化 和重组问题。
区位论
强调区位因素在空间组织中的 重要性，认为区位选择是经济 活动空间分布的决定性因素。
空间自组织现象
空间自组织现象一、简介空间自组织现象是一种复杂系统中的一种普遍行为，它涉及到多个元素之间的相互作用和协同工作，以形成一种有序的空间结构。
这种现象在自然界和人工系统中都有广泛的应用，包括生态系统、城市发展、交通运输系统、互联网等。
本文将详细探讨空间自组织现象的基本概念、原理、应用和未来发展趋势。
二、空间自组织现象的基本概念空间自组织现象是指在没有外部干预的情况下，系统内部的元素通过相互作用和协同工作，自发地形成一种有序的空间结构。
这种结构通常具有优化的性质，能够提高系统的整体性能和稳定性。
例如，生态系统中的物种分布、城市发展中的人口分布、交通运输系统中的路线选择等，都是空间自组织现象的体现。
三、空间自组织现象的原理空间自组织现象的产生主要依赖于系统的内部结构和相互作用方式。
一般来说，如果系统内部的元素之间存在强烈的相互依赖关系，并且可以通过某种方式进行有效的信息交换和资源共享，那么系统就有可能形成一种有序的空间结构。
此外，系统的稳定性和鲁棒性也是影响空间自组织现象的重要因素。
只有当系统能够在面对外部干扰和变化时保持稳定，才能维持其空间结构的有序性。
四、空间自组织现象的应用空间自组织现象在许多领域都有广泛的应用。
以下是一些具体的应用示例：1. 生态系统：在生态系统中，物种分布是一种典型的空间自组织现象。
物种会根据环境条件和资源可用性，自发地形成一种优化的分布模式。
2. 城市发展：在城市发展中，人口分布也是一种空间自组织现象。
人们会根据就业机会、教育资源、生活环境等因素，自发地选择居住在某个地方。
3. 交通运输系统：在交通运输系统中，路线选择是一种空间自组织现象。
用户会根据距离、时间、费用等因素，自发地选择一条最优的路线。
4. 互联网：在互联网中，信息传播是一种空间自组织现象。
信息会沿着网络的连接路径，自发地传播到各个节点。
五、空间自组织现象的未来发展趋势随着科技的发展和社会的进步，空间自组织现象的研究和应用将会有以下几个发展趋势：1. 理论研究：未来的研究将会更加深入地探讨空间自组织现象的基本原理和机制，以提高我们对这一现象的理解。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
路， 给我们研 究 现实 城 市空 间 结构 的 发展 与演 化 提供 了一个 思 ３ 郑 州 市不 同历 史 时期 的空 间演变 分析 路 ： 面形 态反映 内部 发展 规律 ； 表 内部发 展规 律指 导空 间结 构 的 城市发展 的空间首先在优势 区位 得到发展 ， 而 随着 历史 的 然 表 面形 态演变并受其影 响和制约 。 流转 ， 城市各个 区位具有不 同的 比较优 势。城市 正是在这 种漫 长
第３ ８卷 第 ３期
・
８・
２０ １２年 １月
山 西 建 筑
Ｓ ＡＮＸＩ ＡＲＣＨＩ Ｈ ＴＥＣＴＵＲＥ
Ｖｏ ＿ ｌ３８ Ｎｏ． ３
Ｊ ｎ ２ １ ａ． ０２
文 章 编 号 ：０ ９ ６ ２ （０ ２ ０ —０ ８ ０ １０ — ８ ５ ２ １ ）３ ００ —２
当今 的城市发展 进入 高速 发展 时期 ， 其在 我 国 ， 尤 更是 凸 现 的进化过程 中通过 自组织而发展演 变而来 的 ， 州也经历 了漫 长 郑 出前所未有 的规模 与速度 ， 这对城 市 的空 间结构造 成 的冲击与影 的自组织过程 而达 到 目前 的空 间格 局现 状 。郑州 市 的城 市建 设 响也是 巨大 的。因此 ， 对这一特殊时期 的城市 空间结 构发展 进行 拥有漫长 的历史 ， 国前 可 以追溯 到商代 ， 建 当时城 市发 展 已经达
程度 的变革 ， 发展演 变 的特征 具有一 定 的独 特性 ， 其 同时在 整个 大 的社 会背景下也具有相 当的代表性 。 后来 ， 变消 费城 市为生 产城 市” 在“ 政策 的驱 动下 ， 州市政 郑 府加强 了城市道路 、 绿化等基础设施 的建设 。１５ ９４年郑 州成 为河 南省省会 ，一 五” “ 时期又 被确定 为重 点建设 城市 ， 当时工 业用地
业态相结 合的市场交易体系 。
的分布形式 与联系状 态 的综合 。这一 概念不 但包 含 了城 市各 个 ２ 郑州 市 自然地 貌分 布特 征
功能要素 的客观存在 形态 ， 而且也 涵盖 了各 要素 问的联 系方式 和
郑州 市地 貌类型复杂多样 ， 西高东低 ， 大致 以京 广铁路 为界 ，
前 发展和演化 的。
格局 ， 是经历 了漫 长 的历 史演 化而 来 ， 这从根 本 上决定 了郑 州 市
空 『结构 的表 面形态上 ， 主要 体现在 土地利 用结构 状况 上 的土地利用 空间格 局及 其基本 特征 。形 成 了以林 牧旅 游 为主 的 Ｈ Ｊ 其 以农果工矿 为主的丘陵 岗地 土地利 用区 和以粮油 瓜 以及空 间演变轨迹路 径方面 ， 而探究 其深层 意义就 表现在 空 问结 山地利用 区 ，
理论研 究与实践探索 ， 不但有益于对 今后处在 同阶段 的城 市空 间 到相 当规模 ， 后几经兴衰 ， 直至京汉 、 汴洛铁路 的兴 建给郑 州带来 结构发 展进行科学合 理的把握 与指导 ， 而且对 整个 社会 、 济 、 了很好 的发展 机遇 ， 经 自 但是 又 由于经 历连年 战火 ， 得城 市 发展受 使 然 系统的发展也 是有 益 的。郑 州市 是一 个交 通枢 纽和 区域 性 中 挫 ， 使得城市公共设施 简陋 ， 开敞空 间过少 ， 没有形 成有序 的空 间 心城 市 ， 年来 ， 近 郑州发展势头 迅猛 ， 其城 市空 问发展 经历 了不 同 结 构 系 统 。
１ 郑 州市概 况 简述
大跃 郑 州是全 国著名 的历 史文 化名城 ， 是全 国优 秀 的旅 游城 市 。 的发展规模 和布局深刻影响着城市形 态 的整体 发展变 化。“ 进” 间 ， 期 城市空 间布局 又陷入混乱 。 早在 ３ ０ ６ ０年前 ， 这里就是 商王朝的重要都 邑 ， ５次为都 ， 曾 ８代为
间发展 的影响 ， 当今城市的发展具有指 导意义。 对
关键 词 ： 市空间结构 ， 展 与演变 ， 城 发 自组 织特 征
中图分 类号 ：Ｕ ８ ． Ｔ ９４ １
文献标 识码 ： Ａ
经 营场所 。现已形成批 发 与零售 、 货与 现货 、 统 经营 与新 型 期 传
０ 引言
城市空 间结 构是城 市系 统 内各 要 素在城 市地 域空 间 实体 上
也与宏观 的区域 系统 存 在相互 磨合 的机 制。城市 空 间结构 正 是 失严重 ， 水资源缺乏 。东部 黄河 冲积平原 区地 势平坦 ， 土质 较好 ，
是全 市的主要农作 区 。郑州 市 的 自然环境 在 这些要素及系统 间不 断发 生矛 盾并 逐步 协调一 致 的情况 下 向 为农业 的优势 区位 地 ，
城 市空 问结构 发 展 的 自组 织 性 分析
承 凤 鹏
摘 要 ： 于城 市空间发展 与演 变的 自组 织理论 ， 基 从城 市空间的演 变历程 、 现特征 及演 变的动 力与机 制等 方面对 郑 州 表 市城 市空 间的发展进行 分析 ， 总结 自组 织规律在 其城市空 间发展 演变中的作 用 ， 探讨这种组 织规律 对今后 郑州 市城 市空
州 。是 中华 民族主要 发源 地之一 ， 中国发 达古 都之 一 ， 加入 是 并
改革开放 以后 ， 州 以工业用 地 布局 为主 导 ， 郑 以各 项 用地有
居 “ 世界历史都市联盟 ” 。随着历史 的发展 ， 唐 、 时期是 郑州在 计划地配置为 特征的城市空 间结 构被打破 。企 业 、 民成 为城 市 隋、 宋 土地利用决策 的主体开始凸显 ， 土地有偿 使用 ， 非住 宅租金 提高 ， 古代历 史上的繁荣期 ， 宋末地位逐渐下 降 ， 一度沦落 为郑 县。 城 近代以来 ， 随着铁路 、 空的发展与 繁荣 ， 航 郑州 逐渐成 为 了全 高新 技术 开 发 区 的设 立 ， 市建 设综 合 开发 及统 一规 划 得 以实 施， 使郑 州的城市 空间结 构发 生 了质 的变化 ， 城市 的地 域社 会 经 国重要 的枢纽城市 。郑州 交通 、 通讯 发 达 ， 处于 我 国交 通大 十字 济活动 中心 的多功能性得到体现 。 架 的中心位置 。陇海 、 京广铁路在这里交 汇 ，０ ，１ １７ ３ ０国道 ， 京珠 、
途 径以及其 间的相互 作用 与演 化机 制。组成 城市 整体 空 间结 构 西部 为山地 丘陵 区 ， 部为 黄河 冲积平 原 区。西部 山 高坡 陡 ， 东 受
冲沟发 育 ， 沟壑纵 横 ， 地面 形态 破碎 ， 水土 流 的各要素时刻都 充满 着竞 争与 协调 、 矛盾 与适 应 ， 同时城市 系 统 流水强烈 侵蚀 切割 ，