社联不应该定期面向全部社团公布各社团考核评优成绩排名-一辩稿

射射主席，大家晚上好：

今天我方观点是社联不应该定期面向全部社团公布各社团考核评优成绩排名，而应该定期通知各社团其自身考核评优综合测评成绩及排名，包括考核期内该社团各项得分以及在全部社团中的排名情况，这一过程各社团只了解到自身情况。所谓社团，是通过组织丰富的活动，发展社员的共同兴趣，力求取得一定校园乃至社会影响力的组织。社联希望通过考核评优，监督、扶持社团，帮助社团进行良好管理，使社员共同兴趣得到极大发展，并在社团之间建立平等合作的关系，最终达到“社团多元，联合共进”的目标。我方今天的标准在于，这一行为是否能达到考核评优的目标。

首先从社团内部而言，一方面，向全部社团公布各社团考核评优成绩不仅无法大幅度减轻社联工作量，而且缺乏针对性。试想只把各社团的排名罗列出来集中公布，究竟能引起多少社团的重视？即便社团看到排名，仍然不能直观了解自身不足，加以改进。评优是一种外在鼓励和认可，得到表彰和奖励的社团毕竟只是少数。大多数表现平平、甚至不尽人意的社团，需要的不只是树立榜样，更是有针对性的关注和辅导。但向所有社团公布各社团排名本身不仅不能满足大多数社团的实际需要，还会损害排名靠后社团的切身利益。另一方面，由此产生的外在压力，也许能鞭策社团改变现状、重视竞争，但对激发社团产生更多活动兴趣，拥有更强内在动力作用甚微，甚至导致社团为竞争而竞争，失去举办的初衷。

其次从整个社团体系来说，因一定时期内社团实力、排名相对固定，容易让社联、社团都形成思维定势。这种做法只一味地映证对现有社团格局的种种设想，只会导致优者更优，劣者更劣，不利于社团的长足发展和社团体系的平衡。同时，处于落后地位的社团一般长期得不到需要的帮助和重视，可能因此一蹶不振或者进行恶意竞争，无论哪一种结果，都偏离了社联考核评优的目标和本意。

最后，让我们审视一下定期通知各社团其自身考核评优综合测评成绩及排名的做法。对各个社团，只接触到自身的考核评优信息，同时保留其对自己排名信息的公布权，更能激发社团对考核结果的关注度，有针对性的对社团发展方式进行调整。而对社联而言，表面上工作量虽有加大，但随之关注度、有效率和回复率都大有提高。不仅达到考核评优的目标，还使事半功倍，获得双赢成为可能。

因此我方坚定认为，社联不应该定期面向全部社团公布各社团考核评优成绩排名。