东胡人种考

综合上述 8 批辽代契丹族的人类学资料 , 我们可以发现 ,在辽代契丹人的种族成分中 , 主体因素是西伯利亚蒙古人种的特征 。他们一 般都具有圆颅 、阔颅和颅型偏低的倾向 ,同时 伴有扁平而宽阔的面部形态 。这种典型的契丹 族容貌特点 ,在许多与契丹人题材有关的辽代
绘画作品中 ,曾经有过生动的描绘 。当然 ,在辽 代契丹族的人骨标本中 ,尤其是那些辽代晚期 的标本中 ,也存在着一些颅型比较高狭的标 本 ,与东亚或东北亚人种呈现出某种程度上的 相似性 。这些人种因素的存在 ,可能是辽代契 丹人与其他民族通婚 、混血的结果 。
喇嘛洞组的人类学特征也不同于其他鲜 卑人 ,他们具有高颅 、短颅和褊狭的中颅型 ,与 颅型低阔的其他鲜卑族居民判然有别 ,其原因 有待于进一步研究 。陈山对喇嘛洞墓地出土的 三燕时期人骨进行了初步研究 ,认为该批古代 居民“在种族类型上与现代东亚蒙古人种最为
* 本文得到国家基础科学人才培养基金 、教育部人文社会科学重点研究基地基金 、吉林大学“985 工程”哲学社会科学创 新基地经费资助 。
研究》《, 内蒙古文物考古文集》(二) ,中国大百科 全书出版社 ,1992 年 。 [ 6] 郑丽慧 、朱泓 、陈靓《内蒙古七郎山魏晋时期鲜卑 墓葬人骨研究》《, 内蒙古文物考古》2003 年第 1 期。 [ 7] 陈靓 、朱泓 、郑丽慧《内蒙古东大井东汉时期鲜卑 墓葬人骨研究》《, 内蒙古文物考古》2003 年第 1 期。 [ 8] 张全超 、周蜜《内蒙古兴和县叭沟墓地汉魏时期 鲜卑族人骨研究》《, 边疆考古研究》(四) ,科学出 版社 ,2005 年 。 [ 9] 朱泓《朝阳魏晋时期鲜卑墓葬人骨研究》《, 辽海 文物学刊》1996 年第 2 期 。 [ 10] 陈山《喇嘛洞墓地颅骨种族类型初探》《, 边疆考 古研究》(一) ,科学出版社 ,2002 年 。 [ 11] 朱泓《吉林省大安县渔场墓地汉晋时期人骨研 究》《, 边疆考古研究》(二) ,科学出版社 ,2003 年。 [ 12] 张振标 、宁立新《大同北魏时期墓葬人骨的种族 特征》《, 文物季刊》1995 年第 3 期 。 [ 13] 朱泓《中国东北地区的古代种族》《, 文物季刊》 1998 年第 1 期 。 [ 14] 陈靓《匈奴 、鲜卑和契丹的人种学考察》,吉林大 学博士学位论文 ,2003 年 10 月 。 [ 15] 同[ 10] 。 [ 16] 同[ 12] 。 [ 17] 韩巍《山西大同北魏时期居民的种系类型分
有关鲜卑族的古人种学资料 ,目前已经发 表的共计 11 批 ,分别出土于内蒙古呼伦贝尔盟 的完工墓地 、扎赉诺尔墓地 、赤峰市巴林左旗 的南杨家营子遗址 [4 ]、乌兰察布盟的三道湾 [5 ]、
七狼山 [6 ]、东大井 [7 ]、叭沟墓地 [8 ] ,辽宁省朝阳市 的十二台营子 [9 ]、喇嘛洞墓地 [10 ] , 吉林省大安 县的渔场墓地 [11 ]和山西省大同市南郊的北魏 墓地 [12 ]。这些墓葬的年代大致为东汉至北魏时 期。
我们对采集自该遗址的可供观察和测量 的 20 具成年个体颅骨标本进行了种族类型的 考察 ,初步研究结果表明 ,井沟子居民具有低 颅 、阔面 、面部扁平度很大等西伯利亚蒙古人 种性状 ,与已知的鲜卑人 、契丹人 、蒙古人的种 族特征十分接近 。这是中国东北地区目前所确 定的年代最早的一批西伯利亚人种类型的居 民。
上述古人骨资料中 ,除了完工组 、喇嘛洞 组和大同组以外 ,其余 8 组体现出明显的一致 性 ,他们都拥有低颅 、短颅和阔颅 ,以及高而宽 阔的面形和很大的面部扁平度 ,应该属于西伯 利亚蒙古人种的范畴 。
完工组的体质特征与其他鲜卑族头骨有 着较大的差异 ,他们具有高而偏长的颅型 ,配 合以较阔的面形 ,这种高颅阔面类型的人类 , 在先秦时期的中国东北地区广有分布 ,笔者称 之为“古东北类型”[13 ] ,与其他鲜卑族头骨所代 表的低颅阔面的西伯利亚人种明显有别 。所 以 ,陈靓提出 :“我们有理由怀疑 ,完工遗址并 非鲜卑人的遗存 。”[14 ]
由此可见 ,据文献记载同属“东胡后裔”的 上述 3 个族群中 ,无论是汉晋时期的鲜卑人 、辽 代的契丹人还是元代或近代的蒙古人 ,在种族 人类学特征上的确是颇为一致的 ,均属于低颅 阔面的西伯利亚蒙古人种 。有了这样一个人种 学坐标 ,我们就可以从种族遗传学的角度来讨 论“东胡”的人种问题了 。从郑家洼子青铜短剑 墓等遗存的人类学资料来看 ,东北系曲刃青铜 短剑墓葬的墓主人 ,均为高颅阔面的古东北类 型居民 [23 ] ,与鲜卑人 、契丹人 、蒙古人属于不同 的种系类型 ,很难与东胡相联系 。
由于井沟子居民的人种类型与文献所记 载的东胡后裔 ———鲜卑人 、契丹人 、蒙古人相 同 ,在经济生活方式 、生存年代 、地理分布等方 面 ,也与文献记载中的东胡颇为近似 ,因此 ,我 们似乎有理由认为 ,他们或许就是学者们探寻 已久的东胡 。
[ 1] 朱贵《辽宁朝阳十二台营子青铜短剑墓》《, 考古
考虑到考古学文化与居民的人种学类型 等多方面因素 ,林 在《东胡与山戎的考古探 索》中提出 “: 在燕长城以南夏家店上层文化和 战国燕文化之间的间歇期 ,正预示着一批确确 实实的东胡遗存有待发现和研究 。”[25 ]
2002 至 2003 年度 ,吉林大学边疆考古研究 中心与内蒙古文物考古研究所联合 ,对内蒙古 赤峰市林西县井沟子遗址西区的一批墓葬进 行了发掘 ,共清理墓葬 58 座 ,其年代初步判断 为春秋晚期至战国早期 。从文化性质上分析 , 这批墓葬代表了赤峰地区一种新的考古学文 化类型 。井沟子西区墓葬的用牲现象很普遍 , 在后期破坏较轻的 28 座墓中 ,有 25 座出现牲 骨 ,用牲墓葬的比例高达 89129 % 。所用牲畜主 要是适合于放养的马 、牛 、羊 、驴 、骡 ,尤以马的 数量最多 。墓内也未发现任何农业生产工具或 者农产品 。由此可见 ,畜牧业在当时的经济生 活中占据主导地位 [26 ]。
综上所述 ,我们可以得出结论 ,除完工 、喇 嘛洞 、大同 3 组存在争议的资料之外 ,其他汉 、 晋时期鲜卑族居民的人种类型 ,均应属于低颅 高面类型的西伯利亚蒙古人种 。
近年来 ,在辽宁省西部和内蒙古东部 、中 南部地区 ,陆续采集到 8 批契丹族的人类学资 料 ,其中包括内蒙古乌兰察布盟察右前旗豪欠 营辽墓人骨 [18 ]、商都县前海子辽墓人骨 、锡林 郭勒盟东山辽墓人骨 、正蓝旗卧牛石辽墓人 骨 、赤峰市宁城县山嘴子辽墓人骨 [19 ]、阿鲁科 尔沁旗耶律羽之家族墓地人骨 [20 ] ,以及辽宁省 法库县叶茂台一号辽墓 、阜新县关山辽墓的辽 代萧氏后族人骨 [21 ]。这些墓葬的年代贯穿了辽 代早 、中 、晚期 。
·75 ·
文物 ·2 0 0 6 年 第 8 期
接近”[15 ] ,暗示出喇嘛洞三燕时期居民在种系 构成方面 ,与大多数鲜卑族居民差别较大 。
关于山西省大同市南郊北魏墓地出土人 骨的种系类型问题 ,目前学术界有两种认识 。 张振标和宁立新认为 ,该批古代居民的种族特 征 ,与华北地区以北的古代或近代的居民关系 最为密切 ,基本上属同一个种族类型 。这个类 型以蒙古人种的东北亚类型为主体 ,同时又与 带有欧洲人种特征的乌孙人类型存在着某些 联系 ,明显有别于汉族的颅骨特征 ,因此 ,大同 北魏墓群的族属应是鲜卑人 [16 ]。韩巍则认为 , 大同北魏组居民与现代东亚蒙古人种支系在 颅面部形态特征上 ,表现出更多的相似性 ,在 古代对比组中 ,与殷墟中小墓 ②组之间关系最 为密切 ,属于“古中原类型”居民 。其主要种系 成分与目前已知的பைடு நூலகம்卑人群之间存在着显著 的遗传学距离 ,故韩巍推测 ,其族属来源应以 汉族为主 ,但在其体质特征的形成过程中 ,或 许也受到过鲜卑人的影响 [17 ]。
东胡人种考
学报》1960 年第 1 期 。 [ 2] 靳枫毅《夏家店上层文化及其族属问题》,1987 年
第 2期。 [ 3] 林 《东胡与山戎的考古探索》《, 环渤海考古国
际学术讨论会论文集》,知识出版社 ,1995 年 。 [ 4] 潘其风 、韩康信《东汉北方草原游牧民族人骨的
研究》《, 考古学报》1982 年第 1 期 。 [ 5] 朱泓《察右后旗三道湾汉代鲜卑族颅骨的人种学
关于古代蒙古族的人种学资料 ,目前还鲜 有刊布 。近年来 ,内蒙古文物考古研究所在元 上都城址周围及较远的旗县 ,发现了十多处埋 葬较为集中的元代墓地 。已进行过考古发掘的 墓地有 9 处 ,其中 ,位于元上都城址周围 35 公 里范围内的墓地有多伦县砧子山 、正蓝旗卧牛 石 、一棵树和羊群庙等 4 处墓地 ,此外还有距元 上都 100 公里左右的正镶白旗三面井 、伊松敖 包 、镶黄旗乌兰沟和博克敖包山 、锡林浩特市 贝力克等 5 处墓地 [22 ]。以上元代墓地的族属比 较复杂 ,据发掘者的意见 ,其中既有蒙古人的 墓葬 ,也有汉人 、色目人的遗存 。出土人骨的人 类学特征 ,也可证明其种系来源包括了北亚蒙 古人种 、东亚蒙古人种 、欧罗巴人种等诸多成 分 。但是 ,从正镶白旗三面井组的颅骨资料来 看 ,它与现代西伯利亚蒙古人种之间存在着明 显的联系 ,在古代对比组中 ,与三道湾鲜卑组 最为接近 ,在近代对比组中 ,与蒙古现代组最 为接近 。
美术史》,第 130
页 ,图 24 ,吉川弘文馆 ,1983 年 。
[ 18] 郭物《中国祆教艺术中的鱼马兽》《, 新世纪的中
国考古学 ———王仲殊先生八十华诞纪念论文
集》,第 667～680 页 ,科学出版社 ,2005 年 。
析》《, 边疆考古研究》( 四) ,科学出版社 , 2005 年。 [ 18] 朱泓《契丹人种初窥》《, 辽海文物学刊》1990 年 第 2期。
(下转第 84 页)
·77 ·
文物 ·2 0 0 6 年 第 8 期
究》5 , 第 199～ 222 页 , 中山大学出版社 , 2003
年。
[ 14] (晋) 范宁集解 、(唐) 杨士勋疏 ,夏先培整理《春
东胡人种考 *
朱 泓(吉林大学边疆考古研究中心 教 授)