国浩公假单 私假单
公司舞弊法律案例(3篇)
第1篇一、案例背景近年来，随着我国经济的快速发展，企业规模不断扩大，市场竞争日益激烈。
然而，在这种背景下，一些企业为了追求短期利益，不惜采取舞弊手段，损害了投资者的利益，扰乱了市场秩序。
本文将以一起典型的公司舞弊案例为切入点，分析舞弊行为的法律后果，以期提高企业合规意识，维护市场公平正义。
二、案例简介（一）公司概况某上市公司（以下简称“甲公司”）成立于1990年，主要从事房地产开发和销售业务。
经过多年的发展，甲公司已成为我国房地产行业的领军企业之一。
然而，在2018年，甲公司被曝出存在严重的财务造假行为。
（二）舞弊行为经调查，甲公司在2015年至2018年期间，通过虚构合同、虚增收入、隐瞒成本等方式，虚增了公司利润。
具体表现在以下几个方面：1. 虚构合同：甲公司虚构与关联方的合同，将关联方支付的资金计入收入，从而虚增了公司利润。
2. 虚增收入：甲公司通过虚构销售合同、提前确认收入等方式，虚增了公司销售收入。
3. 隐瞒成本：甲公司通过虚构成本支出、推迟确认成本等方式，降低了公司成本，从而虚增了公司利润。
（三）舞弊后果甲公司舞弊行为被揭露后，引起了社会广泛关注。
监管部门对其进行了处罚，包括罚款、责令改正等措施。
此外，甲公司股价应声下跌，给投资者造成了巨大损失。
同时，甲公司声誉受损，市场竞争力下降。
三、案例分析（一）法律依据1. 《中华人民共和国公司法》第一百五十一条规定：“公司、企业的财务会计报告必须真实、准确、完整，不得有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏。
”2. 《中华人民共和国证券法》第六十三条规定：“上市公司应当依法披露信息，保证披露的信息真实、准确、完整。
”3. 《中华人民共和国刑法》第一百六十一条规定：“公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，侵占公司、企业或者其他单位财物，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
”（二）舞弊行为定性根据上述法律依据，甲公司的舞弊行为可定性为以下几种：1. 财务造假：甲公司通过虚构合同、虚增收入、隐瞒成本等方式，虚增了公司利润，属于财务造假行为。
律师提供虚假材料的案例
律师提供虚假材料的案例
律师提供虚假材料是一种严重的违法行为，不仅会损害法律制度的公正性和权威性，也会对案件当事人造成严重的不良影响。
以下是一些常见的律师提供虚假材料的案例：
1. 伪造证据：律师可能为了帮助其客户赢得诉讼而伪造证据，例如篡改证人证言、修改文件或照片等。
这种行为会导致法庭对律师失去信任，并可能导致其被吊销执业证书。
2. 隐瞒事实：律师可能故意隐瞒重要的事实或者关键的细节，以便在庭审中为自己的客户提供有利的辩护。
这种行为违反了诚实和透明原则，也可能会对案件结果产生负面影响。
3. 提供不准确的信息：律师可能在提交给法庭的文件或口头陈述中提供不准确的信息，以误导陪审团或法官。
这种行为同样会导致法庭对其失去信任，并可能导致其面临罚款或其他惩罚。
4. 与其他律师串通：律师可能与另一位律师串通，共同为同一客户争取权益，通过提供虚假信息或误导陪审团等方式来达到目的。
这种行为也是违法的，并且可能会导致律师受到严厉的法律制裁。
总之，律师应该遵守职业道德和法律规定，保持诚信和专业精神，为案件当事人提供真实、准确和公正的服务。
如果您发现某位律师提供了虚假材料，请及时向相关部门举报，以确保法律的公正和权威。
头部券商法律合规案例(3篇)
第1篇一、案例背景近年来，随着金融市场的快速发展，券商行业也迎来了前所未有的机遇。
然而，在高速发展的同时，券商行业也面临着诸多法律合规风险。
本文以头部券商A公司为例，分析一起典型的法律合规案例，旨在为券商行业提供借鉴。
二、案例简介A公司是一家具有百年历史的头部券商，业务范围涵盖证券经纪、证券承销、资产管理等多个领域。
2018年，A公司因涉嫌内幕交易被证监会调查。
经调查，A公司在2017年3月得知某上市公司将进行重大资产重组，该公司内部人士在得知这一消息后，通过非法渠道泄露给A公司相关从业人员。
A公司从业人员在得知内幕信息后，利用职务之便，进行内幕交易，非法获利数百万元。
三、案例分析1. 内幕交易的法律依据根据《中华人民共和国证券法》第五十三条，证券交易内幕信息的知情人和非法获取内幕信息的人，不得利用内幕信息从事证券交易活动。
内幕交易的法律依据主要包括以下几点：（1）内幕信息是指涉及公司经营、财务状况、重大投资决策、重大资产重组等可能对证券价格产生重大影响的尚未公开的信息。
（2）内幕信息的知情人和非法获取内幕信息的人，包括公司董事、监事、高级管理人员、持有公司百分之五以上股份的股东及其董事、监事、高级管理人员、公司的实际控制人、公司控股子公司及其董事、监事、高级管理人员等。
（3）内幕交易是指利用内幕信息从事证券交易活动，包括买入、卖出、持有证券等。
2. A公司内幕交易的法律责任根据《中华人民共和国证券法》第一百九十三条，违反本法第五十三条的规定，从事内幕交易的，责令改正，没收违法所得，并处以违法所得一倍以上五倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足五十万元的，处以五十万元以上五百万元以下的罚款。
给投资者造成损失的，依法承担赔偿责任。
在本案中，A公司从业人员利用内幕信息从事证券交易活动，构成内幕交易。
根据法律规定，A公司应承担以下法律责任：（1）没收违法所得：A公司从业人员非法获利数百万元，应依法没收。
会计干货之扒一扒《已证实虚开通知单》,真的不是全部伟光正
【tips】本文由梁志飞老师精心编辑整理，学知识，要抓紧！会计实务-扒一扒《已证实虚开通知单》,真的不是全
部伟光正
《已证实虚开发票通知单》等并不是天生就伟光正，更不能够作为认定犯罪的当仁不让的最牛证据。
法律人崇尚的遵循的，唯有公义、法律、证据、逻辑，哪怕违千夫之诺诺也应做一士之谔谔，表达自己的所见所思。
质疑是为了确信，所有的判断都要回归常识、回归证据，闪烁理性的光芒。
落到谁头上是概率问题
应北京市律协邀请，在美丽的很有名的雁栖湖畔的北京市律师学院，为北京律师讲授《虚开增值税专用发票的辩护实务和思考》。
这次听到了一个故事，荒诞但真实，过去、现在、最起码未来的一段时间内，这样的故事已发生、正在发生、也将会发生，落到你谁头上只是概率问题。
这是我在裁判文书网上随便搜索到的，马某鹤案判决书摘录：9.XX市国税局稽查局出具的关于爱多公司的调查报告、税务稽查报告、税务处理决定书及虚开发票明细表，各地税务机关分别出具的关于各涉案开票企业的《已证实虚开发票通知单》、税务协查回函、更正函、税务稽查报告及税务行政处罚决定书，证实爱X公司在2003年1月1日-2005年6月22日共接受17家企业84套进项增值税专用发票，税额合计57453546.51元；开给7家企业12套销项增值税专用发票，税额合计322789.15元均属虚开。
10.税务主管机关出具的证明材料，证实2003年2月
-2005年12月，爱X公司接受23家企业1830套虚开增值税专。
报 喜 鸟：国浩律师集团(上海)事务所关于公司股票期权激励计划变更之法律意见书(二) 2010-04-27
国浩律师集团（上海）事务所关于浙江报喜鸟服饰股份有限公司股票期权激励计划变更之法律意见书（二）致：浙江报喜鸟服饰股份有限公司根据《中华人民共和国公司法》（以下简称“《公司法》”）、《中华人民共和国证券法》（以下简称“《证券法》”）、中国证券监督管理委员会（以下简称“中国证监会”）《上市公司股票期权激励管理办法（试行）》（以下简称“《管理办法》”）《浙江报喜鸟服饰股份有限公司章程》（以下简称“《公司章程》”）和《浙江报喜鸟服饰股份有限公司限制性股票激励计划》（以下简称“《激励计划》”、股票期权激励计划）等有关规定，国浩律师集团（上海）事务所（以下简称“本所”）接受浙江报喜鸟服饰股份有限公司（以下简称“报喜鸟”或“公司”）的委托，就公司股票期权激励计划变更出具本法律意见书。
本所律师按照有关法律、法规的规定对本次股票期权激励计划的变更内容、变更授权及批准、相关信息披露事项发表法律意见。
法律意见书中不存在虚假、严重误导性陈述及重大遗漏，否则愿意承担相应的法律责任。
本所律师是根据对事实的了解和对法律的理解发表法律意见。
本法律意见书依据国家有关法律、法规的规定而出具。
本所律师同意将本法律意见书作为公司股票期权激励计划的必备文件之一，随其他申请材料一同公告，并依法对本所出具的法律意见承担责任。
本所律师已经对与出具法律意见书有关的所有文件材料及证言进行审查判断，并据此出具法律意见如下：一、关于本次股票期权激励计划变更的内容根据公司首期股票期权激励计划，作为本期股权激励计划的激励对象，陶卫平、林俊、胡亦涵、倪伟锋、范建红、郭超、田丰、陈建楷、肖海峰、金建武、于丽玲、曹玲、邹安祥、吕晓锋、刘军、汪自兵、宋春来、陈长波、颜嘉、明新华、叶长德、宗鹏、朱峰、吴建晓、马景喆、齐兵、李聪慧、黄仁象、闫情等29名激励对象已辞职并离开了公司，其合并所获授的356.98万份股票期权不具有可操作性，公司将取消其未行权的股票期权，并予以注销。
最高人民检察院关于办理财务造假犯罪案件有关问题的解答
最高人民检察院关于办理财务造假犯罪案件有关问题的解答文章属性•【公布机关】最高人民检察院,最高人民检察院,最高人民检察院•【公布日期】2024.08.16•【分类】问答正文关于办理财务造假犯罪案件有关问题的解答财务造假犯罪主要涉及欺诈发行证券与违规披露、不披露重要信息，以及提供虚假证明文件、出具证明文件重大失实等几种犯罪。
现就实践中遇到的一些问题，解答如下。
一、总体问题（一）如何认定公司、企业的信息披露义务欺诈发行证券罪与违规披露、不披露重要信息罪是依法负有信息披露义务的公司、企业在证券发行、持续经营等不同阶段实施的隐瞒重要事实、编造重大虚假内容的信息披露犯罪。
发行不同的证券、在不同的阶段，信息披露义务主体和披露义务均有差别，准确认定公司、企业是否为信息披露义务主体及其披露义务是认定本罪的前提条件，对此应当依据《公司法》《证券法》以及根据上述法律制定的行政法规、部门规章作出判断。
1.关于证券发行人在发行上市阶段的信息披露义务。
证券发行人在发行阶段的信息披露义务，应当依据《公司法》《证券法》《首次公开发行股票并上市管理办法》《上市公司证券发行管理办法》《公司债券发行与交易管理办法》《企业债券管理条例》《公司信用类债券信息披露管理办法》《可转换公司债券管理办法》《存托凭证发行与交易管理办法（试行）》《境内外证券交易所互联互通存托凭证业务监管规定》《非上市公众公司监督管理办法》等，依法作出认定。
需要注意的是，发行股票，既包括首次公开发行股票并上市，也包括公司上市后公开发行股票、非公开发行股票。
发行债券，既包括上市公司发行债券，也包括非上市公司、企业发行债券；既包括公开发行债券，也包括非公开发行债券；既包括发行仅还本付息的信用类债券，也包括发行可转换为本公司股票的可转换公司债券。
发行存托凭证，既包括境外公司在境内发行存托凭证并上市，也包括境内公司在境外发行存托凭证并上市。
发行不同类型的证券，信息披露主体及义务存在差异，应当精准适用行政规定，依法作出认定。
天晟新材：国浩律师集团事务所关于公司首次公开发行股票并在创业板上市的补充法律意见书(二) 2011-01-06
国浩律师集团事务所GRANDALL LEGAL GROUP关于常州天晟新材料股份有限公司首次公开发行股票并在创业板上市的补充法律意见书（二）北京上海深圳杭州天津昆明广州成都宁波福州香港地址：上海市南京西路580号南证大厦31层邮编：200041电话：021-5234 1668 传真：021-5234 1670网址：二零一零年九月关于常州天晟新材料股份有限公司首次公开发行股票并在创业板上市的补充法律意见书（二）作为具有从事证券业务资格的律师事务所，国浩律师集团（上海）事务所（以下简称“本所”）依据与常州天晟新材料股份有限公司（以下简称“发行人”）签署的《非诉讼法律服务委托协议》，担任发行人本次首次公开发行股票并上市（以下简称“本次发行及上市”）的特聘专项法律顾问。
本所律师根据《中华人民共和国证券法》（以下简称“《证券法》”）、《中华人民共和国公司法》（以下简称“《公司法》”）、《公开发行证券公司信息披露的编报规则第12号-公开发行证券的法律意见书和律师工作报告》（以下简称“《编报规则》”）、《首次公开发行股票并在创业板上市管理暂行办法》（以下简称“《暂行办法》”）等有关法律、法规和中国证券监督管理委员会（以下简称“中国证监会”）的有关规定，按照律师行业公认的业务标准、道德规范和勤勉尽责精神，已于2010年2月1日出具了《国浩律师集团（上海）事务所关于常州天晟新材料股份有限公司首次公开发行股票并在创业板上市的法律意见书》（以下简称“《法律意见书》”）、《国浩律师集团（上海）事务所关于常州天晟新材料股份有限公司首次公开发行股票并在创业板上市的律师工作报告》（以下简称“《律师工作报告》”，并于2010年7月28日出具了《国浩律师集团（上海）事务所关于常州天晟新材料股份有限公司首次公开发行股票并在创业板上市的补充法律意见书（一）》（以下简称“《补充法律意见书（一）》”）。
2010年8月28日，天健正信出具了天健正信审（2010）GF字第020175号《审计报告》（以下简称“新《审计报告》”），对2007年天晟有限的财务数据进行了调整。
刘岳均与中国证券监督管理委员会二审行政判决书
刘岳均与中国证券监督管理委员会二审行政判决书【案由】行政行政行为种类行政复议【审理法院】北京市高级人民法院【审理法院】北京市高级人民法院【审结日期】2021.02.26【案件字号】(2019)京行终7614号【审理程序】二审【审理法官】霍振宇赵世奎贾宇军【审理法官】霍振宇赵世奎贾宇军【文书类型】判决书【当事人】刘岳均;中国证券监督管理委员会【当事人】刘岳均中国证券监督管理委员会【当事人-个人】刘岳均【当事人-公司】中国证券监督管理委员会【代理律师/律所】巩建乐北京锦略律师事务所;李腾北京锦略律师事务所【代理律师/律所】巩建乐北京锦略律师事务所李腾北京锦略律师事务所【代理律师】巩建乐李腾【代理律所】北京锦略律师事务所【法院级别】高级人民法院【终审结果】二审维持原判【原告】刘岳均【被告】中国证券监督管理委员会【本院观点】根据证券法第一百七十九条第一款第七项及第二百零二条之规定，证监会对于内幕交易违法行为具有行政处罚的法定职权。
【权责关键词】行政处罚行政复议合法违法罚款没收违法所得户籍所在地反证举证责任合法性证据确凿行政复议听证【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】一审期间双方当事人法定期限内提交的证据均已移送至本院。
经审查，一审法院对各方提交证据的认证意见正确。
根据上述有效证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。
【本院认为】本院认为，根据证券法第一百七十九条第一款第七项及第二百零二条之规定，证监会对于内幕交易违法行为具有行政处罚的法定职权。
根据行政复议法第十四条规定，证监会具有对其作出的行政处罚决定进行行政复议的法定职责。
根据证券法第七十三条、第七十六条第一款、第二百零二条之规定，证券交易内幕信息的知情人或者非法获取证券交易内幕信息的人，在涉及证券的发行、交易或者其他对证券价格有重大影响的信息公开前，利用该信息买卖该证券的行为，构成内幕交易违法行为。
证券法第七十五条第一款规定，证券交易活动中，涉及公司的经营、财务或者对该公司证券的市场价格有重大影响的尚未公开的信息，为内幕信息。
税务稽查案例
税务稽查案例二00八年六月前言为贯彻落实2007年7月召开的全国税务系统教育培训工作会议和2008年1月召开的全国税务稽查工作会议精神，国家税务总局稽查局决定在全国国税、地税机关征集税务稽查案例，并组织人员进行编写，形成税务稽查系列培训教材，主要适用于税务稽查人员培训使用。
本书以行业为主线分十一章，共收集稽查案例61个，案例主要选自全国各地税务稽查机关2005年以来实际办理的兼具典型性和普遍性，并具有一定的借鉴意义的稽查实例。
希望通过学习案例，给税务检查人员的稽查实践带来一定裨益。
作为培训教材，本书首先满足于操作的实用性，其次总结各地积累的办案经验，作为个案突破，有指导的针对性，同时作为三本系列教材的一部分又与其他两本书的构成有机联系。
《税务稽查案例》是对《税务稽查管理》税务稽查规范的具体体现，是对《税务稽查方法》税务稽查基本方法、取证方法、行业方法的具体实践。
例如本书分章以行业归类编写有一定的特色，这与方法篇的行业检查构成一定关联，又如：在稽查执法权限、法律适用等方面又与管理篇相关联，在案例分析部分反映出“以查促查”、“以查促管”的重点、焦点问题，这与管理篇的稽查成果运用相呼应。
为更好地为一线检查人员服务，本书编写选用及编写案例侧重介绍案件查处过程和方法，同时兼顾税收法律法规适用问题。
案例的基本体例分为四个部分，同时对特殊案例，比如涉及复议、诉讼等法律适用方面案例在体例方面作出必要的特殊调整。
案例的基本体例为：案件背景情况、检查过程与检查方法、违法事实及定性处理、案件分析四个部分，此外又附加三部分内容：本案特点、思考题、考试练习题。
―“本案特点”主要是编者对办案机关查办案件的可取之处的理解把握。
―“案件背景情况”主要介绍与查办案件相关的案件来源和纳税人基本情况。
―“检查过程与检查方法”主要分为检查预案、检查具体方法和检查中遇到的困难阻力及相关证据的认定三部分。
―“违法事实及处理”主要反映被检查单位存在的违法事实和作案手段，以及税务机关对此的处理结果。
群兴玩具：国浩律师集团(深圳)事务所关于公司首次公开发行A股并上市的补充法律意见书(四) 2011-04-06
国浩律师集团（深圳）事务所关于广东群兴玩具股份有限公司首次公开发行A股并上市的补充法律意见书（四）致：广东群兴玩具股份有限公司国浩律师集团（深圳）事务所受广东群兴玩具股份有限公司的委托，担任发行人首次公开发行人民币普通股（A股）股票并上市的特聘专项法律顾问。
就发行人本次发行上市事宜，本所已出具了《关于广东群兴玩具股份有限公司首次公开发行A股并上市的法律意见书》（以下简称“法律意见书”）和《关于广东群兴玩具股份有限公司首次公开发行A股并上市的律师工作报告》（以下简称“律师工作报告”）。
根据“证发反馈函[2011]31号”《关于发审委对广东群兴玩具股份有限公司首次公开发行股票申请文件审核意见的函》（以下简称“《审核意见》”）的要求，本所律师对有关事项进行了核查，现出具本补充法律意见书。
本补充法律意见书中所使用的术语、名称、简称，除特别说明者外，与其在法律意见书、律师工作报告中的含义相同。
本所律师在法律意见书和律师工作报告中所作的各项声明，适用于本补充法律意见书。
本补充法律意见书构成法律意见书、律师工作报告的补充。
请发行人补充说明并披露报告期质监局、工商部门进行的玩具产品检查情况、发现的问题、相关内控制度建立及执行情况、整改情况、对发行人可能存在的影响及其应对措施。
请保荐机构和发行人律师对上述情况进行核查并出具核查意见。
（《审核意见》第1题）一、玩具产品质量监督机构当前玩具行业产品质量监督管理部门包括国家质量监督检验检疫总局及下属的各级质量监督部门；同时，各级工商行政管理机关组织开展对流通领域商品的质量监督检查活动。
二、玩具行业主要法律法规和政策为保护儿童身心健康，国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会、国家认证认可监督管理委员会等部门发布了关于玩具产品的国家标准、行业标准和强制性认证等规则，实施市场准入制度和规范化管理。
主要法律法规和政策包括《中华人民共和国产品质量法》、《国家玩具技术安全规范》、《消费品使用说明第5部分：玩具》、《儿童玩具召回管理规定》、《出口玩具质量许可（注册登记）实施细则（试行）》、《出口玩具生产企业质量许可（注册登记）审核要求（试行）》、《进出口商品检验法》、《流通领域商品质量监测办法》等。
做假账的法律责任_案例(3篇)
第1篇一、引言做假账，即会计人员在编制财务报表时，故意隐瞒、虚构、篡改财务数据，以误导投资者、债权人或其他利益相关者的行为。
这种行为不仅损害了国家利益，也破坏了市场经济秩序。
本文将通过一个案例，分析做假账的法律责任。
二、案例背景甲公司成立于2005年，主要从事房地产开发业务。
公司自成立以来，一直保持良好的业绩。
然而，从2010年开始，公司为了满足股东利益，开始做假账，虚增利润。
三、案例分析1. 做假账的行为甲公司为了虚增利润，采取了以下手段：（1）虚构销售收入：公司通过虚构销售合同、开具虚假发票等方式，虚增销售收入。
（2）隐瞒费用支出：公司对一些实际发生的费用进行隐瞒，以达到降低费用支出的目的。
（3）虚构资产：公司虚构资产，如虚构应收账款、存货等，以达到虚增资产的目的。
2. 法律责任根据《中华人民共和国刑法》第一百六十一条的规定，提供虚假财务会计报告，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
在本案中，甲公司通过做假账，虚增利润，属于提供虚假财务会计报告的行为。
根据法律规定，甲公司及相关责任人员应承担以下法律责任：（1）刑事责任：甲公司及相关责任人员可能被追究刑事责任，根据虚增利润的数额和情节，可能被判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金。
（2）民事责任：甲公司及相关责任人员可能被追究民事责任，如赔偿投资者、债权人等利益相关者的损失。
（3）行政处罚：甲公司及相关责任人员可能被处以罚款、吊销营业执照等行政处罚。
四、案例启示1. 严格遵守法律法规：企业应严格遵守国家法律法规，不得做假账，确保财务报表的真实性、准确性。
2. 加强内部控制：企业应加强内部控制，建立健全财务管理制度，从源头上预防做假账的行为。
3. 强化职业道德：会计人员应树立正确的职业道德观念，自觉抵制做假账的行为。
国内证券假章门事件始末
国内证券假章门事件始末事件概述国内证券假章门事件是指一系列涉及证券市场的假章问题的事件。
这些假章问题涉及到证券交易所、证券公司和其他金融机构的章印被伪造或滥用的情况。
该事件涉及多家知名的公司和机构，引起了公众和媒体的广泛关注。
事件始末1. 首次曝光该事件最早于某日期被媒体曝光。
报道指出，某证券公司的公章被发现被伪造，并用于进行一系列非法交易活动。
此举引起了投资者和监管机构的高度关注。
2. 调查与曝光随后，国家证监会等监管机构立即展开调查，并与相关机构合作，对涉事公司和个人进行调查。
证监会组织了专门的调查组，收集证据并取证。
在调查中，发现了更多涉及假章问题的公司和机构。
这些公司和机构涉嫌使用假章进行非法交易，牵涉到大量资金和股权的流转。
调查结果及时公布，并对相关涉案人员追责。
一些涉嫌犯罪的人员被立案侦查，并经过司法程序处理。
3. 整顿与改革该事件引起国家证监会的高度重视，其立即采取了一系列措施来整顿和改革证券市场。
这些措施包括：- 加强对证券交易所和证券公司的监管- 增加对公章的安全措施和管理制度- 完善对非法交易活动的监测和查处机制- 加大对违法行为的处罚力度此外，国家证监会还加强了与其他相关监管机构和执法部门的合作，共同打击证券市场上的违法行为。
4. 影响与启示国内证券假章门事件对证券市场的信任度和稳定性造成了一定的影响。
投资者和公众对证券市场的规范和监管提出了更高的要求。
此次事件也使监管机构和金融机构认识到了公章管理的重要性。
加强公章的管理和使用限制，提高公章的安全性成为重要的课题。
这次事件也为证券市场整顿和改革提供了契机。
各方将加大力度，维护市场稳定，促进行业健康发展。
结论国内证券假章门事件的曝光和调查引起了全社会的高度关注。
各相关机构和监管部门应加强协作，严厉打击证券市场上的违法行为，维护市场秩序和投资者权益。
此外，加强公章管理和监管制度的完善，对于防止类似事件的再次发生具有重要意义。
只有通过加强制度建设和监督，才能确保证券市场的安全、稳定和可持续发展。
国浩案件的法律事实(3篇)
第1篇一、案件背景国浩案件是指发生在我国某市的一起重大经济纠纷案件。
原告国浩公司（以下简称“国浩”）与被告某集团（以下简称“某集团”）因合同纠纷诉至法院。
案件涉及金额巨大，案情复杂，社会影响广泛。
本文将对国浩案件的法律事实进行分析。
二、案件基本情况1. 原告国浩公司简介国浩公司成立于1998年，是一家集房地产开发、建筑施工、物业管理、商业运营于一体的综合性企业。
公司注册资金1亿元，拥有丰富的行业经验和良好的社会信誉。
2. 被告某集团简介某集团成立于1995年，是一家集房地产开发、建筑施工、物业管理、商业运营于一体的综合性企业。
公司注册资金10亿元，具有较强的经济实力和行业影响力。
3. 案件起因2010年，国浩公司与某集团签订了一份《合作协议》，约定双方共同开发某地块，某集团负责项目的规划设计、融资、施工建设等环节，国浩公司负责项目的运营、物业管理等环节。
合同约定，项目总投资为10亿元，利润分成比例为某集团占60%，国浩公司占40%。
4. 案件经过2012年，某集团在项目建设过程中，因资金链断裂，导致项目停工。
国浩公司要求某集团承担违约责任，赔偿损失。
某集团认为，双方合同中未明确约定违约责任，且项目停工是由于不可抗力因素所致，不应承担责任。
5. 案件争议焦点本案争议焦点主要包括：（1）合同是否有效？（2）某集团是否构成违约？（3）违约责任如何承担？三、法律事实分析1. 合同效力根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同依法成立，即具有法律约束力。
本案中，国浩公司与某集团签订的《合作协议》符合法律规定，合同有效。
2. 违约责任（1）某集团是否构成违约？根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人一方未履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
本案中，某集团在项目建设过程中，因资金链断裂导致项目停工，未履行合同约定的义务，构成违约。
（2）违约责任如何承担？根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人一方违约的，应当承担违约责任，包括支付违约金、赔偿损失等。
对账单敲合同专用章案例
对账单敲合同专用章案例今天给大家讲个在商业往来中发生的有趣事儿，是关于对账单盖章的。
话说有这么一家小公司，叫欢乐贸易公司，他们和另一家伙伴公司，阳光制造企业，一直有着生意上的往来。
每个月呢，都要进行对账，这对账单就像是双方财务关系的一个小总结，得仔仔细细的。
有一次，欢乐贸易公司的财务小李，是个刚工作没几年但特别认真的年轻人。
他像往常一样把对账单准备好，然后就拿去盖章。
这时候啊，问题就来了。
公司有好几个章，公章、财务章、合同专用章啥的。
小李那天不知道是忙糊涂了，还是怎么着，没盖财务章，直接就把合同专用章给敲上去了。
这对账单就这么寄到了阳光制造企业那边。
阳光制造企业的财务老张一看，愣住了。
心里想：“这啥情况啊，对账单盖合同专用章，这可有点不按常理出牌啊。
”老张赶紧给欢乐贸易公司打电话。
“喂，小李啊，你们这次寄过来的对账单咋盖的是合同专用章呢？这不符合规定啊。
”老张有点严肃地说。
小李这才反应过来，一拍脑袋，说：“张哥，实在不好意思啊，我那天忙晕头了。
不过这合同专用章也是咱们公司的章啊，而且对账单上的金额啥的都是准确无误的，您看能不能通融一下呢？”老张在电话那头哭笑不得，说：“小李啊，这不是通融不通融的事儿。
从财务规范上讲，对账单盖合同专用章是不太合适的。
要是被审计啥的查出来，两边都可能有麻烦。
”欢乐贸易公司这边呢，领导知道这事儿后，也觉得不妥。
虽然他们知道这只是个小失误，对账单的内容没有问题，但是在财务手续上确实不严谨。
于是赶紧重新出了一份对账单，盖上财务章，又给阳光制造企业寄了过去，还附上了一封道歉信，解释了这个乌龙事件。
从这个事儿啊，就可以看出来，在商业活动里，每个章都有它的用途，就像每个岗位都有自己的职责一样。
不能因为一时疏忽，就乱盖章。
虽然可能在某些情况下，像这次对账单盖合同专用章，也许内容是准确的，但不符合财务规范就可能带来潜在的风险。
所以啊，无论是大公司还是小公司，在这些细节上都得严谨，不然一个小失误可能就会引发不必要的麻烦呢。
破产管理人履职工作报告
破产管理人履职工作报告尊敬的上海市高级人民法院：国浩律师事务所（以下简称“国浩”）系于一九九八年，经司法部批准在北京、上海、深圳三家当地著名律师事务所基础上，通过合并方式设立的全国第一家跨地区的集团制综合性律师事务所。
国浩律师（上海）事务所（以下简称“国浩上海”）作为国浩在上海设立的执业机构，系上海市高级人民法院编制的破产管理人名册中光荣的一员，国浩上海既感到十分的荣幸，亦感到肩上的责任重大。
现特就国浩上海作为管理人的工作汇报如下：一、管理人团队基本情况国浩上海对于参与在贵院组织下开展的清算工作包括破产清算及强制清算工作，特组成了以合伙人沈波律师为领导的清算团队。
成立之初，团队成员共有四名，包括合伙人沈波律师、合伙人张泽传律师、王卫东律师及团队秘书朱丹宏，随之破产案件数量的增加，为了能更加高效地履行管理人职责，国浩整合团队资源，逐步扩大破产清算团队规模，目前，先后分别有8位律师加入破产管理人团队。
上述成员中，除团队秘书朱丹宏外，其他成员均具有中华人民共和国司法部授予的律师执业资格。
附现有成员名单及相关执业证书号如下：略（人员信息不公示）国浩上海在承办破产案件过程中，为规范操作流程及提高执业质量，结合破产案件实务经验，先后制作了涉及债权申报的系列格式，包括债权申报表、债权申报须知、债权申报文件清单、债权人地址及联系方式确认书等申报材料。
在此基础上，本所针对具体破产清算或强制清算案件，国浩律师先后起草制订了《××清算组议事规则》、《××清算组工作规程》等清算规章制度，为本所承办破产案件实现规范化及流程化提供制度保障。
另外，为建立破产清算案件防火墙制度，本所指派专人管理债务人财产、破产费用，实行破产管理费用实时记账、凭证报销的管理制度。
二、重大事项信息披露国浩律师集团事务所1998年6月成立后，在2011年3月更名为国浩律师事务所。
国浩为能打造规模化、专业化的国内一流大所，近二年来在乌鲁木齐、贵阳、苏州等地新设了分支机构，现在国内外共设有分支机构26个。
假单委托书
假单委托书：陷阱与防范引言假单委托书是一种违法行为，通常涉及虚构的交易或合同文件，用以诈骗他人的财产。
该行为在商业领域中十分常见，给企业和个人带来了巨大的损失。
本文将就假单委托书的定义、特点、常见类型以及防范措施进行探讨，以便读者 better 可以认识到其危害，并学会保护自己免受此类诈骗行为的侵害。
定义和特点假单委托书指的是一种由不诚实的个人或组织制作或伪造的文件，用以欺骗他人进行交易或转账。
这些假单据常常包括虚假的合同、订单、发票等，看上去似乎合法，实则存在众多漏洞和不符合事实的地方。
这些虚假文件制造出的交易往往无法兑现，对实际交易各方造成了巨大的经济损失。
常见类型假单委托书有许多不同的类型，以下列举几种常见的：1. 虚假的交易合同：这种合同看似是正规的买卖合同，但实际上却存在虚构的交易细节和条件，一旦对方按照合同支付款项或提供服务，通常无法实际兑现。
2. 虚假的订单和发票：制作虚假订单和发票，以欺骗对方支付货款或服务费用，但实际上并不存在任何实际的交易或货物。
3. 虚假的贷款委托书：伪造贷款委托书或借据，以欺骗银行或金融机构向自己提供贷款，而事实上并没有任何还款计划。
4. 虚假的延期付款条款：在合同中虚构延期付款的条件，一旦货物或服务交付后，对方要求延期支付，却往往无法按时支付，导致对方经济损失。
防范措施如何避免成为假单委托书的受害者？以下是一些防范措施：1. 仔细审查所有文件：在进行交易之前，务必认真审查所有合同、订单和发票，确保其真实性和合法性。
2. 谨慎对待陌生交易：对于不熟悉的交易或对方，应保持谨慎，多做调查和了解，避免轻信虚假信息。
3. 更多证据：在签署合同或进行交易前，尽量收集更多的证据和相关信息，确保对方的身份和信誓旗帜。
4. 寻求法律咨询：如果有任何疑问或质疑，不妨寻求法律咨询，以保护自己的权益。
结论假单委托书是一种欺诈行为，会给受害者造成严重的经济损失。
因此，我们需要加强对假单委托书及其危害的认识，提高警惕意识，谨慎对待一切可能涉及到虚假文件的交易。
国浩律师（银川）事务所_企业报告(供应商版)
2023-06-05
（2）公安系统（1）
序号
项目名称
招标单位
中标金额（万元） 公告时间
1
宁夏回族自治区消防救援总队《农 宁夏回族自治区消防 村消防安全管理办法》立法服务采 救援总队
15.9
购成交公告
*按近 1 年项目金额排序，最多展示前 10 记录。
2023-07-17
（3）三防系统（1）
序号
项目名称
3.0
5
宁夏电力公司宁东公司 2023-2025 国家能源集团宁夏电力有 年常年法律顾问服务项目询价采购 限公司
\
结果公告
*按近 1 年项目金额排序，最多展示前 10 记录。
公告时间 2023-06-05
2023-07-17 2023-01-10 2023-08-28 2022-10-31
1.5 行业分布
（1）监察系统（1）
序号
项目名称
招标单位
中标金额（万元） 公告时间
宁夏回族自治区地方金融监督管理 宁夏回族自治区地方
1
局第三方审计和法律尽职调查服务 金融监督管理局（宁 项目一标段、二标段、三标段、四 夏回族自治区金融工
17.9
标段、五标段、六标段项目中标 作局）
公...
*按近 1 年项目金额排序，最多展示前 10 记录。
3.2 重点竞争项目
序 号
项目名称
招标单位 中标单位
*按近 1 年参与项目按中标金额排序，最多展示前 10 记录。
中标金额 （万元）
公告时间
企业基本信息
企业名称: 营业范围：
国浩律师（银川）事务所
主要资质：
一、业绩表现
1.1 总体指标
近 1 年(2022-09~2023-08)：
伪造公章法律意见书违法吗
伪造公章法律意见书违法吗
伪造公章法律意见书属于违法行为，涉嫌伪造文书罪。
根据《中华人民共和国刑法》第280条规定，伪造公文、证件等国家机关证件文件罪，是指以伪造、变造或者使用伪造、变造的国家机关证件、印章、证明文件，用于欺骗、隐瞒真相或者证明非法事实的行为。
伪造公章法律意见书就是一种伪造国家机关证件文件的行为。
公章是国家机关的特有标识，具有法律效力。
使用公章签署文件，证明文件的真实性和合法性。
伪造公章和伪造公章法律意见书的行为严重破坏了公章的权威性和公信力，有可能引发严重的法律纠纷。
同时，伪造公章法律意见书也违反了《中华人民共和国行政许可法》第17条的规定，该条规定了行政机关在作出行政许可
决定前，要向申请人或者利害关系人告知其享有的权利、义务和诉讼、申诉权利，并可以保障当事人的知情权和表达权。
伪造公章法律意见书就是违反了行政机关告知义务的规定。
伪造公章法律意见书不仅有可能导致当事人在合同、借款、执行、投资等方面承担不应该承担的风险，还会对公共利益造成严重损害。
因此，伪造公章法律意见书的行为被视为犯罪行为，涉嫌伪造文书罪。
根据《中华人民共和国刑法》第167条的规定，伪造国家机关证件、公章或者被其他企业组织、事业单位用作公章的专用印章，情节较轻的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处3年以上10年以下有期徒刑。
总之，伪造公章法律意见书属于违法行为，涉嫌伪造文书罪。
提醒广大市民，要慎重处理公章，不要随意非法使用和伪造公章，以免触犯法律，承担法律责任。
检察院回访企业请销假记录
检察院回访企业请销假记录近日，为加强对企业请销假记录的监督管理，确保员工请假制度的公正性和规范性，本检察院组织了回访企业的工作。
在回访过程中，我们发现了一些问题，并与企业进行了深入交流。
我们注意到有些企业在请销假记录中存在着一些不规范的现象。
例如，有的企业的销假记录中仅仅标注了员工的姓名和销假日期，而未注明具体销假原因和销假时间。
这样的记录无法准确反映员工的请销假情况，也不利于企业对员工请假情况的统计和分析。
因此，我们建议企业在销假记录中加入请假原因和请假时间的详细说明，以便能更好地掌握员工请假情况。
我们还发现一些企业在请假记录中存在着虚假填报的情况。
有的企业为了规避一些制度和政策的限制，采取了伪造请假记录的方式。
例如，一些员工请假时，企业会将其销假日期后延，以获得更长的请假时间。
这种行为不仅损害了企业的信誉，也损害了员工的权益。
因此，我们呼吁企业要严格按照规定填写请销假记录，不得弄虚作假，以维护企业和员工的合法权益。
我们还了解到一些企业在请销假记录中存在着信息保护方面的问题。
有的企业将员工的请销假记录公之于众，导致员工的个人隐私被泄露。
这种行为不仅违背了员工的个人隐私权，也不符合相关法律法规的要求。
因此，我们建议企业在请销假记录的管理中要加强对员工个人隐私的保护，不得将其公开或滥用。
针对以上问题，我们已经与企业进行了深入交流，并提出了相应的整改建议。
同时，我们将进一步加强对企业请销假记录的监督检查，确保企业请假制度的公正性和规范性。
在此，我们也希望广大企业能够重视请销假记录的管理，加强对员工请假情况的统计和分析，确保请假制度的公正性和规范性。
同时，我们也呼吁员工要按照规定正确填写请销假记录，不得弄虚作假，以维护自己的合法权益。
通过本次回访，我们相信企业请销假记录管理将得到有效改善，员工请假制度的公正性和规范性将得到更好的保障。
让我们共同努力，营造良好的企业请销假记录管理氛围，实现企业和员工的共同发展和进步。