证据11
证据目录范本
证据目录范本1、证据名称：
证据来源：
证据内容：
证明对象：
2、证据名称：
证据来源：
证据内容：
证明对象：
3、证据名称：
证据来源：
证据内容：
证明对象：
4、证据名称：
证据来源：
证据内容：
证明对象：
5、证据名称：
证据来源：
证据内容：
证明对象：
6、证据名称：
证据来源：
证据内容：
证明对象：
7、证据名称：
证据来源：
证据内容：
证明对象：
8、证据名称：
证据来源：
证据内容：
证明对象：
9、证据名称：
证据来源：
证据内容：
证明对象：
10、证据名称：
证据来源：
证据内容：
证明对象：
11、证据名称：
证据来源：
证据内容：
证明对象：
12、证据名称：证据来源：
证据内容：
证明对象：
13、证据名称：证据来源：
证据内容：
证明对象：。
第11章证据种类
汉斯· 格罗斯 《检察官手册》
常见物证---指纹（大陆资料）
9/11/2015
常见
物证
9/11/2015
枪弹
Hale Waihona Puke 9/11/2015物证的审查判断： 最高法解释第69条： 对物证、书证应当着重审查以下内 容： • （一）物证、书证是否为原物、原件，是否经过辨认、 鉴定；物证的照片、录像、复制品或者书证的副本、复 制件是否与原物、原件相符，是否由2人以上制作，有 无制作人关于制作过程以及原物、原件存放于何处的文 字说明和签名； • （二）物证、书证的收集程序、方式是否符合法律、有 关规定；经勘验、检查、搜查提取、扣押的物证、书证， 是否附有相关笔录、清单，笔录、清单是否经侦查人员、 物品持有人、见证人签名，没有物品持有人签名的，是 否注明原因；物品的名称、特征、数量、质量等是否注 明清楚；
（三）书证的分类
9/11/2015
（三）书证的分类
• 3、处分性书证与报道性书证 • 这是按照书证的内容来划分的 • 凡是制作书证的目的是基于设定、变更或消灭一定的法律关系的 书证称为处分性书证。如生效判决或裁定。那未生效判决呢？ • 凡是制作者仅用于记录或报道已经发生的或认知的具有法律意义 事实的书证称为报道性书证。如会议记录、新闻报道等。同学们 生活中知道或了解的还有哪些报道性书证?请例举一二。 • 一般而言处分性书证的证明力要大于报道性书证。
9/11/2015
2005年司法考试题
• 下列哪些证据属于书证？ • A：某强奸案，在犯罪嫌疑人住处收集的笔记本，其 中记载着其作案经过及对被害人的描述 • B：某贪污案，为查明账册涂改人而进行鉴定的笔迹 • C：某故意伤害案，证人书写的书面证词 • D：某走私淫秽物品案，犯罪嫌疑人非法携带的淫秽 书刊
证据的分类分级与推荐
强
弱
明确显示干预措施利 大于弊或弊大于利
利弊不确定或无论质 量高低的证据均显示 利弊相当
低
极低
GRADE标准特点及应用
一 GRADE标准特点
证据质量指在多大程度上能够确信疗效评估的正确性； 推荐强度指在多大程度上能够确信遵守推荐意见利大于弊；反映一 项干预措施是否利大于弊的确定程度
【GRADE标准的特点和优势】
该工作组循证制定出国际统一的证据质量分级和推荐强度系统，并于2004年正式
推出。
评价：这是第一个从使用者角度制定的综合性证据分级和推荐强度标准，以易于
理解、方便使用为特点。
认 可 度 ： 由 于 其 更 加 科 学 合 理 ， 过 程 透 明 ， 适 用 性 强 ， 目 前 包 括 WHO 和
2）研究结果不一致：不同研究间大相径庭的疗效评估 (异质性或结果的 差异 )意味着各种疗法的疗效确实存在差异。差异可能源于人群 (如药 物对重症人群的疗效可能相对显著 ) 、干预措施 ( 如较高药物剂量会使 疗效更显著)或结局指标(如随时间推移疗效降低)。当结果存在异质性 而研究者未能意识到并给出合理解释时，证据质量亦降低。
六、GRADE标准
针对当前证据分级与推荐意见存在的不足， 2000年，包括 WHO在内的19个国
家 和 国 际 组 织 共 同 创 立 “ 推 荐 分 级 的 评 价 、 制 定 与 评 估 ” (Grading of Recommendations Assessment，Development and Evaluation，GRADE)工作 组，由67名包括临床指南专家、循证医学专家、各个标准的主要制定者及证据研 究人员构成。
科普材料、健康教育材料、 大众媒体为主（电视、广 播、网络、报纸） 关注微观层面，侧重个人 保健，解决自身问题
第11章 证据的种类和分类'
【例1】秦某带着8岁的儿子买肉时，与摊 主发生争执，继而互殴。秦某被摊主用刀 背打击造成面部骨折，脑体受损。如该案 进入刑事诉讼程序，秦某的儿子属于哪类 诉讼参与人？( ) A.被害人 B.证人 C.见证人 D.既是被害人，又是证人 【答案】B
【例2】张某、李某共同抢劫被抓获。张某 下列哪一陈述属于证人证言？ A．我确实参加了抢劫银行 B．李某逼我去抢的 C．李某策划了整个抢劫，抢的钱他拿走了 一大半 D．李某在这次抢劫前还杀了赵某 【答案】D
【例2】某银行被盗，侦查机关将沈某确定为犯 罪嫌疑人。在进行警犬辨认时，一“功勋警犬” 在发案银行四处闻了闻后，猛地扑向沈某。随后， 侦查人员又对沈某进行心理测试，测试结论显示， 只要犯罪嫌疑人说没偷，侧谎仪就显示其撒谎。 关于可否作为认定案件事实的根据，下列哪一选 项是正确的？( ) A.警犬辨认和心理测试结论均可以 B.警犬辨认可以，心理测试结论不可以 C.警犬辨认不可以，心理测试结论可以 D.警犬辨认和心理测试结论均不可以 【答案】D
（二）书证
1.概念 书证，是指以文字、符号、图画、图表等表达的 思想内容来证明有关案件事实的书面文字或者其 他物品。 2.种类 (1)反映行为人主体身份的书证。如出生证、工 作证、身份证、护照、营业执照、户口本等。 (2)反映人们各种经济关系的书证。如账册、票 据、小金库的各种白条、收据、经济合同等。 (3)产品质量的认证书、检验文书等。 (4)各种公证文书、裁判文书等。
二、证据的分类
刑事证据的分类，是指在理论上将刑事证 据按照不同的标准划分为不同类别，这种 划分不具有法律约束力。 证据分类不同于证据种类，证据的种类是 由法律所明确规定的，具有法律约束力。
最高院关于实用新型创造性判断标准--赵东红、张如一及第三人邹继豪与专利复审委员会专利无效行政纠纷案
赵东红、张如一及第三人邹继豪与国家知识产权局专利复审委员会专利无效行政纠纷案【裁判摘要】《中华人民共和国专利法》第二十二条规定：“授予专利权的发明和实用新型，应当具备新颖性、创造性和实用性。
”对于发明或者实用新型专利而言，需要设立合理的创造性判断标准。
发明专利和实用新型专利的创造性标准不同，因此技术比对时所考虑的现有技术领域也应当有所不同。
考虑到实用新型专利创造性标准要求较低，因此在评价其创造性时所考虑的现有技术领域范围应当较窄，一般应当着重比对实用新型专利所属技术领域的现有技术。
但是在现有技术已经给出明确的技术启示，促使本领域技术人员到相近或者相关的技术领域寻找有关技术手段的情形下，也可以考虑相近或者相关技术领域的现有技术。
最高人民法院行政裁定书（2011）知行字第19号申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局专利复审委员会。
住所地：北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦。
法定代表人：张茂于，该委员会副主任。
委托代理人：刘亚斌，该委员会审查员。
委托代理人：王婧，该委员会审查员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵东红，男，汉族，1962年6月15日出生，住北京市丰台区丰台镇西安街甲2号1栋1门22号，系北京鑫东华腾体育器械有限公司总经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张如一，男，汉族，1934年11月11日出生，住北京市海淀区清华大学17公寓404号，系清华大学退休教师。
一审第三人、二审被上诉人：邹继豪，男，汉族，1940年6月5日出生，住辽宁省大连市甘井子区凌水路182号3－3－1，系大连理工大学体科所退休教师。
申请再审人国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）因与被申请人赵东红、张如一，一审第三人、二审被上诉人邹继豪专利无效行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2010）高行终字第811号行政判决，向本院申请再审。
本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
证据规定全文多少条(证据新规定逐条解读)
证据规定全文多少条（证据新规定逐条解读）证据效力的法律规定有哪些最高人民法院颁布了关于民事证据的若干规定的司法解释就数个证据对同一事实的证明力，作出了如下规定:1、国家机关、社会团体依职权制作的公迹闹文书证的证明力一般大于其他书证；2、物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证姿州渗、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资迹脊料和证人证言；3、原始证据的证明力一般大于传来证据4、直接证据的证明力一般大于间接证据;5、证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。
法律依据:《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条可以用于证明案件事实的材料，都是证据。
证据包括：（一）物证；（二）书证；（三）证人证言；（四）被害人陈述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；（六）鉴定意见；（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；（八）视听资料、电子数据。
证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。
第五十二条审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。
严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。
必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民，有客观地充分地提供证据的条件，除特殊情况外，可以吸收他们协助调查。
民事诉讼法证据期限的规定是什么？刑事诉讼法中关于证据的规定有几条刑事诉讼法中关于证据的规定有十六条：1、《刑事诉讼法》第五十条，全款可以用于证明案件事实的材料，都是证据。
证据包括：物证；书证；证人证言；被害人陈述；犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；视听资料、电子数据。
证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。
2、《刑事诉讼法》第五十一条，全款公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。
3、《刑事诉讼法》第五十二条，全款审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。
刑事附带民事原告人证据目录11
刑事附带民事原告人证据目录一、（1）、出院证一份（2）、诊断证明一份（3）、病历复印件6页以上三份证据证明：（一）、被告人故意伤害原告人致：1、腹部刀刺伤；2、胃贯通伤；3、肠系膜根部静脉破裂出血；4、失血性休克。
（二）、导致原告自2005年12月24日住院至2006年1月4日出院，共计12天。
（4）、2006年1月4日解放军三七一医院住院收费票据一张，证明原告因伤住院费用为12197元；（5）、2005年12月24日三七一医院门诊收费票据一张，证明治疗费用100元；（6）、06年1月4日三七一门诊收费票据一张，证明医疗费用5元；（7）、06年1月10日三七一医院门诊收费票据一张，证明门诊费用5元；（8）、06年7月26日新乡市中心医院门诊收费票据一张，证明原告人因做伤残鉴定在中心医院发生检查费用401.5元；医疗费用共计：12608.5元二、（1）、登记在原告人妻子名下的2004年12月份15日颁发的房产证一份；证明原告人一直在新乡市区内居住，计算残疾赔偿金应当按照城镇居民可支配收入计算。
残疾赔偿金：8667.97×20年×10%＝17335.9元（2）、原告人与妻子结婚证，证明双方的婚姻关系，登记在原告妻子名下的位于新乡市向阳路69号新乡市伟隆塑化有限公司2号楼一单元六层西户的房产属于双方共同财产，双方一直在该处居住。
证明目的同（1）。
（3）、2000年9月新乡市公簿指叽迮沙鏊姘炖淼脑葑』э诓疽环荨ｖっ髟孀?000年就开始在本市生活，离开了原户籍所在地。
证明目的同（1）。
（4）、伤残等级评定书，证明的伤残构成十级。
三、2005年度统计数字资料一份证明：建筑行业职工平均收入为10321元。
证明原告的误工按照建筑行业平均收入计算。
四、新乡化纤股份有限公司证明一份。
证明护理人员赵继海每月收入为1181元，护理原告人12天导致误工费：472元。
五、1、新乡市伟隆塑化有限公司证明一份。
证据法案例
● 为保护现场，由北京市棉印公司保卫科科 长在前铺报纸，张安虎在中间，本厂保卫 科长随后，三人踩着报纸鱼贯而入。走到 尸体跟前，张安虎脚踩报纸向前先用听诊 器听了曹慧茵的心音后，又摸了摸脚腕的 动脉，最后又摸了颈部，确定被害人已经 死亡。而后三人又踩着报纸走出现场。张 安虎在检查尸体时两手沾上了血。
● 问：（1）甲的揭发是否属于犯罪嫌疑人、被告人 的供述和辩解？
●
（2）同案的犯罪嫌疑人、被告人的口供能
否作为证据使用？
评析：
（1）甲的揭发不属于犯罪嫌疑人,被告人的 供述和辩解。揭发、检举他人犯罪行为的 陈述，如果这种揭发检举的内容与检举揭 发人自己的犯罪行为有一定联系,属于犯罪 嫌疑人,被告人的供述和辩解的组成部分。 但是，如果是对非同案犯罪嫌疑人、被告 人的检举揭发，或者是对同案犯罪嫌疑人、 被告人共同犯罪以外的其他罪行揭发检举， 则不属于犯罪嫌疑人,被告人的供述和辩解 的组成部分。
● 本案中，虽有田某的主动交代，并且其交 代内容和部分事实相吻合，但鉴定的结果 证明田某的犯罪事实不能成立，因此其供 述不能作为证据使用。
案例５
● 甲、乙、丙三人犯有共同盗窃罪，在诉讼中，甲 供述了盗窃罪后，又揭发乙曾单独在盗窃后实施 了强奸罪，另外，还揭发丙曾犯有诈骗罪。经查 证，甲揭发乙、丙二人的犯罪事实属实，甲都未 参与实施。
● 证据情况如下： ● 1、 王贵珍讲：她在下午3时去内科诊室时，
曹慧茵还未来，室内一切正常。 ● 2、另有四名证人A、B、C、D证明，曹慧
茵是当日下午3时30分进厂的。 ● 3、法医鉴定：曹慧茵系被他人用钝器打击
头部，造成颅脑损伤及失血性休克死亡(方 凳可以形成死者头部之损伤)
陈萍萍等与刘文娟二审行政判决书
陈萍萍等与刘文娟二审行政判决书【案由】行政行政行为种类行政撤销【审理法院】北京市高级人民法院【审理法院】北京市高级人民法院【审结日期】2020.09.01【案件字号】(2019)京行终4870号【审理程序】二审【审理法官】孔庆兵吴斌王东勇【审理法官】孔庆兵吴斌王东勇【文书类型】判决书【当事人】国家知识产权局;陈萍萍;刘文娟【当事人】国家知识产权局陈萍萍刘文娟【当事人-个人】陈萍萍刘文娟【当事人-公司】国家知识产权局【经典案例】涉港澳台案例【代理律师/律所】刘超北京市国汉律师事务所;梁婷北京市国汉律师事务所;柳爱杰北京市奋迅律师事务所;宣木子北京市奋迅律师事务所【代理律师/律所】刘超北京市国汉律师事务所梁婷北京市国汉律师事务所柳爱杰北京市奋迅律师事务所宣木子北京市奋迅律师事务所【代理律师】刘超梁婷柳爱杰宣木子【代理律所】北京市国汉律师事务所北京市奋迅律师事务所【法院级别】高级人民法院【字号名称】行终字【原告】国家知识产权局;陈萍萍【被告】刘文娟【本院观点】本案二审的争议焦点为在案证据能否证明复审商标在指定期间在复审商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。
【权责关键词】合法第三人关联性合法性新证据维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】经审理查明：原审法院查明的事实基本属实，且有复审商标档案、撤销决定、被诉决定、各方当事人在商标评审阶段和原审诉讼阶段提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。
在二审诉讼阶段，陈萍萍向本院提交了如下主要证据（编号续前）：12．甲方北京通州万达百货有限公司与乙方北京恒昌泰公司签订的合作合同复印件，载明：“合作目的”甲方同意在通州的万达百货为乙方提供场地供乙方销售【邓禄普、Lasonza】品牌商品，其中“Lasonza”部分字母在【】之外，“合作期限”有效期自2014年11月20日至2015年12月31日，“合作方式”甲方同意在合同有效期内提供22平方米的场地给乙方，作为乙方专门经营“皮具”类【邓禄普】品牌商品的经营范围，乙方保证在本合同有效期内在乙方专区内陈列、销售【Lasonza、邓禄普】品牌的各种优质商品，其中“Lasonza”部分字母在【】之外，“甲、乙双方保证”乙方保证其有权销售【邓禄普、Lasonza】品牌，其中“Lasonza”部分字母在【】之外，签订日期为2014年10月10日；13．甲方北京银河万达百货有限公司与乙方北京鑫色天隆商贸有限公司签订的《合作合同》原件，载明：“合作目的”甲方同意在石景山的万达百货为乙方提供场地供乙方销售【迪莱克丝、雅士、娜圣莎】品牌商品，其中“娜圣莎”文字在【】之外，“合作期限”有效期自2013年9月1日至2014年8月15日，“合作方式”甲方同意在合同有效期内提供60平方米的场地给乙方，作为乙方专门经营“箱包”类【迪莱克丝】品牌商品的经营范围，乙方保证在本合同有效期内在乙方专区内陈列、销售【娜圣莎、迪莱克丝、雅士】品牌的各种优质商品，其中“娜圣莎”部分文字在【】之外，“合作计划”仅显示“迪莱克丝/箱包”，“甲、乙双方保证”乙方保证其有权销售【迪莱克丝、雅士、娜圣莎】品牌，其中“娜圣莎”文字在【】之外，未填写签订日期。
写作使用 医学研究中证据分级和推荐强度的演进
对 1979 年标准的以上不足，撰文提出了证据的五 分 法 [11]（表 3），首 次 对 I 级 证 据 的 RCT 定 义 了 质 量标准，即大样本 RCT（I、II 型错误都较低）优于 小样本 RCT（I、II 型错误都较高），且将证据质量 与推荐强度的等级一一对应，即高质量证据推荐强 度也高。该标准简洁明了，更适于指导临床医生； 但未区分队列研究与病例对照研究，也未纳入专家 意 见。 后 经 Gordon Guyatt 及 Deborah Cook 等 分 别于 1992、1995、1998、2001 和 2006 年不断修改完 善，成为一套完整独立的系统，用以指导美国胸科医 师 学 会（The American College of Chest Physicians， ACCP）抗血栓药物的使用 。 [12-19]
中国循证医学杂志, 2008, 8(2): 127～133
论 著 • 二次研究
医学研究中证据分级和推荐强度的演进
陈耀龙1 李幼平1 * 杜 亮2 王 莉1 文 进1 杨晓妍1
1.四川大学华西医院循证医学与临床流行病学教研室（成都 610041）； 2.四川大学华西医院中国循证医学杂志编辑部（成都610041）
1. Clinical Epidemiology and Evidence-Based Medicine Center, West China Hospital, Sichuan University, Chengdu 610041, China; 2. Editorial Board of the Chinese Journal of Evidence Based Medicine, West China Hospital, Sichuan University, Chengdu 610041, China
11证明规则
对于毒树之果规则，各国做法差别很大。大陆法 系国家一般没有明确规定或者最多是交由法官自 由裁量。在英国，普通法从来不承认毒树之果原 则的正当性，根据一项形成于18世纪的判例，即 使被告人供述被排除，由该供述所派生出的其他 证据仍具有可采性，但前提是该派生证据必须被 “充分地和令人满意地证明”与供述没有任何关 系。
最高人民检察院颁行的《人民检察院刑 事诉讼规则》第265条 严禁以非法的方 法收集证据。以刑讯逼供或者威胁、引 诱、欺骗等非法的方法收集的犯罪嫌疑 人供述、被害人陈述、证人证言，不能 作为指控犯罪的根据。
这表明我国刑事诉讼中的非法证据排除 规则主要是针对证人证言、被害人陈述、 犯罪嫌疑人或被告人供述等言词证据， 不涉及物证、书证的实物证据；排除的 条件是实施了刑讯逼供或者威胁、引诱、 欺骗等非法方法，而不是指一般违法收 集。
（三）原告或者第三人在诉讼程序中提供的、被告在
行政程序中未作为具体行政行为依据的证据。 第61条 复议机关在复议程序中收集和补充的证据，
或者作出原具体行政行为的行政机关在复议程序中未 向复议机关提交的证据，不能作为人民法院认定原具 体行政行为合法的依据。
6、补强证据规则
补强证据规则是指对某些特定证据，由于 其证明力不够，必须补充其他证据定案的规 则。该规则在刑事诉讼、民事、行政诉讼中 有着不同的含义。
虽然我国证据制度的理论基础与自由心证 证据制度不同，但还属于自由证明的范畴， 即对证据证明力的判断是由判断者自由判 断。
主要理由：
我国诉讼法并没有就证据的证明力如何 判断作出具体的规定。我国传统上受大陆 法系影响比较深，职权主义色彩比较浓厚 等因素有关，与我国古代法律甚少规定证 据能力和证明力的传统，由法官主观决断 的诉讼方式也有一定的继承关系。在赋予 判断者自由判断证据的权力的同时，我国 刑事诉讼法和有关司法解释中也规定了一 些有关证据能力和证明力的规则。
11刑事证据学(名词解释)
11刑事证据学(名词解释)1. 勘验，检查笔录:是侦查人员，检查人员和审判人员，对案件有关的场所，物品，人身，尸体的实际状态进行勘检，检查所制作的实况记录。
2. 勘验，检查:是侦查人员，检查人员和审判人员根据报案和有关线索，对与案件有关的场所，物品，人身，尸体进行观察，勘验或检查，从中发现，提取和固定与犯罪有关的各种痕迹和物品的一种诉讼活动。
是指以录音，录像或电子计算机存储的资料以及其他科技设备与手段所提供的有关案3.视听资料:件的信息。
是指直接遭受犯罪行为侵害的人，就其遭受侵害的情况及其他案件事实向公安，司被害人陈述:4.法机关所作的叙述和控诉。
控诉证据:是指那些能够证明犯罪嫌疑人，被告人有罪，罪重或者应当对其加重处罚的证据。
5.原始证据:是指从直接来源或最初来源获得的第一手证明材料。
6.传来证据:是指离开了第一来源，从其他方面获取的经过了转手，传抄的第二手或第二手以上的7.证明材料。
鉴定结论:是由有关专家对诉讼中涉及的某些专门性问题，采用现代科学技术手段进行检查测定8.以后，所出具的结论性书面意见，又称“鉴定人的意见”。
犯罪嫌疑人，被告人供述和辩解:是指受刑事迫诉的人，就有关案件事实向司法机关所作9.的供认，辩解和陈述。
凡不是以人的言词，意见为其表现形式，而是以各种实物，痕迹，图形，符号等载体实物证据:10.和客观上存在的自然状况为表现形式的证据，都是实物证据。
法律推定:是指对某些情况不明或者确实不可能查清的事项，由法律规定某种程序，来推断该事11.项的“有”或“无”，即由立法者根据事物间的常态联系通过立法明文规定的推定。
证据保全:是指公安机关，司法机关为了使已经发现和收集到的证据材料，不致由于自然或者人12.为的原因而发生变形，变质，混合，调换或者灭失，而采取适当的方法加以提存，固定并妥为保存的诉讼活动。
诉讼证据的排列组合:就是将已经收集到的各种证据材料，根据办案的实际需要，按照一定13.的顺序，把它们排列起来，形成对所要证明的每一个问题，都有一组相应的证据。
刑事诉讼法学--第11章-证据的种类和分类
讼中原告的陈述。
25
26
被害人陈述
必须注意的是，被害人不仅仅限于自然人，单位也可以成为被害人 具有当事人的诉讼地位。 因而，被害人陈述也包含单位被害人的陈述。
27
被害人陈述
被害人陈述的内容包括两方面： 一是被害人对案件事实的陈述（包括对犯罪行为侵害过程 的陈述与犯罪分子个人的情况）；
28
2
课前案例
某市无业人员张甲、李乙、王丙三人轮奸了一位刚下火车的外地妇女。公安机 关在侦破其他案件时发现了这起轮奸案，遂将张甲、李乙、王丙三人逮捕。在 侦查期间，三被告人对犯罪事实供认不讳，分别详细交代了轮奸的时间、地点、 被害妇女的身材、穿着、年龄及其他身体特征、轮奸的先后顺序和其他作案情 节，三被告人对上述问题的供述是一致的，没有矛盾和分歧。侦查期间，始终 没有找到被害人，也没有收集到其他证据，法院根据三被告人的供述，认定被 告人张甲、李乙、王丙犯强奸罪，三人均被判处有期徒刑。判决的理由是：第 一，三被告人对轮奸的事实和细节的交代详细而且一致，没有任何矛盾。如不 是共同作案，不可能做到这一点。第二，本案中不仅有被告人供述，而且有证 人证言。每个被告人承认自己犯罪是供述，检举他人（如张甲检举李乙）犯罪
（1）证人必须是除了当事人以外了解案件情况的人；
（2）证人必须是能够辩别是非，能够正确表达意思的个人。
22
证人证言 （二）特点
（1）证人证言是知晓案件情况有关内容的自然人所作的陈
述。 （2）证人证言是对案件有关情况的客观陈述。 （3）条件的局限性 （4）易发生变化。 （5）不可替代性。
23
证人证言
30
犯罪嫌疑人、被告人供述与辩解
犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解通常包括以下内容：
注册会计师审计审计证据模拟试卷11_真题-无答案
注册会计师审计（审计证据）模拟试卷11(总分64,考试时间90分钟)单项选择题每题只有一个正确答案，请从每题的备选答案中选出一个你认为最正确的答案，在答题卡相应位置上用2B铅笔填涂相应的答案代码。
答案写在试题卷上无效。
1. 在确定审计证据的相关性时，下列事项不属于注册会计师应当考虑的是( )。
A. 特定的审计程序可能只为某些认定提供相关的审计证据，而与其他认定无关B. 针对同一项认定可以从不同来源获取审计证据或获取不同性质的审计证据C. 从外部独立来源获取的审计证据比从其他来源获取的审计证据更可靠D. 只与特定认定相关的审计证据并不能替代与其他认定相关的审计证据2. 为证实X公司20×1年度新增固定资产的存在认定，在注册会计师获取的下列审计证据中，可靠性最强的是( )。
A. 固定资产的卖方发票B. 固定资产的实物检查记录C. 固定资产的账簿记录D. 固定资产的折旧计提情况3. 注册会计师实施的下列审计程序中，属于重新执行的是( )。
A. 注册会计师利用被审计单位的银行存款日记账和银行对账单，重新编制银行存款余额调节表．并与被审计单位编制的银行存款余额调节表进行比较B. 对应收账款余额或银行存款的函证C. 以人工方式或使用计算机辅助审计技术，对记录或文件中的数据计算的准确性进行核对D. 对客户执行的存货盘点或控制活动进行观察4. 如果注册会计师将财务报表日前适当日期作为函证的截止日，则说明注册会计师评估的认定层次重大错报风险是( )。
A. 高水平B. 低水平C. 特别风险D. 无法应对风险5. 在获取的下列审计证据中，可靠性最强的通常是( )。
A. 被审计单位销售部会议记录B. 被审计单位提供的销售合同C. 被审计单位债务人的电子邮件回函D. 前任注册会计师的工作底稿6. 在不考虑审计证据相关性的情况下，下列审计证据的可靠性由强到弱排列正确的是( )。
A. 律师声明书、购货发票、销货发票、管理层声明书B. 注册会计师自行编制的计算表、销货合同、明细账、支票存根C. 发货凭证、销售发票、销售单、应收账款函证回函D. 银行存款收款凭证、银行存款对账单、银行存款日记账、银行存款余额调节表7. 下列有关函证的说法中，不恰当的是( )。
卢其等与国家知识产权局其他二审行政判决书
卢其等与国家知识产权局其他二审行政判决书【案由】行政行政行为种类其他行政行为【审理法院】北京市高级人民法院【审理法院】北京市高级人民法院【审结日期】2020.12.22【案件字号】（2020）京行终4715号【审理程序】二审【审理法官】王东勇吴静郭伟【审理法官】王东勇吴静郭伟【文书类型】判决书【当事人】卢其;国家知识产权局;上海互联网软件集团有限公司【当事人】卢其国家知识产权局上海互联网软件集团有限公司【当事人-个人】卢其【当事人-公司】国家知识产权局上海互联网软件集团有限公司【代理律师/律所】田菲北京市银奥律师事务所【代理律师/律所】田菲北京市银奥律师事务所【代理律师】田菲【代理律所】北京市银奥律师事务所【法院级别】高级人民法院【原告】卢其;上海互联网软件集团有限公司【被告】国家知识产权局【权责关键词】合法第三人质证证据不足维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为：本案实体问题适用2001年《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）进行审理。
2001年商标法第四十四条第四项规定，连续三年停止使用注册商标的，由商标局撤销其注册商标。
商标的使用，通常是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。
即商标的使用不仅要公开、真实、合法，还应该与特定商品、服务相联系并且必须发生在商业活动中，以使商标起到区分商品、服务来源的作用。
本案中，综合考虑卢其在商标确权行政阶段及本案一审阶段提交的证据，其在行政阶段提交的证据1与证据2载明卢其将诉争商标授权台州互软公司使用，单独不能证明诉争商标已经实际使用；证据3与证据4分别载明台州互软公司在台州日报进行招聘等相关活动，但均未台州互软公司的招聘行为，与诉争商标核定使用的技术研究；研究与开发（替他人）；计算机编程等服务并不相关；证据5未载明诉争商标；证据6与证据9均系自制证据，无法确认其真实性；证据7与证据8载明台州互软公司为相关主体提供网站建设等业务，但均未提交有效发票等第三方证据佐证相关合同的真实履行情况；证据10和证据11与诉争商标的商标法意义上的使用无关。