新形势下完善我国信用评级体系探讨
我国社会信用体系恶化原因及完善我国社会信用体系的政策建议
我国社会信用体系恶化原因及完善我国社会信用体系的政策建议一、我国社会信用体系恶化的原因我国社会信用体系的恶化主要有以下几个原因：1. 缺乏诚信文化引领我国传统文化中注重诚信，但随着社会的变化，人们的行为方式也发生了改变。
现在很多人采取“以欺骗取代成本”的方式缩小成本差距，但这种倾向让人们缺乏诚信文化的引领。
2. 惩罚不足在我国社会信用体系的现状中，对于失信行为的惩罚不足。
主要是因为目前的处罚力度过轻，而且执行不到位。
3. 需求端对信用专业机构认识不足企业在诚信问题上，往往依靠内部管控和制度建设，“信用专业机构”似乎还没有成为他们的共识。
此外，很多人对于信用评价还存有误解，认为评价的对象主要是个人的信用记录，而忽略了企业信用在商业往来中的作用。
4. 信息不透明现在市场信息不透明，特别是在互联网时代，信息获取、信息传播和信息交流面临着各种各样的挑战。
可能出现虚假宣传、信息泄露等问题。
5. 社会信用体系建设的欠缺我国现有的社会信用体系建设还缺乏完善，机构建设以及法规制度建设也未能有序地推进。
所有这些问题，都制约了我国社会信用体系的恶化。
二、政策建议政府应采取一系列措施来完善我国社会信用体系：1.制度保障建立健全信用法律制度，修订现行法律，使信用体系制度更完美，为信用供给提供强有力的制度保障。
2.信用信息公示加强信用信息公示，合理启动社会信用体系建设与数字经济的紧密联系。
构筑国家信用监管平台，实现信用信息互联互通和交流，预警和风险防范。
3.惩戒力度加强央行、工商总局、税务局、公安局、海关、航空、铁路等相关部门的合力打击违法行为，对于失信者和侵权者采取有力的惩戒措施。
有效降低违法行为的发生率，消除市场中的风险隐患。
4.加强信用文化培养加强教育和宣传，提高全国各阶层人民对信用文化的认识与重视，培养诚实守信的良好社会风气，并辅之以行之有效的信用教育。
5.加强技术运用积极推广大数据、物联网、云计算、区块链等技术与信息化应用，并利用技术手段、数据手段对相关领域进行识别、预测与治理，并建立权威标准、实施监管。
我国中小企业信用评级存在的问题与对策
我国中小企业信用评级存在的问题与对策在我国，中小企业是经济发展中的重要力量，但是，由于其资金、技术、市场等方面的限制，使得其“融资难、融资贵”的问题日益严重。
因此，对于中小企业而言，信用评级成为了重要的融资手段之一。
但是，在我国，中小企业信用评级存在许多问题。
本文将针对这些问题，提出相应的对策。
问题一：评级标准不统一。
目前，我国中小企业信用评级标准并没有形成统一的体系，各评级机构的评级标准也存在差异，导致了企业在不同评级机构处得分不同的现象。
这也给企业带来了不必要的麻烦和费用。
对策一：加强评级标准协调。
评级行业应该建立一个统一的标准协调机制，由政府相关部门牵头，联合各评级机构，在制定中小企业信用评级标准时达成一致。
这样做不仅可以提升中小企业信用评级的公信力，也可以降低企业的评级成本。
问题二：评级机构不专业。
在我国，很多评级机构只是盲目地根据企业财务数据评级，对于企业的实际情况并没有深入了解。
这使得评级结果存在误差，不符合企业实际情况。
对策二：引入第三方评级机构。
为提升评级的专业性和客观性，可以引入第三方评级机构，这些机构不受任何利益驱动，能够对企业的各个方面进行全面的评估。
与此同时，政府还可以加强对评级机构的监管力度，确保评级活动的合法合规。
问题三：评级结果得出方式单一。
目前，很多评级机构仅仅通过财务数据等简单的指标进行评级，忽略了其他重要的因素，如企业的经营管理、市场发展等。
这使得评级结果相对单一，不够全面。
对策三：综合评估。
评级机构应该在评估过程中，不仅考虑企业的财务状况，还要考虑到企业的经营管理、市场开拓、品牌建设等其他因素。
这样做可以有效地提高评级结果的可靠性和准确性。
问题四：评级信息公开不透明。
评级机构的评级信息不仅要为评级对象所知道，也要公开给社会各界。
然而，现实中，评级机构公开评估结果的频率不够，透明度不够高。
对策四：加强信息公开。
评级机构应加强信息公开，披露评级结果、评级标准和评估报告等信息。
新时代中国特色社会主义的社会信用体系与信用建设
新时代中国特色社会主义的社会信用体系与信用建设随着社会的发展和经济的进步，信用在社会交往中起着重要的作用。
在中国特色社会主义的新时代，建设社会信用体系成为一项重要任务。
本文将从社会信用的概念入手，探讨中国特色社会主义的社会信用体系的构建与发展，并分析信用建设对社会的重要意义。
首先，理解社会信用的概念对于我们认识社会信用体系的建设具有重要意义。
社会信用是指个人、组织或国家在社会交往中以诚实守信为基础，形成的一种良好社会形象和声誉。
社会信用不仅仅是个体行为的问题，更涉及到整个社会的发展和稳定。
在中国特色社会主义下，建设社会信用体系被视为推进社会主义现代化和构建社会主义和谐社会的一个重要方面。
中国特色社会主义的社会信用体系是在市场经济条件下形成的，它既受到市场因素的影响，也受到国家治理的引导。
在这个体系中，个人和组织的信用状况将成为评价其参与各类社会活动的重要标准。
同时，社会信用体系还将通过信用评价、信用记录和信用奖惩等手段来激励诚信守信的行为，惩戒失信行为。
通过这种方式，社会信用体系旨在构建一个诚信守信的社会风气，提高社会交往效率和公平性。
在社会信用体系的构建过程中，信用建设起着重要的作用。
信用建设是指通过各类手段和机制，培养和推动社会成员形成诚信守信的良好行为习惯和信用文化。
信用建设既需要相关法律制度的支持，也需要社会力量的积极参与。
政府在信用建设中应加强监管和管理，完善相关法律法规，加强信息、资源的共享和验证，并加大对失信行为的处罚力度。
同时，社会各界也应积极参与信用建设，宣传和倡导诚信守信的价值观念，共同维护社会的信用环境。
信用建设对社会的重要意义是多方面的。
首先，信用建设有助于促进经济发展。
在信用体系的支持下，个人和企业的信用好坏将直接影响到其获得信贷和参与市场交易的能力。
一个诚信守信的社会环境将促进经济的良性发展，提高市场的透明度和效率。
其次，信用建设有助于构建和谐社会。
信用是社会稳定的基石，一个诚信守信的社会将更加和谐、稳定。
浅谈我国社会信用体系的建设
浅谈我国社会信用体系的建设摘要：中国作为一个不断壮大的世界经济体国家，在复杂多变的国际经济形势下，建立和健全符合现代市场经济需求的社会信用体系是十分重要和紧迫的。
面对国内经济改革和发展的艰巨任务，本文提出了一些建设我国社会信用体系的措施与方法。
关键词：社会信用；体系；现状；建设一、构建完善的市场信用体系的重要意义（一）社会信用体系对国家的稳定和发展起着积极的作用中国古代先贤认为，诚信是人之所以为人的一个道德标准，是做人的基本要求。
孔子说：“人而无信，不知其可也。
”现代国际经济是一种法制经济、契约经济，需要社会信用体系的有力支撑。
要实现国家的稳定和发展，除了法律的作用和人的自身道德观的约束力外，还需要建立科学、稳定、持续有效的信用体系，来弘扬符合国家和人民利益的行为准则，监督社会各个领域的各种行为，抨击不讲诚信的行为，最终达到社会各个方面的平稳运行，国家和谐、稳定地发展。
随着社会主义现代化建设和改革开放的全面发展，我们面临的新问题很多。
要研究新情况，解决新问题，既需要马克思主义、毛泽东思想、邓小平理论和“三个代表”重要思想的指引，也要充分发挥社会信用体系的重要作用。
国家的发展应该是多方面的，社会信用体系从另一个层面，同政治的、法律的制度一起，构成促进国家全面发展的重要基础。
（二）社会信用体系的建立和完善有利于促进社会主义市场经济健康稳定的发展我国“十五”计划纲要提出：在全社会强化信用意识，整顿信用秩序，建立严格的信用制度，依法惩处经济欺诈、逃废债务、不履行合约、侵犯知识产权等不法行为。
整顿市场秩序，建设杜会信用制度是发展社会主义市场经济的客观需要，是社会主义市场经济体系中的重要组成部分。
因此，必须加快我国社会信用制度和征信系统建设，尽快建立有中国特色的信用征信体系。
进入新的世纪以后，随着经济全球化的发展，以及我国经济日益和世界经济接轨，建立起与国际规则相衔接的社会信用体系，是当前十分重要而又紧迫的任务。
我国个人信用体系建立与完善的思考
经济发展的瓶颈，建立完善的个人信用体系已经迫在眉睫。
二我国个人信用的现状与问题（一）现状与问题1.缺乏可靠完整的个人信用资料在我国现行体制下，居民的个人信用记录普遍缺乏、诚信数据分散且开放程度很低、绝大部分个人诚信数据掌握在央行、公安、法院等多个政府部门以及商业银行、电信等非政府机构。
而这些数据又极端分散和相互屏蔽，因此很难避免片面性与虚假性，从而无法对个人的信用状况做出客观、真实、公正的评估。
2.诚信服务缺乏市场竞争《个人信用信息基础数据库管理暂行办法》第十五条规定：诚信服务中心可以根据个人申请有偿提供其本人信用报告。
而由央行牵头的诚信服务中心由于整体实力及政策性的因素等原因势必将导致诚信行业的不公平竞争。
例如上海诚信系统只覆盖了大约600万人，而央行诚信系统覆盖了大约3.4亿人。
这种局面必将会导致市场缺乏竞争，诚信机构的运作效率也将面临着巨大的挑战。
3.缺乏统一的个人信用等级评定技术标准目前全国个人信用评分缺乏统一的标准，各商业银行和信用评级机构各成体系，信用评估指标体系不完善，相互间可比性不强，难以客观、正确的反映个人信用的真实情况，不利于个人信用体系在全国的推广。
（二）对我国个人信用体系存在问题原因分析1.信用文化培育不足，缺乏失信惩戒机制在发达国家，信用文化十分发达，讲究信用蔚然成风，信用作为商品渗透到社会经济生活的方方面面。
对失信者有相关的经济和劳动制裁，并使其为此付出很高的代价，而守信者将获得经济上的便利和好处。
在我国，由于近代社会市场经济发育不充分，信用经济严重滞后，市场信用交易不发达，新中国成立后又长期处于计划经济体制下，在体制转轨时期，传统的信用文化、信用制度被打破，新的信用文化、信用制度尚未建立，真正的社会信用关系十分淡薄。
在司法上也缺乏相关的配合，信用记录差的个人在信用消费、求职等诸多方面受到制约不大或者没有。
失信者驱逐守信者，失信者得利、守信者遭殃。
假冒伪劣商品泛滥、虚假广告盛行、信用卡诈骗、偷税漏税、走私骗汇等问题十分严重，信用问题已经影响到整个经济运行效率和市场秩序。
完善我国政府绩效评估体系的思考
开展 的旅 游行业 和通 信行 业行 风评 议 ，青海 省 、江西 省进
行 的 通 信 行 业 行 风 评 议 ， 河 北 省 组 织 的 司 法 和 行 政 执 法 部 门 评 议 ， 江 苏 省 无 锡 市 试 行 的 律 师 行 业 评 议 等 ， 都 是 以 提
有效 的领导机制和工作机 制，提出 了以科学发展观 为指导，
员责任 、全 员考 核 。把 目标 的提 报 、形 成、 下达 、分解 ， 执行 过程 的督察 、监 控 、分析 ， 目标 实施 结果 的考 核 、评
估 ， 目标 绩 效 结 果 的 评 价 、 反 馈 ， 实 行 全 过 程 、 系 统 化 管
理 。在提 高政 府 效能 、改善 公共 管理 与服 务方 面发挥 了重 要 作用 。随 着行 政管 理体制 改革 的深 入 ，绩效 评估 作为 目
法 律 、财税 体制 等方 面配 套体 制改 革后 ，有 计划 、有层 次
地 向 全 国 推 广 ， 以避 免 盲 目开 放 地 方 债 券 市 场 对 国 民 经 济
造 成 的 冲 击 。ａ 参考 文 献 ：
【】 文府 ． 国地方债 券 市场的开放 逻辑探 析 【】 北方经 １陈 我 Ｊ．
［］ 洪范． 方政府债 务管 理 ：欧 盟成 员 国的经验 与启示 ６马 地
［】 专 家论 坛 ， ２ （ ）． Ｊ． ０ ６ ０６
提供 全方位 的服 务 ，并对地 方债 券 的发行 主体 进行 一定 的
市场 约束和 监督 。
高行业 服 务质量 和水 平为 目的 的绩效 评估 活动 。 山东 省烟
市 场 的 开 放 提 供 了有 利 环 境 。 一 方 面 ， 作 为 发 债 主 体 的 地 方 政 府 具 有 强 烈 的 发 债 需 求 ， 这 成 为 开 放 和 发 展 地 方 债 券 市 场 最 强 大 的推 动 力 ； 另 一 方 面 ，个 人 投 资 者 和 机 构 投 资 者 队伍 不 断 发 展 壮 大 ， 对 地 方 债 券 具 有 较 强 的 投 资 需 求 和 承受 能力 。 虽 然 地 方 政 府 在 金 融 危 机 背 景 下 发 行 债 券 ， 极 易 增 大 社 会 福 利 损 失 的 风 险 ， 但 将 在 一 定 程 度 上 刺 激 居 民 的 消 费 欲 望 ， 有 利 于 将 大 量 储 蓄 存 款 从 金 融 机 构 中 分 流 ，真 正 注 入 实 体 经 济 的 循 环 发 展 中 。 就 证 券 市 场 网络 而 言 ， 虽 然 我 国 证 券 市 场 在 ２ ０ 年 经 历 了 股 市 剧 烈 波 动 的 洗 礼 ， 但 制 ０８ 度 框 架 和 系 统 技 术 手 段 日趋 成 熟 ， 加 上 银 行 间 债 券 交 易 市 场 及 场 外 交 易 市 场 的 稳 固 发 展 ， 为 提 高 地 方 债 券 的 流 动 性 创 造 了最 基 本 的条 件 。 与 此 同 时 ，随 着 我 国金 融 业 的 发 展 ，
我国信用评级业的现状与发展前景分析
我国信用评级业的现状与发展前景分析
我国信用评级业在改革开放以来得到了较快发展。
目前，我国已经拥有了多家专业的信用评级机构，包括大型国有控股企业、商业银行、证券公司、基金公司等，同时，也涌现出了一些新兴的信用评级机构。
从现状来看，我国信用评级业的总体水平还比较低，一些国有控股企业、政府融资平台等获得了较高的评级，但其他领域的评级还相对较少。
同时，我国信用评级业还存在一些问题，例如行业壁垒高、市场不完全竞争、评级标准不统一等。
然而，我国信用评级业的发展前景十分广阔。
首先，随着经济社会发展，企业、政府和个人的债券等信用需求不断增加，提供信用评级业务的机构可以获得更多的市场机会。
其次，在金融去杠杆的背景下，信用评级业将扮演重要的角色，成为控制风险、保护投资者利益的重要工具。
最后，我国信用评级机构在面临未来的挑战时，需要不断提高自身的技术水平和专业素养，并积极创新，制定更加科学合理的评级标准，为金融市场发展做出贡献。
完善社会信用体系建设存在问题及对策建议
完善社会信用体系建设存在问题及
对策建议
完善社会信用体系，是推动我国社会主义市场经济发展的重要内容。
但是在建设过程中仍存在一些问题：
(1) 数据不全面、不准确。
社会信用体系的建设需要充分、准确的数据，但目前财经、行政、社会等各部门的数据存在着国家级、省市级的空白，社会信用体系的建设受到一定的影响。
(2) 制度体系不完善。
建立社会信用体系，需要完备的法律、法规和制度，但是目前法律法规和制度对社会信用体系建设尚不成熟，造成了一些障碍。
(3) 办法不到位，执行有待加强。
社会信用体系建设，需要有具体的措施，而现在的措施尚不能解决各地的社会信用建设问题，需要加强执行力度。
对策建议：
(1) 加强数据建设，搭建全面准确的数据库。
加强国家级、省市级之间的数据交换，完善信用信息共享机制，确保社会信用体系的建设数据准确可靠。
(2) 完善法律法规，建立完善的社会信用体系制度。
应根据实际情况，制定针对性的相关法律法规，使社会信用体系更加完善。
(3) 加强社会信用体系的实施，推行社会信用分类管理。
要健全政策措施，推行社会信用分类管理，加大激励和惩戒力度，实施社会信用体系的实施工作。
我国构建信用监管体系的对策研究
我国构建信用监管体系的对策研究1. 引言1.1 研究背景随着我国经济和社会的快速发展，信用监管日益成为一个重要的议题。
在过去的几年里，我国信用体系建设取得了显著进展，但仍然存在一些问题和挑战。
一方面，一些企业和个人存在信用记录不良、违法违规行为严重的现象，给市场经济秩序和社会秩序带来了不小的影响。
当前的信用监管体系还不够完善，存在监管漏洞和机制不健全的问题。
在这样的背景下，研究构建我国信用监管体系的对策势在必行。
通过深入分析当前我国信用监管体系的现状，加强信用监管法律法规建设，优化监管机制，以及完善监管技术手段，可以有效提升我国信用监管的能力和效率，促进市场经济健康发展，增强社会信用体系的稳定性。
探讨我国构建信用监管体系的对策显得尤为重要和紧迫。
1.2 研究意义信用监管体系是维护市场秩序、保护消费者权益、促进经济发展的重要制度安排。
构建信用监管体系已经成为我国经济发展的迫切需求，具有重要的现实意义和深远的历史意义。
研究信用监管体系的意义在于促进市场经济健康发展。
在市场经济条件下，信用是经济发展的基础和关键。
信用监管体系的建立和完善，可以有效提升市场主体的诚信意识，规范市场交易行为，维护市场秩序，有利于建立公平竞争的市场环境，促进企业创新和发展。
研究信用监管体系的意义还在于保护消费者权益。
消费者是市场经济的重要组成部分，他们的合法权益受到信用环境的影响。
建立健全的信用监管体系，可以保障消费者的合法权益，提升消费者权益保护水平，增强消费者的信心和消费行为的积极性。
2. 正文2.1 我国信用监管体系现状分析我国信用监管体系建设取得了一定的成绩，但也存在一些问题和不足。
我国信用监管体系还不够完善，监管部门之间的信息共享不够顺畅，导致监管工作效率不高。
一些企业存在信用记录不良的情况，但由于监管手段不够严格，导致这些企业还能够通过其他途径获取信用贷款、资金支持等，给整个市场带来了一定的风险。
我国信用体系建设仍存在一些体制机制方面的问题。
我国中小企业信用评级存在的问题与对策
我国中小企业信用评级存在的问题与对策随着我国经济的不断发展，中小企业已成为中国经济的重要组成部分。
中小企业在推动经济增长、促进就业、促进技术创新等方面功不可没。
由于中小企业的规模较小，资金链较为脆弱，往往面临信用评级不足的问题。
中小企业信用评级不足，不仅影响企业的融资能力，也会对企业的发展造成重大影响。
本文将探讨我国中小企业信用评级存在的问题，并提出相应的对策。
一、问题分析1.评级标准不够科学严谨目前我国中小企业信用评级存在的主要问题之一是评级标准不够科学严谨。
传统评级机构在评定企业信用时，主要依靠企业的资产规模、盈利情况、财务状况等指标进行评定，但这些指标并不能充分反映企业的真实信用状况。
尤其是对于中小企业来说，其规模较小，财务状况的波动性较大，传统的评级标准难以准确评估企业的信用状况。
2.评级信息不足另一个问题是中小企业的评级信息不足。
由于中小企业规模较小，很多中小企业没有建立完善的财务、信用记录系统，评级机构缺乏可供参考的数据，导致评级结论不够客观准确。
3.评级费用高昂由于中小企业规模较小，资金链较为脆弱，评级费用对中小企业而言是一项不小的支出。
传统的评级机构收费较高，这对中小企业而言是一项不小的负担。
4.评级机构精力不足传统评级机构往往将更多的精力放在大型企业的评级上，而对于中小企业的评级精力投入不足。
这导致中小企业的评级服务质量不高，也给中小企业融资带来了一定的困难。
二、对策建议针对中小企业的特点，需要建立一套科学严谨的评级标准。
不仅要考虑企业的资产规模、盈利情况、财务状况等指标，还应该考虑到企业的行业地位、市场前景、技术实力等因素，以便更好地评估中小企业的信用状况。
2.加强信息披露中小企业应该加强自身的信息披露工作，建立完善的财务、信用记录系统，提供更多的可供评级机构参考的数据，以便评级机构更准确地评估企业的信用状况。
传统评级机构应该着眼于中小企业的实际情况，根据中小企业的规模和财务状况，合理调整评级费用，降低中小企业的负担。
我国商业银行客户信用评级系统的相关问题分析
我国商业银行客户信用评级系统的相关问题分析随着我国经济的快速发展，商业银行的业务范围和规模不断扩大，客户群体也在不断增加。
为了有效管理客户信用风险，保障银行资产安全，商业银行普遍建立了客户信用评级系统。
客户信用评级系统是商业银行特别是信贷业务管理的基础，对于银行的风险控制和利润增长具有重要意义。
我国商业银行客户信用评级系统也存在着一些问题，本文将对这些问题进行分析。
我国商业银行客户信用评级系统面临的第一个问题是数据不完整和不准确。
银行客户数据主要来源于客户填写的信用申请表和银行内部数据系统，这些数据的完整性和准确性直接影响客户信用评级的准确性。
由于客户信息更新不及时、数据录入错误等原因，导致客户信用评级系统的数据不完整和不准确，影响了对客户信用风险的评估和控制。
客户信用评级系统存在的第二个问题是评级标准不统一。
不同的银行或不同的部门可能会采用不同的评级标准，导致客户信用评级结果存在差异。
这不仅增加了银行内部管理的复杂性，也给客户带来了不公平的待遇。
需要建立统一的客户信用评级标准，以提高评级的公正性和准确性。
我国商业银行客户信用评级系统存在的问题是模型建立和应用不够科学。
客户信用评级系统通常采用定量模型和定性模型相结合的方式进行评级，其中定量模型主要包括信用评分模型和违约概率模型，定性模型主要包括专家判断和客户信用调查。
由于模型建立和应用过程中存在的数据选择、模型参数选取不合理等问题，导致客户信用评级系统的科学性和准确性不足。
我国商业银行客户信用评级系统面临的问题是缺乏有效的监督和管理。
客户信用评级系统主要由银行内部的风险管理部门负责建立和应用，由于银行内部管理体系和机制不完善，导致对客户信用评级系统的监督和管理不够到位。
这不仅增加了银行自身的风险，也给客户带来了风险。
针对上述问题，应采取以下措施加以解决：第一，建立完善的客户信息管理系统。
银行应加强对客户信息的收集和管理，建立健全的客户信息管理系统，确保客户数据的完整性和准确性。
新时代我国征信体系建设研究
新时代我国征信体系建设研究随着我国经济的发展和金融市场的逐步完善，征信体系的建设也逐渐成为一个重要的问题。
征信体系是金融市场的基石之一，对于金融机构的风险管理、信贷决策和市场监管都具有重要的意义。
针对当前我国征信体系发展面临的问题和挑战，本文着重探讨新时代我国征信体系建设的应对措施和思路。
一、我国征信体系建设的现状与问题目前我国征信体系建设存在不少问题，主要表现在以下几个方面。
1. 征信覆盖面狭窄。
目前我国征信系统仅涵盖了部分金融机构和消费者，对于部分企业和个人甚至未曾建立过征信记录。
这无疑会导致征信系统的不完备和失信行为的漏洞。
2. 征信数据不够完善。
目前征信记录主要依赖于金融机构提供的信用数据，但由于各个金融机构内部的数据管理不同，导致征信数据的质量和完整性存在不同程度的问题。
而且对于其他行业数据的收集、整合和利用还存在技术和监管上的难点。
3. 征信评价标准不够统一。
由于各个金融机构和征信服务机构的评价标准不尽相同，造成了信用评价结果的差异化和评价结果的可信度欠缺。
4. 征信制度还不够完善。
当前我国的征信体系建设虽然已经进入了一个新的发展阶段，但仍然存在一些制度上的问题。
例如，特别是个人信息保护、失信惩戒机制、征信保障和申诉机制等方面还存在不足。
以上问题的存在，不仅对于金融机构的风险管理和信贷决策造成了影响，还阻碍了社会信用体系的健康发展。
针对当前征信体系建设的问题和挑战，我们可以从以下几个方面出发，提出应对措施和建议。
1. 加强政策和法律法规的支持。
为了促进征信体系的发展，需要加强政策、法律法规的制定和完善。
特别是在个人信息保护、失信惩戒机制、征信保障和申诉机制等方面，应该加强相关法律法规的制定和完善，为征信体系的健康发展提供有力保障。
2. 加强征信数据的规范化管理和整合。
为了提高征信记录的质量和完整性，需要加强征信数据的规范化管理和整合。
具体来说，可以通过建立数据管理和共享机制，规范数据收集和管理、标准化征信记录并进行统一整合，提高征信数据质量和可信度。
我国商业银行客户信用评级系统的相关问题分析
我国商业银行客户信用评级系统的相关问题分析近年来，中国金融市场日益复杂化，商业银行不断面临着信用风险的挑战。
在这种情况下，建立客户信用评级系统成为商业银行风险管理的一项重要举措。
客户信用评级系统是通过对客户的信用状况进行评估和等级划分，从而对不同等级的客户制定相应的信贷政策和风险控制措施。
我国商业银行客户信用评级系统仍然存在一些问题和挑战，下面对这些问题进行分析。
我国商业银行客户信用评级系统在评估方法和模型上存在不足。
目前，大部分商业银行还是采用传统的评级方法，主要是基于财务数据和抵押品价值等内部数据进行评级。
这种评级方法只能反映客户当前的信用状况，而无法预测客户未来的信用风险。
需要引入更多的外部数据和非结构化数据，结合大数据和人工智能技术，建立更加科学和完善的评级模型，从而提高评级的准确性和预测能力。
我国商业银行客户信用评级系统在评级标准和体系上存在差异化。
不同银行在评级标准和评级体系上存在较大的差异，导致同一客户在不同银行间可能得到不同的评级结果。
这种差异化不仅增加了银行间的合作和风险转移成本，还可能引发金融市场的不稳定。
需要建立统一的客户信用评级标准和体系，提高评级的一致性和可比性，从而减少风险。
我国商业银行客户信用评级系统在监管和合规方面存在问题。
目前，监管部门对客户信用评级系统的监管和合规要求不够明确和细化，导致一些银行在评级过程中存在违规行为，包括虚假报告、利益输送等问题。
这些违规行为不仅严重损害了银行的声誉和利益，还可能引发金融风险和市场动荡。
监管部门需要加强对客户信用评级系统的监管和合规指导，规范评级行为，保障金融市场的稳定和健康发展。
我国商业银行客户信用评级系统在应用和价值实现上存在不足。
目前，大部分银行的客户信用评级系统主要用于信贷决策和风险管理，而在客户营销、产品创新等领域的应用还比较有限。
这种局限性导致客户信用评级系统的价值实现不够充分，无法发挥其在经营和管理中的作用。
需要加强客户信用评级系统在营销和创新中的应用，拓展其应用领域，提高其价值实现水平。
信用评级体系的研究与创新
信用评级体系的研究与创新随着社会经济的不断发展，信用评级体系变得越来越重要。
信用评级不仅涉及到金融市场，还涉及到所有合作关系中的信任问题。
因此，如何建立健全的信用评级体系，一直是学术界和政府机构关注的焦点。
本文将围绕信用评级的概念、发展历程和未来展望展开分析，并探讨如何创新信用评级体系。
一、信用评级的概念和发展历程信用评级是一个衡量个人或企业“按时履行债务和保护投资者利益的能力”的过程。
最早的信用评级体系可以追溯到19世纪70年代的美国。
当时，由于公司破产风险增加，银行家和投资者开始利用信用评级体系为投资决策提供参考。
这一体系由三大评级机构主导，分别是标准普尔、穆迪和惠誉国际。
随着全球经济的不断发展，信用评级也在不断完善。
新兴市场国家的崛起和资本全球化使得对信用评级的需求增加，同时也向评级机构提出了更高的要求。
近年来，信用评级市场出现了多元化的趋势。
除了传统的信用评级机构外，还有越来越多的专业的、地区性的或民间的信用评级机构涌现出来。
同时，新技术的逐步应用，也为信用评级带来了创新的变革。
二、信用评级体系的不足和改进虽然信用评级在金融市场中扮演了重要的角色，但是不可避免地存在一些问题和不足。
评级标准的可比性、评级机构和被评级者之间的利益纠葛、评级机构的资源和独立性等问题，都需要引起人们的关注。
在面对这些不足的时候，改进信用评级体系是必要的。
一方面，评级标准的可比性需要更加明确和合理。
当前，不同机构之间的评级标准可能存在差异，这将导致投资者的误导和不良投资行为。
因此，需要国际间加强合作，制定适用于全球的评级标准和方法。
另一方面，建立更加独立和公正的评级机构是必要的。
评级机构需要避免被被评级者的利益所控制，同时应该实现透明、合法和公正的评级过程。
对于政府机构和监管机构而言，也需对评级机构进行更加严格的监管和管理，以防止市场利益受到侵害。
三、信用评级体系的创新随着技术的发展和市场的变化，信用评级体系的创新显得越来越迫切。
我国信用制度的缺失和建设问题探析
我国信用制度的缺失和建设问题探析前言随着经济全球化的推进和数字化技术的广泛应用，信用已经成为社会经济发展的重要基础。
然而，我国当前的信用制度还存在一定的缺失和不足，导致信用环境不完善，信用风险较高，阻碍了我国经济社会的发展。
因此，本文将就我国信用制度的缺失和建设问题进行探讨，并提出一些对策建议。
一、我国信用制度存在的缺失和问题1. 缺少完善的法律制度我国现有的信用法和信用体系建设法规体系尚不完备，尤其在个人信用体系方面的法律制度尚且不完善，对于侵犯个人隐私和泄露个人信息的惩罚不够严厉，不能充分保护个人权益。
2. 信用信息不完备且不规范我国信用信息来源分散、不完备，且不同部门信息之间难以互通共享。
同时，不同机构的信用信息管理标准不一，信息采集方式和数据处理方式不规范，导致部分公民的信用信息存在重复不一和虚假信息等问题。
这些问题都会妨碍我国良好的信用环境的建设。
3. 信用管理和监管机制不健全我国对于信用管理和监管机制还未形成系统的法律法规体系和监督体系，缺乏安全保障机制，存在着着大量的信用风险。
同时，有些违法企业依然可获得上市融资，并借助这些资金逃避债务，这会对企业信用造成很大的影响。
二、加强我国信用制度建设的战略选择1. 打造完善的信用法律体系政府部门应制定完善的信用法律法规体系。
将信用法律法规纳入国家发展战略，加强和完善信用体系建设有关的法规制度和监管机制，并配套落实行政、司法、公安等部门的信用管理职责。
2. 建设更高效的信用信息平台在加强政府部门之间的信用信息共享的同时，政府还应当建设更高效的信用信息平台。
政府应该积极和市场、社会企业合作，逐步完成信用信息平台的建设，实现全国信用信息共享和全面规范的信用信息管理。
3. 加强信用监管机制的建设信用监管机制的建设应该强调不断完善整个信用体系，增加失信等相关的评定标准和测评机制。
我们应该遵循市场规律，有效防范和惩罚违法企业，加强信用预警和处罚机制。
4. 建立全民信用体系应该加强对全民信用体系建设的推广和引导，全面推广社会信用制度，制定全民信用评级标准。
我国中小企业信用评级存在的问题与对策
我国中小企业信用评级存在的问题与对策近年来，随着我国中小企业发展的壮大和国家对中小企业的扶持政策不断加大，中小企业在国民经济中的地位愈发重要。
由于中小企业的信用评级工作相对滞后、不清晰，导致了许多中小企业在融资、销售等方面遇到了困难。
对我国中小企业信用评级存在的问题进行分析，提出解决对策，对于促进中小企业的健康发展、稳定经济运行有着重要意义。
一、存在的问题1. 缺乏统一的信用评级标准。
目前我国各地区对于中小企业的信用评级标准各有不同，缺乏统一的标准，导致了信用评级工作的不确定性和不稳定性。
2. 评级体系不够完善。
我国中小企业信用评级体系相对滞后，缺乏专门的评级机构，评级的标准和方法不够科学和完善。
3. 中小企业自身信用信息不足。
因为中小企业规模小，信息不对称现象严重，有些中小企业自身并没有建立完善的信用信息档案，难以给评级工作提供足够的依据。
4. 评级成本高。
由于缺乏专业的评级机构，企业若要进行信用评级，需要花费大量的时间和金钱，对中小企业而言是一个不小的负担。
二、对策1. 建立统一的信用评级标准。
可以由政府主导成立专门的信用评级机构，建立统一的信用评级标准和方法，确保评级结果的科学和公正。
2. 完善评级体系。
通过引进国际先进的信用评级方法和技术，加强对评级人员的培训和管理，提升评级体系的科学程度和可信度。
3. 加强中小企业信用信息采集和共享。
政府可以通过建立信用信息共享平台，对中小企业的信用信息进行收集、存储和共享，给评级工作提供更充足的依据。
4. 减少评级成本。
政府可以出台相应的财政扶持政策，针对中小企业进行信用评级，减少企业的评级成本；同时鼓励企业建立完善的信用信息档案，提高自身信用信息的质量和数量。
5. 增加政府对中小企业信用评级的支持力度。
政府可以加大对中小企业信用评级工作的金融扶持和政策支持力度，鼓励评级机构开展中小企业信用评级，并对评级结果进行认可和奖励。
三、结语中小企业是我国经济的重要组成部分，在当前国家扶持中小企业的政策下，中小企业信用评级的问题必须引起我们的重视和解决。
我国中小企业信用评级存在的问题与对策
我国中小企业信用评级存在的问题与对策我国中小企业是国民经济中重要的组成部分，对于稳定经济、促进就业、增加税收都起着至关重要的作用。
当前中小企业在发展过程中依然面临着诸多困境，其中信用评级问题尤为突出。
中小企业信用评级的不完善直接影响了它们在融资、合作、竞争等方面的发展，给企业和社会带来了巨大的损失。
本文将针对我国中小企业信用评级存在的问题进行分析，并提出相关的对策。
1. 评级标准不统一。
目前，我国中小企业信用评级存在着不同的标准和评价体系，使得中小企业在不同的评级机构间无法进行标准对比，降低了评级的可信度。
2. 评级机构专业水平参差不齐。
目前，我国中小企业信用评级机构种类繁多，但专业水平参差不齐。
部分机构评级标准不够严格，评级结果缺乏公信力。
3. 信息不对称。
中小企业信息披露不足，评级机构拿到的信息也有限，这种信息不对称导致评级结果的不准确性。
4. 成本较高。
当前中小企业要获得信用评级需要投入大量的时间和金钱，这对于一些资源有限的中小企业来说是一种负担。
二、对策建议1. 统一评级标准。
政府应当出台相关政策法规，统一中小企业信用评级的标准和评价体系，建立规范的信用评级制度，加强对评级机构的管理和监督，提高评级结果的公信力。
2. 提高评级机构的专业水平。
政府应当加大对于评级机构的监管力度，鼓励优质评级机构成长壮大，通过行业协会的组织和规范，提升评级机构的专业水平和服务质量。
3. 加强中小企业信息披露。
政府和相关部门应当出台政策，鼓励中小企业加强信息披露，提供真实、全面的信息给评级机构，以便评级机构能够做出更为准确的评级结果。
4. 降低评级成本。
政府可以通过财政扶持或税收优惠等政策，对中小企业进行评级成本的补贴，降低评级的负担。
5. 加强中小企业信用教育。
政府和相关机构应当加强对中小企业的信用意识教育，提高中小企业自身的信用管理水平，降低信用风险。
我国中小企业信用评级问题的解决需要政府、评级机构和中小企业共同努力。
我国信用评级行业存在的问题及应对策略
我国信用评级行业存在的问题及应对策略
我国信用评级行业存在的问题包括：评级标准不一致、评级结果不准确、评级机构能力不足、评级过程缺乏透明度等。
评级标准不一致是因为各评级机构的行业背景、经验、资质等存在差异，导致标准制定不一致。
评级结果不准确是因为评级机构可能存在利益冲突、信息不对称、数据获取不准确等问题，导致评级结果失真。
评级机构能力不足是因为评级行业整体发展时间较短，机构数量较少、规模较小，人才相对匮乏，技术、方法等方面还存在不足。
评级过程缺乏透明度是因为评级机构通常只向客户披露评级结果而不公开评级过程和方法，难以让公众和投资者评估评级的科学性、客观性和公正性。
针对这些问题，评级行业应采取相应的应对策略。
首先，应制定统一、科学、规范的评级标准，保证不同评级机构的评级结果具有可比性和可信度。
其次，评
级机构应加强组织管理、招聘人才、研发技术等方面的投入，提高评级机构的专业能力和服务水平。
此外，评级机构应遵循行业道德规范，减少利益冲突，确保评级结果公正中立。
评级机构还应公开评级过程和方法，增加评级透明度，为公众和投资者提供更多信息，提高评级行业的社会责任感。
此外，政府也可通过出台相关法规、建立行业监管机构等方式，规范评级市场，加强市场监管，维护市场秩序，保护投资者利益。
同时，政府可以鼓励金融机构、企业等市场主体利用多种信用评级机构进行信用评级，提高信用评级的有效性和可靠性。
综上所述，我国信用评级行业存在的问题较为突出，但通过评级机构积极调整、政府监管和市场主体共同努力，可以解决现有问题，提升信用评级的水平和效能，为金融市场健康发展和社会经济发展做出更大的贡献。
完善我国个人信用体系探析
新 西部》２ ０ ．２期 ０ ８０
完善我 国个人信 系探析 用体
李 放 （ 江财经 学院 浙
江 浙 杭 州 ５ ０ ８ １ １） ０
摘
一
要 ：发 迟 国家的 经验 表明 ，发展 信 用经 济、开 展 信用 交 易，是扩 大 内需 、改善 经济 发展质 量 ，实现 社会 经济 高速 发展 的必 由之路 本 文从我 国
缺乏统～的个人信用等 级评定技术标准
三 、建立和完善我国个人信用制度的对 策 １ 建标准 ． 各商业银行和信用评级机
我 国市场经济发展历史较短 ． 目前还处于初级阶段。 市场开放性和
构 各成体系 ． 用评估指标体 系不完善 ． 互问可 比性 不强 ． 以客 规范性程度较低。 信 相 难 这在客观上也促使我 国必须建立一个统～的个人信用 观、 正确的反映个人信 用的真实情况 ． 不利于个人信用体 系在全 国的推 信息收集体 系。 具体设 想如表 一所示 。 其次在这个统一 收集 的个人信用
表 １ 个人信用资料的具体 内容及 来源Ｉ ２ １
个人信用 资料的内容 个人身份 姓名 性 别、民族 、身份证 、
年 龄 、出 生 日期 ，户 籍所 在 地
个人信用资料 的爿 源
公安部 门为主
的公 检 法 机 关
者没有 。 失信者驱逐守信者 ， 失信者得利 、 守信者遭殃 。 冒伪劣商品 假
２
、
缺 乏统一 的个人信 用的信息采集和处理评分体 系 各商业银行与信用评估机构的不同评分体系导致 了同样的资料不同 的标准 使得个人信用很难在全国范围 内流通。虽然有着同样 的数据
诚信服务缺乏市场竞争
＜ 个人信 用信息基础数据库管理暂行办 法＞ 第十五条规定：诚信服 库 ． 但是不 同的评分体系带来的不 同的评分标准是 目前建 立全国性个人 务中心可 以根据个人申请有偿提供其本 人信 用报告。 而由央行牵头 的诚 信用评分系统的一个障碍 。 如果无法客观准确的反 映个人信 用 那么即 信服务中心 由于整体实力及政策性的因素等原因势必将导致诚信行业的 使有着完善的数据库也就 失去 了原有的意义。形成该 问题 的原 因有很
信用评价体系的建立和应用研究
信用评价体系的建立和应用研究随着社会经济的发展和市场竞争的加剧，信用评价体系逐渐成为一个热门话题。
建立信用评价体系，有利于促进市场秩序的规范，提高社会信用意识，增强公共信任和社会稳定。
一、信用评价体系的定义和意义信用评价体系是指通过收集和整理相关信息，对个人、企业、政府等主体的信用状况进行评估和综合分析的制度化体系。
它包括信用评估的指标体系、评价方法、评价标准、评价结果公示等。
建立信用评价体系，可以提高市场经济的效率和公正性，降低市场风险，优化资源配置。
同时，对于个人、企业、政府等主体而言，信用评价体系能够促进守信经营、规范行为、增强经营者之间的社会责任感。
二、信用评价体系的构建和应用信用评价体系的构建应当兼顾质量、可行性和效率。
具体应用可以从以下几个方面入手。
1、明确信用评价的目标和任务信用评价体系的目标应当是为经济市场提供可靠和公信的评价结果，推动市场信用体系的建设。
同时，也需要充分考虑到当前经济市场的现实情况，切实提高社会信用意识，养成诚信经营的良好习惯。
2、建立数据标准和评价指标信用评价体系的数据标准和评价指标应当根据不同领域的特点和需要进行制定。
在制订时，应当充分考虑数据的真实性、可靠性和及时性，避免在评价中出现偏差。
同时，评价指标还应当体现不同主体的特点和行业的特征，以达到更为准确和实用的评价结果。
3、建立评价机构和评价专家评价机构和评价专家是信用评价体系建设的重要支撑。
评价机构应当通过国家或地方政府的资质认证，明确其权威性和独立性。
评价专家应当具有充足的专业知识和实践经验，能够独立进行评价分析和制定评价方案。
4、有效的评价公示和监管机制评价公示是信用评价体系中非常重要的一环。
它可以促进经营者之间的公平竞争，减少市场乱象，提高社会信用意识。
监管机制则可以通过对评价机构和评价结果进行监管，确保评价结果的公正性和准确性，维护市场经济的稳定和健康发展。
三、信用评价体系的展望建立和完善信用评价体系是一个长期而复杂的过程。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
３ ９
《 西部金￣｝ ００年 第 ９期 ２１
评级 的标准 、 量和权威 在很 大程度上 决定着我 国资 本市场 的发展 。 质 （ ） 国对 外投融 资行为 需要信用 评级来 指引全球 信用 风险 。首先 ， － 我 随着资 本市场 的逐渐放 开 ， 国将 我
向民间债权 国性质转 变 ， 大量 的国 际投资 ， 无论是 直接 投资 、 证券 投资 还是其 他投 资都需 要有及 时 准确 的信
（ 国家缺乏对信用评级行业的系统规划。我国在信用评级体系管理方面的法律建设 比较滞后 。 二） 虽有 多个 部 门对信用 评 级行业 的监 管 做 出规范 ， 实 际效 果有 限。监 管 多头负 责 ， 费资 源 ． 但 浪 造成 了监 管重 叠 与
监 管真 空 ， 际结 果是 没 有一 个 监 管机 构有 权 力 和 能力 从全 局 的 角度 规划 中 国信 用 评级 业 的架 构 ， 筹 协 实 统 调 整个 信用评 级行业 的发 展 。 （ ） 三 评级 市场 被美 国机构 主导 ， 严重 威 胁我 国金 融 主权 。０ ６年 以来 ， 国穆 迪 、 准普 尔 、 ２０ 美 标 惠誉 等利 用 我 国在信 用评 级管 理方 面 的薄弱环 节 ， 在很 短 的时 间里 ， 过 收购 中资评 级公 司控 制 了我 国 ２３以上 的评 级 通 ／ 市 场 ， 国评级 机 构 因此 可 以不 受 限制 地参 与 包括 政 府 、 系 国计 民生 的大 型 国有 企业 和军 工 背 景企业 在 美 关
内的各类企业的评级， 进而掌握国家发展规划 、 重大商业机密和军事科技状况 ， 危及国家整体竞争力和发展
战略 的实施 ， 直接威 胁 到 国家安全 。
（ 信用评级市场主体观念淡薄 ， 四） 评级意愿不强。２０ 年以来 ， 民银行积极推进信用评级业务 ， ０６ 人 但从 具体实践看 ， 由于金融机构认识不到位等因素制约 ， 信用评级公司开展业务困难重重 。同时 ， 由于信用评级 业兴起时间尚短 ， 社会对其缺乏认识 ， 且缺乏统一具体 的行业规范 ， 影响到信用产品结果的权威性。
级机构的定位与美国一样是依靠市场调节的竞争主体 ， 而且评级准入 门槛低 ， 评级机构众多 ， 在市场容量有 限的情况 下 ， 争机 制使 信用 级别 买 卖公 开化 。向受 评对 象 收 费的评 级 收费 模式 把评 级 机构 与受 评对 象 利 竞
益结 合起 来 。 加 了评级 风 险 。 增
《 西部金 ￣）００ ２ １ 年第 ９ 期
新形势下 完善我 国信 用评 级体 系探讨
王 兰 芳 薛 燕 马 继 洲
（ 国人 民银 行 临夏州 中心支行 ， 中 甘肃 临 夏
摘
７ １ｏ ） ３ １ｏ
要 ：９ ７年 亚 洲 金 融 危机 和 ２ ０ １９ ０ ８年 全 球 金 融 危 机 的 爆 发 充 分 暴 露 了 以 美 国评 级 为 核 心 的 信 用 评 级 模 式 的
关键 词 ： 信 体 系 ： 用 评 级 征 信
中图分 类号 ： ８ ０３ Ｆ ３ ．１
一
￣
ＩＥ ： ． Ｂ Ｒ
文章编号 ：６ ４ ０ １ — ０ ０９一 ０ ９ ０ １ ７ — ０ ７ ２ １ （）０ ３ — ２
、
我 国的信 用评级 业务 发展 情况 及存 在 的问题
经过 二十 多年 的发展 壮 大， 目前我 国信 用评 级 机构在 评 级理念 、 级方 法 、 评 指标体 系 、 执业 标 准等 方面 有
了不 同程度的进步。 截至 ２０ 年， ０９ 全国共有专业信用评级法人机构 ７ 家， ８ 专业信用评级人员 １８ 人。 ０ ８ ９３ ２ ０ 年至 ２０ 年 ， ０ ９ 评级机构对借款企业主体累计评级 ８ 万多笔， 担保机构主体评级累计 ７０多笔 ， ０ 债券评级累计 ７９ 但与发达国家或者信用评级较发达的发展 中国家相 比， ７ 笔。 我国的信用评级业务发展水平远落后于这些
国家 。分 析 当前 我 国信用 评级 体 系发展 状况 ， 在 以下几个 问题亟 待解 决 。 存
（ 信用评级业务运作方法仿照美国模式 ， 一） 存在许多弊端。这主要表现在评级机构之问通过激烈 的市
场竞 争谋 求生存 和 发展 ， 无法保 障评级机 构 在发 生企 业利 益与公 共 利益 的 冲突时 ， 以公 共利 益为 重 。我 国评
弊端 ， 凸显 了在金 融衍 生品 等 新 型 评 级 产 品 和 主权 评 级 领 域 的 突 出 问题 。 在 这 种 大 背 景 下 ． 速发 展 的 中 国 既 需要 一 加
个 安 全 的 国 际信 用 环 境 ， 需要 建 立 中 国特 色的 自主信 用评 级 体 系 ， 文 对此 进 行 了分 析 并提 出相 关 建议 。 更 本
收 稿 日期 ：Ｏ Ｏ ７ ２ｌ一
作者简介 ： 王兰芳（ ９４ ）女 ， １６ 一 ， 陕西渭南人 ， 助理经济师 ， 现供职于 中周人 民银行临夏州 中心支行。 薛
￣
燕 （９ ８ ）女 ， １６ 一 ， 甘肃 临夏人 ， 经济 师， 现供 职于中国人 民银行临夏州中心支行 。
１１ ７一 ， ， （９ ６ ）男 甘肃 临夏 人 ， 助理 经 济 师 ， 现供 职 于 中 国人 民银 行 临 夏 州 中 心支 行 。
二 、 善 我 国 信 用 评 级 体 系 的 现 实 选 择 完
（ 信用社会化的加速发展呼唤健全的信用评级服务 。我 国正在加快建立多层次的资本市场体系 ， 一） 切 实改善 融 资结构 ， 实现 间接 融资 与直 接融 资 的均衡发 展 ， 提升 金融 服务 国 民经济发 展 的总体 能力 。 中国人 据 民银行 有 关 资料 表 明 ， 在我 国的融 资结 构 中 ， 接融 资 规模 占非 金融 机构 总融 资规 模 的 比重 ， ２ ０ 的 直 从 ０ ３年 ４０ ．％上 升到 ２０ ０ ９年 的最 高值 ３ ．％。由于直接 融 资完全 是依 赖企 业 的信用 在 资本 市场进 行融 资 ， ４３ 因此信 用