克隆人的利与弊
克隆人弊大于利
克隆人弊大于利1) 克隆将减少遗传变异，通过克隆产生的个体具有同样的遗传基因，同样的疾病敏感性，一种疾病就可以毁灭整个由克隆产生的群体。
可以设想，如果一个国家的牛群都是同一个克隆产物，一种并不严重的病毒就可能毁灭全国的畜牧业。
2) 克隆技术的使用将使人们倾向于大量繁殖现有种群中最有利用价值的个体，而不是按自然规律促进整个种群的优胜劣汰。
从这个意义上说，克隆技术干扰了自然进化过程.3) 克隆技术是一种昂贵的技术，需要大量的金钱和生物专业人士的参与，失败率非常高。
多莉就是277次实验唯一的成果。
虽然现在发展出了更先进的技术，成功率也只能达到2-3%。
4) 转基因动物提高了疾病传染的风险。
例如，如果一头生产药物牛奶的牛感染了病毒，这种病毒就可能通过牛奶感染病人5) 克隆技术应用于人体将导致对后代遗传性状的人工控制。
克隆技术引起争论的核心就是能否允许对发育初期的人类胚胎进行遗传操作。
这是很多伦理学家所不能接受的。
6) 克隆技术也可用来创造“超人”，或拥有健壮的体格却智力低下的人。
而且，如果克隆技术能够在人类中有效运用，男性也就失去了遗传上的意义。
7) 克隆技术对家庭关系带来的影响也将是巨大的。
一个由父亲的DNA克隆生成的孩子可以看作父亲的双胞胎兄弟，只不过延迟了几十年出生而已。
很难设想，当一个人发现自己只不过是另外一个人的完全复制品，他（或她）会有什么感受？8)目前诞生的克隆动物都具有遗传缺陷，早衰、畸形、夭折的比率高达70％以上。
因此，极少数动物克隆的成功并不意味着人们已掌握了克隆人的技术。
9)从生物多样性上来说，大量基因结构完全相同的克隆人，可能诱发新型疾病的广泛传播，这对人类的生存是不利的。
10)而与技术问题相比，更令人担忧的是，克隆人将对现有社会的家庭结构、伦理体系造成巨大冲击。
克隆人的优点和缺点
克隆人的优点和缺点克隆人是指通过复制和重组生物体的基因，制造出与原始个体具有相同或相似遗传信息的个体。
克隆人技术最早于20世纪90年代得到突破，引起了广泛的讨论和争议。
下面将详细探讨克隆人的优点和缺点。
1.医学研究进展：克隆人技术的发展有助于医学领域的研究和发现。
通过克隆人技术，科学家可以制造具有相同基因组的人类样本，以进行药物测试和研究疾病的成因和治疗方法。
这种方法可以减少对人类进行动物实验或临床试验的需求，从而提高研究效率和减少动物的使用。
2.器官移植：克隆人技术也有潜力用于器官移植。
通过克隆自身的器官，可以避免组织和器官的排异反应，减少器官捐赠的需求。
这对于等待器官移植的患者来说是一个重要的突破。
3.物种保护：对于濒临灭绝的物种来说，克隆人技术提供了一种增加物种数量和保护种群多样性的方法。
通过克隆具有同一基因组的个体，可以增加物种的存活率，并保持其基因的纯正。
4.个人家庭延续：对于一些不能生育或意外身故的夫妇来说，克隆人技术可以提供一种延续家庭血脉的方法。
通过克隆，夫妇可以将基因传递给下一代，并实现他们的家庭目标。
然而，克隆人技术也存在一些缺点和争议。
克隆人的缺点：1.伦理和道德问题：克隆人技术引发了许多伦理和道德问题。
一些人认为克隆人侵犯了个体自由选择和尊严的权利，将人类降低为物品或工具。
此外，克隆人技术也引发了关于个体独特性和人类身份的争议。
2.基因多样性减少：克隆人技术创造的个体具有相同的基因组，这将导致基因多样性的减少。
在自然进化中，基因多样性对物种适应环境和抵抗疾病至关重要。
克隆人技术有可能导致物种失去对环境变化的适应能力。
3.健康风险：克隆人技术还存在一些健康风险。
由于基因复制和重组的不完美性，克隆个体可能面临更高的遗传缺陷和身体健康问题。
这些风险可能会限制克隆人技术在人类应用中的可行性和可接受性。
4.违法滥用：克隆人技术的滥用可能导致许多社会和法律问题。
例如，克隆人技术可能被用于制造一批无辜人类个体进行非法活动，如犯罪、恐怖主义和战争等。
最新-克隆人的利与弊 精品
克隆人的利与弊篇一：克隆人对人类利大于弊的材料名词解释：1、克隆人：克隆人是指利用克隆技术来复制出一个和被复制的人基因相同的一个人或者部分组织。
（可从对方对概念的曲解下手）2、试管婴儿：试管婴儿就是采用人工方法让卵细胞和精子在体外受精，并进行早期胚胎发育，然后移植到母体子宫内发育而诞生的婴儿。
最初由英国产科医生帕特里克?斯特普托和生理学家罗伯特?爱德华兹合作研究成功的。
罗伯特·爱德华兹因此获得2019年诺贝尔生理学与医学奖。
现在世界各地的试管婴儿总数已达数千名3、伦理：①事物的条理：乐者，通伦理者也。
也指有条理地安排部署：族大费广，生事未成，伦理颇亦劳心。
②中国古代原指音乐的条理。
后用来比喻封建社会父子、君臣、夫妇、长幼、朋友各类等级尊卑关系及其相应的道德规范。
其义与人伦一词相同。
“伦理”与“道德”一词有时通用，如“伦理关系”即“道德关系”。
4、道德：以善恶评价为标准，依靠社会舆论、传统习俗和人的内心信念的力量来调整人们之间相互关系的行为规范的总和。
贯串于社会生活的各个方面，如社会公德、婚姻家庭道德、职业道德等。
它通过确立一定的善恶标准和行为准则，来约束人们的相互关系和个人行为，调节社会关系，并与法一起对社会生活的正常秩序起保障作用。
有时专指道德品质或道德行为。
5、因噎废食：原意是说，因为有人吃饭噎死了，就想让天下人都不吃饭，这太荒谬了。
比喻要做的事情由于出了点小毛病或怕出问题就索性不去干。
6、趋利避害：趋向有利的一面，避开有害的一面。
7、生存权：指在一定社会关系中和历史条件下，人们应当享有的维持正常生活所必须的基本条件的权利。
它不仅指个人的生命在生理意义上得到延续的权利，而且指一个国家、民族及其人民在社会意义上的生存得到保障的权利；不仅包含人们的生命安全和基本自由不受侵犯、人格尊严不受凌辱，还包括人们赖以生存的财产不遭掠夺、人们的基本生活水平和健康水平得到保障和不断提高。
8、器官移植：是将健康的器官移植到通常是另一个人体内使之迅速恢复功能的手术，目的是代偿受者相应器官因致命性疾病而丧失的功能。
克隆技术的利与弊范文精选8篇(全文)
克隆技术的利与弊范文精选8篇(全文)克隆技术是一种可以复制生物体的方法，包括植物、动物和人类。
这项技术在科学界引起了极大的关注和争议。
尽管克隆技术在某些方面有其优势和好处，但也存在一些问题和风险。
以下是克隆技术的利与弊的范文精选。
1. 克隆技术的利与弊克隆技术可以帮助科学家研究和了解基因的功能和作用。
通过复制同一基因组的个体，科学家可以更好地理解某个特定基因对生物体发育和功能的影响。
此外，克隆技术还可以用于动物繁殖和保护濒危物种。
然而，克隆技术也存在一些问题和风险。
首先，克隆过程中可能会出现遗传缺陷和健康问题。
由于复制基因组的过程并不完美，克隆个体可能会有较高的遗传疾病和健康问题的风险。
其次，克隆技术可能引发一系列伦理和道德问题。
例如，克隆人类可能涉及到个体的尊严和个人身份的问题。
综上所述，克隆技术有其优势和好处，但是在应用中也需要考虑其风险和伦理问题。
科学家和决策者应谨慎权衡克隆技术的利弊，并采取适当的措施来规范和管理其应用。
2. 克隆技术的利与弊克隆技术作为一种复制生物体的方法，具有一些优势和好处。
首先，克隆技术可以帮助科学家研究和了解基因的功能和作用。
通过复制同一基因组的个体，科学家可以更好地理解特定基因对生物体发育和功能的影响。
其次，克隆技术还可以应用于繁殖和保护濒危物种，帮助人类保护生物多样性。
然而，克隆技术也存在一些问题和争议。
首先，克隆个体可能会面临健康问题和遗传缺陷。
克隆过程中的错误或突变可能导致健康问题的出现，这在某些情况下可能会对克隆个体的福祉产生负面影响。
其次，克隆技术引发一系列伦理和道德问题。
例如，克隆人类可能涉及到个体尊严和个人身份的问题。
总之，克隆技术具有一定的优势和好处，但也存在一些问题和风险。
克隆技术的应用需要谨慎考虑其利弊，并采取适当的规范和管理措施。
3. 克隆技术的利与弊克隆技术在某些方面具有一些优势和好处。
首先，克隆技术可以用于保护濒危物种。
通过克隆濒危物种，可以增加其种群数量，提高物种的存活率。
克隆人的利弊
克隆人——弊大于利在谈论克隆人的利弊之前，我们首先要知道克隆人的定义。
按我的理解，克隆人就是使用克隆技术克隆一个完整的人。
现在关于克隆人的话题主要集中在非法律，特别是道德层面上；法律方面主要体现在他的法律主体地位和各种权利义务如何履行，最重要的，现今克隆人是违法行为，而且国际上有联合国《禁止人的克隆生殖国际公约》。
首先要了解克隆人的动机。
首先是科学家们的追求。
本着“科技至上”的观点，部分科学家在克隆技术产生的时候，便会想到将其应用于人类身上，以此“创造”出一个人。
也许他们纯粹是为了科学，只是想要研究一下，或者实现自己的梦想，但是问题在于他们常常不会考虑到研究时，或者说研究后会有什么问题，也就是说他们很少甚至不曾考虑克隆出来的人将何去何从。
再者，对不少科学家来说，道德是会阻碍科学技术的发展的，因此他们在研究的过程中不会讲究什么道德，所有的一切都是“为了科学献身”。
约翰·康拉德·迪佩尔博士为了制造长生不老药，从各地搜集人类、动物的尸体、血液、骨骼、头发进行蒸馏；约瑟夫·门格尔，为了他的所谓“试验”，残忍地进行活体实验，最终死于他手的人无可计数，此等事例数不胜数。
其次，一部分人希望能通过克隆得到一个备份，等以后衰老或出什么意外能有没有免疫反应的器官可移植。
这一点无论从法律层面还是道德层面都是不被允许的。
从法律上来讲，克隆人也是拥有法律主体的地位的，也就是说一旦他们出生，他们的权利受到法律的保护，任何人都不能迫使他们拿出自己身体的一部分来给别人，即使他们原来被创造时被赋予的意义就是这个。
而这种希望得到一个“备份”的做法，无视了克隆人自身的意愿，是违法的。
而从道德层面上来讲，只要我们还认为克隆人是“人”，就不会有任何一个人认为这种行为是符合道德规范的。
另外，也有不育症患者希望通过克隆技术得到自己的孩子。
这个想法很不错，但是实际上大部分不育症都能通过人工受精的方法解决。
而且克隆出来的孩子和本人是什么关系呢？父子、母子？但明明相貌、基因是一样的，看着另一个自己，让他们如何自处呢？再者，如果是天生没有生育能力的人，他们克隆得出的“下一代”还是会没有生殖能力，他们又会为了孩子而克隆，这样不断循环下去，永永远远都是同一个人，只是思想不同，那样克隆还有意义吗？还有就是小说等上常有的“制造优种人类”。
克隆人利大于弊
克隆人利大于弊我方将阐述观点：第一、人均预期寿命度量了人类的健康状况。
克隆人是治疗性克隆所指向的终点。
治疗性克隆在生产移植器官和攻克疾病等方面获得的突破将给生物技术和医学技术带来革命性的变化。
再者药物经过试验将更加安全，器官也不再会有排斥现象。
但凡事都有两面性，相同的基因可能会使病毒更容易地转播，可这都抵挡不了克隆人所带来的巨大利益。
生物技术和医学技术水平提高了，人均预期寿命自然而然的也将提高。
所以我方认为克隆人对人类的发展利大于弊。
第二、人均GDP的对数是衡量经济发展综合水平的指标。
虽然克隆人类或许会对环境承载量带来一定的压力，但就目前技术而言还不能肯定其会构成威胁。
克隆人作为治疗性克隆的最终指向带来了实用性强、效果明显、副作用少的医疗方式，这种方式投入市场将带来不可估计的庞大利润。
克隆人所创造的经济价值，对人均GDP的对数做出的贡献真是令人佩服。
所以我方认为克隆人对人类的发展利大于弊。
众所周知，科学是一把双刃剑。
其是否有益于人类，关键在于人类如何对待及应用它。
所以人们不能因其暂时不合情理而因噎废食。
火药技术如此、原子能技术如此当然克隆人技术也应是如此。
我方认同克隆人对人类发展是有存在弊端的可能性，如对两性繁殖的威胁，血缘关系难以确定，身份和社会权利难以分辨等。
可是请对方辩友冷静思考，今天的“克隆技术热”是否就仅仅只让我们看到它的利与弊呢？是否更多的是让我们对这个问题深思呢？人们面对应不应该克隆人类这一话题进行不断讨论。
无论结果如何，这都将是人类在未来面对新生科技的宝贵经验。
其对人类发展的利处将是深远而流长的，所以我方认为克隆人对人类的发展利大于弊。
到此我方已经从人类发展指数的两个方面来进行了分析并得出克隆人对人类的发展利大于弊。
尽管人类发展指数还有不足的地方，不能够全面地衡量人类的发展，但克隆人问题所引发的思潮及经验将使我们更好地面对未来高新科技，这无疑将成为人类的伟大财富。
所以我方坚决认为克隆人对人类发展利大于弊。
辩论 克隆
辩论主题：我看克隆正方：支持克隆（克隆利大于弊）反方：反对克隆（克隆弊大于利）基本材料：1、克隆的含义：生物体通过体细胞进行无性繁殖，复制出遗传性状完全相同的生命物质或生命体。
——在线《辞海》克隆是英文"clone"或"cloning"的音译，而英文"clone"则起源于希腊文"Klone"，原意是指以幼苗或嫩枝插条，以无性繁殖或营养繁殖的方式培育植物，如扦插和嫁接。
在大陆译为“无性繁殖”在台湾与港澳一般意译为复制或转殖或群殖。
中文也有更加确切的词表达克隆，“无性繁殖”、“无性系化”以及“纯系化”。
克隆是指生物体通过体细胞进行的无性繁殖，以及由无性繁殖形成的基因型完全相同的后代个体组成的种群。
通常是利用生物技术由无性生殖产生与原个体有完全相同基因组织后代的过程。
——百度百科克隆（英语：Clone）在广义上是指利用生物技术由无性生殖产生与原个体有完全相同基因组之后代的过程。
在园艺学上，克隆是指通过营养生殖产生的单一植株的后代，很多植物都是通过克隆这样的无性生殖方式从单一植株获得大量的子代个体。
在生物学上，是指选择性地复制出一段DNA序列（分子克隆）、细胞（细胞克隆）或是个体（个体克隆）。
克隆一个生物体意味着创造一个与原先的生物体具有完全一样的遗传信息的新生物体。
目前，现代生物学背景下，这通常包括了体细胞核移植。
在体细胞核移植中，卵母细胞核被除去，取而代之的是从被克隆生物体细胞中取出的细胞核，通常卵母细胞和它移入的细胞核均应来自同一物种。
由于，细胞核几乎含有生命的全部遗传信息，宿主卵母细胞将发育成为在遗传上与核供体相同的生物体。
粒线体DNA这里虽然没有被移植，但相对来讲粒线体DNA还是很少的，通常可以忽略其对生物体的影响——维基百科2、克隆的应用及例子（历史上的克隆动物）：蛙：1962年，未成功鲤鱼：1963年，中国科学家童第周将一只雄性鲤鱼DNA插入来自雌性鲤鱼的卵成功克隆了一只雌性鲤鱼，比多利羊的克隆早了33年。
克隆人的利与弊.ppt
克隆人的弊端 1
▪ 生态层面 克隆技术导致的基因复 制，会威胁基因多样性的保持，生 物的演化将出现一个逆向的颠倒过 程，即由复杂走向简单，这对生物 的生存是极为不利的。
克隆人的弊端2
▪ 文化层面 克隆人是对自然生殖的替 代和否定，打破了生物演进的自律性， 带有典型的反自然性质。与当今正在 兴起的祟尚天人合一、回归自然的基 本文化趋向相悖。
为什么会有这些弊端
▪ 一是血缘生育构成了社会结构和社会关系。 为什么不同的国家、不同的种族几乎都反 对克隆人，原因就是这是另一种生育模式， 现在单亲家庭子女教育问题备受关注，就 是关注一个情感培育问题，人的成长是在 两性繁殖、双亲抚育的状态下完成的，几 千年来一直如此，克隆人的出现，社会该 如何应对，克隆人与被克隆人的关系到底 该是什么呢?
克隆人在思考
▪ 克隆人的技术和克隆动物的技术 是一样的，但是总有些事情与我 们想象的不一样
同意让克隆人出生1
▪ 英国科学家鲍勃.爱德华兹教授于27 年前催生了世界上第一例试管婴儿， 他目前是剑桥大学人类生殖荣誉教授。 他认为，尽管人类生殖克隆目前在道 德上存在很大风险，但一旦解决其安 全问题，克隆将成为治疗不育的有效 方法而为世人接受。
为什么会有这些弊端
▪ 第三，支持克隆人的人有一个观点：解决 无法生育的问题。但一个没有生育能力的 人克隆的下一代还会没有生育能力。你自 认为优秀，可克隆出的人除血型、相貌、 指纹、基因和你一样外，其性格、行为可 能完全不同，你能保证克隆人会和你一样 优秀而不误入歧途吗?在克隆人研究中， 如果出现异常，有缺陷的克隆人不能像克 隆的动物随意处理掉，这也是一个麻烦。
▪ 著名的克隆羊多利是经过300次失败后才 获得的。遗憾的是，多利并不是一只健康 的小羊，它患有关节炎等疾病，而且出现 早衰病征。另外，在其它所有克隆动物身 上都发现了各种发育畸形。
小议克隆技术对人类的积极与消极的影响
小议克隆技术对人类的积极与消极的影响克隆是英文clone的音译，简单讲就是一种人工诱导的无性繁殖方式。
但克隆与无性繁殖是不同的。
无性繁殖是指不经过雌雄两性生殖细胞的结合、只由一个生物体产生后代的生殖方式，常见的有孢子生殖、出芽生殖和分裂生殖。
由植物的根、茎、叶等经过压条或嫁接等方式产生新个体也叫无性繁殖。
绵羊、猴子和牛等动物没有人工操作是不能进行无性繁殖的。
科学家把人工遗传操作动物繁殖的过程叫克隆，这门生物技术叫克隆技术。
世界各大小媒体均对“克隆羊”多莉产生的前前后后作了详尽的报道，并在全世界范围内引发了一场空前的“克隆技术”发展利弊讨论。
到底是利，还是弊？大家各持己见，互不相让，可谓是“公说公有理，婆说婆有理”，实在难说清楚孰是孰非。
不少人认为克隆技术发展将对整个人类社会，尤其是医学界和生物学界带来巨大的福音。
而持反对意见的主要是那些社会伦理学家。
他们认为克隆技术一旦推广，那将是人类道德的沦丧。
他们担心，培植人类胚胎细胞的计划最终将导致大量复制人类。
当人类的繁衍不是靠自然的交配而生育，却是靠高科技手段流水线作业式的定型复制，那么人类还能叫自然人类吗？地球又该用怎样的方式来接纳这批人类的复制品？2.利：克隆技术为人类带来的积极方面1999年，美国科学家用牛卵子克隆出珍稀动物盘羊的胚胎，我国科学家用兔卵细胞克隆了大熊猫的早期胚胎，这些表明克隆技术可以用于对濒危动物的保护和繁衍，以解决珍稀动物繁殖能力低下、现存数量极少的问题;在园艺业及畜牧业均能通过克隆技术来选育遗传性能优良的品种，以保持祖先的优良性状。
人们可以培养大量品质优良的家畜，丰富人们的物质生活，使畜牧业的成本降低，同时可以提供某些药物原料以提高人类免疫力，比如，荷兰某公司培育出能分泌人乳铁蛋白的牛，以色列LAS公司育成了能生产血清白蛋白的羊，克隆技术使这些高附加值的牲畜有效的繁殖。
克隆技术还可用于生产大量人类疾病的动物模型，以供医学上研究实验使用。
克隆人对人类发展弊大于利
克隆人对人类发展弊大于利克隆人的定义：常规的繁育过程是父亲的精子和母亲的卵子结合后发育成一个新的个体（人或动物）。
所谓“克隆”在这里的概念是不用精子授精，而是采用细胞核移植技术，把一个细胞核移植到一个去核的卵母细胞（卵子）中，繁殖出“后代”来。
克隆人与试管婴儿的不同：管婴儿是将夫妇双方的精子和卵子通过在体外授精的形式达到繁育后代的目的，还是精卵结合有性繁殖，只是在体内授精还是在体外授精的问题。
而克隆人并不需要精子，是单性繁殖或叫无性繁殖。
克隆人的益处：1.有些女性没有结婚但是又希望有自己的后代，通过细胞核移植技术就可以满足这种愿望。
2.使历史上的名人如爱因斯坦的“复生”，为世界，为科技发展带来新的突破。
3. 任何一个新事物的产生、发展，都是在曲折中前进大的。
克隆人的敝处：1.技术不成熟，不稳定。
假如克隆出来的是一个残疾人，而从法律上说又不能剥夺他的生命权。
继续存活会给他自己带来痛苦，对他是一件很不负责任的事情，还会给社会带来很大的负担。
2.人的智力是有差别的，但后天的影响是才人成长最重要的因素。
比如同样是双胞胎，把他们放在不同的环境中结果肯定不同。
再聪明的人你不给他好的教育他也很难成材。
而且被克隆的这个人假如有哪些遗传方面的疾病，那也会原原本本地传给克隆的“后代”。
3. 在生物进化论的基础上克隆人是违背自然规律的，如同近亲繁殖，影响人类的进化。
难道我们要为了一个短暂的，十年或者二十年的未来，牺牲整个人类的永远吗？没有了进化，世界会成为什么样？各种例证：1.蒂宾根的诺贝尔奖得主克里斯蒂娜·尼斯莱因·福尔哈德女士在解释转基因玉米时这样说过，平常培育方法对遗传性状的改变远大于遗传工程的效果。
何为平常培育？当我们把这种生物的培育具体到人，不正好印证了敝处之二？后天的影响，平时生活的培养才是真正影响遗传形状的东西。
2.克隆羊多莉，尽管得到最好的照料，但还是于2003年去世。
这时它才只有6岁，而一般绵羊都能活到12岁。
克隆人的利与弊
克隆人类弊大还是利大，这个话题没有绝对的 答案。它有利也有弊：它能克隆出人，成功几率却很 小。多利是277次才克隆出来的；它能使千万不孕父母 圆做父母之梦，也能威胁人类的存在；它能使人外表 恢复正常，也能威胁资源存在......等等。所以说克 隆人类利大是对的，说它弊大也是正确的。但是各国 包括我国也反对克隆人类！
5 克隆人可以促使我们重新思考人的意义所在，找到在生物 意义背后更深层的东西，就像当年的黑奴制度最终促成了民主的 进步，克隆人也会促进政治和文化的再次进步
克隆的诞生可以解决世界两大难题：一是无排斥反应的器官 移植。通过克隆人体细胞培育的器官，可以大大提高人类寿命。 二是，濒危物种保护。克隆濒临灭绝的生物，可以在任何时间复 活它们。
1 克隆人可以治愈包括白血病在内的很多绝症和慢性疾病， 不一定要培育出完整的人再去剥夺器官，克隆人就代表了和 克隆器官相同的技术
2 克隆人可以解决不生育的问题，使我们可以有计划地 培育优秀的人才，避免成长环境的不良影响
3 克隆人可以保留优秀基因，优化物种，避免自然进化 的缓慢和随机
4 在研究过程中，可以增长我们胚胎学遗传学的知识，为 将来攻克其他疾病作准备
制作者：张杨杨
科学家把人工遗传操作动物繁殖的过程 叫克隆，这门生物技术叫克隆技术。 克隆 的基本过程是先将含有遗传物质的供体细胞 的核移植到去除了细胞核的卵细胞中，利用 微电流刺激等使两者融合为一体，然后促使 这一新细胞分裂繁殖发育成胚胎，当胚胎发 育到一定程度后，再被植入动物子宫中使动 物怀孕，便可产下与提供细胞者基因相同的 动物。
在理论上，克隆技术还很不成熟；在实践中，克隆动物的成 功率还很低，生出的部分个体表现出生理或免疫缺陷，而且动物 的残废率相当高并伴有早衰现象等。此外，克隆技术（尤其是人 胚胎方面的应用）对伦理道德的冲击和公众对词的强烈反应也限 制了克隆技术的应用。但几年来克隆技术的发展表明，世界各科 技大国都不甘落后，谁也没有放弃克隆技术研究。我认为，克隆 技术的巨大理论意义和实用价值在于它促使科学家们加快了研究 的步伐，使克隆技术的研究与开发进入一个高潮，从而更好地为 人类造
关于克隆的利弊范文
关于克隆的利弊范文利：1.克隆技术对保护物种特别是珍稀、濒危物种来讲是一个福音，具有很大的应用前景。
2.如果把“克隆人”的器官提供给“原版人”，作器官移植之用，则绝对没有排斥反应之虑，因为二者基因相配，组织也相配。
3.克隆技术还可用来大量繁殖有价值的基因，例如，在医学方面，人们正是通过“克隆”技术生产出治疗糖尿病的胰岛素、使侏儒症患者重新长高的生长激素和能抗多种病毒感染的干扰素，等等。
4.生长周期短，遗传性状稳定。
5.克隆技术可解除那些不能成为母亲的女性的痛苦。
克隆实验的实施促进了遗传学的发展，为“制造”能移植于人体的动物器官开辟了前景。
6.克隆技术也可用于检测胎儿的遗传缺陷。
将受精卵克隆用于检测各种遗传疾病，克隆的胚胎与子宫中发育的胎儿遗传特征完全相同。
7.克隆技术可用于治疗神经系统的损伤。
成年人的神经组织没有再生能力，但干细胞可以修复神经系统损伤。
8.在体外受精手术中，医生常常需要将多个受精卵植入子宫，以从中筛选一个进入妊娠阶段。
但许多女性只能提供一个卵细胞用于受精。
通过克隆可以很好地解决这一问题。
弊：1.克隆技术导致的基因复制，会威胁基因多样性的保持，生物的演化将出现一个逆向的颠倒过程，即由复杂走向简单，这对生物的生存是极为不利的。
2.克隆人是对自然生殖的替代和否定，打破了生物演进的自律性，带有典型的反自然性质。
与当今正在兴起的崇尚天人合一、回归自然的基本文化趋向相悖。
3.通过克隆技术实现人的自我复制和自我再现之后，可能导致人的身心关系的紊乱。
4.身份和社会权利难以分辨。
假如有一天，突然有20个儿子来分你的财产，他们的指纹、基因都一样，将无法识别。
5.可能支持克隆人的人有一个观点：解决无法生育的问题。
但一个没有生育能力的人克隆的下一代还会没有生育能力。
6.在克隆人研究中，如果出现异常，有缺陷的克隆人不能像克隆的动物随意处理掉，这也是一个麻烦。
因此在目前的环境下，不仅是观念、制度，包括整个社会结构都不知道怎么来接纳克隆人。
克隆的利与弊
1.“克隆人”技术能使千千万万不孕症患者实现做父母的愿望；能使那些痛失骨肉的亲人重温天伦之乐；能为许许多多不治之症找到新的治疗方案；能创造巨大的物质财富和社会效益反驳观点：克隆人的出现将对现有社会的家庭结构、伦理体系造成巨大冲击；会成为恐怖主义分子犯罪的工具；制造大量基因结构完全相同的“克隆人”可能诱发新型疾病的广泛传播；就目前技术而言，无法保证“克隆”的安全性，可能出现流产、早产、死胎、畸形等不良结果等等。
在创造出一个健康的“克隆人”之前，可能会先造出成百上千的畸形儿。
克隆人同样没有生育能力，只会徒增人类对克隆技术的恶性依赖，使人类丧失进化能力。
(详见2——5)支持者：狂人政客、恐怖分子、野心勃勃的科学家、渴望巨额利益的企业反对者：各国政府、国际组织、20余亿信仰上帝的教徒（上帝创造人类）2.克隆技术应用于畜牧业于农业生产，将会使优良牲畜品种的培育与繁殖发生根本性的变革；复制濒危的动物物种，保存和传播动物物种资源反驳观点：成功率极低，生理和免疫缺陷。
生命取决于细胞分裂，分裂取决于端粒数量，克隆生物端粒明显不足。
使生物出现早衰性，甚至加快生物的灭亡。
（详见3、4）3.生产人胚胎干细胞用于细胞和组织替代疗法反驳观点：提高医疗成本。
加大了人对克隆技术的依赖性，使人类的进化速度大幅减缓，甚至丧失了对疾病的基本免疫抵抗能力。
同时，器官中的病变基因依然会存留，甚至传染其他的人群。
1.发展因素：科学是一把双刃剑，许多在诞生时看似成功的科学创造，比如塑料袋、氟利昂、DDT等等，他们现在都遭到了人类的摒弃，人类怎能保证克隆技术的发展不会步入歧途，成为危害人类的利器？2.生理伦理：克隆人违背人类生命伦理:（1）现在的克隆技术尚在襁褓阶段，各国又对克隆人明令禁止，尚有邪教分子图谋不轨。
倘若日后的克隆技术趋于成熟，那将会被多少别有用心者用以危害世界，阻碍世界文明的发展，甚至毁灭世界？（2）如果出现克隆人，他将永远生活在“我是一个丧失个性的复制品”的阴影中，被克隆者也会对自身的意义感到万分迷茫，丧失自我，迷失了生命独一无二的本性。
浅谈克隆技术的利与弊3篇
浅谈克隆技术的利与弊克隆技术是指在生物学上利用细胞核移植技术，将一个动物体细胞核植入受精卵空壳，使其发育成为与捐赠者个体基本相同的新生个体的技术。
克隆技术的应用相当广泛，不仅可以帮助人类治疗各种疾病，还可以保护濒危物种，但克隆技术的使用也带来了一系列的风险和不良影响。
本文将就克隆技术的利与弊进行探讨。
一、克隆技术的优点1.帮助疾病治疗通过克隆技术可以生产免疫缺陷病毒(HIV)疗法，建立一个珍贵的捐献库，为患者提供有价值的帮助和治疗。
2.保护物种通过克隆技术，可以保护濒危动植物物种，避免它们因环境因素而面临死亡或灭绝的危险。
3.治疗癌症人类的肿瘤细胞克隆技术也可以被用来诊断和治疗不同类型的癌症，其准确度非常之高，这一点对于人类健康的促进是非常有益的。
二、克隆技术的缺点1.道德质疑对于一些人而言，将克隆技术用于人类的身体复制是违反宗教和道德规范的。
例如，使用克隆技术永久地延长人类的寿命被视为对自然进程的违背。
2.健康风险要使用克隆技术，必须从捐献者中取出细胞核，这在某些情况下可能会增加难以预测的并发症，这可能会导致被克隆人的健康问题。
3.个人权利受到打击如果使用克隆技术生产人类个体，则他们的人格、自我决定和个人权利可能会受到打击。
克隆技术可能会导致一些社会不稳定，例如产生许多生物副本的运动。
以上是关于克隆技术的优点和缺点的探讨，人们需要权衡利弊，平衡好科技和个人权利，才能在科技和人类进步的道路上持续前进。
三、克隆技术的可持续发展对于克隆技术的可持续发展，必须加强规范和管理。
1.政府的合理管理克隆技术的实施通常牵涉到国家的利益问题，因此政府需要确保其规范授权和监管措施。
这可以通过制定相应的政策和法规以及透明的审查过程来实现。
2.科技的可持续发展要确保克隆技术的可持续发展，需要大力推进科学研究，并在不断实践的基础上努力创新。
只有不断寻求新的、安全的技术，才能保证克隆技术的良性发展。
3.道德与道义的保持为了避免克隆技术造成的负面影响，必须将道德与道义贯穿于科技的各个环节。
关于克隆人利弊的辩论赛精编版
克隆技术弊大于利1．生态层面,克隆技术导致的基因复制,会威胁基因多样性的保持,生物的演化将出现一个逆向的颠倒过程,即由复杂走向简单,这对生物的生存是极为不利的.2．文化层面,克隆人是对自然生殖的替代和否定,打破了生物演进的自律性,带有典型的反自然性质.与当今正在兴起的崇尚天人合一、回归自然的基本文化趋向相悖.3．哲学层面,通过克隆技术实现人的自我复制和自我再现之后,可能导致人的身心关系的紊乱.人的不可重复性和不可替代性的个性规定因大量复制而丧失了唯一性,丧失了自我及其个性特征的自然基础和生物学前提.4．血缘生育构成了社会结构和社会关系.为什么不同的国家、不同的种族几乎都反对克隆人,原因就是这是另一种生育模式,现在单亲家庭子女教育问题备受关注,就是关注一个情感培育问题,人的成长是在两性繁殖、双亲抚育的状态下完成的,几千年来一直如此,克隆人的出现,社会该如何应对,克隆人与被克隆人的关系到底该是什么呢?5．身份和社会权利难以分辨.假如有一天,突然有20个儿子来分你的财产,他们的指纹、基因都一样,该咋办?是不是要像汽车挂牌照一样在他们额头上刻上克隆人川A0001、克隆人川A0002之类的标记才能识别.6．可能支持克隆人的人有一个观点：解决无法生育的问题.但一个没有生育能力的人克隆的下一代还会没有生育能力.7.你自认为优秀,可克隆出的人除血型、相貌、指纹、基因和你一样外,其性格、行为可能完全不同,你能保证克隆人会和你一样优秀而不误入歧途吗?8.在克隆人研究中,如果出现异常,有缺陷的克隆人（正常的生育也会有缺陷）不能像克隆的动物随意处理掉,这也是一个麻烦.因此在目前的环境下,不仅是观念、制度,包括整个社会结构都不知道怎么来接纳克隆人.9. 根据信息克隆生物有早衰性,"多利"也是,因而已逝世.10. 生命不再宝贵!11. 克隆的坏处：对伦理学界来说,克隆人行为关涉到一个很严重的伦理问题,因为它侵犯了伦理学的基本原则,比如不伤害原则,自主原则,平等原则等等.12在理论上，克隆技术还很不成熟；在实践中，克隆动物的成功率还很低，生出的部分个体表现出生理或免疫缺陷，而且动物的残废率相当高并伴有早衰现象等。
克隆有利于弊
克隆有利于弊我方所持的观点我方所持的观点我方所持的观点我方所持的观点是克隆是克隆是克隆是克隆人有利于社会的发展。
开宗明义，“克隆人”是指一个共同前体,通过无性繁殖而形成的一群基因结构相同的细胞或个体，诚然克隆人这一新生事物有其弊端，，但从全局来看还是其利大于其弊但从全局来看还是其利大于其弊，下面我将从三个方面来阐述我方观点。
第一，从克隆人的医学价值角度看，克隆人可以为需要器官可以为需要器官移植的病人提供更广泛的器官来源移植的病人，从中克隆人提取干细胞培出遗传特征与提供细胞的病人完全吻合的细胞育出遗传特征与提供细胞的病人、组织或器官组织。
这将给患白血病这将给患白血病、帕金森氏症、癌症等患者带来生的希望。
也正因如此，英以超过三分之二的压倒多数票通过一项法案以超过三分之二的压倒多数，允许科学家克隆人类早期胚胎学家克隆人类早期胚胎学家克隆，进行“治疗性克隆治疗性”研究。
第二，从克隆的人的遗传育种价值的角度看的，人们利用克隆技术可以克隆出已经去世的人，这将使痛失骨肉的亲人重温天伦之乐。
克隆人的好处其一是可以让那些得不到孩子而非常痛苦的不育患者有自己的孩子。
其二，这样的克隆是只用丈夫妻子自己的精子卵子的，这就避免了伦理上和心理上的阴影。
这对于人类的遗传育种来说意义重大。
第三，从克隆人少数名族保护和科学研究方面，克隆人可隆人可以保护少数民族遗传基因。
有很多民族面临着族人越来越少的情，而克隆人技术的出现将有利于保护这些少数名族。
而且更重要的，克隆人可被用来研究，以比较和证明环境与遗传对人成长和究竟哪一个更重要等问题。
随着社会的发展，克隆人技术在不断地创新和发展，虽然它也存在诸多弊端，例如人们担心克隆人会违背伦理道德如，但从整个社会发展来看它还是有利与我们整个社会的和谐发展。
正因如此，连同中国在内的很多国家才会积极地支持克隆技术的研究连同中国在内的很多国家才会积极地支持克隆技术的研究。
正因为这样，比尔·盖茨：“当然'克隆'人，如果谁第一个掌握了这个技术，他就是我真正的、也是唯一的竞争对手”克隆有利于弊目前，克隆技术发展十分迅速。
克隆人对人类利大于弊的材料
克隆人对人类利大于弊的材料克隆人技术是指利用细胞生物学和遗传学的知识，通过复制个体的基因组，创造出与原个体基因相同或相似的新个体。
克隆人这项技术引起了广泛的争议和讨论。
一方面，许多人认为克隆人技术会给人类社会带来许多利大于弊的影响。
以下是克隆人对人类利大于弊的材料：一、进一步解决不孕问题：克隆人技术可以为不孕症患者提供一种解决途径，让他们能够拥有自己的孩子。
很多夫妻因为无法生育而感到沮丧和失落，克隆人技术可以帮助他们实现生育愿望，同时提升他们的生活质量和幸福感。
二、保护濒危物种：一些濒危物种的数量已经减少到了危险的程度，克隆人技术可以帮助科学家复制这些物种，从而提高其数量。
这有助于保护生态系统的平衡，维护地球的生物多样性。
三、医学研究和药物治疗：通过克隆人技术，可以创造出与患者基因相同的个体，用于医学研究和药物治疗。
这将使医生和科学家能够更好地了解基因与疾病的关系，推动疾病的治疗和预防。
四、器官移植：克隆人技术可以用于创造与患者组织相同的器官，从而解决器官移植的供需矛盾。
目前，器官移植的等待时间长，供体紧缺，很多病人因此而失去了生命。
克隆人技术可以帮助患者及时获得所需的器官，拯救更多生命。
五、延长寿命：通过克隆人技术，可以复制健康长寿的个体基因，为人类提供延长寿命的可能性。
这将有助于延缓人类的衰老过程，改善人们的健康状况，提高人类的生活质量。
六、促进科学和技术的发展：克隆人技术的研究和应用需要大量的科学和技术支持，这将推动科学和技术的进步。
克隆人技术的发展将带来更多的科学发现和技术创新，有助于人类社会的进步和发展。
然而，克隆人技术也存在一些潜在的问题和风险，如伦理和道德问题、社会和法律问题等。
因此，在应用克隆人技术时，必须严格考虑这些问题，并建立相关的法律和规章制度，以确保其能够合理、安全地应用于实践中。
综上所述，克隆人技术在今后的发展中，将给人类社会带来更多的利益和机遇。
它可以帮助解决不孕问题、保护濒危物种、促进医学研究和药物治疗、改善器官移植状况、延长寿命以及推动科学和技术的发展。
关于某克隆人利弊的辩论赛
克隆技术弊大于利1．生态层面,克隆技术导致的基因复制,会威胁基因多样性的保持,生物的演化将出现一个逆向的颠倒过程,即由复杂走向简单,这对生物的生存是极为不利的.2．文化层面,克隆人是对自然生殖的替代和否定,打破了生物演进的自律性,带有典型的反自然性质.与当今正在兴起的崇尚天人合一、回归自然的基本文化趋向相悖.3．哲学层面,通过克隆技术实现人的自我复制和自我再现之后,可能导致人的身心关系的紊乱.人的不可重复性和不可替代性的个性规定因大量复制而丧失了唯一性,丧失了自我及其个性特征的自然基础和生物学前提.4．血缘生育构成了社会结构和社会关系.为什么不同的国家、不同的种族几乎都反对克隆人,原因就是这是另一种生育模式,现在单亲家庭子女教育问题备受关注,就是关注一个情感培育问题,人的成长是在两性繁殖、双亲抚育的状态下完成的,几千年来一直如此,克隆人的出现,社会该如何应对,克隆人与被克隆人的关系到底该是什么呢?5．身份和社会权利难以分辨.假如有一天,突然有20个儿子来分你的财产,他们的指纹、基因都一样,该咋办?是不是要像汽车挂牌照一样在他们额头上刻上克隆人川A0001、克隆人川A0002之类的标记才能识别.6．可能支持克隆人的人有一个观点：解决无法生育的问题.但一个没有生育能力的人克隆的下一代还会没有生育能力.7.你自认为优秀,可克隆出的人除血型、相貌、指纹、基因和你一样外,其性格、行为可能完全不同,你能保证克隆人会和你一样优秀而不误入歧途吗?8.在克隆人研究中,如果出现异常,有缺陷的克隆人（正常的生育也会有缺陷）不能像克隆的动物随意处理掉,这也是一个麻烦.因此在目前的环境下,不仅是观念、制度,包括整个社会结构都不知道怎么来接纳克隆人.9. 根据信息克隆生物有早衰性,"多利"也是,因而已逝世.10. 生命不再宝贵!11. 克隆的坏处：对伦理学界来说,克隆人行为关涉到一个很严重的伦理问题,因为它侵犯了伦理学的基本原则,比如不伤害原则,自主原则,平等原则等等.12在理论上，克隆技术还很不成熟；在实践中，克隆动物的成功率还很低，生出的部分个体表现出生理或免疫缺陷，而且动物的残废率相当高并伴有早衰现象等。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
克隆人的利与弊篇一:克隆人对人类利大于弊的材料名词解释:1.克隆人:克隆人是指利用克隆技术来复制出一个和被复制的人基因相同的一个人或者部分组织.（可从对方对概念的曲解下手）2.试管婴儿:试管婴儿就是采用人工方法让卵细胞和精子在体外受精,并进行早期胚胎发育,然后移植到母体子宫内发育而诞生的婴儿.最初由英国产科医生帕特里克?斯特普托和生理学家罗伯特?爱德华兹合作研究成功的.罗伯特·爱德华兹因此获得_年诺贝尔生理学与医学奖.现在世界各地的试管婴儿总数已达数千名3.伦理:①事物的条理:乐者,通伦理者也.也指有条理地安排部署:族大费广,生事未成,伦理颇亦劳心.②中国古代原指音乐的条理.后用来比喻封建社会父子.君臣.夫妇.长幼.朋友各类等级尊卑关系及其相应的道德规范.其义与人伦一词相同.〝伦理〞与〝道德〞一词有时通用,如〝伦理关系〞即〝道德关系〞.4.道德:以善恶评价为标准,依靠社会舆论.传统习俗和人的内心信念的力量来调整人们之间相互关系的行为规范的总和.贯串于社会生活的各个方面,如社会公德.婚姻家庭道德.职业道德等.它通过确立一定的善恶标准和行为准则,来约束人们的相互关系和个人行为,调节社会关系,并与法一起对社会生活的正常秩序起保障作用.有时专指道德品质或道德行为.5.因噎废食:原意是说,因为有人吃饭噎死了,就想让天下人都不吃饭,这太荒谬了.比喻要做的事情由于出了点小毛病或怕出问题就索性不去干.6.趋利避害:趋向有利的一面,避开有害的一面.7.生存权:指在一定社会关系中和历史条件下,人们应当享有的维持正常生活所必须的基本条件的权利.它不仅指个人的生命在生理意义上得到延续的权利,而且指一个国家.民族及其人民在社会意义上的生存得到保障的权利;不仅包含人们的生命安全和基本自由不受侵犯.人格尊严不受凌辱,还包括人们赖以生存的财产不遭掠夺.人们的基本生活水平和健康水平得到保障和不断提高.8.器官移植:是将健康的器官移植到通常是另一个人体内使之迅速恢复功能的手术,目的是代偿受者相应器官因致命性疾病而丧失的功能.国每年有_0万人需要器官移植,但是仅仅不到1万人能够得到供体,而公民器官捐献意识的匮乏,成为了器官移植的最大阻碍.9.杞人忧天:成语本意指杞国有个人怕天塌下来,常比喻不必要的或缺乏根据的忧虑和担心.要提倡〝顺乎自然,无为而治〞.这是道家的人生哲学的反映.后来,人们常用〝杞人忧天〞这个成语来形容不必要的无根据的忧虑.在人类还没有完全认识自然界之前,一个人提出任何疑问,其勤学好问.勇于探索的精神本身无所谓错误.可是杞人成天为这个问题烦恼忧愁,而影响到自己的现实身心生活就不对了.未来有很多会发生和不会发生的事情,我们成天只是担忧有什么用?关键是多学知识,了解自然,做好防范.〝世上本无事,庸人自扰之.〞现代社会是一个竞争激烈的社会,是否具有良好的心态和健康的心理状况对于一个人的发展是极其重要的.我们平时要注意分析事物之问的联系,防止主观片面性和盲目性.对于一些确实无法认知和解决的问题,我们也不要陷入无休止的忧愁之中而无力自拔.人生乐在豁达.立论谢谢主席!主席,评委,各位同学,大家晚上好!首先请容我在此为大家解释一下什么是克隆人,克隆人是指利用克隆技术来复制出一个和被复制的人基因相同的一个人或者部分组织.而我方认为克隆人对人类的发展是利大于弊的,其标准是克隆人能使人类发展指数提高.我方所引用的联合国发布的人类发展指数包含人均预期寿命和人均GDP的对数等.我方将就此来阐述观点:第一.人均预期寿命度量了人类的健康状况.克隆人是治疗性克隆所指向的终点.治疗性克隆在生产移植器官和攻克疾病等方面获得的突破将给生物技术和医学技术带来革命性的变化.再者药物经过试验将更加安全,器官也不再会有排斥现象.但凡事都有两面性,相同的基因可能会使病毒更容易地转播,可这都抵挡不了克隆人所带来的巨大利益.生物技术和医学技术水平提高了,人均预期寿命自然而然的也将提高.所以我方认为克隆人对人类的发展利大于弊.第二.人均GDP的对数是衡量经济发展综合水平的指标.虽然克隆人类或许会对环境承载量带来一定的压力,但就目前技术而言还不能肯定其会构成威胁.克隆人作为治疗性克隆的最终指向带来了实用性强.效果明显.副作用少的医疗方式,这种方式投入市场将带来不可估计的庞大利润.克隆人所创造的经济价值,对人均GDP的对数做出的贡献真是令人佩服.所以我方认为克隆人对人类的发展利大于弊.众所周知,科学是一把双刃剑.其是否有益于人类,关键在于人类如何对待及应用它.所以人们不能因其暂时不合情理而因噎废食.火药技术如此.原子能技术如此当然克隆人技术也应是如此.我方认同克隆人对人类发展是有存在弊端的可能性,如对两性繁殖的威胁,血缘关系难以确定,身份和社会权利难以分辨等.可是请对方辩友冷静思考,今天的〝克隆技术热〞是否就仅仅只让我们看到它的利与弊呢?是否更多的是让我们对这个问题深思呢?人们面对应不应该克隆人类这一话题进行不断讨论.无论结果如何,这都将是人类在未来面对新生科技的宝贵经验.其对人类发展的利处将是深远而流长的,所以我方认为克隆人对人类的发展利大于弊.到此我方已经从人类发展指数的两个方面来进行了分析并得出克隆人对人类的发展利大于弊.尽管人类发展指数还有不足的地方,不能够全面地衡量人类的发展,但克隆人问题所引发的思潮及经验将使我们更好地面对未来高新科技,这无疑将成为人类的伟大财富.所以我方坚决认为克隆人对人类发展利大于弊.该强调的问题1.克隆人是人类繁衍的一种方式和权利全世界共有7_0万男子没有任何形式的生育能力,克隆人是人类最后的繁衍方式. 人类社会自身的发展告诉我们,科技带动人们的观念更新是历史的进步,而以陈旧的观念来束缚科技发展,则是僵化.历史上输血技术.器官移植等,都曾经带来极大的伦理争论,而当首位试管婴儿于_78年出生时,更是掀起了轩然大波,但现在,人们已经能够正确地对待这一切了.这表明,在科技发展面前不断更新的思想观念并没有给人类带来灾难,相反地,它造福了人类.就克隆技术而言,〝治疗性克隆〞将会在生产移植器官和攻克疾病等方面获得突破,给生物技术和医学技术带来革命性的变化.当你不幸失去5岁的孩子而无法摆脱痛例子当你的女儿需要骨髓移植而没有人能为她提供;苦;当你想养育自己的孩子又无法生育……也许你就能够体会到克隆的巨大科学价值和现实意义.治疗性克隆的研究和完整克隆人的实验之间是相辅相成.互为促进的,治疗性克隆所指向的终点就是完整克隆人的出现,如果加以正确的利用,它们都可以而且应该为人类社会带来福.用克隆的方法制造出所需要的组织细胞,用来救助人体某个濒临绝境的器官,这在我看来是功德无量的大好事.在医疗上,器官移植直到今天还是大问题,每年有那么多人因为等不到供体而失去了生的希望,而另一方面罪恶的器官交易又不断在暗中活动,一些国际性的犯罪团伙利用人体器官的这种悬殊供需关系大发肮脏之财,贩人.杀人.窃婴.走私等等无所不为.如果有朝一日需要换器官的人不必再移植他人的器官,只需取下体细胞克隆为囊胚,然后获得胚胎的干细胞,最终培养出与本人完全匹配的器官来更新病变器官.这样,病人多了治愈的希望,那些暗中作恶的器官贩子则彻底没了市场.2.以科学的态度对待它我们不该盲目追随国外对克隆人类早期胚胎这项研究的偏激观点,听到别人赞成,便一古脑儿点头,看到别人反对,就不加思索地否定.我认为,作为科学工作者要多讨论这项研究本身有什么利弊,提出自己的看法.作为公众,应提高科学素养,以科学的态度看待科学进步对人类生活产生的影响.比如对待转基因食品,某些人对这项研究的皮毛还未搞懂,便听到风就是雨,在媒体上枉加评论,这很不负责任.我对此项研究持欢迎态度.这项研究确实是一门科学的话,那么任何情况都无法阻止它的发展,除非它是伪科学.世界遗传史上不乏此类例子,如,因政治原因使某项研究一时一地受到禁止,但它只要是科学,在以后一段时期或别的地方仍会蓬勃发展.我们应看到科学进步积极造福人类的一面.不能因〝治疗性克隆〞研究可能导致克隆人产生,便把它一棍子打死,这就像为了防止利用基因技术制造生物武器而把基因工程全盘扼杀一样愚蠢.当然,我们以科学态度看待它,也包括防止其被滥用,被误导,一旦发现,公众有权出来抵制干涉.3.坚信,只要能正确对待克隆技术,那么人类一定会从中受益匪浅.辩论实例正方:我认为克隆技术能造福人类 ,如能使不具备繁殖能力的动物扩大繁殖,据有关报公驴和母马所生出来的杂种动物——骡,如何繁殖这些优良品种呢?只能用克隆.还能挽救如熊猫这类繁殖能力低的濒危动物.反方:我觉得克隆无益于人类.你别不相信,请听我慢慢道来.首先克隆正如正方辩友所说,的确可以挽救濒危动物,但你可曾想到,这样的克隆会破坏动物种群的正常发展,使动物走向衰弱,就算可以救一时,难道可以救一世吗?我想不可能.有人说克隆可以使动植物再生,有没有想过,只要人类不刻意破坏,这样的生态平衡已维持了千万年,你这样无限制的克隆,是否破坏了它的食物链,又是另一种生态平衡的破坏呢?正方:（注意对方偷换概念）可从生态平衡的破环从克隆技术发明就开始了来辩驳,强调克隆是为了维护平衡我听说在亚马逊的热带雨林中每天都要消失近百种植物,所以克隆能挽救一部分植物,虽然不是全部,但仍能部分保存.现在的克隆技术虽然不是十分发达,但我相信今后克隆水平会更好,这时克隆就有它的用武之地了,总不能等到地球全部荒芜才研究克隆吧?反方:对方辩友真是对未来充满希望啊!可是这也证明了这只是你的美好想象,寄希望于克隆技术的提高,而事实上呢,经过了247次失败后,才得到了多利克隆小绵羊.在这个过程中需要伤害多少动物啊,这与我们克隆的初衷不是背道而驰吗?正方:失败乃成功之母嘛!（众笑）现在的克隆技术或许不发达,但在今后我相信人类的克隆水平会越来越好,克隆出来的动植物会越来越优异,象失败247次这样的事将不再发生,它最终会造福于人类.而且克隆对于研究有些疾病和研究人的寿命有不可低估的作用.当某一天我们自身的某个器官出了问题,就可以从先前克隆的胚胎中取出这个器官进行培养,然后替换自己病变的器官.我们就再也不必害怕疾病了.所以克隆对人类还是有益的. 反方:你还嫌世界上的人口不多吗?如果一有严重的疾病就换器官,人不是都可以长生不老?如果这样,地球人口增长率岂不达到极点,地球不就要出现危机了吗?正方:找对方便有的话,那袁隆平教授发明杂交水稻时要是想到会多活几亿人,危害祖国的计划生育工作,也就不会有今天的成就吧.如今人类可以比以前修更高的楼,未来人类也有能力找到更多人居住的方法,毕竟想在科技很发达嘛,太空移民在未来不是问题. 反方:我想说说克隆人有哪些危害.比如,如果克隆的供体细胞发生变异,或者培养胚胎的培养基因与科学家开了小小的玩笑,克隆出一个废品,我们能象对待阿狗阿猫那样处置他们吗?器官移植,供体匮乏,能不能未雨绸缪,为自己克隆一个器官仓库,以供将来不测之需?如果能,人们能够坦然从与我们一样五官齐全,表情丰富的克隆人身上摘下一只肾,挖走有一只眼吗?人类早就期望借助机器人,从繁重或危险的劳动中解脱,但再灵巧的机器人也是笨拙难如人意.能不能克隆一个我的替代品,赋予他灵巧的四肢和绝对服从的意志?如果那样,是不是有一天觉醒的克隆人会向我们呐喊: 王侯将相,宁有种乎?正:首先,对方同学就范了明知山有虎,偏向虎山行的错误,无什么不能给予克隆人足够的尊重,为什么非要他听命于人类,克隆人也是有人权的个体.总之,无压迫自然没有反抗,倘若科学家都更对方便有一样钻牛角尖的话,那我就太为人类感到悲哀了.依样画葫芦克隆出的一个新生命,他们是儿子,还是弟弟?如果面对一群面貌.体态.风姿一样的克隆人,我们如何确认他们的身份?如果他们犯罪,我们又有什么手段缉拿真凶?再说,人类居住的地球早已因为人口爆炸难堪重荷,我们还有什么理由用另一种方法生产自身?正方:这样的严重的问题,难道科学家想不到吗?拿到人类真是吃饱了撑着,搞出来个克隆人来制造伦理问题,只为让自己更纠结?总结谢谢主席,谢谢大家,在此我要指出对方辩友所犯的三个严重的错误.第一.以点概面.片面强调和无限夸大了克隆人的负面效用,而对克隆技术为人类社会创造的大量物质文明和推动作用视而不见.第二.断章取义,因为技术发展中存在一些问题就断言克隆人将毁灭人类,完全忽略了人文精神和伦理道德对克隆起到的约束和导向作用.第三.对方辩友,是在以停滞的眼光看事物,只指出了科技现在存在问题,而我方则是以发展的观点指出了克隆具有治疗性和创新性的本质,克隆人带给我们的是新生命的开始和新繁荣的希望.下面我将就我方观点进行总结.克隆人的曙光照耀着人类充满希望和生机的_世纪,从人类的远古蒙昧时代到现在的高科技高智能时代,人类对克隆的幻想就一直没有终止过,从封神榜里哪吒依托莲花重生,到西游记中美猴王几根毫毛变出猴子猴孙.人类社会的文明和进步,无一不使得克隆人的技术呼之欲出,而今,人类在这一方面已有了长足的发展.克隆人对人类社会的发展和推动显而易见.在此我方还要强调,第一.人类是理性的.否则就不会众多科技的诞生,我们追求真理,但是绝不能以个别现象为普遍,也不可能从针眼里看世界.就如我们不可能因为有一个人吃了变质的食物,我们就断言食物毁灭人类.我们也不能因为克隆人被夸大的负面作用而因噎废食.第二.科技是可控的.在这一点上,我方已经列举了大量的事实.再此要强调的是,目前存在的问题通过人类的自律和科技的发展,是完全可以变成可控的,在人类理性和科技发展的双重保险下,人类将不会毁于科技.同时我们还不得不强调科技的中性本质,科技诞生于人类的智慧,服从于人类的支配,决定人类命运的缰绳仍然紧握在人类自身的手中,人类理智的光辉将使科技的发展继续造福人类,造福地球,探知宇宙,美好的前途基于每一个人的努力,对方辩友和我们同样负有这样的一份责任,最后再次提出对方辩友一直回避的问题,难道我们今天刻苦学习科技知识,就是为了将来毁灭人类吗?第三.事物是相对的.是的,正如发明了车就有车祸,发明了火药就有爆炸一样.事物总有它的两面性,人类不能武断地判断它是好是坏.车祸,爆炸只是车带给人类极少的一部分坏处,而其带来的便利,却是难以估量的.同样,克隆人也是有两面性的,但一个技术的存在就一定有它存在的理由.你不能否认它有弊端,更不能不能将它一棍子打死.克隆技术能否为人类造福是要看它克隆的对象是什么,在什么领域,它固然有坏处,可相比较它所带来的好处,我们有足够的自信说:克隆人有弊有利,但克隆人利大于弊!所以,我方再次呼吁那些抱有杞人忧天,因噎废食思想的人们,客观的看看吧,〝世上本无事,庸人自扰之〞,莫因一片树叶而失掉整个森林,莫因一滴污水而放弃整片大海.怀着一颗客观与包容之心,请给人类趋利避害追求真理的权利,请给众多无法生育的父母拥有孩子的权利,请给徘徊在生死线上的人们生命的权利,请给和我们一样拥有生命的克隆人生存的权利,正确对待克隆人技术,那么人类一定会从中受益匪浅!篇二:浅谈克隆技术的利与弊鄢笑宇成绩:中国矿业大学_-_（2）年度>期终考查论文浅谈克隆技术的利与弊摘要:克隆技术,作为一项当代的新技术,以其特有的吸引力正越来越受到人们的关注.不可否认,克隆技术的出现给我们以前我们遥不可及的梦带来了新的希望,解决了不少生物界的难题.然而,动物克隆技术的重大突破,也带来了广泛的争议.克隆技术对人类来说,仍是一把〝双刃剑〞.以它为中心产生了截然相反的议论.对它的认识,无论就技术革命而言,还是就人类伦理.道德等领域来说,都有着及为重要的意义.关键词:克隆技术;利憋;伦理道德;正文哲学家莱布茨曾经说过:〝世界上没有两片完全相同的叶子.〞而今天,〝克隆〞使之变得可能.克隆,是英文Clone的音译,即无性繁殖之意.科学家把人工遗传操作动物的繁殖过程叫克隆.克隆是将含有遗传物质的供体细胞的核移植到去除了细胞核的卵细胞中,利用特殊诱导技术使两者融合一体,然后促使这一新细胞分裂繁殖发育成胚胎,在植入动物子宫中,使动物怀孕,便可产下与提供细胞者基因相同的细胞.关于无性繁殖的研究,早在_世纪60年代就已有之.如60年代初美国康奈尔大学成功的实现了胡萝卜的无性繁殖;60年代末,又用无性方法繁殖了非洲爪蛙.克隆一个生物体意味着创造一个与原先的生物体具有完全一样的遗传信息的新生物体.在现代生物学背景下,这通常包括了体细胞核移植.在体细胞核移植中,卵母细胞核被除去,取而代之的是从被克隆生物体细胞中取出的细胞核,通常卵母细胞和它移入的细胞核均应来自同一物种.由于细胞核几乎含有生命的全部遗传信息,宿主卵母细胞将发育成为在遗传上与核供体相同的生物体.线粒体DNA 这里虽然没有被移植,但相对来讲线粒体DNA还是很少的,通常可以忽略其对生物体的影响._96年7月5日克隆出一只基因结构与供体完全相同的小羊〝多利〞（Dolly）,世界舆论为之哗然.〝多莉〞的特别之处在于它的生命的诞生没有精子的参与.研究人员先将一个绵羊卵细胞中的遗传物质吸出去,使其变成空壳,然后从一只6岁的母羊身上取出一个乳腺细胞,将其中的遗传物质注入卵细胞空壳中.这样就得到了一个含有新的遗传物质但却没有受过精的卵细胞.这一经过改造的卵细胞分裂.增殖形成胚胎,再被植入另一只母羊子宫内,随着母羊的成功分娩,〝多利〞来到了世界. 〝多利〞的基因组,全都来自单亲,这才是真正的无性繁殖.因此,严格的意义上说,〝多利〞是世界上第一个真正克隆出来的哺乳动物.克隆绵羊〝多莉〞的诞生之所以能引起全世界的强烈震动,是因为〝多莉〞并不是基于绵羊胚胎细胞为母本的,而是世界上第一只以成年绵羊的普通体细胞为母本培育成功的.克隆技术带来的福音克隆技术已展示出广阔的应用前景,概括起来大致有以下四个方面:（1）培育优良畜种和生产实验动物;（2）生产转基因动物;（3）生产人胚胎干细胞用于细胞和组织替代疗法;（4）复制濒危的动物物种,保存和传播动物物种资源.（1）克隆技术与遗传育种在农业方面,人们利用〝克隆〞技术培育出大量具有抗旱.抗倒伏.抗病虫害的优质高产品种,大大提高了粮食产量.在这方面中国已迈入世界最先进的前列.2．克隆技术与濒危生物保护克隆技术对保护物种特别是珍稀.濒危物种来讲是一个福音,具有很大的应用前景.从生物学的角度看,这也是克隆技术最有价值的地方之一.3．克隆技术与医学在当代,医生几乎能在所有人类器官和组织上施行移植手术.但就科学技术而言,器官移植中的排斥反应仍是最为头痛的事.排斥反应的原因是组织不配型导致相容性差.如果把〝克隆人〞的器官提供给〝原版人〞,作器官移植之用,则绝对没有排斥反应之虑,因为二者基因相配,组织也相配.问题是,利用〝克隆人〞作为器官供体合不合乎人道?是否合法?经济是否合算?克隆技术还可用来大量繁殖有价值的基因,例如,在医学方面,人们正是通过〝克隆〞技术生产出治疗糖尿病的胰岛素.使侏儒症患者重新长高的生长激素和能抗多种病毒感染的干扰素,等等.4．生长周期短,遗传性状稳定5 克隆技术可解除那些不能成为母亲的女性的痛苦.6克隆实验的实施促进了遗传学的发展,为〝制造〞能移植于人体的动物器官开辟了前景.7克隆技术也可用于检测胎儿的遗传缺陷.将受精卵克隆用于检测各种遗传疾病,克隆的胚胎与子宫中发育的胎儿遗传特征完全。