为什么清朝的八旗兵拼刺刀还输给英国人？

为什么清朝的八旗兵拼刺刀还输给英国人？
熟悉历史的人，会想起150年前，当英国和清朝开战时，著名的“三元里抗英”事件。

1841年鸦片战-争时期，清军与英军之间停战谈判正在进行中，英军一只小部队到广州三元里附近，这只小部队军纪不怎么好。

部队里的印度兵调戏了当地乡民韦绍光的老婆。

而没想到韦邵光是当地天地会的首领。

于是这下得罪了天地会，天地会在附近各乡聚集起1万多人，最终把英军中的一个印度马德拉斯土著步兵连围困在田地里，当时大雨骤至，英军火枪受潮不能发射（印度土著步兵，英方给他们装备的是比较落后的燧发枪，一遇雨淋便不能使用）。

结果在数千人围攻下，英军用刺刀和天地会高手们肉搏战打了一夜，到了天亮后，终于在英军大部队救援下撤退。

那这场打到今天教科书都记了一笔的肉搏大战，到底打死几个英军？
英军死亡6人，受伤23人。

要说民兵和地方武装，打不过受过正规肉搏训练的英军，我们可以理解，但手持长枪大刀的清朝正规军，总打得过吧？
也打不过，清末的所有战争里，清兵都有在英法日等强国军队面
前，被刺刀击溃的事情。

有人就怀疑的问了，抗战时期不是有大刀队砍鬼子吗？
可惜的是，根据现代不断发掘出来的史料研究，大刀队砍鬼子这属于极少数特例，当时宣传为了鼓舞士气，过分夸大了大刀的作用，让民众对大刀在现代化战争中的作用产生了不切实际的误解。

当时后方民众到前线慰问，唯独对大刀情有独钟，募集来的款项常全部用来购置大刀，结果根本无法推广到各个部队。

临上阵时士兵们还是宁可拿一把长的刺刀。

古代有说法：一寸长一寸强。

刺刀其实是一种长矛，日军用的三八式步枪配合刺刀，长度接近1.7米。

几乎快赶得上红缨枪了。

而经过近代军事科学的摸索，看似简
单的几下拼刺加上团队配合，所谓民间武林高手，根本不是训练良好的士兵的对手。

实际上现代也有做过实验，邀请的是武j浙江省总队直属支队的40位官兵们，这些官兵都没经受过刺刀和刀术训练，分别扮演拿刺刀和大刀的一队。

最后的结果是......
单挑下，1.7米的刺刀对抗大刀以绝对优势胜出！
如果是混战，20名刺刀对抗 20名大刀呢？
1分钟后~大刀队20人全军覆没，而刺刀队仅仅倒下3个。

同样没受过冷兵器训练的情况下，手持更长的武器的一方，肉搏规模越大，优势更大！
那有人问了，小编骗人！清军可是每天都练冷兵器的！怎么会肉搏打不过英军！我不信！！
原因有二：
一，事实上只有少量的清军，担负冷兵器肉搏作战的任务。

多数的清军被敌人一接近就慌神了。

肉搏战需要的是巨大的体力强度和心理强度，无论明清军队，这种人都不太多，一般都是靠不断的血战来优胜劣汰，最后剩下一点精兵种子，俗称的“刀斧手”就是这批人，军队里的肉搏兵种比重不是很大。

比如明朝部队中的火器装备率超过50%，晚清军队同样有超过60%的人手持弓箭和火器作战，其实大多根本不会肉搏。

而近代英军，日军，乃至现代军队，都是全员可以随时丢下枪械进行刺刀肉搏的。

“冷热兵器两栖部队”。

这等于肉搏时，近代军队参加肉搏的人数远胜古代军队。

原因二，即使同样接受了肉搏训练，古代士兵的训练强度也远不如近代。

我们经常看到古装剧里的某名大将威武的巡视军阵，军阵里的士兵们排成很好看的方阵，呼喊着进行一招一式的大练兵。

电视剧拍的都是花架子，但一定程度上接近现实，那就是：古代军队训练不可能让士兵真的对打！像现代刺刀训练见红，在训练里不怕受伤的动真格训练，是古代军队无法想象的。

2009年开始实行的解f军新一代军-事训练大纲上明确规定了部队
部队恢复刺杀训练，练习刺杀培养血性。

鸦片战-争时期，清军能在肉搏中战胜红衣兵的唯一办法，是身穿重型盔甲来和英军拼，但这样以来，在射击战中又会吃更多的亏：金属盔甲中弹后甚至会造成甲片破碎的加倍伤害，甚至比直接被子弹打中更糟。

这就是为什么到了近代，无论是清军还是欧洲军队，步兵都慢慢不再穿盔甲的原因。

2004年英军用刺刀打败伊l克武装的事情，其实并不是孤例。

无论是鸦片战-争时英军用刺刀干倒八旗禁卫军，还是甲午战争日军用刺刀干倒淮军，或者是现代英军干倒塔利班或者伊l克民兵，都有一个特点：
现代军队用肉搏击溃了手持先进武器的落后敌人。

无论是步枪，机枪，还是迫击炮，都只有掌握在接受了良好训练的现代士兵手里，才能发挥100%的威力。

古代士兵或者民兵武装，和现代军队相差最大的绝对不是武器，而是看不见的高超训练，自信心，和纪律性和后勤能力。

在远处和现代军队互相射击还可以忍受，但当现代军队举着刺刀，通红着眼睛上来拼命时，这种差距就显现出来。

这就是现代军队哪怕用长矛都能打败民兵和古代军队的原因。