贺州市温泉旅游景区气候舒适度评价

气象研究与应用
JOURNAL OF METEOROLOGICAL RESEARCH AND APPLICATION
第40卷增刊
2019年12月Vol.40 S Dec. 2019
文章编号：1673-8411 (2019) S-0069-04
贺州市温泉旅游景区气候舒适度评价
吴蓿茵，王潇
(贺州市气象局，广西贺州542899)
摘要：利用近40a 贺州市国家基本气象站和富罗、南乡区域自动气象站建站以来的气象观测资料，对贺州市温
泉旅游景区的气候舒适度进行综合分析评价。

结果表明，贺州市各温泉景区适宜开展旅游活动有7~9个月，气候适宜 度非常高；冬季综合气候舒适度一般，但仍相当适合开展温泉旅游度假活动；温泉度假酒店的运营规划应着重考虑夏季度假游客的需求。

关键词：气候舒适度；温泉旅游；评价 中图分类号：P46
文献标识码：A
引言
泡温泉是世界上古老的休闲度假模式之一。

矿 物质和微量元素构成不同的温泉，具有不同的保健 和医疗功效⑴。

国内外对温泉的研究起步很早，牵涉
到发展历史、开发方向、客源和酒店设计等方面3),
但目前对温泉旅游与气候舒适度的相关性的研究甚
少。

贺州市素有“桂粤湘三省通衢”之称，旅游业区 位优势明显。

贺州市是全国唯一的“中国长寿之乡”
县域全覆盖地级市，温泉旅游作为贺州市打造康养 胜地的重要组成部分，具有很大的潜在经济价值和 社会效益叫
气候舒适度对旅游业的影响不言而喻。

现有 研究集中在分析年内游客数量和气象参数的相关
性7-山，贺州市也有学者对两者的关联性做了相应 的评估分析［，2-131o 贺州市作为典型的湿热气候旅游 区，研究分析温泉景区的气候舒适度，对温泉旅游的 开发经营、微气候改善及景区规划设计都具有十分 重要的意义。

1资料与方法
采用贺州温泉临近站点的贺州国家基本气象站
1980-2019年地面气象观测数据.和黄花山温泉所
在地富罗(N 4652)、西溪温泉所在地南乡(N4680)区 域自动气象站建站以来的气温、降水、风速、湿度等 资料。

利用三个站点的温湿指数(THI)和风寒指数
(WCI)来反映人体舒适度，再用贺州国家基本气象
站数据分析着衣指数(ICL)和微气候舒适度指数，对
贺州市温泉旅游景区气候舒适度进行综合评价分 析。

2温泉旅游景区气候舒适度评价
2.1旅游气候舒适度指数概念及评价方法
2.1.1人体舒适度
温湿指数(THI)是指通过温度和湿度的组合来
反映人体与周围环境的热量交换其物理意义 为空气湿度订正后的气温，公式岡：
THI= (1,8t+32) -0.55 (1-RH ) (1,8t-26)
(1)
式中:THI 为温湿指数,t 为温度(r ),RH 为空气
相对湿度(％)。

风寒指数(WCL)是反映风速与降温关系的物 理量，表征在不同环境条件下，风速和气温对裸露人
体的影响，计算公式⑹：
WCL=(t-33)(9.0+10.9VV -v) (2)
式中：WCL 为风寒指数,t 为温度(七),u 为评价 时段的平均风速(m-s-')o
温湿指数(THI)和风寒指数(WCL)的具体分级 标准见表1o
2.1.2着衣指数
着衣是获取人体环境微气候舒适度的直接形式冏。

收稿 EJ 期：2019-04-25
作者简介：吴蓿茵(1991-),女，助理工程师，主要从事气象服务工作。

E-mail : ****************
70气象研究与应用增刊
表1温湿指数和风寒指数分级
级别
温湿指数（THI）风寒指数（WCI）
范围人体感觉范围人体感觉e<40极冷，很不舒适W-1000很冷风
d40〜45寒冷，不舒适-1000—800冷风
c45-55偏冷，较不舒适—800~—600稍冷
b55〜60清凉，舒适-600—300凉风
A60〜65凉爽，非常舒适-300—200舒适风
B65-70暖和，舒适-200—50暖风
C70-75偏热，较舒适-50-80不明显风
D75-80闷热，不舒适80〜160热风
E>80极闷热，极不舒适M160极热
着衣指数计算公式：
[CL-33-t_H+aRcosa_____（3）_OI55H（0.62+19.0VT）H
式中：ICL为着衣指数,t为温度（七），H为人体代谢率的75%、取H=87W・m-2,a为人体对太阳辐射的吸收情况、取a=0.06,R为垂直阳光的单位面积土地所接收的太阳辐射、取R=1358W・m切9）。

a为太阳高度角，B为纬度，夏季^=90。

邛+23.4。

，春季、秋季ct=90°-B，冬季a=90°-p-23.4°o
着衣指数具体分级和着衣建议见表2。

表2着衣指数级别和着装建议
着衣指数（ICL）
级别范围着衣建议
e>2.5羽绒服
d 1.8〜2.5厚实外套
c 1.5-1.8冬季常规服装
b 1.3〜1.5非单层便服
A0.7〜1.3衬衫、长袖
B0.5-0.7轻便夏装
C0.3-0.5短袖和七分裤
D0.1〜0.3热带着装
E<0.1超短衣、裤
2.1.3微气候舒适度
采用陈睿智等的微气候舒适度评价模型国,考虑WBGT指标和TS指标应用时环境参数的限制性⑷，贺州市温泉旅游景区微气候舒适度评价指标为：夏季：
WBGT=（0.8288T a+0.0613T m+0.007377SR+
13.8297RH-8.7284）V4）0551（4）
春秋、冬季：
TS=1.7+0.11lBTH+O.OOWSR-OBZZWS-
O.CKnSRH+O.OOSAST（5）式中：T”为温度为环境平均辐射温度（七），此处取T nr=T a；V和WS为风速（m-s-^.SR为太阳辐照度（W・m~）,RH为空气相对湿度（%）,ST 为地表温度（七）。

该指标采用贺州国家基本气象站典型气象年的典型日逐小时数据来计算，其中典型气象年以贺州站1980-2009年近30a的气象要素月均值作为基准数据，在2010-2019年的数据找到与基准数据最接近的月均值，组成典型气象年数据（表3）o
根据贺州市气候特点，选定每年4月21日（春季典型日）、7月20日（夏季典型日）、10月21日（秋季典型日）和1月20日（冬季典型日）为四季典型气象日。

由于温泉区别于文化古迹、风景名胜等景区类型，游客停留时间段并不限于一般景区开放时间，因此将会对全天所有时段进行计算分析。

景区微气候舒适度评价标准见表4。

表3贺州温泉旅游景区典型气象年的月份
月份123456789101112选择年份201820142012201520162011201720152011201620182017
第40卷吴蓿茵，王潇：贺州市温泉旅游景区气候舒适度评价71
表4风景园林微气候舒适度评价标准
评价指数指标范围人体热舒适度级别
WBGT WBGT>32很热D
WBGT31v WBGT W32较热C
WBGT29v WBGTW31稍热B
WBGT/TS WBGTW29或3WTS<5舒适A TS2VTSv3凉爽b
TS1VTS v2较冷c
TS TS<1很冷d
2.2结果分析
2.2.1气候舒适度评价
通过（1）式和（2）式计算出三个温泉景区的温湿指数（THI）和风寒指数（WCI）,按表1的分级标准确定贺州温泉、黄花山温泉和西溪温泉各月的人体舒适度，见表5。

从表5可知，三个温泉景点全年的风寒指数均在b~B级别之间，气候舒适度不受该指数的影响，根据《全国气候避寒地评价》业务规范的避寒舒适度评价规则，避寒适宜月数为12个月，是非常理想的避寒目的地。

温湿指数的计算结果可见，三个景区均没有出现寒冷不舒适（d）和极冷不舒适（e）的阶段；11月的评级均为A,最合适开展温泉旅游活动。

贺州温泉和黄花山温泉每年2-4为舒适月份，西溪温泉为10月、3-4月。

三个景区12-1月均为稍偏冷的较舒适月份。

贺州温泉的舒适期在10-5月份，黄花山温泉则为10-4月；西溪温泉的舒适期为9-5月，在三个景区里舒适期最长，三个温泉景区的全年舒适期长度根据所处地理位置从南至北依次递增。

表5贺州市温泉景区各月气候舒适度
123456789101112舒适期（月数）贺州cb hb bb BA CB DB EB DB DB CA Ab cb8
黄花山cb bh Ab BA DB DB EB EB DB CB AA cb7
西溪ch cb bb BA CB DB DB DB CB BA AA cb9
2.2.2着衣指数评价
根据（3）式计算得出贺州市各月着衣指数见表6,结果表明，贺州市的着衣指数分布在0.2~1.8之间，着衣指数等级跨度较大。

3-4月、10-11月着衣舒适度级别为A,占全年时长的三分之一；冬季的着衣级别在“。

，舒适度普通，建议着用常规冬季服装和非单层便服；5-6月、8-9月感觉稍热，以夏装和短袖凉鞋为主;7月着衣舒适度最低，级别为D,建议使用热带着装并佩戴防晒配饰。

表6贺州各月着衣指数
月份123456789101112级别c b A A B C D C C A A c
2.2.3景区微气候舒适度评价
贺州市温泉景区微气候舒适度分级见表7。

其中春、秋季的舒适度范围为A~b,即微气候舒适度全天都处于舒适到凉爽的范围；冬季从9：00-14：00体感凉爽，但从15：00至次日8：00感觉较冷；夏季从9：00-10：00就有稍热的体感,11：00-16：00人体感觉较热到很热，是很不适宜泡温泉的时段,19：00至次日8：00评级为A,是夏季微气候舒适度最高的时段。

72气象研究与应用增刊
表7贺州市温泉景区四季典型气象日微气候舒适度时间春季秋季冬季夏季9：00-10：00A A b B
11：00-12：00A b b C
13：00-14：00b b b D
15：00-16：00A b c C
17：00-18：00A A c B
19：00-23：00b A c A
0：00-8：00h b c A
3结论与建议
贺州市温泉旅游景区全年适宜旅游的月数有7〜9个，其中最适合开展温泉旅游的月份为11月。

3-4月、10月也属于综合气候舒适度较高的月份；12-2月虽然以评价标准而言舒适度不算上佳，但出于温泉旅游的特殊性，且没有出现寒冷(d)和极冷(e)的体感舒适度级别，因此冬季仍属于很适合开展温泉旅游出行的季节；夏天白天体感较热且紫外线辐射强，夜间(19时以后)微气候舒适度高，可以根据实际情况泡温泉。

温泉旅游作为综合性度假概念，应充分考虑游客全年各季节以及全天各时段的气候舒适度感受。

风速与各项舒适度指标高度相关，因此可以通过植被的有效种植，夏季引导凉风进入温泉场地降低体感温度，冬季阻挡寒风进入场地降低风效。

同时增加植被覆盖率还有利于提高负(氧)离子浓度，改善局部小气候。

温泉度假酒店还应着重考虑房间隔热、制冷、防蚊等设备，同时增加白天室内娱乐休闲项目，以满足夏季温泉度假游客的需求。

温泉度假景区通常水域面积比较大，宜多采用台地建筑方式减少潮湿,增加游客住宿环境舒适度。

参考文献：
[1]唐晴.日本温泉旅游研究[D].上海：上海师范大学,2013.
[2]Bacon W.Economic systems and their impact on tourist
resort development:The case of the Spain Europe[J].
Tourism Economics,1998,4(1)：21-36.
[3]IASET(International Association of Scientific Experts in
Tourism).From traditional spa tourism to modem forms of
health tourism[J]Journal of Travel Research,1990,28(3)：
38-39.
[4]Inskeep H.Mineral water and spas[J].Tourism Operation,
1992,15:20-25.
[5]Meier M,Ruzic D,Kovacevic D.Health services:A part of
the tourism product[J].Tourism and HospitalityManagement,
1996,2(2):265-278.
[6]加快贺州绿色崛起打造”生态贺州、长寿胜地”[J].广
西经济,2017(7):52-56.
[7]包战雄，祁新华，袁书琪.天气和气候与旅游需求关系的
研究进展[J].亚热带资源与环境学报,2019,14(3):60-
67.
[8]孙根年，马丽君.西安旅游气候舒适度与客流量年内变
化相关性分析[J].旅游学刊，2007(22)：34-39.
[9]陈冬冬，章锦河，刘法建.黄山旅游气候舒适度与客流
量变化相关性分析[J].资源开发与市场,2008(7)：
607-610.
[10]马丽君，孙根年，康国栋，等.北京旅游气候舒适度与客
流量年内变化相关性分析[J]•干旱区资源与环境，2009
(2)
:95-100.
[11]邸瑞琦，白美兰，樊建平.内蒙古地区气候因子与旅游活
动的关系[J].内蒙古气象,2002(1):21-26.
[12]黎大美，何珊，周渭.贺州市旅游气候舒适度模糊综合
评价[J].气象研究与应,2O16,37(S1)：101-102. [13]黎馨，葛意活，吴蓿茵，等.贺州市旅游气候资源评估分
析[J]•气象研究与应用,2018,39(2):52-55.
[14]邓雅倩，林确略，彭武坚，等.大容山国家森林公园旅游
气候舒适度评价[J].气象研究与应用,2015,36(3):45-
49.
[15]蒲金涌，姚小英.甘肃省主要城市人居气候舒适性评价
[J].资源科学,2010,32(4):679-685.
[16]王福淳.本溪县旅游气候舒适度分析[J].安徽农学通报，
2017,23(21):124-163.
[17]李忠燕，吴战平，张东海，等.贵州省气候舒适度及旅
游潜力分析[J].地理环境科学,2018(36):38-44. [18]于志远，李爱萍.平凉市旅游气候舒适度分析[J].天水
师范学院学报,2018,38(2):84-87.
[19]唐嘉彬.广西南宁吴坏国际机场天气景观资源调查与
评价[D].南宁：广西大学,2018.
[20]陈睿智，董靓.湿热气候区风景园林微气候舒适度评价
研究[J].建筑科学,2013,29(8):28-33.
[21]陈睿智.湿热地区旅游景区微气候舒适度研究[D].成都:
西南交通大学,2013.。