消费性钻石选择攻略 一克拉以上就真的保值

消费性钻石选择攻略一克拉以上就真的保值消费性钻石选择攻略一克拉以上就真
的保值
有些文章说一卡以上的钻石才保值，也有地方说要D或E, IF或者VVS, 3EX，一卡以上。

我觉得这有个误区，就是升值的定义。

与你的钻石同等的钻石售价增长了，不等于你的钻石就增值了，因为你要卖，不一定卖得出去这个价。

所谓的有价无市。

做个简单的计算，人家零售商进货如果一万元，卖给你假设说一万二(随便做的假设，不是现实数据 )。

你过了一年发现这东西零售价变成一万四了，可其实零售商是一万一千元进的货。

你以为增值了，但从零售商的角度没有。

就算保值也未必，因为如果要卖出去，零售商凭什么要用原价一万二回购你的石头呢,肯定要从别的地方赚你的钱的。

就算现在进货价是一万三千五，比你的买价高了，它也要考虑自己的顾客会不会愿意买二手货，这个货会不会占用很久库存、现金流。

如果你能找到零售买家，他在面对一万四的一手货和一万二的二手货中有可能选择二手，但这个几率有多大,
另外，有人做过调查，过去十年中，一卡钻石中，需求量大的F,G,VS净度价格增长率要明显大于D, VVS。

所以高颜色高净度的钻石最增值的说法也是不完全正确的。

再说大小。

如果这样分析下来，只有一卡以上的钻石才增值根本是无稽之谈。

如果说卖出去能赚钱的那种增值，消费级无论多大的钻石基本上都很难卖价比买价高，除非你放个五年十年由于通货膨胀的因素“增值”，不然有价无市，只是一卡以下的更加有价无市些。

如果说价格增长的增值，难道几十分的价格就不涨了吗,我觉得这种说法一开始根本就是钻石商人想让大家买大点的钻石炒出来的。

说起
来，我看到有个钻石史话上说净度也是被钻石商人炒出来的，很多年前大家买钻石只看大小，苏联挖出许多钻石，但都不大，钻石商人就跟消费者炒作净度的概念，以至于有段时间小于一卡净度好的钻石比一卡净度稍差的钻石还要贵～对绝大多数人，绝大多数钻石，钻石就是个奢侈的消费品，没别的。

要保值，买金条。

所以这里，我说的是如何选择一颗消费性的钻石。

前几天看到这个人的blog，还是挺有启发的。

这句话我很同意
“有咨询者非要问我多少钱起步可以投资钻石，非要我给他一个数字。

我只好拿纽约一个钻石合作方的建议给她，不一定适合国内，但基本是这样一个水平吧，这个“价格指标”适用于傻瓜式的操作。

低于5万美金的白色钻石，拥有过程中有使用行为的，都没有投资价值。

非要我给一个数字，我就给如上的一个结论。

大家购买钻石是，还是多买幸福少买增值吧。

”
买多大的钻石
国外的衡量指标是男方三个月税前工资。

就算现金流困难，买不了，也应该灌输bf这个观念，为以后做准备。

呵呵
另外，如果要买钻石，最好不要比上级的大，也不要比经济能力相同的朋友小太多。

不要说自己过自己的，不用比较。

钻石本来就是个虚荣的东西，所以干脆就虚荣得理直气壮。

我周围的朋友中还没有结婚的，但圈子里的人基本上都是1.5卡，2卡的，还有个3卡的。

我bf只能
如果想天天戴，又不是自己开生意的，最好还是买一卡半或以下的圆钻或者二卡以下的方钻，特别手指不粗的，不然实在太招摇了点。

从性价比的角度来看，39分、49分、69分、89分、1.00卡、1.49卡、1.99卡、2.99卡分别是定价的分界线，所以越靠近这些数但是小于等于他们就越划
算，如果比他们刚好多了一分就不那么划算。

特别是1.00卡，1.50卡，就算是
3EX都有可能有小小的投机取巧，把本来应该是少一分才最佳的石头切成这样来换得价值最大化。

即使是3EX切工，也应该仔细分析，因为它有可能是有indented natural的瑕疵，少切了一点但总的看来还是满足GIA的excellent。

这样的石头我就见过。

为了少切的那一刀要多付上万元钱，非常不划算。

Sometimes by reason of weight retention, the cutter is forced to leave an indented natural. Naturals are very common on diamonds since
they are a cutter's guideline for getting the maximum potential weight out of a piece of rough.
另外，即使都是3EX的情况下，1.00, 1.50的石头可能有的比0.99, 1.49的石头的直径还小，这也是不那么划算的。

毕竟没有人会去称你的钻石，何必买个看起来反而小的石头,(当然，能看得出来的人也应该寥寥无几)
买什么样的钻石
这个是纯粹个人选择。

有的人特别在乎净度，有的人特别在乎颜色，没有对错，反正是自己的钱。

我个人选择是颜色EF，最好是F。

净度VS。

在这个基础上要最好的切工。

颜色来说，因为以前有人跟我说过DEF一个白度范围，眼睛看不出来，往下就FG一个，也不愿意降看得出来了。

所以后来即使看到国内的分法是DE一个，级到G。

从性价比上，F更划算。

颜色要量力而行，但如果你知道你周围朋友钻石的颜色，也不要低太多，不然单独看不太出，聚会的时候一比就很明显了。

净度来说，VS对于没有训练过的我就算拿放大镜也很难看到任何瑕疵了，平时戴完全够用了。

VVS价格要高一大截，宁愿拿来买更大的。

有时候SI1其实也够了，就是心理上过不去。

我非常在乎切工，因为只有这个才是钻石特有的性质。

别的宝石由于硬度(影响切工)和折射率的关系，不能有钻石的光芒，所以我觉得买钻石就一定要有钻石的样子，钻石的火彩，就算小一点也没有关系。

切工
圆钻的切工要最好，还是比较容易比较的。

GIA近年切工打分越来越松了，3EX 也不一定够，下面是两个商家的best ideal cut的比例，只要各方面差不多的应该就问题不大。

我觉得全深比和台宽比一定要在严选里面。

另外比较容易被忽略的是gridle。

如果腰太厚，可能这里就给你浪费好几分的石头，不划算的。

毕竟其他数据都是令到光线最大可能的被反射，但肉眼也不是光谱仪，差一点看不出来，腰就是实打实的钱了。

另外要注意是冠角和亭角，它们对钻石的闪耀度影响最大。

根据数学计算，
34.5度和40.75度是最好的比例，但很难有钻石达得到，只要在严选范围内都
不错。

略微大的冠角要配略微小的亭角，反之亦然，如下图所示。

(来自#girdle，里
面有讲解)
下面来自wikipedia
The relationship between the crown angle and the pavilion angle has the greatest effect on the look of the diamond. A slightly steep pavilion angle can be complemented by a shallower crown angle, and off are available from vice versa. Graphs showing this trade-
.
Other proportions also affect the look of the diamond:
* The table ratio is highly significant.
* The length of the lower girdle facets affects whether Hearts and arrows can be seen in the stone, under certain viewers. o Most round brilliant diamonds have roughly the same girdle thickness at all 16 "thick parts".
o So-called "cheated" girdles have thicker girdles where the main facets touch the girdle than where adjacent upper girdle facets touch the girdle. These stones weigh more (for a given diameter, average
girdle thickness, crown angle, pavilion angle, and table ratio), and have worse optical performance (their upper girdle facets appear dark in some lighting conditions).
o So-called "painted" girdles have thinner girdles where the main facets touch the girdle than where adjacent upper girdle facets touch the girdle. These stones (such as EightStar-brand diamonds) have less light leakage at the edge of the stone (for a given crown angle, pavilion angle, and table ratio). Some diamonds with painted girdles receive lower grades in the GIA's cut grading system, for reasons explained in the GIA article Painting and Digging Out.
这一篇文章讲到了腰对于价值的影响，转过来给大家看看。

以下为引用:
由于在美国GIA学习钻石专业同时又在国际著名钻石公司工作过的缘故，回国后朋友经常就问我，怎样挑选钻石才能做到既价廉物美同时有有收藏价值呢, 100,的人都在问这个问题，那么不如我把自己的经验说出来，提供因为几乎给大家参考，如论你是个人购买或者公司行为，相信都应该有所帮助吧。

先说克拉钻。

所谓为克拉钻指的是重量超过1克拉的钻石，大家知道，因为大的钻石原料总是远远少于小的钻石毛料，按照钻石比较高的出品率45,来算，要磨出一粒1克拉的圆形(round brilliant cut)钻石，其钻石原料至少就要达到2克拉2才行。

而且原料最好还是比较标准的8面体，才容易保存最大的重量。

如此一来，同等质量的1克拉(1 carat)的钻石就比99分(99 points)的批发价格要高出至少30,。

我这里要说的第一个购买当中的问题就是，究竟怎样购买1克拉左右的钻石, 印度是世界上第一个发现有钻石的国家，距今位置其钻石贸易的历史已经有3000多年，因此他们的切工也自己成为一套系统，那就是见风使舵，很能迎合各种买家的需要:欧美商家,给你最好的，看在你钱多的份上;亚洲人特别是中国人,你要便宜,我们也有相应的便宜货给你啊～因此，在我在亚洲各国看到最多的廉价印度切工，最显著的特点是腰线(girdle)比较厚，冠面(crown)比较窄。

这就是我解释怎样选购1克拉左右钻石时需要注意到的一个重要条件。

比如我们常常碰到这样的情况，一些钻石是1.01或者1.02克拉的，看上去颜色和净度都不错，价格也不贵，再加上卖家大力吆喝，我这个钻石如何如何好，于是很多人就高兴地买了下来，回去后还可以跟人说，自己买得多么划算。

,1.5克拉的标准价格来买的话(特别是购买数量比较其实如果购买者是按照1 大的制造商)，即使卖家还可能给你在同类产品的基础上再“优惠”3,，我个人认为也是不划算的。

如果这样的石头有国际证书，那么请你仔细看一看这个数据:腰线(girdle)轻微偏厚或很厚。

这就是石头重量的关键所在，如果按照标准且工，腰线达到“中等”的水平，那么1.01或者1.02克拉的钻石实际上就只应该被切割成98或97分左右，刚才我不是说过吗，低于1克拉的钻石哪怕是99分，也要比 1 ,。

克拉的钻石价格低出30
有些人会说，腰线的厚度影响真的那么大吗,我们国家的大部分检测证书并不出具这一项资料啊～我怎么才能做出判断呢,
绝对有影响～腰线是钻石的一个重要组成部分，就如同一个美女，如果其腰围达到古人所说的“杨柳腰”，多一分则太胖，少一分则太瘦，这样的美女当然很招人喜爱;如果一个美女样子很漂亮，可是腰围却如同水桶，你就会觉得遗憾，而且觉得她的光彩都会因此少了许多。

对钻石而言，也是一样的，过厚的腰线会导致进入钻石的光线在多次折射时从底部漏掉，而标准要求则时光线无论从钻石的哪一个角度入射，最终都应该经过多次折射后从冠面出来，造成我们通常所说的“火彩”，也就是钻石的“面子工程”。

面子美不美，直接影响到钻石的价格，买家如果把钻石作为投资，将来想要卖掉，那么腰线太胖的“钻石美女”肯定不可能卖到你理想中的价格。

对于我们国家的大部分检测证书中不出具切工这项指标的情况，我觉得买家在购买之前可以找一找行家，比如一些地质或珠宝专业的专家为自己把把脉，毕竟克拉钻石的价值比较高，而且升值的空间也比较大，完全值得你花这点时间去考虑买个好点的。

对于购买钻石的首饰业商家而言，所谓“人品如货品”，你要是长期给客户提供物有所值的东西，自然能够吸引更多的回头客，因为客户现在越来越向国际化的标准靠拢了，不是吗,好多客户比商家还要精呢～但我相信，所有的客户都喜欢诚实、专业的商家。

22世纪团团钻的建议比例这是BOSSLEAD，
钻石最佳的黄金比例比较:
1.Total Depth Percentage全深比:57.5%-63%，严选60%-62%
-62%, 严选55-58% 2.Table Percentage 台宽比:52%
3.Crown Angle 冠角:31.5-36.5度，严选34-35度
4.Crown Height Percentage 冠高比例: 12.5%-17%，严选 14-16%
5. Pavilion Angle 亭角: 40.4-41.8度，严选40.5度
6.Pavillion Depth Percentage 亭深比例: 42.5-44.5%，严选42.5-43.5.%
7.Star Facet Length Percentage 星面比例:45%-65%，严选55-60%
8. Lower Girdle Facet Percentage 腰下刻面比例:70%-85%，严选70-75%
9.Girdle Thickness 腰围厚度:Thin,Thin to Medium.,Thin to Slightly
Thick,Medium,Medium to Slightly Thick,Slightly Thick.等六种严选
Slightly Thin to Medium,Medium,Medium to Slightly Thick等三种
10.Culet Size 底尖大小:None-very small,small,严选None (3克拉以上底
尖磨面会比较好，无底尖磨面，钻石容易破损。

)(磨个底尖是不会磨损) 其实.最先讲到一个切割比例严格筛选,是考虑到一个直径的问题.也就是所谓
直径是否标准.(公式:平均直径的3次方*0.00366).但是影响钻石直径的是全深比
和冠角.而钻石的光线反射又考虑到一个台宽比问题.这些都影响了钻石的整体效果.
但是在筛选过程中,都要综合考虑.
美式切割(俗称火彩型切割)注重的是冠部略高,台面略小,火彩比较集中.缺点
是直径偏小.
欧式切割(俗称明亮型切割)注重的是直径比较标准,台面略大,反射光范围较大.
缺点是不如火彩型来得亮.
但是这些都是由光谱仪分析后所得的结果了.真的肉眼能比较吗?能看出区别的
TX很少.
同样,如果都是在优选范围比例内,
一颗钻石拥有较大台面,较深全深比,较小的冠角等,也是不灵光的. 比如54%台
面 61%全深 15.5%冠部比例这样子的.
还不如一颗 59%台面 61%全深 14.5%冠高的钻石.
所以所有数据必须综合来考量才科学.
附图是6C的建议比例
现在的这些最佳切工都是钻石世家传人Marcel Tolkowsky在1919年根据光学理论计算出来的Tolkowsky cut的变种。

Tolkowsky cut能最大限度的反射所有进入钻石的光线，所以钻石才会闪闪发亮，但是消耗的原石太大了，所以后人做出了改良。

这是Tolkowsky cut的比例，它建议的台面是53%，而后来的改良都是54-57%。

可见，如果遇到比例跟Tolkowsky cut很接近的石头，就不要以为它不在严选切工比例里就不好了
Cartier和Van Cleef & Arpel的产品目录有自己的Best Ideal-Cut比例图，两家的比例完全一样，但跟上面的有一点不一样，记得台面是57.5%。

不知道是不是他们是欧洲公司的原因。

下次我扫描放上来给大家参考。

好像跟上面那个1967年的cut一样。

下面借个别人的例子，说明切工不好的钻石再大颜色再好也没用。

来源: /article.php?sn=1257311536&ax=1&bx=42
照片中的二顆鑽石，都是一樣為秤得為1.01克拉，但當二顆鑽石放在一起時，您會發現大小的差異。

其原因主要是車工的差異
左邊較小的鑽石，其證書標示尺寸為:5.82-5.88* 3.98m m
右邊較小的鑽石，其證書標示尺寸為:6.42-6.44* 3.93m m
我們依照圓鑽重量計算公式,【(最大直徑，最小直徑)/2】2×總深度×0,0061 圓鑽總深度比率,計算公式,(總深度/平均直徑)×100
(註:標準總深度比率為61%)
可以算出:
左邊較小的鑽石的平均直徑=(5.82-5.88)/2= 5.85m m
右邊較小的鑽石的平均直徑=(6.42-6.44)/2= 6.43m m
再依圓鑽重量計算公式計算左邊較小的鑽石=5.85*5.85*3.98*0.0061=0.83克拉，這顆較小的鑽石雖然秤得有一克拉重，但因為它車工不良，注意看這顆鑽石，不但不亮，而且呈現『黑底』的現象，從證書或利用計算公式可知，它的深度(Depth)高達68.03%【(3.98/5.85)×100=68.03%】，它的重量全在鑽石的深度及腰圍，不然依標準總深度比率為61%來說，這顆較小的鑽石，以它平均直徑5.85mm 來算，實際標準車工重量應為0.74克拉才對哦～
【(5.85*5.85)*(5.85*61%)*0.0061=0.74】
所以，在物價高漲的時代，守住荷包之外，
在選購鑽石時也要精挑細選哦～
在看切工数据的同时不要忘了看直径。

可以用这个公式算一下你的钻石是不是达到应有的重量
平均直径的3次方*0.00366
如果差异在3%以下都是可以接受的。

一卡以下的石头差异在3分以下都可以这个公式是计算镶嵌好的钻石的，也就是在不知道钻石高度的情况进行计算的还有一个据说更准确的计算公式是:钻石的最大直径*钻石的最小直径*钻石的高度*0.0061。

这样计算出来误差更小
下面的图来自勇气可嘉，就是用这个公式算的
再补充一个评价切工的信息，现在GIA切工打分越来越松了，所以可以用美国钻石协会AGS旧的评分方法对于ideal cut来选择钻石。

AGS对ideal cut的要求更加严格。

hp
AGS考虑的是Table Size，Crown Angle，Girdle Thickness，Pavilion Depth %和Culet Size
每项打分，越低越好。

五项中间最高的那个如果是0就是AGS ideal, 1就是ex fine，2是very fine
呵呵，我买的钻石就是符合AGS的ideal cut的。

AGS 2005年改进了评分方法，用角度光谱评估仪来分析对于光线的反射率，这个就不是消费者可以判断的了
这个网站也可以分析切工信息，可以用来做第一次筛选，但它自己建议不要用它做最后决定。

分数也是越低越好。

(还是越接近1越好,不过很少有钻石在1以下的)
这个方法从四个方面来估计钻石的外观(appeal)。

1，potential Light Return( 反光性 ):反光性越强就越亮 2，Fire :彩虹似的散射光。

在光比较暗的情况下更明显
Scintillation :钻石移动时候产生的闪光 3，
4，Spread:同样carat的钻石半径。

显不显大
不用这个作为最后决定的原因是它的计算方法偏向明亮型切工，不是我们现在更喜欢的火彩型切工。

另外，我试过用GIA证书上的亭深而不是默认的亭角来打分，其他所有一样，分数也是从3点多一下子降到1点多。

我也试过将亭角改变0.2度，打分竟然从3点多一下子降到1点多。

而GIA亭角是每0.2度划分的。

这样子计算的分数未免太粗糙了。

"钻石的切工主体分为两大类。

不管是切工好的还是切工差的石头。

一种是明亮型切工
特征全身比54%—59% 冠高10%—13% 亭深40%—42。

5% 台宽61%—66%其钻石佩带效果发出来的光是白色的，没有火彩。

色散分布在蓝紫白区域。

此钻石没有八心八箭效应。

颜色分级上这种类型的钻石颜色相对都容易开的出鉴定证书，原因是全身比小感觉钻石比较单薄，就好象玻璃窗感觉不到颜色，但是玻璃有一定厚度后都是有颜色存在的，明亮型切工钻石在市场上很多，钻石毛胚的出成率很高,2克拉,2.5克拉的钻石毛胚就能切割出一个一克拉的钻石,出成率高达40%,46%.所以价格要比火彩型切工的钻石价格低很多。

第二种是火彩型切工
特征是全身比在60%—62。

5%之间冠高14%—16% 亭深43%—44。

5% 台宽比53%—59%其钻石佩带时发出的光亮是从钻石的内部发出的七彩光，所谓火彩。

色散分布在黄橙红区域。

钻石会出现八心八箭效应，佩带此钻石定会光彩照人。

缺点是全身比大的钻石在国内复检时会发生颜色不到的情况。

原因是因为全身比大,导致钻石在比较颜色的时候会感觉比较厚实，颜色的呈现也相对比较明显,就好比玻璃厚了会感觉到颜色。

火彩型切工的钻石的出成率非常低.一个3克拉的钻石毛胚才能切割出1.0几克拉的完美切工钻石,出成率只有30%,34%,所以价格也相对高。

"
下面来说钻石定价，先给各位一段背景信息
" De Beers靠着成功宣传和控制供应量，很快便将钻石塑造成了一个新兴的奢侈品行业。

虽然今时今日De Beers还控制着将近一半的钻石产量和60,左右的渠
道份额，不过今天对于钻饰定价掌握话事权的却是一位叫Martin Rapaport的仁兄。

此君出生钻石室家，1975年开始经营钻石业务。

1978年他建立了一份名为Rapaport Diamond Price List的通讯，为同行提供钻石行业的最新资讯和价格信息。

Martin Rapaport创业的时间非常之巧，没多久就遇上了1979-80年的商品狂潮，当时一颗1克拉，净度IF，色泽D的钻石可以卖到36000美元——而今天同样的钻石，售价一般不会超过20000美元。

如果你一直相信关于钻石永远保值还不断升值的传闻，那么相信钻石这20年的价格变动可以给你一点警告。

言归正传，当时正好是钻石狂潮，由于当时钻石业缺乏这样的内容，再加上Martin Rapaport 内容的确做得不错，这份通讯很快就成为了业内确定珠宝零售价的标杆。

今天，Martin Rapaport堪称钻饰业的皇帝，几乎每一家零售商都会按照Rapaport Diamond Report(业内行话叫Rap，下次听到可别当作饶舌歌欧)再结合自己的品牌，进行价格的确定。

所以Martin Rapaport属于有人爱有人恨却无人能够忽略的人物，消费者希望他能够将Rap中的定价调低一点，而零售商则希望他将Rap定价调高。

所幸的是，Martin Rapaport相当珍惜自己的好名头，不似De Beers时有操纵市场的丑闻传出，直到到目前，还没有Martin Rapaport借助Rap 肆意影响钻石价格的情况出现。

读者想来大多都是钻石的消费者，无论平日多么阔绰，买过多少钻戒送人，恐怕都未必了解钻石的真正低价是多少。

如果读者有钱有闲的话，可以订阅一份Rap 来看看，国际版订阅可以到下述地址
完成，周刊传真发送一年900美元。

当然，如果你不过偶尔买买钻石，那么可以去
查看免费的钻石价格统计表。

后者考虑了切工、形状，其实比Rap来得更为实用，当然权威性就略逊一筹了。

"
要看免费的rapaport，可以去这个网站，有几周的延迟
如何看rapaport以及它对消费者的用处
Rapaport是一个三维的表，即是它有大小、颜色和净度三个指标。

对于不同的大小，就要到相对应的表那里找到对应的颜色和净度，得到每克拉的价格，然一百美元，或者说，单位是美元/分后乘以克拉数。

Rapaport的单位是克拉/ 大家可以看到，前面说到39分、49分、69分、89分、1.00卡、1.49卡、1.99卡、2.99卡分别是定价的分界线，就是因为一过这些大小就会跳到下一张表去了，而同等级每克拉的单价就要高一个台阶。

Rapaport是Rapaport公司制定的一个指导定价，也是所谓的公价，但不代表任何人有义务用这个价格买卖。

实际上除了品牌店，消费者买裸钻的价格一般是在rapaport上打折的。

3EX打的折少，VG打的折多，有荧光也会影响。

强荧光对于高颜色克拉钻可以有30,的影响，所以不要小看荧光对价值的影响。

具体打多少折合适，不同的时期不同，不同的渠道也不同，另外在rapaport一个价格区间靠下的打折多，靠上的打折少，甚至要比公价高(譬如1.5x的单价比1.9x单价就要低，1.9x的单价往往比1.50-1.99区间的公价高)。

所以我不想误导大家，也不想让讨论离题。

如果你想在liba用rapaport去讲价的话，也是会很困难的。

那么，Rapaport对于消费者有什么作用呢,除了计算大概的钻石价格，给自己一个初步概念，我觉得最大的意义就是比较选择。

譬如有一颗90分的D VS2 3ex 卖35000元和一颗92分的E VS1 3ex卖35500元，都没有荧光，不看切工比例的话那颗合算呢,如果用rapaport来算公价，90 D VS2是5940美元，用6.8的汇率是40392人民币，92 E VS1是6164美元，或41915人民币。

两者公价的差距有1500人民币，但卖价只差500人民币。

从这个意义上，92分的E VS1 3ex比较物美价廉，因为它给你的折扣比较大。

当然，这里的选择要在颜色净度切工相近的基础上比较，并且颜色净度切工要满足你的底线。

如果你想要一卡以上的F VS2，却
找到一颗折扣非常吸引的80分 D IF，即使折扣再高也是没有意义的，那不是你想要的，就不用考虑。

PS: 人生很多东西也是这样。

一个对消费者没有特别实质意义，不过数据派可能会喜欢的地方，钻石价格指数。

下面有按大小细分的指数
，比08年底降了7,，总体来说现在买钻还是不错的时机。

现在的指数是
108.4
刚做了张道琼斯指数和一卡钻石价格指数(bloomberg有，polishedprices 1 carat commercial diamond index)的比较图。

这个指数以2004年1月的价格=100，指数最高点是去年7月，达到136，最低
点是今年3月，为99，下降27,。

(我取的每周的数据，不是每日，应该有点差别) 10月23日刚过去的10月价格变化很快啊，10月9日112，10月16日107，109，10月30日120。

00006253
关于GIA证书掉级和要不要复检
现在很多地方都提供双证，这是对消费者的福利，应该鼓励。

但是我看到有些。