论“弱国无外交”

论“弱国无外交”
——《我的1919》观后感
黄琪
摘要：在中国屈辱的近代史上，“弱国无外交”一直被广泛地运用在外交领域。

从李鸿章到顾维钧，再到后来的周恩来，国家的弱小严重影响了外交官们在外交事宜中的地位和分量。

然而，“国弱”并不意味着“民弱”，“弱国无外交”也并不意味着弱国就只能在外交中忍气吞声，束手无策。

关键词：弱国、外交
1919年1月18日至6月28日，第一次世界大战的战胜国（协约国）和战败国（同盟国）在巴黎凡尔赛宫召开了和平会议，也就是著名的巴黎和会。

作为战胜国的中国本以为可以在会议上一洗前耻，拿回应有的权利。

没想到这次标榜和平的会议实际上却是帝国主义战胜国分配战争赃物，重新瓜分世界，策划反对无产阶级革命和民族解放运动的会议。

中国在会议上并没得到任何好处，但是中国人民没有屈服。

全权代表顾维钧在会议中精彩论辩，巴黎的华侨华工及留学生以热血抗议，还有国内如火如荼的五四运动……在“弱国无外交”的无奈与愤恨之下，我们也同样看到了弱国中人民的强大和勇敢。

外交会议是强者的戏码
要论对第一次世界大战协约国的实际贡献，中国并不小。

毕竟有几十万华工在欧洲战场做苦力，挖战壕，修工事，运物资，抬伤员，相当于中国派遣了一支几十万之众的后勤部队。

但当时这个世界并不是一个“新世界”，依然没有走出丛林时代，所谓的公理、正义，不过是好听的外交辞令，巴黎和会是个决定战后国际秩序的会议，但战后的国际秩序却是要按照弱肉强食的丛林法则来制定的。

中国跟多数殖民和半殖民地国家一样，在和会上的命运，如同是砧板上的鱼肉，所差的无非是切给谁而已。

刚到巴黎，代表团就遭遇到了第一个打击--和会席位问题。

原本被承诺应有5个席位的中国被帝国主义列强无理划归为了最末一等，只拥有两个席位。

并且在中国代表团还没来得及向和会提出收回山东主权的要求之前，就被日本先发制人，率先在五个大国的"十人会"上提出德国在山东的权益应直接由日本继承的无理要求，并让代表团在没有时间准备的情况下匆忙到会陈词。

驻美国公使全权代表顾维钧受命于危难，就山东问题作了一次缜密细致、畅快淋漓的精彩发言，从历史、经济、文化各方面说明了山东是中国不可分割的一部分，有力地批驳了日本的无理要求。

在他的雄辩面前，日本代表完全处于劣势。

各国首脑纷纷向他表示祝贺，顾维钧在国内外一举成名。

舆论的趋势一下转向了对中国有利的一方。

然而，变化陡生。

日本借机要挟：如果山东问题得不到满足，就将效法意大利退出和会。

为了自己的利益，几个大国最终决定牺牲中国的合法权益，先后向日本妥协，并强迫中国无条件接受。

在这场“和平”的会议中，弱国只不过是作为观众参加罢了，纵使你有出色的外交才能，也不能改变帝国主义企图瓜分世界的野心。

就像法国总理，巴黎和会主席克里孟梭说的那样：废除秘密外交，不割地，不赔款，
我们要这场战争干什么，我们要像榨橘子汁那样把德国榨干。

外交会议只不过是强者的戏码罢了。

弱是政府之弱
弱国无外交，弱是政府之弱，是综合国力之弱，而非人民之弱。

在巴黎和会之前，中国所遭受到的种种屈辱，那些不平等的瓜分中国的条约，那些对国家领土和财富的赤裸裸的掠夺，无一不是因为政府的无能和软弱。

1897年，德国借“教案”事件发动了对中国的侵略。

由于清政府的软弱无能，次年3月6日，被迫与德国签订《胶州湾租借条约》。

除了赔偿数百万两白银外，条约还规定将青岛及胶州湾租借给德国99年，山东正式成为德国的势力范围。

1914年8月，日本政府以“承担日英同盟的义务”为借口，打着“保卫东亚和平”的幌子，宣布对德作战，接管了包括青岛在内的整个德国租借地，紧跟着控制了青岛至济南府的铁路。

而政府却没有及时组织日本的扩张。

随后，1915年1月刚从东京返回的日本公使要求特别会见袁世凯总统，公然提出了臭名昭著的“二十一条”。

“二十一条”是要中国的政治、军事、财政及领土完全置于日本的控制之下，把整个中国变为日本的殖民地，是对中国主权的严重侵犯，完全违背了国际关系的根本准则。

但是，袁世凯为了换取日本对其复辟帝制的支持，向日本表示，除第五项“容日后协商”外，其余全部接受，政府的妥协为后来山东问题的解决埋下了严重的隐患。

而且在巴黎和会期间，直到签字的最后一刻，代表团收到的也一直是政府向列强妥协的指示。

一方面，是因为中国内战不断，经济、军事等远不及西方国家，冒然反抗将引起帝国主义的敌视。

另一方面，统治者的贪婪与猥琐也是造成这一局面的重要因素。

人民从来没有屈服
虽然中国实力弱小，政府无能，但是四万万中国人民却从没有屈服过。

面对和会上帝国主义的无理要求和公开掠夺，面对政府卖国般的签字指示，面对公众激烈的抗议，代表团最终顶住了压力，作出了对自己的良心最忠诚的决定。

1919年6月28日，当签约仪式在凡尔赛宫举行时，人们惊奇地发现：为中国全权代表准备的两个座位上一直空无一人。

（影片中是顾维钧到会场慷慨陈词，坚决拒签的场面）中国用这种方式表达了自己的愤怒。

签约仪式的同时，顾维钧乘坐着汽车经过巴黎的街头。

他在回忆录中说：想象着当出席和会的代表们看到为中国全权代表留着的两把座椅上一直空荡无人时，将会怎样地惊异、激动。

这对我、对代表团全体、对中国都是一个难忘的日子。

中国的缺席必将使和会，使法国外交界，甚至使整个世界为之愕然。

" 这次拒签在中国外交的历史中间，具有里程碑式的意义。

中国第一次坚决地对列强说"不"，终于打破了"始争终让"的外交局面，最后没有退让。

这也是中国外交胜利的起点。

以后，中国一步步夺回了丧失的主权。

巴黎和会悬而未决的山东问题，最终在1921年华盛顿会议上得到了解决。

经过36次谈判，中日签署了《解决山东悬案条约》及附件，日本无可奈何地一步步交出了强占的山东权益。

在这次会议上负责山东问题并最终虎口夺食的，也是外交官顾维钧。

另外，当几个大国无视中国的反对，也无视他们曾鼓吹的"公理"，将中国山东的权益出卖给日本的消息传回国内后，5月4日，愤怒的青年学生率先走上街头，轰轰烈烈的"五四"运动由此拉开了序幕。

发展到6月3日，学生罢课，工人罢工，商人罢市，国内爱国运动风起云涌。

中国人民用热血向世界证明，中国永远
不会屈服。

弱国无外交
弱国无外交，是说弱国在外交中得不到公平的待遇，但绝对不意味着弱国面对强国，只能忍气吞声，束手无策。

在强大的对手面前，虽然我们不能得到公平的权益，但是我们仍然要据理力争，让列强们看到中国人不屈的脊梁。

就像在巴黎和会上，顾维钧“中国不能失去山东，就像西方不能失去耶路撒冷”的坚定陈词，就像周恩来在万隆会议上关于“和平共处五项原则”的巧妙论断，即使我们被西方国家以强势所压迫，但这些弱国里强大的外交智慧也足以让他们钦佩和赞叹，这些伟大的外交官们永远是国际会议上真正的强者。

弱国的外交在于智慧，在于强大的人民，而真正没有外交的是那些“民弱”的国家，是那些用暴力手段进行强取豪夺的国家。

外交会议是强者的戏码，但也是强大的外交官们辉煌的舞台。

弱国无外交，弱国的弱是弱在政府，弱在综合国力，而不在于人民。

我国的人民永远没有屈服，永远都是强者。

附录
电影《我的1919》的自我创作
1、肖克俭等人物的塑造。

电影从顾维钧个人的角度来回顾历史，那便要使故事具有个性色彩。

要突出他的严谨、才智等性格特征，便必须在他身边设立一组人物关系。

肖克俭作为顾维钧的好朋友，也作为爱国留学生代表在巴黎和会、中国代表团成员、巴黎的华侨、华工和留学生与国内的五四运动之间建立起一座桥梁。

2、顾维钧在巴黎和会上关于山东问题的陈词用的是流利的英语，与日本的牧野略带口音的无理发言形成鲜明对比，而影片中却改为中文，虽然中文是母语，但顾维钧在会议上流利精彩的英文演讲也毫不失国人风范，反而让列强们刮目相看。

3、当签约仪式在凡尔赛宫举行时，中国全权代表的座位上一直是空无一人，中国代表团没有参加会议，而影片中却是顾维钧在会场一段无奈、愤怒、痛苦的演绎，这是对艺术作品的表现力的强烈修饰，以更直观的手法来衬托顾维钧的赤诚之心！。