青贮饲料的合理调制与质量评定标准分析
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
251
青贮饲料的合理调制与质量评定标准分析
李国俊
(内蒙古包头市土默特右旗内蒙古农业大学职业技术学院,内蒙古包头 014109)
摘 要:本文以非常规型青贮饲料为例,对青贮饲料的调制方法进行分析,并对青贮质量评定标准加以阐述,重点介绍感官评定、PH 值评定与实验室评定三项内容,力求通过本文研究,使青贮饲料调制方法更加科学有效,与质量评定标准充分符合,在促进资源高效利用的同时,获得更多的经济效益。
关键词:青贮饲料;调制方法;质量评定1 青贮饲料的调制方法
为了保存和开发饲料资源,饲料青贮技术得到广泛应用,成为发展节约型畜牧业的有效方法之一。
现阶段,我国用于青贮的饲料大多为非常规型,例如大头菜、紫云英、竹笋等等,这些材料的水分较多,季节性较强,与青贮保存要求相符合。
在青贮饲料调制过程中,主要技术与方法如下。
1.1 紫云英
此类材料属于豆科作物,营养价值高、CP 含量充足,但WSC 与DM 的含量较少,因此无法独立青贮。
在调制过程中,应根据紫云英的性质,遵循青贮适应性原则,采用复合青贮技术,按照特定比例将稻草、米糠等加入其中,与紫云英混合后,形成混合青贮,实验数据如下:当紫云英与稻草的比例为95:5时,pH 值为3.76,乳酸为2.21%,Flieg 指数为93;当紫云英与稻草的比例为90:10时,pH 值为3.67,乳酸为2.35%,Flieg 指数为93;当紫云英与米糠的比例为95:5时,pH 值为3.75,乳酸为2.28%,Flieg 指数为95;当紫云英与米糠的比例为90:10时,PH 值为3.65,乳酸为2.48%,Flieg 指数为95。
1.2 大头菜
此类材料中富含大量WSC,但DM 含量较少,不易长期保存,不适用于独立青贮。
对此,可采用复合青贮的方式,使其内部DM 含量得以提升,提高青贮成功率。
据调查,稻草中含有较多的DM,可将其添加到大头菜中,完成青贮调制工作,实验数据如下:当大头菜与稻草的比例为94:6时,DMR 含量为97.5%,PH 值为3.7,SE 为0.4;当大头菜与稻草的比例为88:12时,DMR 含量为97.3%,PH 值为4.0,SE 为0.1;当大头菜与稻草的比例为82:18时,DMR 含量为96.4%,PH 值为4.3,SE 为0.6[1]。
1.3 笋壳
该材料为竹笋加工下脚料,内含丰富的纤维物质,粗蛋白含量超过12.7%,不但可作为牲畜的饲料,还可当作氯化稻草的补充料。
据调查,当补充比例占日粮的1/4时,可使动物生产性能得到良好改善。
为了促进笋壳资源的高效利用,可利用麸皮与稻草对其内部水分进行调节,实验数据如下:当笋壳与稻草的比例为90:10时,pH 值为5.20,乳酸为0.47,DMR 为89.8%;当笋壳与稻草的比例为95:5时,pH 值为5.23,乳酸为1.31,DMR 为92.5%;当笋壳与麸皮的比例为90:10时,pH 值为4.15,乳酸为1.77,DMR 为94.1。
2 青贮饲料质量评定技术标准2.1 感官评定
将青贮容器开启后,通过感官评定的方式,针对饲料色泽、
质地、气味等进行评定,判断是否与评定标准相符合。
在色泽方面,上等青贮饲料与作物原色十分相似,例如,在作物青贮之前为绿色,在青贮后最好为绿色或黄色。
青贮容器内温度对色泽影响较大,当温度低于45℃时,饲料越发接近于原本颜色;当温度处于45~60℃之间时,颜色为棕色;当温度超过60℃时,受糖分焦化的影响,颜色近似于黑色。
在质地方面,作物茎叶结构应清晰可见,如若内部结构被破坏,则很容易造成腐坏,且粘度越大,腐坏的概率越高。
在气味方面,上等青贮一般为果香或者微酸味道,如若出现恶心的臭味,意味着丁酸产生,青贮失败;如若出现近似猪粪便的味道,意味着蛋白质已经分解。
2.2 pH 值评定
该项指标同样是青贮饲料评定的重要指标,在此项评定过程中,可在青贮样品中提取适量溶液,利用精密度较高的酸度计进行测量,将得出的pH 值结果与标准进行对比,由此得出青贮材料的质量等级。
当数值低于4.0时,说明为上等饲料;数值在4.1~4.3之间时,说明饲料质量较好;数值高于5.0时,说明质量较差。
此外,还可通过综合评分的方式,将各类饲料进行对比,为实际应用提供更多便利,以青贮紫云英为例,针对pH 值、水分、气味、色泽等指标进行分别评分,如pH 值为3.6时,计为25分、pH 值为3.8时,计为21分等,分值相加后得出最终分数,再与质量评定标准对比,判断青贮的成败。
2.3 实验室评定
在此项评定过程中,主要采取化学分析的方式,对pH 值、氨态氮、有机酸含量进行检测,通过检测数据,对发酵情况进行判断。
氨态氮。
该项数值可体现出青贮饲料中氨基酸、蛋白质分解状态,如若分解量过多,说明青贮效果不良。
如若项目试验时最高分数为50分,最低为-10分,可将数值与有机酸数值相加后,得出最终分数。
有机酸含量。
该项含量的构成可充分体现发酵状态,包括丁酸、乙酸与乳酸三种,且乳酸的比例应尽量高。
在评定时可将三者所占的比例分别进行评定,并将三项得分相加,得出最终分数。
综合评分。
在评定过程中,氨态氮与有机酸的评分结果各占1/2,将有机酸点数与1/2相乘,便可得出相对点,再与氨态氮的点数相加,便可得出综合评分。
3 结语
综上所述,在新时期背景下,加强青贮技术的研究十分必要,相关单位与社会应共同努力,加大科学技术与资金投入,提高技术效率与水平,坚持与时俱进的原则,不断完善相应的质量评定标准,在各方力量的扶持与科技推动下,获得更加健康可持续的发展,成为我国畜牧业发展的坚实后盾。
参考文献
[1]
杨振海,王杰.德国青贮饲料质量评定技术考察报告[J].饲料研究,2019,(9):44.。