2023年监理工程师之交通工程监理案例分析练习题(一)及答案

2023年监理工程师之交通工程监理案例分析练习题(一)及答案
大题（共5题）
一、某公路桥梁，主桥结构为跨径200m+200m的独塔单索面斜拉桥，主墩承台体积6000m3，设计为C30混凝土；主梁为现浇预应力混凝
土结构，设计为C50混凝土；引桥为20×40m的预制预应力混凝士
小箱梁，设计为C50混凝土，于2021年10月开工建设。

事件1：
该桥主墩承台设计为大体积混凝土，为了降低混凝土水化热温升，
防止混凝土开裂，施工单位制定了专项施工方案，针对承台混凝士
配合比设计和原材料的选用进行了专门的规定。

事件2：施工单位
在预制小箱梁时采用后张法张拉，张拉锚固后经检验合格。

用电弧
进行切割多余的预应力筋，切除后外露长度为25mm，然后直接用性
能稳定、强度等级不低于4
2.5的低碱普通硅酸盐水泥，自拌压浆液，进行孔道压浆。

事件3：在进行主梁施工时，采用配重式挂篮进行悬臂现浇，在挂篮后锚处
设置配重块，平衡前方荷载，以防止挂篮倾覆。

1、根据《公路桥涵
施工技术规范》（JTG/T3650-2020），大体积混凝土的定义是什么？
根据《公路工程质量检验评定标准第一册土建工程》（JTGF80/I-2017），承台等大体积混凝土实测项目中检查项目包括哪些？2、事
件1中对大体积混凝土的原材料选用和配合比设计应符合哪些规定？
3、事件2中施工单位有哪些错误？并给出正确的做法。

4、事件3
中施工单位有哪些错误？并说明理由。

【答案】
二、某工程下部为钢筋混凝土基础、上面安装设备。

业主分别与土建、安装单位签订了基础、设备安装工程施工合同。

两个承包人都编制了相互协调的施工进度计划,且进度计划已得到监理工程师的批准。

基础施工完毕.设备安装单位按计划将材料及设备运进现场准备施工。

经检测发现有近1／6的设备预埋螺栓位置偏移过大,无法安装设备,须返工处理。

安装工作因基础返工而受到影响,安装单位提出索赔要求。

【问题】
2、安装单位提出索赔要求,监理工程师应如何处理?
【答案】2、（1）监理工程师收到安装单位索赔通知书后,应及时审查索赔通知书的内容、查验安装单位的施工记录和证明材料,必要时监理工程师可要求安装单位提交全部原始记录副本,进一步核实由此引起的损失金额和延误的工期。

（2）监理工程师应与业主和安装单位进行协商,以便确定所需追加的付款和（或）延长的工期。

若协商不能达成一致的,则由总监理工程师在查清有关情况和事实后确定追加的付款和（或）延长的工期。

（3）监理工程师在收到上述索赔通知书或有关索赔的进一步证明材料后的42天内,将索赔处理结果报业主批准后答复安装单位。

三、某道桥工程,施工总承包单位依据施工合同约定,与甲安装单位
签订了安装分包合同。

基础工程完成后,由于项目用途发生变化,建设单位要求设计单位编制设计变更文件,并授权项目监理机构就设计变更引起的有关问题与总承包单位进行协商。

项目监理机构在收到经相关部门重新审查批准的设计变更文件后,经研究对其今后工作安排如下：①由总监理工程师负责与总承包单位进行质量、费用和工期等问题的协商工作；②要求总承包单位调整施工组织设计,并报建设单位同意后实施；③由总监理工程师代表主持修订监理规划；④由负责合同管理的专业监理工程师全权处理合同争议；⑤安排一名监理员主持整理工程监理资料。

在协商变更单价过程中,项目监理机构未能与总承包单位达成一致意见,总监理工程师决定以双方提出的变更单价的均值作为最终的结算单价。

项目监理机构认为甲安装分包单位不能胜任变更后的安装工程,要求更换安装分包单位。

总承包单位认为项目监理机构无权提出该要求,但仍表示愿意接受,随即提出由乙安装单位分包。

甲安装单位依据原定的安装分包合同已采购的材料,因设计变更需要退货,向项目监理机构提出了申请,要求补偿因材料退货造成的费用损失。

【问题】
（3）总承包单位认为项目监理机构无权提出更换甲安装分包单位的意见是否正确?为什么?写出项目监理机构对乙安装单位分包资格的审批程序。

【答案】（3）不正确。

理由：依据有关规定,项目监理机构对工程分包单位有认可权。

程序：项目监理机构（或专业监理工程师）审查
总承包单位报送的分包单位资格报审表和分包单位的有关资料；符合有关规定后,由总监理工程师予以签认。

四、招标代理机构提出，评标委员会由7人组成，包括建设单位纪委书记、工会主席、当地招标投标管理办公室主任，及从评标专家库中随机抽取4位技术、经济专家。

【问题】
评标委员会人员组成的不妥之处，并说明理由。

【答案】（1）不妥之处一：招标代理机构提出评标委员会的组成。

理由：根据相关法律法规规定，应由招标人依法组建评标委员会。

（2）不妥之处二：评标委员会人员组成中包括当地招标投标管理办公室主任。

理由：根据相关法律法规规定，评标委员会由招标人代表和有关技术、经济方面的专家组成。

（3）不妥之处三：专家库随机抽取4位技术、经济专家。

理由：根据相关法律法规规定，技术、经济专家没有达到评标委员会成员总数的2/3，至少为5位技术、经济专家。

五、某公路工程施工项目,采用《工路工程标准施工招标文件》合同条款,签约合同价为3856万元人民币,工期为2年。

建设单位通过公开招标选择了某监理单位和某施工单位分别承担该工程项目施工监理工作和施工任务,并与之签订了监理合同和施工合同。

施工合同条款的部分内容如下,（1）乙方（承包人）按监理工程师批准的施工组织设计（或施工方案）组织施工,乙方不应承担因此引起的工程延期和费用增加的责任。

（2）监理工程师应对乙方提交的施工组织设
计进行审批或提出修改意见。

（3）甲方（发包人）向乙方提供施工
场地的工程地质资料（参考资料）,乙方应对他自己就该资料的解释、推论和使用负责。

（4）乙方不能将工程转包,但允许分包,也允许分
包单位将分包的工程再次分包给其他施工单位。

（5）对于经监理工
程师批准已覆盖的隐蔽工程,当甲方对其质量有质疑而要求对其重新
检验时,乙方应按要求进行开挖,并在检验后重新覆盖或修复。

检验
合格,甲方承担由此发生的全部费用,赔偿乙方损失,并相应顺延工期。

检验不合格,乙方承担发生的全部费用,工期应予顺延。

（6）乙方应
按合同条款的规定向监理工程师提交实际完成工程的工程量报表。

监理工程师应对乙方提交的工程量报表进行复核,以确定乙方实际完
成的工程量。

监理工程师应在收到乙方提交的工程量报表后的14天内进行复核,监理工程师未在规定时间内复核的,乙方提交的工程量
报表中的工程量视为乙方实际完成的工程量,据此计算工程价款。

【问题】
请逐条分析上述合同条款是否妥当,若不妥当请指出其中的不妥之处,并改正之。

【答案】（1）第1条中“乙方不应承担因此引起的工程延期和费用增
加的责任”不妥。

应改正为：乙方应按监理工程师批准的施工组织设
计（或施工方案）组织施工,不应承担非自身原因引起的工程延期和
费用增加的责任。

（2）第2条正确。

对施工单位提交的施工组织设
计或施工方案进行审批或提出修改意见是监理工程师的职责之一。

（3）第3条正确。

建设单位提供的《参考资料》不构成合同文件,
施工单位应对此解释、推论和使用承担风险责任。

（4）第4条
中,“也允许将分包的工程再次分包”不妥。

应改正为：“不允许分包单位再分包”。

（5）第5条中,“检验不合格”,“工期应予顺延”不妥。

应改正为：“检验不合格工期不予顺延”。

（6）第6条中,“监理工程师应在收到乙方提交的工程量报表后的14天内进行复核”。

应改正为“监理工程师应在收到乙方提交的工程量报表后的7天内进行复核”。