水平井测井解释技术问题研究

水平井测井解释技术问题研究
【摘要】随着我国石油工业的快速发展，水平井技术取得了明显进步。

在水平测井解释技术中比较常见的几种方法是电阻率测井技术、放射性测井、声波测井以及随钻测井等。

这些技术共同构成了先进的测井解释技术。

在人们对测井技术要求越来越高的背景下加强对这几种方法的研究有重要意义。

本文将重点分析当前水平井的测井解释技术。

【关键词】水平测井；解释技术；影响因素
1.水平测井解释技术概述
1.1电阻率测井技术
运用电阻率测井技术来进行测试评估之前，工作人员必须要估计到诸多影响因素。

在实际工作过程中混合流体、泥浆侵入状况、井眼与地层间夹角等都会影响到测量效果。

对那些中高频感应类测井时还要考虑到趋肤效应。

在实际测量过程中随着地层倾角的不断变大，测井曲线视厚度也会随之变大，同时两侧还没有“羊角”。

此外测井值也将逐渐接近垂直电阻率值。

浅侧向受地层各向异性影响大，而侧向对层界面却没有感应那样敏感。

由此说明不同的地层指标对测量结果的影响是有很大不同的。

多分量感应测井是一种专业的测井方法，这样一种测井方法主要应用在对各向异性地层进行针对性的测量。

从下图的分析中我们就可以看出在多分量感应测井中各分量对地层界面的敏感程度是不一样的。

泥沙岩薄互层的评价是重点工作，但是也是难点工作。

在应用这种方法测量过程中主要是通过对测量结果的反演来得到水平电阻率以及垂直电阻率，从而做出精确客观的评价。

1.2放射性测井
所谓放射性测井主要是运用伽马以及中子等线来进行有效专业的测量。

在放射性测井中底部地层的测量尤为关键，因为底部地层对测量值的行限度要大于上层。

伽马、中子本身具有全方位特性，通过放射性测井可以实现对地质状况的精确分析。

对于泥岩层或者是薄条带本身究竟是从井眼顶部还是从底部逼近井眼。

通过这样一种方法能够真正精确的实现分析。

1.3声波测井
声波测井也是一专业的测井方法。

声波对于井眼附近的告速地层是十分敏感的。

声波在离开高速地层几秒的时候还是要受到高速地层的影响。

这就会导致声波孔隙度要远远小于中子密度的孔隙度。

运用声波测井技术的时候必须要注意到仪器的偏心、井壁裂缝、泥浆侵入以及泥饼岩屑等都会使得声波测井产生异常现象。

只有考虑到这些因素才能实现真正测量。

1.4随钻测井
随钻测井仪器与传统的测井仪器原理虽然相同，但是仪器本身的构造却是不同的。

随钻测井的测量结果要看横截面顶、底、左、右四个角度的平均值。

随钻测井是一种理想的测井方法，但是在测量过程中也需要考虑到仪器测量方位、夹角、间距等因素。

这些因素如果不能够得到合理处理同样也会影响到结果。

2.测井解释的影响因素分析
实际工作过程中面临的影响因素有很多。

只有充分考虑到这些因素的影响才能实现科学的测井解释。

测量位置、地层各向异性、泥浆侵入等都是影响测量解释结果的重要因素。

在今后工作中必须要充分考虑到这些因素的影响。

测井仪器与地层，与井眼之间的空间相对位置关系，井眼轨迹、地层剖面二三维的显示等等因素都需要考虑在内。

与垂直井测井解释基本一致的水平井测井解释，也存在一定的区别，包括测算钻井条件和地质环境的独特性使得研究曲线再现、数据资料处理及综合性解释等很多领域将现有的垂直井的测井解释经验灵活运用到大斜度和水平井的综合解释中是个有意义的选择。

第一，关于大斜度和水平井的综合解释，测井仪器、大斜度和地层与水平井眼的空间相对位置关系是应该特别关注的，清晰的水平井眼的活动轨迹和地层解剖层面的二维或三维再现可以综合解释。

第二，井眼、仪器的测量位置、浸人、地层的各向异性等因素都是要在水平井综合解释里统一要考虑到的影响要件，它们之中有的影响要件采用实验研究或数值模拟的方式方法进行校验改正，有的必须是通过累积解释经验对各种不利因素一一排除。

第三，水平井测井与垂直井测井间的响应有相同部分也有差异部分，而且这些相同和差异有定性确定的，有不定量的，应该做到通过逆向思考和抽象思维将这些异同都进行准确的量化，一种地层种类对某种测井方法在两个方向的水平方向和垂直方向都会有哪些不同，会有哪些效果是必须分析、对比和研究的。

在对水平井进行综合解释的时候工作人员必须要参考多方面的资料，要运用具备先进性能的工具来进行测量。

定位井信息、录井取心测试结果等都是我们需要予以特别关注的。

3.实例分析
某水平井储层分布本身相对不稳定，为了有效确保井身轨迹在设计目的层而用导眼法来对水平井进行设计与钻探。

针对该水平井的测量主要是通过声波测井的方法来实现。

在实际测量过程中由于声波并不是按照理论路径来进行传播的，因而需要运用换能器触发来计算地层，通过测量发现该水平井的上层界面声波时差是70.5到120us/m，这一数据本身是水平井层界面附近声波测井盲区的响应特征。

针对该水平井的综合解释主要是通过常规解释法与油水界面法这两种方法来实现科学解释。

油水界面法主要应用于定性判别，通过分析发现本井储层最大埋深是2017m。

斜深是2190m，全井共解释为油层4层155.6m，射开1-34号层厚度45.6m，初期日产油58。

试油与测井解释比较吻合。

而后再来看常规解释法，常规解释法主要是用来定量计算。

通过分析发现本井储层声波是290us/s，电阻率大于8欧姆？米。

水平井测井解释包括许多内容，流体性质的判别、储层参数的计算、井眼位置的确定等都是我们需要考虑的问题。

在解释过程中针对流体性
质的判别应该以油水界面法为主，常规解释法为主。

4.结论
水平井技术发展前景广阔，今后的水平井的解释技术可以通过以下几方面加以完善和改进：追踪并深人研究国外的水平井解释技术，吸取其技术中的优势，对其存在的问题和缺陷进行改进，最终形成有中国特色的水平井解释技术链条。

综合分析现阶段水平井技术中的难点和瓶颈，开发出了随钻测井技术、超远距高分辨率测井技术等水平井测井新技术，也应该有与之相适应的水平井测井解释技术。

对复杂条件下各种测井方法的高效数据进行模拟实验，针对钻井仪器对浸入、各向异性的敏感度，加强对复杂条件下测井响应特点的认识，实际生产中采用数值模拟方法对测井解释上的问题和难题进行印证，从而找到解决之道。

事实上，用三维条件下的数值模拟方法进行研究存在着计算方法和速度上的障碍，然而三维条件下的数值模拟方法对测井仪器设计、疑难层分析、地层建设模板等方面都是重要的因素。

用反演技术探究来应对复杂条件下的测井方法，三维条件下地球物理参数的反过程演算的基础和核心是高效数值模拟方法。

随着我国石油工业的快速发展，水平井测井解释的作用越来越重要。

科学的测井解释对于提升石油开采水平具有重要意义。

本文首先分析了当前比较常见的几种测量解释方法，而后论述了在水平井测井解释过程中需要注意的事项，最后以实际案例进行了说明。

在今后工作过程中工作人员要根据实际条件，充分考虑各种影响因素从而实现科学测井解释。

【参考文献】
[1]刘呈冰.水平井测井解释原理与应用[M].石油大学出版社，1993.
[2]王家宏主编.中国水平井应用实例分析[M].石油工业出版社，2003.
[3]刘志平等编译.水平井应用及进展[M].石油工业出版社，1997.。