观察应激性胃溃疡采取奥美拉唑与西咪替丁治疗的临床效果

观察应激性胃溃疡采取奥美拉唑与西咪
替丁治疗的临床效果
摘要：目的探究应激性胃溃疡采取奥美拉唑与西咪替丁治疗的临床效果。

方法随机选取2019年7月至2020年7月的应激性胃溃疡患者78例，根据治疗
的方式不同将其分为对照组与试验组，各39例，其中对照组通过西咪替丁进行
治疗，试验组采用奥美拉唑进行治疗，对比两组患者的临床治疗效果。

结果对
比两组患者治疗效果发现，对照组的治疗有效率为69.23%，明显低于试验组的94.87%，其差异具有统计学意义（P<0.05）；对比两组患者的临床指标发现，试
验组治疗后的临床指标明显优于对照组，其差异具有统计学意义（P<0.05）。

结
论在应激性胃溃疡治疗中，和西咪替丁相比，奥美拉唑具有更好的治疗效果，
并且其能够很好的将止血时间缩短，降低患者血清胃泌素的水平，提高患者胃液
的PH值，具有较高的临床应用价值。

关键词：应激性胃溃疡、奥美拉唑、西咪替丁、临床效果
应激性胃溃疡作为一种常见的急危重症，只要是由于患者的胃部在受到药物
或者外界的刺激之后，防御能力出现损坏，导致患者的胃肠黏膜保护能力丧失[1]。

当患者出现烧伤、创伤以及外界刺激之后容易发生，主要的症状为出现上消化道
出血、呕血、便血以及胃溃疡等急性病理反应[2]。

为了更好的对这一病症进行治疗，本文将探究应激性胃溃疡采取奥美拉唑与西咪替丁治疗的临床效果。

1资料与方法
1.1 一般资料
随机选取2019年7月至2020年7月的应激性胃溃疡患者78例，根据治疗
的方式不同将其分为对照组与试验组，各39例。

对照组中男女比例22：17；年
龄在21岁至69岁之间，平均年龄为（42.15±4.6）岁；试验组中男女比例23：
16；年龄在22岁至69岁之间，平均年龄为（43.12±4.5）岁。

对比两组组间资料，不具有明显差异（P<0.05）。

1.2 方法
两组患者在入院之后，均立即开展对应的检查，首先通过止血以及保护胃黏
膜等常规治疗手段对病情进行控制。

对照组：除了进行常规治疗治疗，添加西咪替丁注射液进行治疗，每天一次。

试验组：除了进行常规治疗，添加奥美拉唑注射液的方式进行治疗，每天一
次[3]。

1.3 评价标准
对比两组患者的治疗效果，主要分为以下几个方面，显效：患者临床症状基
本消失，胃镜复查可以发现胃溃疡病灶消失，或者转为瘢痕期；有效：患者在用
药后相关症状明显好转，同时胃镜复查可以发现胃溃疡的病灶面积缩小了一半以上；无效：患者在用药后病情无明显变化甚至出现了恶化的情况，胃镜复查病灶
未缩小一半。

对两组患者的止血时间、胃液PH值以及血清胃激素水平情况进行
统计分析。

1.4 统计学方法
SPSS20.0处理计数（χ2）和计量（T）资料，差异显著（P<0.05）。

2结果
2.1 两组患者治疗效果对比
对比两组患者治疗效果发现，对照组的治疗有效率为69.23%，明显低于试验
组的94.87%，其差异具有统计学意义（P<0.05）。

表1两组患者治疗效果对比
组别例数显效有效无效总计
对照组39
11
（28.21）
16
（41.03）
12
（30.77）
27
（69.23）
试验组39
26
（66.67）
11
（28.21）
2
（5.12）
37
（94.87）
χ28.705 4
P0.003
2.2 两组患者临床指标对比
对比两组患者的临床指标发现，试验组治疗后的临床指标明显优于对照组，其差异具有统计学意义（P<0.05）。

表2两组患者临床指标对比
组别例数
止血时
间（h）
血清胃泌
素水平
（mg/L）
胃液PH
值
对照组39
41.25±106.55±1 4.36±
5.25 1.620.66
试验组39
27.51±
4.66
82.55±12
.35
6.81±
0.35
T12.2238.77120.481
P0.0000.0000.000 3讨论
随着人们生活习惯以及饮食习惯的不断变化，现如今在消化内科疾病中胃溃
疡已经较为常见，并且患病的群里逐渐的呈现出年轻化的趋势。

该病的发病原因
和患者的日常生活习惯以及饮食结构有着很大的关系，同时日常工作的压力等多
种因素也会导致胃溃疡的发生[4]。

其中应激性胃溃疡作为临床治疗中的一项较为
常见的急性疾病，主要的病因是由于胃黏膜的血流供应不足和患者的胃黏膜保护
机制受到损坏而导致的，其会导致胃酸的侵蚀性提高。

应激性胃溃疡有着发病急
以及病情发展快速的特点，一般会出现烧伤以及各种创伤的情况，大多数患者会
存在着黑便以及呕血等情况，当患者发病时会对患者的身体健康和日常生活造成
严重的不良影响，在临床治疗中，遵循早发现早治疗的理念，一般采用胃镜进行
诊断和检查[5]。

在对应激性胃溃疡的药物治疗中，采用西咪替丁能够有效的抑制胃酸的分泌，但是其治疗效果的持续时间是较短的，当患者不再用药时会出现病情反复的情况。

而奥美拉唑作为一种脂溶性弱碱性药物，在治疗的过程中，对于抑制胃酸分泌能
够具有更长的持续时间，因此其治疗效果是更为显著的。

根据本文的研究资料显示：对比两组患者治疗效果发现，对照组的治疗有效率为69.23%，明显低于试验
组的94.87%，其差异具有统计学意义（P<0.05）；对比两组患者的临床指标发现，
试验组治疗后的临床指标明显优于对照组，其差异具有统计学意义（P<0.05），
由此表明，对于应激性胃溃疡，奥美拉唑能够起到更好的治疗效果。

综上所述，在应激性胃溃疡治疗中，和西咪替丁相比，奥美拉唑具有更好的
治疗效果，并且其能够很好的将止血时间缩短，降低患者血清胃泌素的水平，提
高患者胃液的PH值，具有较高的临床应用价值。

参考文献：
[1] 郭君艳 . 探究奥美拉唑与西咪替丁治疗应激性胃溃疡的临床价值 [J]. 心理月刊 ,2020,15(15):227.
[2] 张斌 , 马驰 . 西咪替丁和奥美拉唑治疗应激性胃溃疡的临床效果 [J]. 系统医学 ,2020,5(12):106-107+114.
[3] 罗春英 , 林时荣 . 应激性胃溃疡治疗中奥美拉唑与西咪替丁的应用[J]. 现代诊断与治疗 ,2018,29(23):3820-3821.
[4] 刘宜 , 张晓辉 . 奥美拉唑与西咪替丁在应激性胃溃疡治疗中的效果研
究 [J]. 北方药学 ,2019,16(04):20-21.
[5] 高航 . 应激性胃溃疡治疗中奥美拉唑与西咪替丁的应用分析 [J]. 中
外医学研究 ,2019,17(08):132-133.。