耐火性能的判定及防火门产品耐火性能现状

耐火性能的判定及防火门产品耐火性能现状
发布时间：2021-02-19T09:10:05.673Z 来源：《电力设备》2020年第31期作者：吴欣蓉
[导读] 摘要：本文通过解析防火门相关标准及耐火性能判定依据，根据江苏省质检院消防与建设工程检测中心近年来防火门耐火试验的检测数据，简要分析了目前防火门的大概现状及面临的问题。

（江苏省产品质量监督检验研究院江苏南京 210000）
摘要：本文通过解析防火门相关标准及耐火性能判定依据，根据江苏省质检院消防与建设工程检测中心近年来防火门耐火试验的检测数据，简要分析了目前防火门的大概现状及面临的问题。

关键词：防火门、耐火性能
1.前言
由消防部经济部指定认可实验室，根据2009年1月1日起实施的新版防火门国家标准GB-12955-2008，防火门耐火试验法测试合格，并取得经济部标准检验局核发验证登录证书及授权标识者，称之为防火门。

美国NFPA及IBC规范所定义的防火门为“能够共同提供开口部一定程度的防火保护的任何防火门扇、门樘、五金及其它配件的组合。

”
防火门按材质分可分为木质防火门、钢质防火门、钢木质防火门以及其他材质防火门几类；按耐火性能的分类及代号见表1。

在此我们按GB 12955-2008《防火门》内容，只讨论开启方式为平开式的防火门，即由门框、门扇和防火铰链、防火锁等防火五金配件构成的，以铰链为轴垂直于地面，该轴可以沿顺时针或逆时针单一方向旋转以开启或关闭门扇的防火门，其他开启方式的防火门也可参照平开式防火门的标准进行分类、判定。

表1 按耐火性能分类
2.实验部分
耐火性能按GB/T 7633-2008《门和卷帘的耐火试验方法》中的规定判定，分为耐火隔热性和耐火完整性，其判定准则用时间长短表示。

耐火隔热性是指试件在耐火试验期间持续保持耐火隔热性能的时间。

对于不同隔热区的试件，应按失去耐火隔热性判定条件对每个区域单独进行判定。

任何一个区域失去耐火隔热性即判定试件失去耐火隔热性。

判定条件为：
（1）试件背火面平均温升超过试件表面初始平均温度140℃，则判定试件失去耐火隔热性；
（2）试件背火面（除门框外）最高温升超过试件表面初始平均温度180℃，则判定试件失去耐火隔热性；
（3）门框的最高温升超过其表面初始平均温度360℃，则判定试件失去耐火隔热性。

耐火完整性是指试件在耐火试验期间持续保持耐火隔火性能的时间。

按照GB/T 9978.1-2008《建筑构件耐火试验方法第1部分：通用要求》中的规定，试件发生以下任一限定情况均认为时间丧失耐火完整性：
（1）使用棉垫进行试验，棉垫被点燃；
（2）缝隙探棒能过穿过试件进入炉内；
（3）背火面出现火焰并且持续时间超过10s。

其中，使用棉垫进行试验时，棉垫置于棉垫框架内，在试验进行的过程中发现有可疑的部位时，安放在试件该位置表面并贴近裂缝或窜出火焰的位置，持续30s或直到棉垫点燃（定义为炽烧或燃烧），棉垫的位置可稍作调整以达到热气点燃棉垫的最佳效果。

如果裂缝附近的试件表面不规则，应注意确定在测量过程中棉垫框架的支承柄与棉垫和试件表面保持一定的空间。

在试件或试件局部无需满足隔热性的条件下，当试件背火面裂缝附近的温度超过300℃时，不应使用棉垫测定完整性，应使用缝隙探棒测量完整性。

在使用缝隙探棒的位置，试件表面的裂缝尺寸大小应依据试件的明显变形速率间隔一定时间进行测定，两种缝隙探棒轮流使用，且在使用时不应存在不适当的外力：
（1）φ6mm的缝隙探棒是否能够穿过试件进入炉内，并沿缝隙方向移动150mm的长度；
（2）φ25mm的缝隙探棒是否能够穿过试件进入炉内。

在缝隙探棒移动路径上的细微阻挡，它们对热烟气穿过裂缝•的流动过程产生极小甚至没有影响，可不予考虑使用探棒。

当试验炉内接近试件中心的热电偶记录到50℃时，便可将其作为试验开始时间，同时，所有手动和自动的观察测量系统都应开始工作。

达到选定的判定准则时即可终止试验。

3.近年试验数据与分析
根据本监测中心2016年至2020年的耐火试验的数据汇总，如表3所示，经受耐火试验的防火门样品共1211批次，其中木质防火门占所有试验样品总数的31.9%，钢质防火门占所有试验样品总数的53.5%，钢木质防火门占所有试验样品总数的8.9%，其他材料质防火门占所有试验样品总数的5.7%，钢质防火门和木质防火门两种材质的防火门数量要远远大于其他材质的防火门的数量，占所有样品总数的85.4%。

表2 2016~2020年耐火试验样品总数
按照耐火性能分类统计各材质防火门的耐火试验数据，如表3所示。

在所有耐火性能中，A类隔热防火门数量最多，B类部门隔热防火门没有进行过相应的耐火试验的样品，C类非隔热防火门只有其他材料质防火门有8批次进行过耐火试验的样品。

将表3中的数据整理计算，得出表4，可以清楚地看出不同耐火性类型的防火门在该材质防火门总样品批次中所占的比例，以及该耐火性类型的防火门的不合格率。

由表4中的数据可以看出，A类防火门占所有试验样品总数的99.3%，占绝大多数。

A类中又以A1.00（乙级）类为最多，占所有试验样品总数的58.8%， A1.00（乙级）防火门的总不合格率为17.4%。

A1.00（乙级）木质防火门的不合格率为19.6%，。

A1.00（乙级）钢质防火门的不合格率为18.1%，均高于A1.00（乙级）防火门的总不合格率，但是钢木质防火门和其他材质防火门的样品数量较少，可能并不具有代表性，合格率会有一定的偏差。

另外A0.50(丙级）和A1.50（甲级）的总不合格率分别为7.8%、13.7%，所有样品的总不合格率为15.3%，由此可以大致看出近年市场上防火门产品的耐火性能现状。

表3 耐火试验结论汇总
4.结论
本文简要分析了防火门耐火性能的相关标准规定及判定依据，并根据本检测中心2016年至2020年的耐火试验相关实验数据，简单分析了防火门目前耐火性能的现状。

防火门通常应用在建筑的消防通道内，在火灾情况下很有可能是群众的最后一道安全防线，能有效组织火灾的蔓延，减少有毒烟气的扩散，是很值得建筑施工单位注意的消防设施。

相信在未来，随着全社会消防意识的提高，防火门的耐火性能受到广泛的重视，合格率能显著提高。

参考文献
【1】GB 12955-2008 防火门
【2】GB/T 7633-2008 门和卷帘的耐火试验方法
【3】GB/T 9978.1-2008 建筑构件耐火试验方法第1部分：通用要求。