遗产可鉴伦敦奥运

伦敦奥运：遗产可鉴
2013年08月01日 18:25 本文来源于财新网 | 评论（50）
对大型体育赛事主办国而言，赛前应以赛后为目的，赛后则应及时评估赛事对城市乃至国家的影响
奥运会可为主办国留下怎样的遗产？答案不一而足。

奥运会遗产可能是引发危机的沉重债务，可能是光辉的大国形象，也可能是可观的经济效益。

时逢2012年伦敦奥运会开幕式一周年，英国首相卡梅伦在7月英国政府与伦敦市长联合发布的《2012年启发：伦敦2012年奥运会及残奥会遗产》（下称《遗产报告》）中自豪地宣布，这场体育盛事给该国带来的绝不仅仅是“一个盛夏的记忆”。

伦敦市长约翰逊（Boris Johnson）在报告中称，“我们已经可以骄傲地说，2012年奥运会已对伦敦和英国经济产生了持久影响，向更好的方向发展。

”
那么，伦敦奥运会到底给伦敦及英国留下了怎样的遗产呢？
英国民众和政府最关心的莫过于经济遗产，这场花费英国纳税人93亿英镑的赛事，究竟能不能收回成本？答案是十分乐观的。

英国政府的目标是，自2012年伦敦奥运会结束起至2016年，从贸易和投资中获得110亿英镑，并通过旅游赚得23亿英镑，总计133亿英镑。

据英国文化、传媒和体育部7月公布的《后奥运评估》报告称，截至目前，贸易和投资目标110亿英镑已完成了100亿英镑。

也就是说，仅这一项就已收回了奥运会成本。

英国政府根据经济模型估算，截至2020年，伦敦奥运会将带来280亿至410亿英镑的总增加值（GVA），并创造61.8万至89.3万个就业岗位。

对主办城市伦敦来说，这场赛事对奥林匹克公园所在的东部斯特拉福德（Stratford）地区的改造更是有目共睹。

相较于伦敦其他地区，伦敦东部经济一直比较落后，污染严重，有大量工业和生活垃圾。

奥运会结束后，伦敦奥运遗产开发公司开始对伦敦奥林匹克公园进行改造，包括移除临时场馆、改建永久性场馆使其适宜日常使用、建设新道路和桥梁、以及建设新的居民区。

伦敦奥运期间运动员居住的奥运村，正在改造为2818套住宅，其中1349套为廉价房（affordable housing）。

2013年底至2014年初，奥运村将迎来首批入住者。

此外，伦敦奥运遗产开发公司还计划在未来20年内，在奥林匹克公园周边新建五个居民区，提供8000套住宅。

在7月27日——伦敦奥运会开幕式一周年的日子，伦敦奥林匹克公园已经以“伊丽莎白女王公园”的新面目重新开放，迎接公众。

伦敦奥运会引以为豪的还有“志愿者精神遗产”。

一份针对伦敦奥运会赛会志愿者（Game Makers）的调查显示，20%的受访者此前从未有过志愿者经历。

更重要的是，45%的赛会志愿者表示希望做更多志愿者工作。

城市志愿者（Team London Ambassadors）也表达了相同的意愿：87%表示很可能会在未来一年内再次做志愿者；84%表示伦敦奥运会经历使他们更可能为其他活动提供志愿服务；77%称他们很可能会为其他活动做志愿者。

而最受到英国媒体质疑的则是伦敦奥运会是否提升了体育参与度。

《遗产报告》称，2012年，15.3%的成年人因为英国主办奥运会而更有动力运动，或对体育更有兴趣。

此外，奥运会也激励年轻人参与运动。

36%的5至10岁儿童、52%的11至15岁儿童和25%的16至24岁青少年表示，伦敦奥运会使他们更有动力运动。

然而，体育参与度可能沦为伦敦奥运会的“阿喀琉斯之踵”。

伦敦奥运会组委会主席塞巴斯蒂安•科（Sebastian Newbold Coe）7月称，卡梅伦给他的工作排了个序，要求赛后的工作重心是尽可能服务于英国商业，及保证东伦敦的发展。

而学校体育不再是特别关注点。

塞巴斯蒂安•科称，他的一个遗憾是，相较于当时帮助奥运会顺利进行的跨党派合作，学校体育问题不仅面临政府和工党间的斗争，保守党内部也存在矛盾。

“我非常抱歉，学校体育问题变得四分五裂。

这可能是惟一我们没有用相同的精神来处理的事情。

”
意愿在很大程度上决定结果。

场馆不成为落满灰尘的废墟，奥林匹克地区成为供全民生活、工作或休闲的“新区”，关键是因为伦敦在奥运会举办前就早已开始思考从“奥运模式”向“遗产模式”的转变。

这种思考的核心是对奥运区域的认识和定位，并以此为基础判断怎样的场馆、公园和基础设施在奥运结束后仍会被公众广泛使用。

也就是说，建设的目的不仅是为了奥运会，更是为了奥运会结束之后。

另外值得肯定的一点是，英国在积极提供对奥运影响力的评估。

这场耗资庞大的体育赛事给一个国家的经济带来多大好处？对就业有无影响？主办城市获益多少？是否有助于主办国提升国际形象？为赛事建设的场馆是否仍在使用？赛事场馆和地区赛后是否在供市民享用？对大型体育赛事主办国而言，赛前应以赛后为目的，赛后则应及时评估赛事对城市乃至国家的影响。