清水江流域水环境质量变化趋势及治理措施分析

第４０卷第４期
２０２２年７月
贵州师范大学学报（自然科学版）
ＪｏｕｒｎａｌｏｆＧｕｉｚｈｏｕＮｏｒｍａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ（ＮａｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅｓ）
Ｖｏｌ．４０．Ｎｏ．４
Ｊｕｌ．２０２２
引用格式：伍名群．清水江流域水环境质量变化趋势及治理措施分析［Ｊ］．贵州师范大学学报（自然科学版），２０２２，４０（４）：５８ ６５．［ＷＵＭＱ．ＳｔｕｄｙｏｎｔｈｅｃｈａｎｇｅｔｒｅｎｄｏｆｗａｔｅｒｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｑｕａｌｉｔｙｉｎＱｉｎｇｓｈｕｉＲｉｖｅｒＢａｓｉｎｉｎｒｅｃｅｎｔｔｅｎｙｅａｒｓ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＧｕｉｚｈｏｕＮｏｒｍａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ（ＮａｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅｓ），２０２２，４０（４）：５８ ６５．］
清水江流域水环境质量变化趋势及治理措施分析
伍名群
（黔东南生态环境监测中心，贵州凯里　５５６０００）
摘要：为揭示清水江流域水质变化趋势，以２０１１—２０２０年清水江流域６个断面监测数据为基础，对清水江流域
水质变化趋势、水质综合污染程度和主要污染物时空分布特征进行系统分析。

结果显示：２０１１—２０２０年期间，清
水江流域水质逐渐趋于好转，从２０１８年开始清水江流域水质达到或优于Ⅲ类水质标准，水质综合污染程度从尚
清洁水质向清洁水质改善。

影响清水江流域水质的主要污染物为总磷和氟化物，各断面总磷浓度降幅在４０ ０％
～９９ ３％；氟化物浓度降幅在３３ １％～８８ ２％，其中降幅最大均为湾水断面。

经初步分析，清水江流域水质整体
趋于变好的原因在于贵州省采取行之有效的经济手段控制污染物排放、利用法律手段督促企业规范排污行为、使用行政手段督察企业整改等系列政策的出台及配套措施的有效实施。

关键词：水环境质量；综合污染指数法；Ｓｐｅａｒｍａｎ秩相关系数法；清水江流域
中图分类号：Ｘ８ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００４—５５７０（２０２２）０４－００５８－０８
ＤＯＩ：１０．１６６１４／ｊ．ｇｚｎｕｊ．ｚｒｂ．２０２２．０４．００９
Ｓｔｕｄｙｏｎｔｈｅｃｈａｎｇｅｔｒｅｎｄｏｆｗａｔｅｒｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｑｕａｌｉｔｙｉｎ
ＱｉｎｇｓｈｕｉＲｉｖｅｒＢａｓｉｎｉｎｒｅｃｅｎｔｔｅｎｙｅａｒｓ
ＷＵＭｉｎｇｑｕｎ
（ＱｉａｎｄｏｎｇｎａｎＥｃｏｌｏｇｉｃａｌＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔＭｏｎｉｔｏｒｉｎｇＣｅｎｔｅｒ，Ｋａｉｌｉ，Ｇｕｉｚｈｏｕ５５６０００，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：ＩｎｏｒｄｅｒｔｏｒｅｖｅａｌｔｈｅＣｈａｎｇｉｎｇｔｒｅｎｄｏｆｗａｔｅｒｑｕａｌｉｔｙｉｎＱｉｎｇｓｈｕｉＲｉｖｅｒＢａｓｉｎ，ｂａｓｅｄｏｎｔｈｅｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇｄａｔａｏｆ６ｓｅｃｔｉｏｎｓｉｎＱｉｎｇｓｈｕｉＲｉｖｅｒＢａｓｉｎｆｒｏｍ２０１１ｔｏ２０２０，ｔｈｅＣｈａｎｇｉｎｇｔｒｅｎｄｏｆｗａｔｅｒｑｕａｌｉｔｙ，ｔｈｅｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅｐｏｌｌｕｔｉｏｎｄｅｇｒｅｅｏｆｗａｔｅｒｑｕａｌｉｔｙａｎｄｔｈｅｔｅｍｐｏｒａｌａｎｄｓｐａｔｉａｌｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆｍａｉｎｐｏｌｌｕｔａｎｔｓｉｎＱｉｎｇｓｈｕｉＲｉｖｅｒＢａｓｉｎａｒｅｓｙｓｔｅｍａｔｉｃａｌｌｙａｎａｌｙｚｅｄ．Ｔｈｅｒｅｓｕｌｔｓｓｈｏｗｔｈａｔｆｒｏｍ２０１１ｔｏ２０２０，ｔｈｅｗａｔｅｒｑｕａｌｉｔｙｏｆＱｉｎｇｓｈｕｉＲｉｖｅｒＢａｓｉｎｔｅｎｄｓｔｏｉｍｐｒｏｖｅｇｒａｄｕａｌｌｙ．Ｆｒｏｍ２０１８，ｔｈｅｗａｔｅｒｑｕａｌｉｔｙｏｆＱｉｎｇｓｈｕｉＲｉｖｅｒＢａｓｉｎｈａｓｒｅａｃｈｅｄｏｒｂｅｔｔｅｒｔｈａｎＣｌａｓｓⅢｗａｔｅｒｑｕａｌｉｔｙｓｔａｎｄａｒｄ，ａｎｄｔｈｅｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅｐｏｌｌｕｔｉｏｎｄｅｇｒｅｅｏｆｗａｔｅｒｑｕａｌｉｔｙｈａｓｉｍｐｒｏｖｅｄｆｒｏｍｆａｉｒｌｙｃｌｅａｎｗａｔｅｒｑｕａｌｉｔｙｔｏｃｌｅａｎｗａｔｅｒｑｕａｌｉｔｙ．ＴｈｅｍａｉｎｐｏｌｌｕｔａｎｔｓａｆｆｅｃｔｉｎｇｔｈｅｗａｔｅｒｑｕａｌｉｔｙｏｆＱｉｎｇｓｈｕｉＲｉｖｅｒＢａｓｉｎａｒｅｔｏｔａｌｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓａｎｄｆｌｕｏｒｉｄｅ，ａｎｄｔｈｅｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｏｆｔｏｔａｌｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓｉｎｅａｃｈｓｅｃｔｉｏｎｄｅｃｒｅａｓｅｓｂｙ４０ ０％～９９．３％；Ｔｈｅｆｌｕｏｒｉｄｅｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｄｅｃｒｅａｓｅｄｂｙ３３．１％～８８．２％，ａｎｄｔｈｅｌａｒｇｅｓｔｄｅ ｃｒｅａｓｅｗａｓｉｎｔｈｅｂａｙｗａｔｅｒｓｅｃｔｉｏｎ．Ａｆｔｅｒｐｒｅｌｉｍｉｎａｒｙａｎａｌｙｓｉｓ，ｔｈｅｏｖｅｒａｌｌｉｍｐｒｏｖｅｍｅｎｔｏｆｗａｔｅｒｑｕａｌｉ ｔｙｉｎＱｉｎｇｓｈｕｉＲｉｖｅｒＢａｓｉｎｉｓｄｕｅｔｏｔｈｅｉｎｔｒｏｄｕｃｔｉｏｎｏｆａｓｅｒｉｅｓｏｆｐｏｌｉｃｉｅｓａｎｄｔｈｅｅｆｆｅｃｔｉｖｅｉｍｐｌｅｍｅｎ ｔａｔｉｏｎｏｆｍａｔｃｈｉｎｇｍｅａｓｕｒｅｓ，ｓｕｃｈａｓＧｕｉｚｈｏｕＰｒｏｖｉｎｃｅｔａｋｉｎｇｅｆｆｅｃｔｉｖｅｅｃｏｎｏｍｉｃｍｅａｎｓｔｏｃｏｎｔｒｏｌｐｏｌ
收稿日期：２０２２－０３－０４
基金项目：贵州省科技厅社发攻关项目（黔科合ＳＹ字［２０１３］３１３３）；黔东南州科技计划项目（黔东南科合Ｊ字［２０２１］７０号）作者简介：伍名群（１９８２－），男，硕士，高级工程师，研究方向：环境监测、环境规划与管理，Ｅ ｍａｉｌ：ｗｍｑｑｄｎ＠１６３．ｃｏｍ．
ｌｕｔａｎｔｄｉｓｃｈａｒｇｅ，ｕｓｉｎｇｌｅｇａｌｍｅａｎｓｔｏｕｒｇｅｅｎｔｅｒｐｒｉｓｅｓｔｏｓｔａｎｄａｒｄｉｚｅｐｏｌｌｕｔａｎｔｄｉｓｃｈａｒｇｅｂｅｈａｖｉｏｒ，ａｎｄｕｓｉｎｇａｄｍｉｎｉｓｔｒａｔｉｖｅｍｅａｎｓｔｏｓｕｐｅｒｖｉｓｅｅｎｔｅｒｐｒｉｓｅｒｅｃｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ．
Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：ｗａｔｅｒｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｑｕａｌｉｔｙ；ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅｐｏｌｌｕｔｉｏｎｉｎｄｅｘｍｅｔｈｏｄ；Ｓｐｅａｒｍａｎｒａｎｋｃｏｒｒｅｌａ ｔｉｏｎｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔｍｅｔｈｏｄ；ＱｉｎｇｓｈｕｉＲｉｖｅｒＢａｓｉｎ
０　引言
清水江是贵州省第二大江，是长江上游重要支流，流经中国重要的磷化工基地［１］。

自２１世纪初以来，清水江上游磷矿和磷化工、化肥企业的发展，生产废水的排放，使清水江水环境中氨氮、总磷和氟化物严重超标，清水江流域水环境受到污染［２］。

磷是水生植物生长的必需营养元素，但过量的磷元素会超过水体的自净能力，多余的磷元素将会促进水中藻类植物的快速生长，从而导致水体富营养化的产生，严重影响甚至破坏水体的使用功能［３－４］。

氟是人体必需的微量元素之一，当水中氟的浓度高于４ｍｇ／Ｌ时，则可能会导致氟骨病，甚至会导致骨质疏松、骨骼变形等病症［５］。

近年来，有学者对清水江流域水环境质量进行研究，刘晓静［６］对贵州省清水江流域污染治理效果进行评价，为清水江流域下一步工作提出建议，也为全省其他重点流域的污染治理提供借鉴。

黄娟等［７］对清水江流域水体中氮磷分布及富营养化程度评价，以期为清水江流域的水污染治理提供理论依据。

刘斌武等［８］分析清水江水体和沉积物中氮、磷在不同介质的变化趋势及相关性，为清水江流域的水环境管理提供依据。

宋丽婧等［９］对贵州省黔南州清水江水质进行评价及变化趋势进行分析，为后期科学管理水域环境提供依据。

与此同时，国内有学者围绕水环境质量进行研究，师吉华等［１０］对黄河山东段水环境质量分析与评价，从不同方面总结黄河山东段水环境质量的总体状况，为有效控制和治理黄河山东段水体污染与富营养化状态及对黄河山东段的增殖放流提供了参考依据。

陶春霞［１１］对２０１８—２０１９年丰都县大中型水库水环境质量变化特征进行研究，提出改善提升水质质量的办法和措施。

刘淑芬［１２］对大汶河干流地表水环境质量现状进行评价及趋势分析，分析水质得到改善的原因主要是政府监管力度的加大、基础设施的建设和生态保护修复工程的实施等人为因素的积极影响。

刘魏魏等［１３］对衡水湖湿地水环境质量时空变化特征及污染源进行分析，以期为衡水湖水环境保护和管理提供科学依据。

从全流域角度分析清水江流域水环境质量变化趋势及治理措施鲜见研究。

作者以２０１１—２０２０年清水江流域各断面监测数据为基础，系统分析清水江流域水质变化趋势及主要污染物时空变化特征，探索清水江流域近１０年在水污染防治方面采取的措施及取得成效，以期为“十四五”期间持续开展清水江流域水污染治理提供借鉴和参考。

１　研究区域概况
清水江是长江流域洞庭湖沅水水系上游主流河段，其中，上游位于贵州省黔东南州和黔南州，下游位于湖南省湘西，地处北纬２６°１０′～２７°１５′，东经１０５°１５′～１０９°５０′之间，河源至省界出口全长４５４ ２ｋｍ，河源高程１５００ｍ，省界出口高程２２０ｍ，天然落差１２８０ｍ，平均坡降０ ２８２％，流域集水面积１７０８６ｋｍ２［１４］。

清水江流域包括贵州省黔南州和黔东南州的３个市、１２个县的全部或部分地区，以及湖南省怀化地区３个县的一部分，主要支流有重安江、巴拉河、南哨河、乌下河、六洞河、亮江、鉴江等［６］。

本研究采样点位见图１。

图１　清水江流域采样点位示意图（图引自文献［１５］）Ｆｉｇ．１　ＳｃｈｅｍａｔｉｃｄｉａｇｒａｍｏｆｓａｍｐｌｉｎｇｐｏｉｎｔｓｉｎＱｉｎｇｓｈｕｉＲｉｖｅｒＢａｓｉｎ（ｔｈｅｐｉｃｔｕｒｅｉｓｑｕｏｔｅｄｆｒｏｍｌｉｔｅｒａｔｕｒｅ［１５］）
２　研究内容与方法
２ １　数据来源及处理
监测数据来源于黔东南生态环境监测中心２０１１—２０２０年每月１次的常规监测数据，采样断
　第４期伍名群：清水江流域水环境质量变化趋势及治理措施分析
面为清水江干流的兴仁桥、旁海、革东、白市共４个断面及重要支流重安江的重安江大桥、湾水共２个断面，其中设置兴仁桥断面为对照断面，主要是接纳都匀市的工业、企业生产废水和生活污水；重安江大桥断面为控制断面，主要是接纳福泉市境内的工业、企业生产废水和生活污水；湾水断面为重安江大桥断面的削减断面；旁海断面为控制断面，主要是监控重安江支流汇入清水江干流后的水质情况；革东断面为清水江干流控制断面；白市断面为清水江贵州段进入湖南境内的控制断面。

考虑到清水江流域水质污染特征，监测指标选取具有代表性的高锰酸盐指数（ＣＯＤＭｎ）、化学需氧量（ＣＯＤＣｒ）、五日生化需氧量（ＢＯＤ５）、氨氮（ＮＨ３
Ｎ）、总磷（ＴＰ）、氟化物（Ｆ－）等６项指标。

样品采
集严格按照《水质采样技术指导》（ＨＪ４９４－２００９）有关要求执行。

样品保存与运输严格按照《水质采样样品的保存和管理技术规定》（ＨＪ４９３－２００９）有关要求执行。

样品测试严格按照国家现行有效标准方法进行并采取相应质控措施，确保样品分析准确、有效。

利用ＥＸＣＥＬ２００７软件进行图表处理和ＳＰＳＳ１９ ０统计分析软件进行数据处理分析，其中相关性分析采用Ｐｅａｒｓｏｎ检验法。

２ ２　评价方法
水质评价和污染趋势分析不仅能够科学地说
明水质状况，而且能为水污染控制指明方向［１６］
，同
时水环境质量评价也可为生态管理与治理决策制
定提供依据［１７］
，常用的水环境质量评价方法有单
因子评价法、综合污染指数法和模糊数学法等，其
中综合污染指数法应用较广［１８－２２］。

为全面掌握清
水江流域水环境质量，本文选取单因子评价法评价水质变化情况和综合污染指数法评价河段污染程度，同时采用Ｓｐｅａｒｍａｎ秩相关系数法检验污染物
变化趋势在统计上有无显著性［２３］。

１）单因子评价法
通常情况下，对河流断面水质评价采用单因子评价法，即根据评价时段内该断面参评的指标中类
别最高的一项来确定［２４］。

该方法将各监测指标的
实测值与被评价水环境所执行的标准值进行比较，选取水质最差的类别来确定该水体的水质类
别［２５］。

Ｐｉ＝Ｃｉ／Ｃｃｉ
（１）
式中，Ｐｉ为ｉ项指标的单因子污染指数；Ｃｉ为ｉ项指标的实测值，ｍｇ／Ｌ；Ｃｃｉ为ｉ项指标的标准值，ｍｇ／Ｌ。

２）综合污染指数法
综合污染指数法在单因子污染指数的基础上
考虑了所有监测指标对水质的影响［
２５］
，通过计算各监测断面的水质综合污染指数及各项评价指标
的污染负荷率［２１］。

综合污染指数Ｐ表达式为［２６－２７］：
Ｐ＝１
ｎ∑ｎ
ｉ＝
１Ｐｉ
（２）
式中，Ｐ为综合污染指数；Ｐｉ为ｉ项指标的单因子污染指数；ｎ为污染因子个数。

根据综合污染指数，将水质质量分为６个等级，即清洁（Ｐ＜０ ２）、尚清洁（０ ２≤Ｐ＜０ ４）、轻度污染（０ ４≤Ｐ＜
０ ７）、中度污染（０ ７≤Ｐ＜１ ０）、重度污染（１ ０≤Ｐ＜２ ０）、严重污染（Ｐ≥２ ０）。

污染负荷率Ｋｉ表达式为
［２１］
： Ｋｉ＝
Ｐｉ
∑ｎ
ｉ＝１
Ｐｉ
（３）
３）Ｓｐｅａｒｍａｎ秩相关系数法［
２４］
衡量环境污染变化趋势在统计上有无显著性，最常用的是Ｄａｎｉｅｌ的趋势检验，它使用了Ｓｐｅａｒｍａｎ的秩相关系数，计算公式如下：
　ｒｓ＝１－［６∑ｎ
ｉ＝１
ｄ２ｉ
］／［Ｎ３－Ｎ］（４） ｄｉ＝Ｘｉ－Ｙｉ
（５）
式中，ｄｉ为变量Ｘｉ与Ｙｉ的差值；Ｘｉ为周期ｉ到周期ｎ按浓度值从小到大排列的序号；Ｙｉ为按时间排列的序号。

３　结果与分析
３ １　清水江流域水环境质量变化趋势分析
由表１可知，２０１１—２０２０年期间，清水江流域各断面水质整体趋于好转状态，水质满足《地表水环境质量标准》（ＧＢ３８３８－２００２）Ⅱ～Ⅲ类水质比
例由１６ ７％上升至１００％，水质改善率超过全国平
均水平７１ ２％［２８］，Ｖ～劣Ｖ类水质比例由８３ ３％
下降至０，影响清水江流域水质超标的监测指标主要为总磷和氟化物。

２０１１—２０２０年期间，兴仁桥断面水质均达到Ⅱ类水质标准；重安江大桥断面从２０１８年后水质均达到或优于Ⅲ类水质标准；湾水断面从２０１７年后水质均达到或优于Ⅲ类水质标准；旁海断面从２０１６年后水质均达到或优于Ⅲ类
贵州师范大学学报（自然科学版） 第４０卷　
水质标准；革东断面从２０１６年后水质均达到Ⅱ类水质标准；白市断面从２０１５年后水质均达到或优于Ⅲ类水质标准。

受支流重安江的影响，从旁海断面往下游方向存在一定水域内水质变差的趋势，清水江流域通过植物吸收、微生物降解以及沉积物吸附等一系列的自然净化机制能使水体有一定程度自净作用［２９］，加之，自然河道形态差异不同，自净能力也有所不相同［３０］，当水流到达白市断面后水质得到较大改善。

从整体可以看出，从２０１６年开始清水江流域水质逐渐转好，特别是在２０１８年后清水江流域水质达到或优于Ⅲ类水质标准，水质达标率为１００％。

表１　２０１１—２０２０年清水江流域各断面水质类别变化趋势
Ｔａｂ．１　ＶａｒｉａｔｉｏｎＴｒｅｎｄｏｆｗａｔｅｒｑｕａｌｉｔｙｃａｔｅｇｏｒｉｅｓａｔｅａｃｈｓｅｃｔｉｏｎｏｆＱｉｎｇｓｈｕｉＲｉｖｅｒＢａｓｉｎｆｒｏｍ２０１１ｔｏ２０２０
年份兴仁桥断面重安江大桥断面湾水断面旁海断面革东断面白市断面２０１１Ⅱ劣Ｖ劣Ｖ劣Ｖ劣ＶＶ
２０１２Ⅱ劣Ｖ劣Ｖ劣Ｖ劣ＶⅢ
２０１３Ⅱ劣Ｖ劣Ｖ劣Ｖ劣ＶⅢ
２０１４Ⅱ劣Ｖ劣Ｖ劣Ｖ劣ＶⅣ
２０１５Ⅱ劣Ｖ劣Ｖ劣Ｖ劣ＶⅢ
２０１６Ⅱ劣ＶⅣⅢⅡⅡ
２０１７ⅡＶⅢⅢⅡⅡ
２０１８ⅡⅢⅡⅡⅡⅡ
２０１９ⅡⅢⅡⅡⅡⅡ
２０２０ⅡⅡⅡⅡⅡⅡ
３ ２　清水江流域水质综合污染程度评价
由表２可知，２０１１—２０２０年期间，兴仁桥断面水质综合污染指数在０ １６６～０ ２５９范围变化，Ｓｐｅａｒｍａｎ秩相关系数为－０ ８５４５，水质趋于显著好转状态；重安江大桥断面水质综合污染指数在０ ２３７～８ ９９８范围变化，Ｓｐｅａｒｍａｎ秩相关系数为－０ ９６３６，水质趋于显著好转状态；旁海断面水质综合污染指数在０ ２０５～２ ９７４范围变化，Ｓｐｅａｒｍａｎ秩相关系数为－０ ９５１５，水质趋于显著好转状态；白市断面水质综合污染指数０ １７６～３ １５６范围变化，Ｓｐｅａｒｍａｎ秩相关系数为－０ ９４４０，水质趋于显著好转状态。

湾水断面和革东断面因监测数据缺失，仅分析２０１５—２０２０年期间水质综合污染指数，其中湾水断面水质综合污染指数在０ １７２～３ ０４６范围变化，Ｓｐｅａｒｍａｎ秩相关系数为－１ ０００，水质趋于显著好转状态；革东断面水质综合污染指数在０ １５８～１ １１０范围变化，Ｓｐｅａｒｍａｎ秩相关系数为－０ ９４２９，水质趋于显著好转状态。

表２　２０１１—２０２０年清水江流域水质综合污染指数
Ｔａｂ．２　ＷａｔｅｒｑｕａｌｉｔｙｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅｐｏｌｌｕｔｉｏｎｉｎｄｅｘｏｆＱｉｎｇｓｈｕｉＲｉｖｅｒＢａｓｉｎｆｒｏｍ２０１１ｔｏ２０２０年份兴仁桥断面重安江大桥断面湾水断面旁海断面革东断面白市断面平均值２０１１０ ２５０７ ２４５－２ １３９－０ ５４４２ ５４５２０１２０ ２５９８ ９９８－２ ９７４－０ ３９１３ １５６２０１３０ ２２８８ ５６２－２ ７７３－０ ３１７２ ９７０２０１４０ １９８５ ４７６－１ １３５－０ ３４８１ ７８９２０１５０ ２３７３ ７７２３ ０４６１ ５９８１ １１００ ３６９１ ６８９２０１６０ １８８０ ７１５０ ４７００ ３２００ ２６００ ２２００ ３６２２０１７０ １８３０ ５０６０ ３３３０ ２８２０ １８９０ １９４０ ２８１２０１８０ ２０００ ３３９０ ２１２０ ２４７０ １６５０ １９３０ ２２６２０１９０ １６６０ ３１２０ ２１１０ ２３８０ １７００ １５３０ ２０８２０２００ １６７０ ２３７０ １７２０ ２０５０ １５８０ １１６０ １７６
秩相关系数－０ ８５４５－０ ９６３６－１ ０００－０ ９５１５－０ ９４２９－０ ９５１５－０ ９４４０趋势评价显著好转显著好转显著好转显著好转显著好转显著好转整体显著好转注：“－”是因缺少高锰酸盐指数、化学需氧量、五日生化需氧量监测数据，未计算该断面水质综合污染指数。

由表３可知，兴仁桥断面污染负荷率最大为化学需氧量（污染负荷率为２８ ７％）；重安江大桥断面污染负荷率最大为总磷（污染负荷率为６８ ７％）；湾水断面污染负荷率最大为总磷（污染
　第４期伍名群：清水江流域水环境质量变化趋势及治理措施分析
负荷率为６０ １％）；旁海断面污染负荷率最大为总磷（污染负荷率为５６ １％）；革东断面污染负荷率最大为总磷（污染负荷率为５１ １％）；白市断面污染负荷率最大为总磷（污染负荷率为３６ ９％）。

从整体变化趋势来看，２０１１—２０２０年期间，清水江流域各断面水质综合污染指数显著转好趋势，从２０１６年开始各断面水质综合污染程度从轻度污染水质向清洁水质转变，水质改善较为明显。

表３　２０１１—２０２０年清水江流域各断面评价指标的污染负荷率
Ｔａｂ．３　ＰｏｌｌｕｔｉｏｎｌｏａｄｒａｔｅｏｆｅｖａｌｕａｔｉｏｎｉｎｄｅｘｅｓｏｆｅａｃｈｓｅｃｔｉｏｎｉｎＱｉｎｇｓｈｕｉＲｉｖｅｒＢａｓｉｎｆｒｏｍ２０１１ｔｏ２０２０
监测指标兴仁桥断面
（％）
重安江大桥
断面（％）
湾水断面
（％）
旁海断面
（％）
革东断面
（％）
白市断面
（％）
平均值
（％）
高锰酸盐指数２０ ３６ ２８ １９ ６１０ ６１５ ９１１ ８化学需氧量２８ ７８ ８１２ １１２ ０１３ ９１８ ５１５ ７五日生化需氧量２０ ２５ ７５ ７９ ６９ ８１４ ６１０ ９氨氮９ ０２ ３３ ０４ ２４ ０３ ８４ ４总磷１２ ３６８ ７６０ １５６ １５１ １３６ ９４７ ５氟化物９ ６８ ３１０ ９８ ６１０ ６１０ ３９ ７
３ ３　清水江流域主要污染物时空变化趋势分析
３ ３ １　清水江流域水中总磷变化趋势分析
由表４和图２可知，２０１１—２０２０年期间，兴仁桥断面水中总磷浓度变化为０ ０２２～０ ０４ｍｇ／Ｌ，Ｓｐｅａｒｍａｎ秩相关系数为－１ ０３０３，有显著好转，水质均低于《地表水环境质量标准》（ＧＢ３８３８－２００２）中的Ⅲ类水标准（０ ２ｍｇ／Ｌ）。

重安江大桥断面水中总磷浓度变化为０ ０９～１０ １２ｍｇ／Ｌ，Ｓｐｅａｒｍａｎ秩相关系数为－０ ９５１５，有显著好转，最大值出现在２０１２年，最小值出现在２０２０年。

湾水断面水中总磷浓度变化为０ ０４～７ ２３ｍｇ／Ｌ，Ｓｐｅａｒｍａｎ秩相关系数为－０ ９５１５，有显著好转，最大值出现在２０１２年，最小值出现在２０２０年。

旁海断面水中总磷浓度变化为０ ０５６～３ １８ｍｇ／Ｌ，Ｓｐｅａｒｍａｎ秩相关系数为－０ ９３９４，有显著好转，最大值出现在２０１２年，最小值出现在２０２０年。

革东断面水中总磷浓度变化为０ ０３～１ ７４ｍｇ／Ｌ，Ｓｐｅａｒｍａｎ秩相关系数为－０ ８２４２，有显著好转，最大值出现在２０１２年，最小值出现在２０２０年。

白市断面水中总磷浓度变化为０ ０３～０ ３８ｍｇ／Ｌ，Ｓｐｅａｒｍａｎ秩相关系数为－０ ８２４２，有显著好转，最大值出现在２０１１年，最小值出现在２０２０年。

从整体变化趋势来看，２０１１—２０２０年期间，清水江流域各断面水中总磷浓度趋于逐渐降低趋势，降幅由大到小依次为湾水断面（９９ ３％）、重安江大桥断面（９８ ９％）、旁海断面（９７ ５％）、革东断面（９６ ８％）、白市断面（９２ １％）、兴仁桥断面（４０ ０％）。

表４　２０１１—２０２０年清水江流域总磷年均浓度
Ｔａｂ．４　ＡｖｅｒａｇｅａｎｎｕａｌｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｏｆｔｏｔａｌｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓｉｎＱｉｎｇｓｈｕｉＲｉｖｅｒＢａｓｉｎｆｒｏｍ２０１１ｔｏ２０２０
年份兴仁桥断面
（ｍｇ／Ｌ）
重安江大桥
断面（ｍｇ／Ｌ）
湾水断面
（ｍｇ／Ｌ）
旁海断面
（ｍｇ／Ｌ）
革东断面
（ｍｇ／Ｌ）
白市断面
（ｍｇ／Ｌ）
２０１１０ ０４８ １３５ ６９２ ２００ ９３０ ３８２０１２０ ０３１０ １２７ ２３３ １８１ ７４０ １９２０１３０ ０３９ ５９６ ９８２ ９７１ ６００ １５２０１４０ ０４５ ９８２ ７３１ ０５０ ５６０ ２３２０１５０ ０３４ ０２３ １０１ ５２０ ９５０ ２０２０１６０ ０３０ ５００ ２３０ １４０ １００ ０８２０１７０ ０２８０ ３４９０ １５０ １１２０ ０６０ ０７２０１８０ ０３０ １４８０ ０７０ ０６３０ ０４０ ０５２０１９０ ０２２０ １５６０ ０６０ ０７６０ ０４０ ０５２０２００ ０２４０ ０９００ ０４０ ０５６０ ０３０ ０３削减率（％）－４０ ０－９８ ９－９９ ３－９７ ５－９６ ８－９２ １秩相关系数－１ ０３０３－０ ９５１５－０ ９５１５－０ ９３９４－０ ８２４２－０ ８２４２趋势评价显著好转显著好转显著好转显著好转显著好转显著好转
３ ３ ２　清水江流域水中氟化物变化趋势分析由表５和图３可知，２０１１—２０２０年期间，兴仁桥断面水中氟化物浓度变化为０ １０～０ １６ｍｇ／Ｌ，Ｓｐｅａｒｍａｎ秩相关系数为－０ ５１５２，无显著好转，水
贵州师范大学学报（自然科学版） 第４０卷　
图２　２０１１—２０２０年清水江流域总磷年均浓度变化趋势Ｆｉｇ．２　ＶａｒｉａｔｉｏｎＴｒｅｎｄｏｆａｎｎｕａｌａｖｅｒａｇｅｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｏｆｔｏｔａｌｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓｉｎＱｉｎｇｓｈｕｉＲｉｖｅｒＢａｓｉｎ
ｆｒｏｍ２０１１ｔｏ２０２０
质均低于《地表水环境质量标准》（ＧＢ３８３８－２００２）中的Ⅲ类水标准（１ ０ｍｇ／Ｌ）。

重安江大桥断面水中氟化物浓度变化为０ ２１～１ ７３ｍｇ／Ｌ，Ｓｐｅａｒｍａｎ秩相关系数为－１ ０４２４，有显著好转，最大值出现在２０１１和２０１３年，最小值出现在２０１９年。

湾水断面水中氟化物浓度变化为０ １６８～１ ４２ｍｇ／Ｌ，Ｓｐｅａｒｍａｎ秩相关系数为－０ ９８７９，有显著好转，最大值出现在２０１１年，最小值出现在２０２０年。

旁海断面水中氟化物浓度变化为０ １３３～０ ６７ｍｇ／Ｌ，Ｓｐｅａｒｍａｎ秩相关系数为－０ ９７５８，有显著好转，最大值出现在２０１１年，最小值出现在２０２０年。

革东断面水中氟化物浓度变化为０ １１１～０ ６２ｍｇ／Ｌ，Ｓｐｅａｒｍａｎ秩相关系数为－０ ９７５８，有显著好转，最大值出现在２０１１年，最小值出现在２０２０年。

白市断面水中氟化物浓度变化为０ ０８４～０ ２６ｍｇ／Ｌ，Ｓｐｅａｒｍａｎ秩相关系数为－０ ８７８８，有显著好转，最大值出现在２０１１年，最小值出现在２０２０年。

从整体变化趋势来看，２０１１—２０２０年期间，清水江流域各断面水中氟化物浓度趋于逐渐降低趋势，降幅由大到小依次为湾水断面（８８ ２％）、重安江大桥断面（８７ ３％）、革东断面（８２ １％）、旁海断面（８０ １％）、白市断面（６７ ７％）、兴仁桥断面（３３ １％）。

表５　２０１１—２０２０年清水江流域氟化物年均浓度
Ｔａｂ．５　ａｖｅｒａｇｅａｎｎｕａｌｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｏｆｆｌｕｏｒｉｄｅｉｎＱｉｎｇｓｈｕｉＲｉｖｅｒＢａｓｉｎｆｒｏｍ２０１１ｔｏ２０２０
年份兴仁桥断面
（ｍｇ／Ｌ）
重安江大桥
断面（ｍｇ／Ｌ）
湾水断面
（ｍｇ／Ｌ）
旁海断面
（ｍｇ／Ｌ）
革东断面
（ｍｇ／Ｌ）
白市断面
（ｍｇ／Ｌ）
２０１１０ １６１ ７３１ ４２０ ６７０ ６２０ ２６２０１２０ １５１ ６７１ ２５０ ６２０ ５２０ ２２２０１３０ １４１ ７３１ ２１０ ６００ ５８０ １８２０１４０ １１０ ９８０ ７３０ ３７０ ３３０ ２３２０１５０ １０１ １０１ ０１０ ５９０ ４９０ ２５２０１６０ １１０ ４７０ ４１０ ３３０ ２３０ １３２０１７０ １００ ３６０ ３７６０ ２１０ １５９０ １１３２０１８０ １００ ３１０ ２５１０ １５０ １４３０ １１６２０１９０ １１０ ２１０ ２３４０ １６０ １３６０ １００２０２００ １０７０ ２１９０ １６８０ １３３０ １１１０ ０８４削减率（％）３３ １８７ ３８８ ２８０ １８２ １６７ ７秩相关系数－０ ５１５２－１ ０４２４－０ ９８７９－０ ９７５８－０ ９７５８－０ ８７８８趋势评价无显著好转显著好转显著好转显著好转显著好转显著好转
３ ３ ３　清水江流域主要污染物来源分析
２０１１—２０２０年期间，影响清水江流域水质的主要指标为总磷和氟化物。

为摸清污染源头，本文以２０１１—２０２０年各监测断面水中总磷的年均浓度为基准，利用ＳＰＳＳ１９ ０统计分析软件进行相关性分析，旨在掌握清水江流域主要污染物的来源。

从表６可知，以总磷浓度为断面间相关性比较，除清水江干流兴仁桥断面与白市断面（Ｐ＜０ ０１，ｒ＝０ ８３９）呈显著正相关关系外，受重安江流域的影响，重安江大桥断面与湾水断面（Ｐ＜０ ０１，ｒ＝０ ９８６）呈显著正相关关系；
重安江大桥断面与旁图３　２０１１—２０２０年清水江流域氟化物年均浓度变化趋势Ｆｉｇ．３　ＶａｒｉａｔｉｏｎＴｒｅｎｄｏｆａｎｎｕａｌａｖｅｒａｇｅｆｌｕｏｒｉｄｅｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｉｎＱｉｎｇｓｈｕｉＲｉｖｅｒＢａｓｉｎｆｒｏｍ２０１１ｔｏ２０２０
　第４期伍名群：清水江流域水环境质量变化趋势及治理措施分析
海断面（Ｐ＜０ ０１，ｒ＝０ ９７５）呈显著正相关关系；重安江大桥断面与革东断面（Ｐ＜０ ０１，ｒ＝０ ９５０）呈显著正相关关系；重安江大桥断面与白市断面（Ｐ＜０ ０５，ｒ＝０ ７４９）呈显著正相关关系，相关性大小依次为重安江大桥断面、湾水断面、旁海断面、革东断面、白市断面。

可见，清水江流域水中总磷主要来源于重安江大桥上游，说明重安江有点源污染的贡献。

众所周知，上游为中国重要的磷化工基地（福泉市），含磷生产企业长期向水体中排放的主要污染物为总磷、氟化物，致使重安江水中总磷浓度与其他断面相比呈现较高，因此从源头控制污染物，依托污染企业治理为重点，可有效降低清水江流域水中总磷、氟化物的影响。

表６　清水江流域各断面总磷相关性
Ｔａｂ．６　ＣｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｏｆｔｏｔａｌｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓｉｎｅａｃｈｓｅｃｔｉｏｎｏｆＱｉｎｇｓｈｕｉＲｉｖｅｒＢａｓｉｎ监测断面兴仁桥断面重安江大桥断面湾水断面旁海断面革东断面白市断面兴仁桥断面１
重安江大桥断面０ ５５９１
湾水断面０ ４６３０ ９８６ １
旁海断面０ ４０７０ ９７５ ０ ９９６ １
革东断面０ ３４００ ９５０ ０ ９７５ ０ ９９０ １
白市断面０ ８３９ ０ ７４９ ０ ７０９ ０ ６６８ ０ ５９７１注： 在０ ０１水平（双侧）上显著相关； 在０ ０５水平（双侧）上显著相关。

４　清水江流域水质变好的治理措施分析
通过对清水江流域近１０年水质变化趋势进行分析发现，清水江流域水质处于整体向好态势，其原因可能包含以下几方面：
１）贵州省实施清水江流域水污染补偿机制。

贵州省人民政府为督促地方人民政府履行水污染防治职责，改善清水江流域水环境质量，于２０１０年１２月１９日发布《贵州省清水江流域水污染补偿办法》［３１］，该办法明确规定黔南州、黔东南州交界断面（兴仁桥断面、重安江大桥断面）水质实测值如超过控制目标，上游的黔南州应当向省级财政和下游的黔东南州财政缴纳水污染补偿资金，补偿资金由省级财政和黔东南州财政按３∶７的比例分配，而黔东南州出境断面（白市断面）水质实测值如超过控制目标，黔东南州应当向省级财政缴纳补偿资金。

通过采取流域水污染补偿的方式，地方政府不断加大了对流域内磷化工等污染企业的整治力度。

２）国家出台新《中华人民共和国环境保护法》。

２０１５年１月１日，国家出台新《中华人民共和国环境保护法》，并相继实施了《水污染防治行动计划》（简称水十条），环保部门加大水污染防治力度，重拳打击环境违法行为，企业环保意识得到提高，雨污管网系统不断健全，污水处理设施投入加大，流域内排污企业超标排放得到有效控制。

３）中央和省委开展生态环境保护督察。

２０１７年４月２６日—５月２６日，中央环境保护督察组对贵州省开展环境保护督察。

２０１８年１１月４日—１２月４日，中央生态环境保护督察组对贵州省第一轮中央环境保护督察整改情况开展“回头看”。

自开展督察以来，贵州省建立各市（州）党委、政府和省直相关部门向省委、省政府专题报告环境保护“党政同责、一岗双责”履行情况的工作机制，对有效推进清水江总磷污染治理起到积极作用。

４）开展“三磷”专项排查整治。

２０１９年４月，生态环境部印发《长江“三磷”专项排查整治行动实施方案》，指导贵州等７个省（市）开展集中排查整治，旨在解决长江经济带部分河段水体总磷严重超标问题，消除部分涉磷企业造成的突出水环境隐患。

重点围绕磷矿、磷化工和磷石膏库开展“查问题、定方案、校清单、督进展、核成效”５个阶段专项整治行动。

同时，贵州省把磷化工污染整治纳入省委、省政府的十大污染源治理工程，并制定了《关于推动贵州省磷化工产业高质量发展的意见》，印发了《２０１９年利用综合标准依法依规推进落后产能退出工作方案》等文件。

自开展专项整治行动及包干督导后，清水江流域水质得到明显改善。

５　结论
１）２０１１—２０２０年期间，清水江流域水质趋于好转状态，从２０１６年开始清水江流域水质得到较
贵州师范大学学报（自然科学版） 第４０卷　
大的改善，特别是在２０１８年后清水江流域水质达到或优于Ⅲ类水质标准，各断面水质综合污染程度从轻度污染水质向清洁水质转变。

２）２０１１—２０２０年期间，清水江流域各断面水中主要污染物变化均呈现显著好转趋势，从时空变化趋势上表现为总磷浓度降幅由大到小依次为湾水断面（９９ ３％）、重安江大桥断面（９８ ９％）、旁海断面（９７ ５％）、革东断面（９６ ８％）、白市断面（９２ １％）、兴仁桥断面（４０ ０％）；氟化物浓度降幅由大到小依次为湾水断面（８８ ２％）、重安江大桥断面（８７ ３％）、革东断面（８２ １％）、旁海断面（８０ １％）、白市断面（６７ ７％）、兴仁桥断面（３３ １％）。

３）２０１１—２０２０年期间，清水江流域水质变好的原因取决于贵州省采取行之有效的经济手段控制污染物排放、利用法律手段督促企业规范排污行为、使用行政手段督察企业整改等系列政策的出台及配套措施的有效实施，使得清水江流域范围内污染物得到有效控制，水质逐年向好。

４）利用ＳＰＳＳ１９ ０统计分析软件进行相关性分析，重安江大桥断面与下游各断面具有显著正相关关系，初步判定清水江流域水中总磷主要来源于重安江上游。

参考文献：
［１］罗开林．要让清水江江水清—贵州重点治理流域内污染企业［Ｊ］．环保科技，２００７，１３（３）：４３．
［２］段然，曾理，吴禫翰，等．清水江流域水质污染现状评价及趋势分析［Ｊ］．环保科技，２０１２，１８（３）：２３ ２７．［３］ＳＴＯＷＣＡ，ＢＯＲＳＵＫＭＥ，ＳＴＡＮＬＥＹＤＷ，ｅｔａｌ．Ｌｏｎｇ ｔｅｒｍｃｈａｎｇｅｓｉｎｗａｔｅｒｓｈｅｄｎｕｔｒｉｅｎｔｉｎｐｕｔｓａｎｄｒｉｖｅｒｉｎｅｅｘ ｐｏｒｔｓｉｎｔｈｅＮｅｕｓｅＲｉｖｅｒ，ＮｏｒｔｈＣａｒｏｌｉｎａ［Ｊ］．ＷａｔｅｒＲｅ ｓｅａｒｃｈ，２００１，３５（６）：１４８９ ４９９．
［４］ＰＲＥＴＴＹＪＮ，ＭＡＳＯＮＣＦ，ＮＥＤＷＥＬＬＤＢ，ｅｔａｌ．Ｅｎｖｉ ｒｏｎｍｅｎｔａｌｃｏｓｔｓｏｆｆｒｅｓｈｗａｔｅｒｅｕｔｒｏｐｈｉｃａｔｉｏｎｉｎＥｎｇｌａｎｄａｎｄＷａｌｅｓ［Ｊ］．ＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＳｃｉｅｎｃｅ＆Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，２００３，３７（２）：２０１ ２０８．
［５］江南，伍名群．基于时间序列的流域氟化物预测模型研究［Ｊ］．贵州师范大学学报（自然科学版），２０２１，３９（４）：４６ ５１．
［６］刘晓静．贵州省清水江流域污染治理效果评价［Ｊ］．环保科技，２０１４（３）：３３ ３５，４８．
［７］黄娟，安艳玲，吴起鑫．清水江流域水体中氮磷分布及富营养化程度评价［Ｊ］．环境工程，２０１６（５）：１４３ １４７．［８］刘斌武，韩磊，王守全，等．清水江水体和沉积物中氮、磷的分布及变化趋势［Ｊ］．环境科技，２０１６，２９（１）：４０ ４５．［９］宋丽婧，魏琛，李丹阳，等．清水江水质评价与变化趋势的显著性分析研究［Ｊ］．环境科学与管理，２０１４，３９（１２）：１７４ １７７．
［１０］师吉华，李秀启，董冠仓，等．黄河山东段水环境质量分析与评价［Ｊ］．渤海大学学报（自然科学版），２０１７，３８（３）：２２９ ２３５．
［１１］陶春霞．２０１８ ２０１９年丰都县大中型水库水环境质量变化特征研究［Ｊ］．绿色科技，２０２１，２３（４）：７５ ７６．［１２］刘淑芬．大汶河干流地表水环境质量现状评价及趋势分析［Ｊ］．资源与环境，２０２１，４７（１１）：１６２ １６３．
［１３］刘魏魏，郭子良，王大安．衡水湖湿地水环境质量时空变化特征及污染源分析［Ｊ］．环境科学，２０２１，４２（３）：１３６１ １３７１．
［１４］伍名群．清水江流域氟化物季节性变化特征及防治对策［Ｊ］．环保科技，２０１３，１９（３）：４３ ４６．
［１５］安艳玲．贵州清水江流域生态环境保护与可持续管理［Ｍ］．北京：中国环境出版社，２０１７．
［１６］王之中．浑河流域抚顺段水质评价及污染趋势研究［Ｊ］．水资源开发与管理，２０１８（９）：４４ ４９．
［１７］ＩＧＨＡＬＯＪＯ，ＡＤＥＮＩＹＩＡＧ．ＡｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅｒｅｖｉｅｗｏｆｗａｔｅｒｑｕａｌｉｔｙｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇａｎｄａｓｓｅｓｓｍｅｎｔｉｎＮｉｇｅｒｉａ［Ｊ］．Ｃｈｅｍｏｓｐｈｅｒｅ，２０２０，２６０：１２７５６９．
［１８］王元芳，马淑敏，耿启金，等．２００７—２０１６年山东省水环境质量变化特征分析［Ｊ］．环境科学导刊，２０１９，３８（６）：２０ ２６．
［１９］谷娇，张旭苗，刘敏，等．２０１７—２０１９年汾河流域水环境质量变化趋势分析［Ｊ］．山西农经，２０２０（１９）：６４ ６７．
［２０］苏胜男，赵杰，赵超，等．黄河流域山东段农田灌溉水环境质量评价［Ｊ］．绿色科技，２０２１，２３（１０）：９５ ９７．［２１］孔志红，王丹青，苏以江，等．贵阳市阿哈水库近十年水环境质量综合评价［Ｊ］．科技与创新，２０１９（１５）：１２ １５，１７．
［２２］高倩，赵强，邹春辉．菏泽市水环境质量时空演变特征研究［Ｊ］．环境科学与管理，２０１８，４３（１１）：３５ ３９．
［２３］陈月华．汀江支流黄潭河水质状况及变化趋势分析［Ｊ］．河南科技，２０２１（２６）：１３４ １３６．
［２４］环境保护部办公厅．地表水环境质量评价办法（试行）（环办〔２０１１〕２２号）［Ｚ］．２０１１ ０３ ０９．
［２５］任培，周鹏，陈均玉，等．年楚河中下游区域水环境质量调查评价［Ｊ］．再生资源与循环经济，２０２１，１４（６）：３４ ３７．
［２６］李佳民，于婷，鞠永富，等．水环境质量评价方法对比研究—以穆棱河为例［Ｊ］．安徽农业科学，２０１５，４３（２７）：１８５ １８８．
（下转第６９页）
　第４期伍名群：清水江流域水环境质量变化趋势及治理措施分析。