数字货币区块链的摩尔定律悖论

数字货币区块链的摩尔定律悖论
数字货币区块链的摩尔悖论现在数字货币大热，大有未来全部取代纸质货币的概念。

中国的BAT为首网络巨头在推，中国央行对此似乎也是行动在全球之先。

2017年初央行推动的基于区块链的数字票据交易平台已测试成功，由央行发行的法定数字货币已在该平台试运行，2017年春节后央行旗下的数字货币研究所也正式挂牌。

不过对数字问题背后的风险，还是需要研究，本人认为这个风险是巨大的，是有无法解决的悖论问题，我将这个叫做摩尔悖论。

摩尔悖论的来源背景是电子行业大家都知道的摩尔定律，这个悖论是摩尔定律成立或者不成立，都会造成这个数字货币系统的崩溃，这个数字货币系统，一方面是仰仗着摩尔定律的成立，在另外一方面又需要摩尔定律不成立，这样的对立，意味着从开始这个系统就是逻辑上到未来是必然崩溃的系统。

我们的数字货币，不是代理支付下的货币脱媒，不是简单的脱离纸质媒介的以银行账户为后台的电子支付交易，这样的交易还是以传统金融体系为管理中心的交易，现在说的数字货币，是类似于比特币这样的，没有一个实际控制者，去中心化的交易，这些数字的信息可以如防伪钞票一样在体系内流转，不需要央行的控制的。

现在比特币的底层技术区块链，被描述成为一个能够实现和支撑这个功能梦想的新技术，到了炙手
可热的地步。

这个区块链是一个多账本的技术，通过一整套的算法，其实是解决了古典的罗马将军问题，实现了在不知道谁说谎的情况下保持系统的稳定和正确。

因为你的系统内有无数个账本，你不能改变其中51%的账本，则你就是安全的。

但这个技术的设计，是以系统快速膨胀为前提的，也就是本来一个中心一个账本的事情，被你无数个账本所取代，本来访问一个中心取一个数据的事情，变成了需要无数个账本取数据并且进行数据比对和判断的事情，计算量极大的增加，尤其是在我们的各种交易不断膨胀的情况下，账本会越来越复杂的。

区块链这个账本系统运行了，随着交易数据的积累和规模的膨胀，整个系统就会不断的快速膨胀，这比传统体系要大得多和膨胀快得多。

你的信息技术的进步，必须赶得上这个膨胀的速度，才能够满足区块链体系的要求，这就是要求摩尔定律应当成立，而且要走很远很远。

但我们从另外一个层面，可以知道这个区块链的成立，是依靠一套密码体系的，这个体系有私钥和公钥，背后是数字签名RSA 这类的密码，但这个密码的安全才是体系的关键。

如果你的比特币被偷了，说明其他人（无论通过什么方法）知道了你的密钥，然后通过你的密钥转走了你地址上面的币。

假设这时你的币被转到了add_X，拥有地址add_X对应密钥的人才能控制上面的比特币，才是被比特币网络承认的合法拥有者，你是没有办法证明他是非法拥有这些币的。

比特币网络
是分布式的，没有一个中心机构来维护，只认密钥不认人，所以无论是密钥没保存好而丢失了或者被黑客偷了密钥，比特币就永远丢失了，不存在挂失的可能性。

所以这个密码体系极为关键！这密码的强度如何？其实我们可以知道的就是公开说你要运算多少年才能够破译。

比较流行的说法是需要计算100万年！这个数字看似好大，但我们真的回顾一下，按照摩尔定律这样的速度，当年要计算100万年的东西，现在很多是一会儿就算完了，而摩尔定律不断发展，你现在要计算100万年才能够破解的密码，背后就是几十年后就能够破解了。

尤其是现在量子计算似乎在突破，量子计算诞生了，其计算能力和计算能力的增长速度，似乎又远超摩尔定律，下面你的数字货币密码被破解了怎么办？！有人可能会说那么我把密码做的更强大不就好了嘛！我可以让密码被破解需要的计算量，不是100万年，而是100亿年不就行了吗？但其实这个100万到100亿甚至更高，不过是数量增加万倍但在速度几何级数增长下，这个时间的增加也是有限的。

更关键的是你的密码不能这样复杂，背后就是你破解密码需要运算的增长，你解码的时间也增长了，你每一次把明文变成密文或者把密文变成明文或者验证密码的时间，也随之增长，你不能每次使用的时候都等很长时间吧？你解码的时间从
原来的不到1秒钟到需要几小时也就是万倍概念，但你这个系统还能怎么玩？所以我们的密码是随着需要的强度是越
来越大而不断升级的，就如原来的DES、RSA从8位到16位，再到64位、128位，目前美国给世界的是64位，自己使用的128位RSA等密码产品禁止出口。

在一个有中心的体系，密码升级是很容易的，在没有中心的体系，你怎么升级？！谁有这个权力升级？就如纸币出现防伪技术进步可能被仿造伪造的时候，央行就可以换钞了，而数字货币没有一个发行机构的存在，谁能够换钞？这个换钞是需要有系统密码后门的，这个数字货币如果有后门会怎么样？想象一下比特币要是有后门会怎么样？谁会成为未来的发钞权的主宰？央行搞这个货币，愿意放弃自己的发钞权吗？这一系列的问题为何被选择性的失明？因此摩尔定律成立以后，去掉中心不能升级的数字货币，这个货币的防伪密码体系必然会被破译的，这就是数字货币区块链技术的摩尔悖论。

这个悖论出现的未来，如果真的有一天数字货币的密码体系面临被破译，而不是黑客盗取某些密码，面临要置换密码的问题，能够办到这个事情的能够有谁？不要简单的想你可以通过线下的司法体系，因为没有全球政府，也没有全球实名制，这些密码密钥什么的，只能网络体系更换的话，那么你就需要根服务器和域名解释服务器的帮助，控制所有的账本账户，这等于你把发钞权交给了ICANN，也就是网络资本统治全球了。

以后就不再是所谓的数字货币无中心了，而是有人有了密码设定的权力，也就是有了数字货币的发钞权。

因此
在这个数字货币推广的背后，是网络资本要全球央行的发钞权，这个竞争的本质我们要看清楚。

这个摩尔悖论我不信没有人看清楚，只不过很多领域内的专家是希望出现，是希望有这一天他们的网络统治世界，这也是网络霸权国家的需要，而对我们，则要知道这ICANN和我们的BAT都是网络资本下的利益集团，这些利益集团是依附于美国强权的，因此我们的货币政策制定，对摩尔悖论这个问题必须重视和三思，不能被绑架着走上不归路。