汉武帝——精选推荐

对于历史，我们总是应该用审慎的态度来思考、揣摩，而每个人都会对不同的历史人物、历史事件有着自己的好恶观念。

对于汉武帝，我总的评价是“千古之帝王，旷世之奇才”。

所谓“非常之时需待非常之人”，无论从文治武功，还是胸怀肚量，都堪称是中国历史上最伟大的君主之一。

下面，我将从几个方面来阐述我的看法：
首先说文治。

在先秦，中国文坛上的现象可以概括为“百家争鸣”。

无论三教九流，都可以在这一舞台上占有自己的一席之地，都会在身前生后有无数拥趸。

这也是中华民族历史上思想理念最丰富、最自由的时代。

秦始皇统一全国之后，提倡以法家之道治国，用严刑峻法和中央集权来实现国内的统治。

虽然这一举措随着秦王朝的灭亡而迅速被大多数人所忘却，但这却阴差阳错地构成了汉武帝成年后执政的根本思路。

也许大家会问：汉武帝的执政思路不是走儒家的路线吗？不是他为后世“罢黜百家，独尊儒术”的文化现象铺平了道路吗？不是他发现了董仲舒、严助等一大批儒学人才并逐一予以重用吗？不错。

这些都是汉武帝的功绩，但我们必须首先明白一个道理。

汉武帝的一大政绩是所谓中央集权，即将朝中“三公（丞相、太尉、御史大夫）”的权利逐渐削夺，将权利集中于中央。

而要做到这一点，必须使用强硬的政治手段，行法家之道。

所以我认为，汉武帝是睿智的。

他并不将自己的执政手段限制于某一门某一派的思想，而是博采众长，什么有用就用什么。

在他的统治下，一批又一批的旧权贵被打倒，而众多代表新势力的年轻人被纷纷录用。

虽然他的做法逃脱不了封建统治阶级的局限，但就当时汉王朝的发展而言，这一点是至关重要的。

在他的朝代中，有董仲舒这样的大思想家，有司马相如这样的大文豪，也有着太史公这样留下千秋奇书的英才。

我们平常提到汉朝，总是说文景两朝“粲然文治”，而武帝似乎一如其谥号，只见武功，其实不然。

虽然经过武帝一朝，中国文人的思维方式开始受到“独尊儒术”的限制，但在当时，这对于迅速增强国力，团结控制民心，是起到了很大作用的。

其次谈武功。

这一点想必所有的人都或多或少有些了解。

汉武帝之所以谥号“武”，也正是为了彪炳其千秋战功。

自秦始，北方匈奴部落的侵犯就已经成为了当时中华民族的心腹之患。

从蒙恬北筑长城到汉高祖的“白登之围”，一直延续到武帝初年始终执行的“和亲之策”，都是纯属无奈，不得已而为之。

一味地被动挨打，所签下的也都是城下之盟，带有着显而易见的屈辱和妥协。

客观地说，在刘邦定天下的时候，纵使中原因为长年的战乱而满目疮痍，当时汉朝的整体实力也是远胜过匈奴部落。

经过“文景之治”长达四十三年的医治理疗，国家综合实
力又有了一定的提高。

那么，为什么在如此之长的时间里，汉王朝只能对匈奴采取屈辱的“和亲政策”呢？我的答案也许是比较有趣的。

那就是一位曾经在中国近代政坛掀起惊涛骇浪却难以善始善终的人物所常说的一句话：“攘外必先安内。

”为什么人虽多却打不过呢？答案只
有一个：窝里斗。

这个也是中国历朝历代都普遍存在的很现实的问题。

寥举汉景帝一例，这个在位仅十四年的明君却经历了种种让人难以想象的政治风暴。

从年少时误伤吴王太子而交恶于吴王，到后来的七国之乱；从立太子到废后废太子；从压制亲兄弟梁王到除掉平七国之乱的功臣周亚夫……太多太多的事情让他无暇北顾，只有寄希望于自己的儿子这一辈人来完成。

这都是血淋淋的事实，都是无法更改的历史。

中华民族在忍受屈辱的同时也在默默积蓄着勃发的力量。

到孝武初年，汉朝国力以较建国之初为强。

军事实力也有了和匈奴比拼的资本。

但到武帝真正掌握政权之后，他还是忍耐了数年没有出手。

为什么？还是要先“安内”。

这一次他针对的还是以前他父亲曾经面对过的势力：压制诸侯王，除掉窦家和田家的势力，同时打压地方豪强。

不得不提的是是时尚年轻的刘彻已经敢于小范围地动用军事力量，平定了东南部小国的叛乱，这也为自己全力北顾扫除了后顾之忧。

从战略的角度上来讲，这一点是成功的必要条件。

从汉匈双方的总体实力上来讲，其实武帝的胜利应该是历史之必然。

只要汉朝军民一心，全力备战，就拥有了战胜匈奴，夺取最终胜利的资本。

但我们需要了解的是，在这场战争中，武帝做出了两个更本性的英明决策，从而顺理成章地获得了最后的胜利：
一曰民心。

上文说到：只要汉朝军民一心就可以得胜。

可这寥寥数字相要落实起来谈何容易？之前我提到的武帝在掌权之后数年间的对内政策就是对这一点的具体实施。

在朝内，他打击权贵，统一朝臣的意见，重用支持他政见的新人，充分扶植其妻族的力量（即卫、霍两大家族）；在国内，他鼓励全民养马，积极推广铁质农具的使用，从而增加了粮食产量和政府总体税收。

在有了人气和财物之后，他才能得心应手地去实现他毕生的梦想。

二曰任将。

汉武帝在对匈奴的作战中，主要倚重的是两个将领，也就是后来的两个大司马：大将军卫青和其外甥——骠骑将军霍去病。

这两个任命非常能够显示武帝的用人之道与用人之明。

首先，他像东晋重臣谢安那样“任人不避亲”，敢于重用两个皇后的直系亲属（当然，
这二将也有足够的能力担当重任）。

其次，他挑选的这两个将领都是性格鲜明之人：卫青老成持重，是从历次对匈战斗中逐步成长起来的大才；霍去病则多少给人以有点鬼灵精怪的感觉。

他作战不拘于常法，往往能够出敌之意料，是一位少年得志的英雄将领。

二人一奇一正，相辅相成，联袂成为了匈奴人的噩梦。

可以说，汉武帝在这两个将领的任命上是极其英明的。

他看中了卫青的持重和谨慎，也看中了霍去病的机制与反常。

在他的合理调遣下，终于赢得了对匈战争的全面胜利。

从此之后，匈奴部落远遁西北，余部也再难成气候。

最终，汉初屈辱性质的“和亲”变为了“昭宣中兴”后恩赐性质的“和亲”，也终于使中华民族得以扬眉吐气。

最后，我想再简单说说汉武帝执政期间的一些错误和缺点。

其中有若干错误的性质是很严重的，险些造成了当时局势的动荡和政局的颠覆。

这其中包括其晚年的“太子叛乱事件”，还有对“李陵降敌”一案做出的过激反应。

另外，过分动用武力的必然结果就是穷兵黩武。

武帝一朝，通过对外战争将国家的地域扩大了将近一倍，可全国人口也差不多少了一半，百姓食不果腹、衣不蔽体，在生活水平这一衡量标准上远远不如文景两朝。

所幸的是，武帝晚年认识到了自己的过失，下诏罪己，以文字形式将自己的罪过昭告天下。

这也可被看作是古代封建帝王中一个极为难得的楷模吧。

汉武帝是16岁继位，是公元前140年，16岁的汉武帝继位当皇帝，第二年公元前139年，汉武帝就下令，在全国选优秀的人才，出使大越氏，因为汉武帝无意中了解到，大越氏曾经是匈奴一个天敌，就是这两个民族有很深的矛盾，所以汉武帝想派人出使大越氏，联合他们共同对付匈奴，但是大越氏是如何和匈奴民族结怨的，汉武帝并不知道，所以汉武帝就派了一个在历史上非常有名的人，叫张骞。

刚刚继位第二年他就派张骞出使大越氏，但是我们可以看出来，17岁的汉武帝作为一个少年天子，他已经下定决心要联合大越氏，对付匈奴，他在心中已经有了一个对匈作战一个整体的计划，形成一个战略联盟共同对付匈奴。

应当说，这种勇气和魄力这种战略眼光是非常罕见的，何况这出自一个17岁的皇帝，可以说汉武帝对匈作战表现出了气魄、战略眼光是他以前的皇帝、他以后的皇帝非常少见的，当然打仗需要大量的金钱、物资，从某种意义上讲，打仗就是烧钱，汉武帝之所以有这样的眼光、魄力、决心和匈奴作战，是因为汉武帝继位的时候西汉的经济空前的强大，已经有了60、70年没有大的战争，西汉经过这么多年的发展，又没有大的战争，到武帝继位这个时期，经济力量比较非常强大，
这个是汉武帝对匈作战的资本，也就是他对匈作战的本钱，这么一个经济实力，汉武帝就敢，我们说汉武帝对匈作战有眼光有魄力，特别是他的决心如此之大，非常罕见，但是也要考虑到武帝这个决定和他拥有的经济实力是相匹配的。

刘邦并不是不想和匈奴打，但是刘邦为什么最终采取的办法是和亲，刘邦打不起，西汉开国刘邦当皇帝的时候，当时的情况是这样的，据《史记》记载，皇帝乘坐的车买不起，因为在刘邦继位的时候，前面经历了四年的楚汉战争，三年的反秦战争，打了7年，之前又有了秦始皇统治的十几年，所以到刘邦继位的时候没有马匹，根本没有办法和匈奴作战，这七年消耗的战马无数，所以西汉初年马匹奇缺，汉武帝可以打44年，刘邦打不了44年，刘邦当皇帝一共当了八年，所以刘邦打不起战争。

什么叫战争，战争就是打得起就打，打不起就不打，这就是战争，什么是政治，政治就是在我的方面团结的人越多越好，在敌对的方面人是越少越好，所以刘邦经济力量达不到，不能打这个战争，这个是很明智的，匈奴对汉族政权作战的目的只有两个，前期是掠夺，后期是报复，而不威胁到你的政权，对于一个封建的皇帝来说，考虑一切问题的出发点，一切都可以失去，政权不能失去。

执政者如果放弃了自己的政权，无异等于自杀，所以刘邦当了皇帝之后，匈奴并不威胁他的政权，威胁他是帮助他消灭项羽的异姓的这些人，所以刘邦巩固了他的西汉的政权，巩固了他的皇帝的宝座，这个选择是正确的。

到武帝时期就不同了，特别是经过景帝之后，主要的诸侯王都被平定了，但是达不到顶峰期，又没有足够的经济力量，民间有大量的马匹，所以汉武帝对匈奴作战是有他的基础，但是这个里面我们除了谈基础之外，我们首先看到了汉武帝自己的魄力。

一代君王有没有魄力，敢不敢面对他作为君王所需要承担的历史责任。

这是一个很大的问题。

每一代国家的领导人，都会面临他这个时代所面临的重大的社会问题。

这个问题他有没有勇气面对，他有没有魄力去解决，这是一个非常大的问题，我们评价一个皇帝不是看他后宫有多少嫔妃，我们看他敢不敢负起他作为一代皇帝所肩负的历史责任，你面临的历史责任你解决了，我们就肯定他，你面临的历史责任
你没有解决，我们就要批判他，武帝是非常懂得自己的历史责任，所以汉武帝采取的办法就是要对匈奴进行战争。

而且提到汉武帝对匈奴作战大家往往会想到三个人，一个是卫青，第二个是霍去病，第三个是李广，很多人特别是年轻人非常喜欢卫青和霍去病，真正称得起帅是汉武帝，他是整个对匈作战的蓝图的绘制者，战略的决策者，战役的制定者，每一次作战攻击的方向，打击的对手，将领的选择，兵力的配备，后勤的保障都是汉武帝亲自过问安排的，卫青是怎么被选拔上的？因为他是汉武帝最宠幸的妃子卫子夫的弟弟，加上卫青本人的才华所以被发现的，卫子夫就得到了汉武帝的喜爱，所以他们是外戚，所以汉武帝比较早的接触他们，发现他们的才能，而且重用他们。

应当说这两个军事人才的发现都和汉武帝知人之名离不开，汉武帝发现了他，才重用他，而这个发现者正是他。

所以我们说，卫青和霍去病只能是将兵之人，真正的将将之人是汉武帝，所以汉武帝是一个能够带兵的战略军事家，整个汉匈作战的都是他制定的。

汉武帝对匈奴作战可不像匈奴对汉族政权前期是掠夺，后期是报复，汉武帝着重打的是匈奴的西方，也就是打匈奴的右臂，卫青是夺取了河南，霍去病第一个最大的贡献就是打通了河西走廊，而这两块都是匈奴的西方。

所以汉武帝对匈奴作战的目标非常明确，首先是断匈奴的右臂，最后就是左前方，我们从兵力的配备，攻击方向的选择看的很清楚，汉武帝对匈奴作战是连贯性，目标非常明确，我就首先打你的右前方，不停的打，一直把右前方打垮，然后打你的左前方，所以目标明确，前后一致，匈对汉的战争前期是掠夺，后期是报复，这样两个不同的目标可以看出来，汉族的政权肯定要胜利，因为他有一个全盘的计划，所以我们从这点可以看出来，汉武帝是一个非常有谋略，非常有战略眼光的军事家，这一点应当给予充分的肯定。

过去我们更多肯定是汉武帝手下的卫青和霍去病，对汉武帝的军事才华没有肯定，其实他是非常有才华，霍去病年幼的时候，汉武帝要教霍去病兵法，但是霍去病不学，这个一个方面跟霍去病的性格有关，霍去病是非常有名的军事家，18岁带兵出征，24岁病故，所以霍去病的一生非常具有传奇的色彩，他一生对匈奴作战只有六年，但是战功非常辉煌，但是这个军事人才是汉武帝发现，汉武帝要教他兵法，如果他自己不懂兵法怎么会教他呢？所以汉武帝是一个在军事上很有才能的人，特别是
作为一个战略军事家的才能决定不能够小看，这是我们讲到汉武帝非常重要的方面，就是这个人的军事才能，这一点过去提到比较少。

汉武帝的文治汉武帝在文治方面做出的贡献主要是两点：第一点是独尊儒术，第二点加强中央集权。

在独尊儒术第一点，汉武帝改变了西汉政府从刘邦这个时期，既谈不上儒，也谈不上法，刘邦那个时期没有一个明确的治国思想，刘邦是从18岁起兵反秦，62岁就病死，当了八年皇帝才杀了六个异性诸侯王，所以刘邦的八年没有过过多少好日子，外部是诸侯王的叛乱，内部是吕后和其他的妃子之间争夺太子的地位，所以刘邦没有过过好日子，汉武帝是非常会生活的人。

独尊儒术我们从历史记载来看，刘邦的八年皇帝当的并不愉快，至少他心里并不平静，他面临一大堆问题，而且他本人也没有多少的文化，我们看今天汉武帝能够欣赏司马相如，现在我们的硕士研究生读起来都读不不懂，博士生读起来还有困难，可是汉武帝读起来对他的才华大加赞赏，他欣赏司马相如的赋，汉武帝的《秋风词》比刘邦的《大风歌》好很多，而汉武帝的阅读水平他的创作水平比刘邦高多少，当然这里面有一个原因，刘邦没有一个好爹，那个时候也不能创造条件从小让他读书，他是一个在秦朝后期黑白两道都是有一个背景的人，本来是属于一个流氓的人，这个人就个人品德是差得很，但是这个人是时事英雄，他是一个有本事的人，在他的身边可以聚起来一帮人，当时灭了项羽当了皇帝，所以那个时候比较起来，他是一个领军人物，所以是一个世事英雄，就是那个时代一个了不起的人。

汉武帝首先一个爹好，因为他爹汉景帝，14个儿子，每一个儿子都配了一个非常好的老师，所以汉武帝从小就受到了良好的教育，所以汉武帝继位以后，他的文学才华，他的创作才能就远远高于汉高祖刘邦，这是可以理解的。

所以我们说汉武帝的话，在他继位以后，他在当太子期间，他同时接受了两种教育，就是既读了儒家的书，也读了道家的书，而西汉政权，文景之后，实行了皇老制，无为而治，这样一种治国思想和治国的策略，当时你的国家由于经济力量不雄厚，你没办法去做事情。

而当时武帝时期就不一样，武帝很想有作为，他需要也有作为的儒家作为他的国家的统治思想，所以汉武帝很重要的一点就是尊儒，至于是不是独尊，大家不要为这个独所迷惑，其实汉武帝是王霸两个方面都用，王道就是儒家，霸道就是法家，所有的封建皇帝没有一个不是王霸的，封
建皇帝最本质的特点是独裁。

但汉武帝又希望天下的老百姓和天下的文武百官，按照儒家尊卑来相处，但他又希望对外推行自己喜欢的法家，儒表法里，这是历代君王最本质的特点。

2、文官治国
但是它的作用就作用就在于武经就立了博士，而且为每一经的博士选派博士的弟子，再加上汉学，培养了一大批以儒家思想为价值体系的文人。

这是一个很了不起的事情，由于有了这批文人作为西汉政权的文官的储备队伍，这个就给知识分子指了一条路，我们都知道，中国古代都传了一句话叫读书做官，学而优则仕，而汉武帝的独尊儒术恰恰给了读书人一条出路，如果没有一条出路，这个是没有办法实现的。

在中国古代划分阶级的时候叫士农工商，士是排在第一位，农是在理论上是排在第二位的，工，工匠，商理论上排在最底层，但是历代的商都不甘于寂寞，因为商有一个很大的优势—-经济实力，商人虽然在政治上排在末尾，但是他利用他的经济实力，交王侯，可以比天子，所以商是一个不可轻视的角色，自古以来就不可轻视，从理论和实际来看，士都是第一位的，所以读书人都想到要权力，要做官，因为你有了权，其他的东西都有了。

所以中国古代读书人之所以愿意读书，原始的驱动力就是做官，这个就是武帝的时期定下来，如果读书读得好，将来可以做官，汉武帝在他继位这个时期，在全国举行多次的人才选拔，高官要定期向朝廷推举人才，这样的结果就使一大批读书人进入官僚机构，这个就形成了中国流传久远的文官集团制度，而这个是汉武帝的一大贡献。

就是文官治国，应当是中国封建历史上最清明的时代，中国古代中国政坛有四种力量，文官、武将、官官、外戚，宦官和外戚是中国政坛上两股最黑暗的势力，所以历代皇帝都防范宦官和外戚干政，到清代就更严格了。

所以我们看汉武帝在尊儒这个方面他所做的工作，等于是后世开辟了一种制度，汉武帝创立了这种制度，对中国历史影响非常深远。

所以汉武帝是一个很有作为的人，他是一个建立制度的人，换句话说他是一个制定规则的人，我们讲后代的皇帝你能按照规则出牌就是好皇帝，但汉武帝是一个创立规则的人，所以他是一个很了不起的人。

3、加强中央集权
比如说汉武帝第一个要解决要诸侯王的问题，诸侯王始终是对中央集权一种威胁，诸侯王都有一种分裂的倾向，都希望他这个王侯势力越来越大，形成对中央政权一种叫板的实力，这个是中央政权所不允许，所以从汉武帝杀异姓诸侯王，而真正解决这个问题是汉武帝，他解决这个问题非常彻底，他用了两手，第一手是推恩策，就是诸侯王要嫡长子继位，其他儿子不能继位，汉武帝的办法就是假如你有8个儿子，就8个儿子都能封，把领地分开，这个办法得到诸侯王除长子之外所有儿子的拥护，所以得到了诸侯国那些其他王子的大力响应，但是你想一想，这个做法其实汉武帝很高明，他把大的变成中的，中的变成小的，但是没有实力的诸侯国，谁也没有实力去跟他叫板，而且表面上推恩，就是把皇帝的恩德施于所有的王子，而实际上是挖了诸侯王的根基，这一点是很厉害，就是说汉武帝的政治谋略是很高明的。

我们知道，三国时期有一个刘备，刘备号称刘皇叔，他号称是刘胜的儿子，其实刘胜有120多个儿子，刘备自己也说不清楚，但是需要这个身份，所以他需要打他的旗号，这样他可以把自己打扮成汉代刘姓的后裔，这样他就可以明正言顺去当皇帝了，按概率上讲，生儿子和生女儿的几率是一半的，这样算起来，刘胜应该有多少个孩子，当然这是一个特例。

如果都像他一般生，汉代的人口就要达到十个亿了。

所以汉武帝推恩策的办法，使诸侯王国的面积大幅度缩水，这一手对巩固中央集权起到很大的作用。

第二，汉武帝在祭祀的时候要求诸侯王献金，他就借口诸侯王的献金的成色不正，一次夺了106个爵位，几乎把当时的诸侯王的爵位都夺光了，这个纯粹是一个政治借口。

一次性免了106个，这次大规模的罢免诸侯国王非常罕见，汉武
帝为什么这么做？就是因为这是中央集权的力量，中央政府势力非常大，大到可以任意的消你的锋，夺你的国。

这是武帝时期独有的，汉景帝不敢，汉景帝仅仅是把诸侯国领土缩小一点，不敢公开免，结果就叛乱了，你要敢罢了那么多诸侯王，那天下就造反了，武帝有实力敢于这么做，所以汉武帝在加强中央集权有一点作为，但他的作为是时代给他提供了一个主客观的条件，就是他有实力向诸侯王叫板，这是第一点。

加强中央集权首先对诸侯王的势力进行彻底打击。

第三，是削弱相权，加强皇权。

我们说秦汉以来，相国的权力非常大，相国是指中央政府的丞相，国相是诸侯王的丞相，中央政府的具体的政策都是由相国来实行的，权力非常大，大到刘邦死的时候，吕后什么有不问，只问相国死之后谁可以接班，刘邦说是谁，但这个人他直，应该让陈平辅佐他，吕后又问，王林以后，谁可以做相，刘邦说王林之后你就不要管了，果然王林之后，吕后就死了，在中国历史上也三大女子第一人，吕后是一个，吕后不会处理具体的政务，这个具体的事情有由相国来处理。

所以秦汉两朝相国的权非常大，汉武帝不信这一套，汉武帝要把相国的权力削弱，加强皇权，削弱相权，并不是把相国的权力废掉，他是实行内外朝制，就是在全国选拔了一些青年才俊在他的身边，就是在皇宫中间陪伴皇帝，在他一块来制定国家的大政方针，制定完了之后，交给丞相，丞相只是一个执行者，汉武帝是丞相是国家大政的制定者转成执行者，这个是两码事，执行顶多只能做到是上有政策，下有对策，而决策权不在你手里，而政策的制定往往涉及到利益的分配，政策的制定是最有权的，因为政策是制定规则，制定规则就是利益的调整，汉武帝一下子就把丞相从规则的制定者变成了规则的执行者，同时让你的相国还存在，但是我就不找你商量。

打个比方，一个市长不找副市长商量工作，找了几个处长在一块商量工作，商量好了，让副市长去执行，那你副市长什么权力就没有，副市长的决策权还没有处长大了，参与决策才有执行决策的权力，所以到了武帝后代，54年一共是1 3任相国，最后几任丞相，丞相府就破败不堪，连丞相府房子都很破旧，而且身边也没有什么人，你无论是多高的官，一旦没有权力，你这个官就是再高的官爵也没有用，他的官爵虽然低，但是能够参与决策，这个权力就大了。

汉武帝把相。