2014―2017年长江流域及江苏省区试棉花品种枯萎病抗性评价
棉花黄、枯萎病品种(材料)抗病性鉴定
落叶型症状主要特点是叶片突然萎垂，几天 后即脱落成光秆，最后植株枯死。其根、茎维管 束均变为褐色，但较枯萎病变色浅。
第二部分 棉花黄、枯萎病病原及症状识别
棉花黄萎病（Verticillium wilt)——症状
Complete defoliation and regrowth from the base of a plant colonized by a defoliating pathotype (USA)
第二部分 棉花黄、枯萎病病原及症状识别
棉花枯萎病——症状 两片子叶时便可表现症状，到现蕾期达到发病高 峰，幼苗期发病往往造成大量死苗。夏季高温后，病 害发生趋势逐渐下降，秋季多雨，气温下降，病害发 生趋势可再度发展。棉株被枯萎病菌侵染后，可引起 叶片变色、皱缩、萎蔫、加厚变脆，直至干枯脱落， 植株矮化，节间缩短，甚至枯死。有的病株呈半边枯 死，半边存活，棉花枯萎病主要症状分为5个类型: 1)黄色网纹型； 2）黄化型； 3）紫红型；
475thousand bales
19.
20.
Kazakhstan
Nigeria
450thousand bales
450thousand bales
Top
Mid
dle
Bot
tom
25,500
4,400
0
G. arboreum (tree cotton )
G. hirsutum(upland cotton)
积达31万亩，损失皮棉200多万担。1993年棉花黄萎 病在内地棉区暴发成灾，重病田面积达到2000万亩 左右，损失皮棉150多万担。
危害损失
棉花枯萎病株,不同的发病级别与健株相比造成的籽棉减 产百分率分别为: Ⅰ级32.0 %; Ⅱ级52.9 %; Ⅲ级68.7 %; Ⅳ级 83.4 %。棉花黄萎病株不同的发病级别与健株相比所造成的 籽棉减产百分率为Ⅰ级30.3 %; Ⅱ级51.9 %; Ⅲ级68.4 %; Ⅳ 级86.7 % (作物学报，2003） 。在产量各因素中，单株结铃 数受病级影响最大，其次是铃重，再次是衣分（棉花学报， 1995）。
国家棉花品种区域试验抗枯黄萎病鉴定方法
＾ ，
．
中 国棉 花 ・ 究 简 报 ・ ０ ７ ４ １ ）： 研 ２ ０ ，３ （ １ ９～ ２ ４
《
一研 简 《 》 一究 报 驴
国 家 棉 花 品 种 区 域 试 验 抗 枯 黄 萎 病 鉴 定 方 法
朱 琴， 荷 囹 ， 奎， 力 邹 。冯自
自治 区植 保站 承担 。
３ 供 试 品 种 提 供
４ ４ 情凋 查 。 ．疬 区试 中均采 用棉 花成 株 期鉴定 。 般 一 年份 枯萎 病 发病 高峰 期 在 棉 花 的蕾 花 期 ， 求 在 发 要 病 高峰前 检 测感 病对 照 的发 病情 况 ， 旦 感 病 对 照 一 病情 指数 达 到 ４ ． ， ０ ０ 即开始 调查 ， ５天一 次 年有 全
１试 验 目的
受 全 国农业 技术 推 广 服务 中心 、 家农 作 物 品 国 种 审定 委员 会及 各 区试 汇 总单 位 的 委 托 ， 参 加 国 对 家级棉 花 品种 区域试 验 的参 试 品种 （ 品系 、 组合 ， 下 同） 行 抗枯 萎病 、 进 黄萎 病鉴 定 ， 国家 棉 花新 品 种 为 审定提 供抗 病鉴 定结 果 ； 为确 定 新 品 种 的推 广 范 围
我 国棉 花 品种 区 域 试 验 工 作 始 于 １ ５ ９ ７年 ， 已
经有 ５ ０年 的 历 史 ， 过 试 验 最 终 通 过 审 定 的 品 种 已 经
重现 性好 ，所 以各 抗 病 鉴 定单 位 的棉 花 抗 枯 、 萎 黄 病鉴 定 均应 分 别 在 人 工 枯 萎 病 圃和 人 工 黄 萎 病 圃 中， 进行 成株 期 鉴定 。 ４１ ． 垃 疬 厨 。 根据 鉴定 对 象 ， 工病 圃分为棉 花 枯 人 萎病 圃和黄 萎 病 圃 。 圃用 地 应 地 势平 坦 、 力 均 病 肥 匀、 排灌 方 便 和 土 质 优 良。 圃 四周 有水 泥 田埂 保 病 护， 防止 不 同类 型的 病 圃之 间 因水 分相 互 渗 透 而 造 成病 原 菌流失 以及病 菌 混杂现 象 。 病原 菌接 菌 对 象 应 与 本 棉 区 大 面 积 发 生 病 害 的生 理小 种 一 致 ； 种 物 可 为 单 一 枯 、 萎 病 菌 种 接 黄
棉花抗枯萎病分子育种
棉花枯萎病育种摘要海岛棉原产于南美洲、中美洲及加勒比海诸岛。
秘鲁是海岛棉的起源中心,有悠久的海岛棉种植历史(距今约有4500多年),生产上种植的一年生海岛棉主要有美洲型海岛棉、埃及型海岛棉和中亚型海岛棉三大类型，在生产上进行应用的主要是埃及型海岛棉。
海岛棉纤维具有长细强等突出特点，在栽培种中品质最优，其产品的经济价值很高，是纺织高支精梳纱和特种织物不可缺少的原料，同时海岛棉生产对于提高我国纺织产品档次、增强行业竞争力发挥了重要作用。
几十年来，新疆海岛棉枯萎病迅速蔓延,给新疆海岛棉生产带来巨大威胁。
棉花枯萎病是影响新疆海岛棉持续、稳定发展的关键因素之一。
近年来，随着分子生物学、分子标记技术的快速发展，为人们更有效地研究利用棉花抗病资源与优质基因提供了新的方法，为快速有效培育优良新品种开辟了一条新的途径。
但是，关于棉花抗病分子遗传学基础研究起步较晚，发展滞后等原因，阻碍了棉花分子抗病育种的发展。
因此，利用分子生物学方法研究新疆棉花抗病性，加快新疆棉花枯、黄萎病抗性基因的研究就显得非常迫切，具有重要意义。
1.1 棉花枯萎病研究进展1.1.1 棉花枯萎病的分布与危害棉花枯萎病是棉花生产上危害最大的检疫性病害之一。
Atkinson1891年在美国亚拉巴马州首次报道棉花枯萎病，随后很快就在其他几个州发现，后来发展到整个棉花带。
到21世纪初，棉花枯萎病发病地区已遍及亚洲、非洲、北美、南美及欧洲等地，几乎已遍及世界各植棉国家。
我国于1934年在江苏省南通市首次发现该病，现已扩展到东北、西北、黄河流域和长江流域的20个省、直辖市、自治区，其中以陕西、河南等省为害严重。
除江西、浙江等少数地区为纯枯萎病区，多数地区为枯萎病和黄萎病混发区。
该病具毁灭性，一旦发生很难根治。
重病株于苗期或蕾铃期枯死，轻病株发育迟缓，结铃少，吐絮不畅，纤维品质和产量均下降。
新疆位于欧亚大陆腹地，植棉历史悠久，是中国古老的植棉区之一。
新疆棉区枯萎病始发于1963年莎车县农科所的个别棉田，1979年基本上控制在5-6个植棉县的少数田块。
江苏省棉花主要病害防治技术
多 ，有 利病 菌 侵 入 。连 作 、地 势 低 下冷浸１个小时。 （）灌根 。发病初期 分为落叶型 （ ４ ２ 光杆型）和枯斑型。枯斑 洼 、排水不 良、地下水位 高、偏施氮 用蹴广枯灵 （ 嗯霉 ・甲霜）水剂３０ ０ 型，感病初期，叶缘和叶脉 间出现淡黄 ｏ～５０ 肥 和缺钾 、砂 质酸性土 壤棉 田，发病 倍或１．９ ・ ２８ 多 水杨酸悬浮剂２０ ６ ５倍或７｛ 色病斑 ，病斑逐渐扩 大并褪绿变 黄 ， ０ ６
０ 病适温２ ５～２ ￣ ８Ｃ，盛夏土温上升 时停 子３分钟 ，取出播种或晾干备用，或用 病，纯棉作区重于稻棉区。 止发 展，秋季温度 下降 ，可 出现 第二 清水５公斤加 入５｝ ｏ ０多菌灵胶悬剂３５ ６ ７克， Ｏ 个发病 高峰 。土壤 线虫多 ，造成 伤 口 配成药液浸泡已脱绒棉种２ 公斤 ，常温 ２ 田间诊断 棉花黄 萎病为系统侵 染性病 害，
操作传 播 ，运输带 菌种子或棉籽 饼可 配套，及时理墒排水 ，病区适当增施基 水及农事活动等途径传播。棉花现蕾后 造 成病害 的远距 离传播 。病 菌主要从 肥和磷钾肥，推广无病土育苗移栽。 根 部伤 口或根毛侵 入 ，在导 管 内生长
开始出现病株 （月底），发病晚于枯萎 ６
化学防治措施 ： （ ）种子和 土壤 病，７ 月开花结铃期进入发病高峰。 １ ～９
种植有方Ｉ
江苏省棉花主要病 害防治技术
文Ｉ 杨荣明
棉 田主要病 害
…
畸 形 ， 叶 片呈 黄 色 网 纹状 或 变 紫 变 天喷１ 次，连喷３ 次。 ～４ 黄 ，有 时萎垂 ，表现 急性青枯 或节间
＿ 、黄 封 芮 二
、
梢 萎病
棉 花枯萎病 与黄 萎病 同称 为棉花 缩 短，植株矮 小，严重 时整株 枯萎死 上 的 “ 症 ”， 是 一种危 害性 大、 癌
棉花抗旱品种筛选鉴定及抗旱性综合评价方法
关键词 ：棉花 ； 抗 旱性； 筛选 ； 评价
中 图分 类 号 ： ￥ ５ ６ ２ 文献标志码 ： Ａ
Ｓ ｃ ｒ ｅ ｅ ｎ ｉ ｎ ｇ ａ ｎ ｄ ｅ ｖ ａ ｌ ｕ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｆ ｏ ｒ ｄｒ ｏ ｕ ｇ ｈ ｔ ｒ ｅ ｓ ｉ ｓ ｔ ａ ｎ ｃ ｅ ｏ ｆ ｃ ｏ ｔ ｔ ｏ ｎ ｖ ａ ｒ ｉ ｅ ｔ ｉ ｅ ｓ
第 ３ ５卷第 １ 期
２ ０ １ ７年 ０ １ 月
文章编号 ： １ ０ ０ ０ — ７ ６ ０ １ （ ２ ０ １ ７ ） ０ １ — ０ ２ ４ ０ — ０ ８
干 旱 地 区 农 业 研 究
Ａｌ ￣ ｔ － ｉ ｃ ｕ ｌ ｔ ｕ ｒ ａ ｌ Ｒｅ ｓ ｅ ａ ｒ ｃ ｈ ｉ ｎ ｔ ｈ ｅ Ａｒ ｉ ｄ Ａｒ ｅ ａ ｓ
Ｌ Ｉ Ｚ ｈ ｏ ｎ ｇ — ｗ ａ ｎ ｇ ， Ｃ Ｈ Ｅ Ｎ Ｙ ｕ ． １ ｉ ａ ｎ ｇ ，Ｌ Ｕ Ｏ Ｊ ｕ ｎ ． ｊ ｉ ｅ ， Ｓ Ｈ Ｉ Ｙ ｏ ｕ ． ｔ ａ ｉ ，Ｆ Ｅ Ｎ Ｇ Ｋ ｅ ． ｙ ｕ ｎ ２ ，Ｃ Ｈ Ｅ Ｎ Ｚ ｉ — ｘ ｕ ａ ｎ
Ａｂｓ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ ：Ｉ ｎ ｏ ｒ ｄ ｅ ｒ ｔ ｏ ｓ ｃ ｒ ｅ ｅ ｎ ｔ ｈ ｅ ｄ ｒ ｏ ｕ ｇ ｈ ｔ ｒ ｅ ｓ ｉ ｓ ｔ ａ ｎ ｃ ｅ ｏ ｆ ｇ ｅ ｒ ｍｐ ｌ ｓｍ ａ ｒ ｅ ｓ ｏ ｕ ｒ ｃ ｅ ｓ ａ ｎ ｄ ｄ ｅ ｖ ｅ ｌ ｏ ｐ ｃ ｏ ｔ ｔ ｏ ｎ ｄ ｏｕ ｒ ｇ ｈ ｔ ｒ ｅ ｓ ｉ ｓ ｔ ｎｃ ａ ｅ ｅ —
ｈ ｕ ｎｇ ａ Ｃ ｉ ｔ ｙ ， Ｇ ｎｓ ａ ｕ ｐ ｏ ｒ ｖ ｉ ｎ ｃ ｅ ， ｗ ｈ ｅ ｒ ｅ ｔ ｈ ｅ ａ ｎ ｎ ｕ ｌ ａ ｒ ａ ｉ ｎ ｆ ａ ｌ ｌ ｉ ｓ ｌ ｅ ｓ ｓ ｔ ｈ ａ ｎ４ ０ ｎ ｌ ｎ １ ． Ｄ ｏ ｒ ｕ ｈｔ ｇ ｅｓ ｒ ｉ ｓ ｔ ａ ｎ ｃ ｅ ｏ ｆ ７ ６ ｖ ａ ｉ ｒ ｅ ｔ ｉ ｅ ｓ（ １ ｉ ｎ ｅ ｓ ） ｗ ａ ｓ
关于棉花枯、黄萎病防治研究的文献综述
关于棉花枯、黄萎病防治研究的文献综述棉花黄萎病、枯萎病是棉花生产上最严重的病害，近几年黄萎病发生危害逐年加重，已成为制约运城棉花生产的主要因素。
棉花枯，黄萎病自１９８３年第一次普查以来，发病范围和危害程度逐年加重。
根据１１年的病田档案分析，枯萎病田在２６０公顷左右，黄萎病田在６００公顷左右。
１１年累计损失皮棉４６．８３万－７０．２１万公斤，经济损失２３１．１３万－３４６．６５万元。
因此了解棉花黄枯死病的症状及防治方法具有重要的意义。
二﹑正文：1.症状：棉花黄萎病苗期发病很少，从现蕾至结铃期形成发生高峰，开始植株下层叶片边缘和主脉间发生不规则淡黄色病斑，逐渐扩大转白，但主脉仍保持绿色，所以群众称“西瓜叶”。
有时叶缘稍卷，叶片不平，最后成为褐色掌状斑驳脱落。
轻病株落叶少，重病株叶片除主脉附近叶肉保持绿色外，其余都是黄色或褐色枯斑，最后脱落成光杆，或仅留1～2 片顶叶，有时在主茎基部抽生细小新枝。
枯、黄萎病的根、茎、叶柄的木质部，剖开后均变成黑褐色。
棉花枯萎病的侵染和为害，受气候条件、棉花生育阶段和栽培管理等多种因素影响：(1)气候条件棉花苗期土温达到20oC，染病棉株开始表现症状，25～30oC，进入发病高峰，30oC以上病情受抑制。
因此，黄河流域5月下旬至6月中旬为发病高峰。
土壤湿度大使地温降低，发病较重。
(2)棉花生育阶段据试验，棉花无论哪个时期播种，都是蕾期发病最重。
(3)栽培管理无病土营养钵育苗移栽有利于减少苗期病害;前期中耕可以提高地温，促进根系发育，可减轻病害;棉田大水漫灌，增加土壤湿度，降低地温，利于发病;单施氮肥发病较重，氮、磷、钾混施有利于减轻病害;连作病害重，轮作病害轻，但不能杜绝菌源;据研究，棉田许多杂草是枯萎病的不显症寄主，虽不显症状，但带有病菌，是传病的中间介体，所以杂草多的棉田易发病;施用芽前除草剂不当，根系受损伤，病害重;喷施缩节胺和腐殖酸等生长调节剂有减轻病害的作用2.棉花枯、黄萎病防治研究：（1）中国棉花抗枯、黄萎病品种的抗性与DNA指纹图谱研究本研究以20世纪50年代我国开展抗病育种研究以来培育的143份品种和14份国外品种为材料，在河北农业大学田间病圃进行枯、黄萎病抗性鉴定，分析抗枯、黄萎病品种的病情指数变化规律。
棉花抗黄萎病种质资源的选育与鉴定
收稿日期:2006-05-09作者简介:崔淑芳(1965-),女,河北石家庄人,研究员,主要从事棉花育种及其资源的创新和利用。
棉花抗黄萎病种质资源的选育与鉴定崔淑芳,李俊兰,金卫平,王广恩(河北省农林科学院棉花研究所河北石家庄 050051) 摘要:棉花黄萎病是目前棉花高产、稳产的主要障碍,近年来我国棉花黄萎病不断蔓延,危害逐年加重,其主要原因之一就是生产上缺乏抗黄萎病品种。
河北省农科院棉花研究所在枯黄萎病混生病圃连续多年的定向选择,培育出的冀616和冀171等,是棉花抗黄萎病育种的优良种质材料。
关键词:棉花;抗黄萎病中图分类号:S562101 文献标识码:A 文章编号:1000-7091(2006)增刊-0180-03Breeding and Identification of the R esistance to V erticillium Wilt in CottonCUI Shu-fang ,LI Jun-lan ,J I N Wei-ping ,WANG G uang-en(C otton Institute ,Hebei Academy of Agriculture and F orestry Sciences ,Shijiazhuang 050051,China )Abstract :The harm of Verticillium Wilt in cotton is seriouse at present.It is the m ost economic and efficient mea 2sure to develop disease-resistant varieties.The new cotton varieties ji171and ji616was developed by hybrid method in the artificial in festations with blight and Verticillium Wilt in cotton in HeBei ,the characteristics of it with resistance to dis 2ease ,high yield and wide adaptability are g ood mertierials in breeding.K ey w ords :C otton ;Resistance to Verticillium Wilt 棉花枯、黄萎病是世界各产棉国受害最重的两大病害。
长江流域棉区抗黄萎病育种的对策与建议
第30卷 第2期Vol130,No12 江 西 棉 花 J I ANG XI C OTT ON2008年4月Apr1,2008・专题综述・长江流域棉区抗黄萎病育种的对策与建议张志刚,曾昭云,贺云新,梅正鼎Ξ(湖南省棉花科学研究所,湖南 常德 415101)摘要:以加速抗病育种工作进程,提高育种工作成效为目的,分析了影响棉花抗黄萎病育种研究的因素,提出了加快抗黄萎病育种研究进程的对策和建议。
关键词:棉花;黄萎病;育种;对策中图分类号:S43516211214 文献标识码:A 文章编号:1006-044(2008)02-0008-03棉花是我国的重要经济作物,其生产状况对国民经济的发展具有重要的影响。
但是我国棉花生产一直受枯萎病、黄萎病的制约。
目前枯萎病基本上得到了有效的控制,而黄萎病仍是棉花生长过程中最具有毁灭性的病害之一。
其特点是分布广、危害重、寄主范围广、传播途径多、存活时间久,是一种极难防治的土传病害,被称为棉花的“癌症”。
1914年Carpenter首次报道在美国弗吉尼亚发现棉花黄萎病;我国棉花黄萎病自1935年由引进美国棉花品种而传入。
目前,黄萎病已遍布我国主产棉区。
据不完全统计,目前我国棉花黄萎病发病面积约占植棉面积的50%,每年损失皮棉715～100kt,直接经济损失16～20亿元,已经成为当前棉花生产实现高产、稳产的主要障碍因素。
而长江流域棉区是我国三大主产棉区之一,年种植面积1200khm2左右,进入20世纪90年代,黄萎病的发生逐年加重,到目前为止,尚未有特效的防治药剂,实践中采取水旱轮作、种植耐病品种来减轻黄萎病的危害,而推广抗病品种是最根本性的措施。
但尚未选育出能够经受生产实践检验的高抗黄萎病陆地棉品种,致使黄萎病在环境条件合适的情况下连续流行危害,控制该病的蔓延危害已成为棉花生产可持续发展的主要问题之一。
1 长江流域黄萎病病原我国棉花黄萎病病原在种属划分上曾有争议,经过1978年、1979年和1980～1981年的3次全国性普查,认为国内菌系均属大丽轮枝菌(Verticillium dahliae)。
我国棉花抗枯_黄萎病育种研究进展
我国棉花抗枯、黄萎病育种研究进展李爱国,屈 霞,余筱南(湖南农业大学农学院,长沙410128)摘 要:棉花枯、黄萎病是造成棉花产量及品质下降的主要病害之一,在全国各地棉区均可发生。
从棉花发病的症状、抗病品种的鉴定、育种的成就等方面综述了我国棉花抗枯、黄萎病育种的研究进展;同时针对如何解决我国棉花抗病育种中存在的问题提出了一些建议。
关键词:棉花;枯萎病;黄萎病;抗病育种中图分类号:S562.034 文献标识码:A 文章编号:100125280(2006)0520430205 棉花枯萎病(F usa rium w ilt)、黄萎病(V erticilli2um w ilt)是危害棉花维管组织的两种真菌类病害,在全国棉区均有分布,它们通过病原菌堵塞导管、产生毒素等多种形式危害棉株。
在棉花生长前期可造成死苗,中后期引起蕾铃脱落,导致产量、品质严重下降[1,2]。
由于这两种病的病原菌可以通过种子、土壤、水流和病残体传播,因此传播速度极快;同时,又因病原菌可以在土壤中常年存活,能够在棉花的各个生育期入侵发病,故防治很困难[3,4]。
化学防治不仅成本很高,而且效果较差。
水旱轮作虽然可有效抑制棉花枯、黄萎病的发生,但受自然条件的限制或耕作制度的影响,这一技术很难得到普遍推广。
多年的实践证明,只有培育和推广抗病品种才是目前在棉花生产上控制棉花枯、黄萎病危害最为经济有效的方法[5～10]。
本文综述了目前我国在棉花抗枯、黄萎病育种方面取得的成就,并对前景进行了展望。
1 棉花枯、黄萎病的发病症状1.1 枯萎病发病早,从苗期至成株期均可发病,现蕾前后为发病高峰期。
发病植株的维管束颜色较深,常矮化枯死。
发病症状可由下向上发展,也可沿顶端向下发展,形成“顶枯症”。
具体表现为以下几种类型:(1)黄色网纹型。
子叶或真叶的叶肉保持绿色,叶脉变成黄色。
(2)黄化型。
在黄色网纹的基础上,叶肉失去绿色,子叶和真叶的局部或全部呈鲜黄色。
(3)紫红型。
棉花种质资源和品种(系)的抗黄萎病性鉴定
棉花种质资源和品种(系)的抗黄萎病性鉴定1 对棉花种质资源和品种的抗黄萎病性鉴定棉花种质资源和品种的鉴定是棉花品种选育的基础，也是评价棉花质量的重要指标。
抗黄萎病性是棉花品种表现优劣的一个重要标志，是确定棉花品种抗病性的重要指标。
为了提高棉花品种的抗病性，鉴定棉花抗黄萎病的能力就显得尤为重要。
1.1 棉花鉴定的基础公认的，抗黄萎病是由水稻黄萎病菌（Rhizoctonia solaniKühn）引起的，当微生物侵入和致病条件合适的情况下，棉花植株就会遭受严重的草类病害。
造成棉花黄萎病的原因也就是水稻黄萎病菌。
而水稻黄萎病丝状菌在高温和湿润环境中很容易成活，很容易对棉花株产生影响。
1.2 棉花鉴定的方法一般来说，主要有两种鉴定抗黄萎病的方法，即分枝处理法和试管苗萌发法，其中，分枝处理法有比较低的检测难度，而试管苗萌发法更具有可靠性。
（1）分枝处理法分枝处理法是指将种子播种后1个月左右，取定株和位置，将植株的分枝剪掉，剪除后把培养基放置在分枝处，并在植株上方贴上黄萎病特异抗性表型。
在2个月左右，会出现苗期病害变化，最终发病和抗病程度的鉴定。
（2）试管苗萌发法试管苗萌发法是将种子直接放入90mm的培养管中，用3%酒精灭菌2分钟，倒出多余的酒精后，然后将20ml水滴加至管底，在培养管内注入7ml真菌悬液，最后将管口密封，在25℃黑暗培养7-10天，发现苗期病害变化后，最终发病和抗病程度的鉴定。
1.3 对棉花的抗黄萎病性的评价棉花的抗黄萎病性的将棉株萌发病害和发病后的抗病程度分为5个等级：极发（VF）、发病（F）、有轻微病害的抗性（S1）、有抗性（S2）和有明显抗性（S3），鉴定方法比较可靠，但选育抗性高的棉花品种却不一定性状安全。
此外，还建议在生产区实施立体抗萎调查，以确定和检验棉花品种的抗黄萎病能力。
因此，在棉花选育过程中，必须严格对棉花种质资源和品种进行抗黄萎病性鉴定，以确保棉花的质量和抗病性，长期建立棉花抗病性的优势。
高抗枯萎病棉花
高抗枯萎病棉花泗杂棉6号原名“泗阳212”，属中熟陆地棉杂交一代种，由江苏省泗阳棉花原种场以泗阳139×泗阳397配组，于2001年育成，2006年通过江苏省农作物品种审定委员会审定，审定编号为苏审棉200602。
适宜江苏省各棉区种植。
一、特征特性：出苗较好，生长势强；植株塔形，株高中等，茎杆少茸毛，叶片中等大小，叶色中等，铃卵圆带尖，中等大小，吐絮畅。
省区试平均结果：生育期138天，株高111.16厘米，果枝18.89台，单株成铃26.06个，单铃籽棉重5.54克，大样衣分40.72%，小样衣分41.82%，籽指9.93克，霜前花率87.99%，适宜在江苏省各棉区种植。
纤维品质经农业部棉花品质监督检验测试中心检测（HVICC标准）：纤维长度30.26毫米，整齐度84.79%，比强度29.94厘牛/特克斯，马克隆值4.68，纺纱均匀性指数146。
病圃鉴定结果：枯萎病指4.32，黄萎病指19.29。
高抗枯萎病，抗黄萎病。
二、产量表现：2004-2005年参加江苏省区试，两年平均籽棉亩产249.9公斤，较对照苏棉9号增产12.3%，皮棉亩产101.6公斤，较对照增产12.5%；2005年省生产试验，籽棉亩产199.2公斤，较对照苏棉9号增产14.2%，皮棉亩产83.6公斤，较对照增产13.1%。
三、栽培技术要点：⑴适期播种。
可以采用营养钵育苗，4月上旬选晴好天气播种，露地直播4月20日前后播种；⑵栽培密度。
高中肥力水平棉田每亩栽1800株左右；⑶科学施肥。
施足基肥，重施花铃肥，并做到氮、磷、钾肥合理搭配，注重适量增加钾肥及有机肥，以防后期早衰；⑷适当化控。
一般每亩用缩节胺纯品7克左右，遵循少量多次轻控的原则，分别在盛蕾期、初花期、盛花期及打顶后化控；⑸病虫草害防治。
及时中耕除草，并根据当地植保部门的预报，在适宜防治期及时防治病虫害。
判断棉花育种材料抗病水平的方法商榷
（ ＨＲ） ５ １ １ ． ， ． ～ ０ ０之 间 为 抗 病 （ ， ０ １ ２ ． Ｒ） １ ． ～ ０ ０之
气 候 条件 影 响很 大 ， 一 场 大 雨 或 突 然 降温 后 ， 如 会 迅 速发病 。不 同品种 间病 后恢 复 情况 差 别 很 大 ， 不 宜 轻易 淘 汰具有 较好 的病 后 恢 复 能力 的 品种 。枯 、 黄萎病 互相影 响 ， 的棉 株 因前期 感 染 了枯 萎 病 使 有
抗 病材 料 重 点 培 育 ， 可 避 免 将一 些结 铃 数 多 、 也 病
指偏 高 的选 育材料 轻易 淘 汰 。 总 而言 之 ， 花 的抗 病 情 况 很 复 杂 ， 全 生 育 棉 在
期 内是 一 个 动 态 过 程 ， 要 根 据 发 病 的 实 际 情 况 多 需
很 快 就 落 叶 干枯 ， 些 发病 速度 慢 的 品种 ， 一 表现 出
・
２ ・ ９
平是 不 准确 的 。一 次 病 指不 能综 合 反 映发 病 时期 的早 晚 、 发病 速度 的快 慢 、 感病 后 的恢 复情 况 、 雨 大
和 突然 降温等 特 殊气候 条 件下 的发病 情 况 、 生育 全
期 的发 病 趋 势 等 复 杂 情 况 。所 以 ， 根 据 实 际 情 应
和 不利 发病 的条 件下 ， 都能 表 现 出较 好 的抗 病性 为 广谱 抗 性 ； 在不 利 于 发 病 的 条件 下 ， 表现 抗 病 只 才
情 况 ： 秆 维 管 束 有 病但 不 枯死 ， 是 叶 片轻 微 发 茎 只 病 ， 叶百 分 比在 ８ 左 右 ， 照 ５级 法 病 情 分级 病 Ｏ／ ９ ６ 按 标 准， 算最 高级 病株 ， 这种 病 株 长势 正 常 ， 但 不影 响
棉花病害一棉花枯萎病
棉花病害一棉花枯萎病
第9页
4．寄主范围
* 棉花枯萎病菌寄主范围较广，除能危害棉花、 秋葵和决明外，人工接种时尚能感染玉米、高 梁、大麦、元麦、小麦、番茄、辣椒、牛角椒、 茄子、黄瓜、笋瓜、向日葵、甘薯、花生、豇 豆、赤豆、扁豆、豌豆、大豆，烟草、红麻、 怪麻、芝麻和蕻菜等40余种植物及香附、野茄、 刺蓟和苍曝等棉田杂草，现症或无症带菌。
棉花病害一棉花枯萎病
第19页
棉花病害一棉花枯萎病
分生孢子梗及分生孢子
第20页
2．生理分化
* 棉花黄萎病菌存在生理分化现象，不一样地域菌 种致病力差异显著。美国曾报道有2个生理小种： T—9菌系(致病力强、落叶型)和ss—4菌系(致病力 弱、非落叶型)。前苏联报道有3个生理小种，我国 分为3个生理型；
棉花病害一棉花枯萎病
第6页
1. 大型分生孢子梗及分生孢子 2. 小型分生孢子 3. 大型分生孢子梗 4. 大型分生孢子 5. 厚垣孢子
棉花病害一棉花枯萎病
第7页
2．生理
* 病菌在马铃薯葡萄糖琼脂或马铃薯蔗糖琼脂培 养基上生长时，菌丝呈绒毛状，菌落平贴伸展或 成束状。在不一样基质上培养性状及色泽对镰孢 菌判别有主要意义。该菌在上述两种培养基及大 米培养基上分别呈玫瑰色、淡紫色、白或紫或红 色。病菌生长温度范围为l0～33℃，最适温度为 27～30℃。该菌在pH2.5～9.0下均可生长，但以 pH3.5～5.3为最适。
棉花病害一棉花枯萎病
第16页
棉花黄萎病
病株
棉花病害一棉花枯萎病
病叶早期症状
病叶中后期症状
第17页
棉枯、黄萎病症状比较
棉花病害一棉花枯萎病
第18页
二、病原
* 病 原 物 为 大 丽 轮 枝 孢 (Verticillium dahliae Kleb.)和黑白轮枝孢(V．albo-atrum Reinke et.
长江流域棉区棉花早衰的成因分析及防控措施
长江流域棉区棉花早衰的成因分析及防控措施摘要：结合长江流域的气候环境，从不同角度总结了导致棉花早衰的影响因素，并提出了长江流域棉区棉花早衰的有效防控措施。
关键词：棉花；早衰；成因分析；防控措施；长江流域棉区中图分类号：Ｓ５６２；S311 文献标识码：A 文章编号：0439－８11419－3920-04Causes and Controlling Measures of Cotton Premature Senescence in Yangtze River Cotton AreaＺＨＡＮＧＹｏｕ－ｃｈａｎｇ，ＹＵＬｏｎｇ－ｘｉｎ，ＸＩＡＳｏｎｇ－ｂｏ，ＺＨＡＮＧＪｉａｏ－ｈａｉ，ＷＡＮＧＸｉａｏ－ｇａｎｇ，ＢＩＥＳｈｕＡｂｓｔｒａｃｔ：ＢａｓｅｄｏｎｔｈｅｃｌｉｍａｔｅａｎｄｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｏｆｔｈｅＹａｎｇｔｚｅＲｉｖｅｒｖａｌｌｅｙ，ｆａｃｔｏｒｓｃａｕｓｉｎｇｐｒｅｍａｔｕｒｅａｇｉｎｇｏｆｃｏｔｔｏｎｗｅｒｅａｎａｌｙｚｅｄｆｒｏｍｄｉｆｆｅｒｅｎｔａｓｐｅｃｔｓ，ａｎｄｅｆｆｅｃｔｉｖｅｍｅａｓｕｒｅｓｆｏｒｐｒｅｖｅｎｔｉｎｇｃｏｔｔｏｎｐｒｅｍａｔｕｒｅｓｅｎｅｓｃｅｎｃｅｉｎｔｈｅＹａｎｇｔｚｅＲｉｖｅｒｖａｌｌｅｙｗｅｒｅpｒｏｐｏｓｅｄ．Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：ｃｏｔｔｏｎ；ｐｒｅｍａｔｕｒｅｓｅｎｅｓｃｅｎｃｅ；ｃａｕｓｅ；ｍｅａｓｕｒｅ；Ｙａｎｇｔｚｅrｉｖｅｒｃｏｔｔｏｎａｒｅａ随着转基因杂交棉的广泛应用，长江流域棉区早衰现象越来越普遍和严重，成为进一步提高棉花产量和品质的瓶颈。
一般轻度早衰减产１０％左右，重度早衰则可减产２０％～５０％，而且严重影响纤维品质。
棉花早衰的成因十分复杂，既有棉花品种本身的原因，也与环境条件、栽培技术措施有密切的关系，只是目前对棉花早衰成因的研究尚不深入，迄今为止有关棉花早衰的专门研究尚不多见。
对早衰目前还没有统一的定义，不同专家有不同的见地，不过大多是从栽培学角度描述。
我国棉花品种抗黄萎病鉴定存在的问题及对策
文章编号: 100227807 (1999) 0320163204
我国棉花品种抗黄萎病鉴定存在的问题及对策
马 存, 简桂良, 孙文姬
(中国农业科学院植物保护研究所, 北京 100094)
收稿日期: 1998- 05- 13 作者简介: 马 存 (1940- ) , 男, 研究员, 大学.
年来已受到有关行政领导及研究部门的重 视。要想育出抗黄萎病性能好的品种, 抗性 鉴定工作是首要的任务。笔者查阅了《中国 棉花》1990～ 1996 年刊出的, 通过全国或省 级审定的品种抗黄萎病性能的数据, 从中发 现不少抗黄萎病鉴定中存在的问题, 并提出 解决问题的对策, 供参考及讨论。
全国区试
豫套试
鲁抗比
全国区试
陕豫
省区试
冀区试
中棉所鉴
豫植保所
豫区试
中棉所 12 (26. 2) 中棉所 12 (1. 6)
中棉所 省区试
生产试验
中棉所鉴定
省植保所
省区试
黄河区试
中棉所 12 (4. 95) 晋棉所
省区试
省区试
黄河联试
陕棉所鉴
中棉所 12 (24. 8) 省区试
摘要: 对 1990～ 1996 年通过省级审定的 84 个棉花品种的黄萎病病指分析表明, 大多数品种 的病指与其实际抗病性不符。分析其原因认为, 抗性鉴定的病圃及鉴定方法不规范, 品种审 定时对抗黄萎病性能无明确要求等所造成, 为此提出解决问题的对策。 关键词: 棉花; 黄萎病; 抗病性; 鉴定; 相对抗病指数 中图分类号: S435. 24 文献标识码: A
一种棉花枯萎病抗性鉴定的新方法
０ ． ０ １ ｇ ； 蔗糖 ３ Ｏ ． Ｏ ０ ｇ ； 用 水定 容至 １ ０ ０ ０ ｍＬ ） 中， 置 于２ ５℃下 ， １ ５ ０ ｒ・ ｍｉ ｎ － ， 黑 暗培 养 ４ ～５ ｄ 。 吸取 上述 液 体培养 的菌 悬 液 １ ５ ｍＬ转 接 至装 于广 口瓶
自中国农 业科 学 院棉花 研究 所 白璧 试 验 田， 在 马铃 薯 蔗糖 （ Ｐ ＤＡ） 培养 基上 进行单 孢 纯化 。从 Ｐ Ｄ Ａ 平 板 上 的菌落边 缘 挑取 ２ ｍｍ。的新 鲜 菌块 ， 接种 到查 比克液 体 培 养 基 （ Ｎａ Ｎ０ 。 ， ２ ． ０ ０ ｇ ； Ｋ ＨＰ Ｏ ， １ ． Ｏ ０
ｇ； ＫＣ１ ， ０．５ ０ ｇ； Ｍ ｇＳＯ４ ・ ７Ｈ２ Ｏ ，０ ．５ ０ ｇ； Ｆｅ ＳＯ４，
花 的整 个生 育期 危 害 ， 主要 症状 有 ： 黄化型、 黄 色 网 纹型、 青枯型、 紫 红 型 和皱 缩 型 。 由于 枯 萎 病 菌 在 子 叶期 即 可发病 ， 因此科 研 工 作者 往 往 在棉 花 苗期 开 展抗 枯 萎 病 性 鉴 定 工 作 。早 期 主要 采 用苗 床 病
的玉米 沙． 土（ 质 量 比 １：１ ） 培 养基 里 ， 随 后 放 人
圃法 ［ ４ ］ ， 由于病 圃的建立需 要相 对 隔离 的环 境 ， 还 要
设置 活动防雨 遮光棚 ， 受 自然 条件 的制 约较 大 ， 已被 逐 渐 淘 汰 。 目前 ， 普 遍 依 据 国 家标 准 （ ＧＢ ／ Ｔ
响。该 方 法推 荐使 用 的菌土 浓 度 为 ０ ． ６ ， 并 结 合 使 用 适 乐 时包 衣 进 行 棉 花 材料 和 品种 的抗枯 萎 病 性鉴 定 。采用 该 方法分 ３批 试验 共 鉴定 了 ６ ０个 棉 花 品种 ， 一致 性好 ， 可 比性强 ， 结果 可靠 。该 方法具 有准 确 、 快
棉花枯萎病
棉花枯萎病Cotton Fusarium Wilt棉花枯萎病是棉花上的重要病害，过去曾作为国内重要植物检疫对象，至今在有些省区仍作为植物检疫对象。
此病最早于1892年在美国发现，以后随棉种调运而迅速扩散蔓延，目前在世界各主要产棉国均有发生。
我国于1934年在江苏南通和上海川沙等县最早发现此病，20世纪70~80年代初期，遍布全国各主要产棉区，并形成严重危害，估计每年因此病损失皮棉200万担。
20世纪80年代中期以后，随大量抗病品种的推广，枯萎病在我国南北棉区基本得到控制，但局部棉区发生仍然较重，其中特别是新疆棉区常造成大片死亡，目前仍是棉花生产上的一个重要问题。
症状整个生长期均可危害。
出苗后即可被侵染发病，严重时造成大片死苗，到现蕾期达到发病高峰。
因生育阶段和气候条件不同，田间常表现如下几种不同的症状类型。
黄色网纹型：病苗子叶或真叶的叶脉局部或全部褪绿变黄，叶肉仍保持一定的绿色，使叶片呈黄色网纹状，最后干枯脱落。
成株期也偶尔出现。
黄化型：病株多从叶尖或叶缘开始，局部或全部褪绿变黄，随后逐渐变褐枯死或脱落。
在苗期和成株期均可出现。
紫红型：叶片变紫红色或呈紫红色斑块，以后逐渐萎蔫、枯死、脱落，苗期和成株期均可出现。
凋萎型：叶片突然失水褪色，植株叶片全部或先从一边自下而上萎蔫下垂，不久全株凋萎死亡。
一般在气候急剧变化，阴雨或灌水之后出现较多，是生长期最常见的症状之一。
有些高感品种感病后，在生长中后期有时会自植株顶端出现枯死，发生所谓“顶枯型”症状。
矮缩型：早期发生的病株若病程进展比较缓慢，则表现节间缩短，植株矮化，顶叶常发生皱缩、畸形、一般并不枯死。
矮缩型病株也是成株期常见的症状之一。
同一病株可表现一种症状类型，有时也可出现几种症状类型，苗期黄色网纹型、黄化型及紫红型的病株若不死亡都有可能成为皱缩型病株。
无论那种症状类型，其病株根、茎维管束均变为黑褐色。
病株不同症状类型的出现，与环境条件有一定关系。
一般在适宜发病条件下，特别是在温室内做接种试验，黄色网纹型的症状较多；在田间，气温较低时易出现紫红型；而在气温急剧变化，如阴雨后迅速转晴变暖或灌水后则容易出现黄化型和凋萎型的症状。
抗枯萎病、耐黄萎病、抗棉铃虫转基因棉花新品种--盐抗杂1号
抗枯萎病、耐黄萎病、抗棉铃虫转基因棉花新品种--盐抗杂1号吉荣龙;崔必波;黄志勇;费月跃;顾克余;樊锦春;李春宏【期刊名称】《江苏农业学报》【年(卷),期】2006(022)001【摘要】@@ 盐抗杂1号(原名:GKz32)系新洋试验站等单位选育的转基因杂交棉新品种.该品种不仅结铃性强、早熟、丰产,而且高抗枯萎病、耐黄萎病,对棉铃虫有较强的抗性,纤维品质好,综合性状优良.2004年12月该品种获得了农业部颁发的农业转基因生物安全证书,2005年10月通过江苏省农作物品种审定委员会审定,并命名.【总页数】1页(P9)【作者】吉荣龙;崔必波;黄志勇;费月跃;顾克余;樊锦春;李春宏【作者单位】江苏沿海地区农业科学研究所新洋试验站,江苏,盐城,224331;江苏沿海地区农业科学研究所新洋试验站,江苏,盐城,224331;江苏沿海地区农业科学研究所新洋试验站,江苏,盐城,224331;江苏沿海地区农业科学研究所新洋试验站,江苏,盐城,224331;江苏沿海地区农业科学研究所新洋试验站,江苏,盐城,224331;江苏沿海地区农业科学研究所新洋试验站,江苏,盐城,224331;江苏沿海地区农业科学研究所新洋试验站,江苏,盐城,224331【正文语种】中文【中图分类】S6【相关文献】1.棉花新品种盐抗杂1号的选育与栽培技术 [J], 吉荣龙;崔必波;黄志勇;费月跃;顾克余;樊锦春;李春宏2.敦煌市棉花新品种抗耐黄萎病性鉴定初报 [J], 李凤梅;魏天福;潘晓艳3.抗枯黄萎病棉花新品种——苏杂201 [J],4.国审抗枯黄萎病抗虫棉新品种冀杂1号选育研究 [J], 赵贵元;王凯辉;郭宝生;张建宏;刘存敬;刘素恩;崔瑞敏;王兆晓;耿军义5.高耐落叶型黄萎病新品种—常抗棉 [J], 陆郝胜;皇甫国华因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
棉花抗黄萎病鉴定与评价标准的商榷
棉花抗黄萎病鉴定与评价标准的商榷赵丽红;冯自力;李志芳;冯鸿杰;师勇强;张芸;朱荷琴【期刊名称】《棉花学报》【年(卷),期】2017(29)1【摘要】[目的]通过系统研究黄萎病抗病鉴定的关键技术和评价标准,解决现有棉花品种黄萎病抗性评价标准中存在的问题,建立新的田间棉花黄萎病分级标准和评价标准.[方法]以14个2014年国家主推棉花品种为试验材料,从接种量、可靠样本量、病情分级和评价方法4个方面系统研究黄萎病抗性鉴定的关键技术和评价标准.[结果]确定了小区接种和行沟接种的最佳接菌量分别为60g·m 2和10g·m-1,小区调查最低样本量为50株;制定了新的分级标准为0级(0％)、1级(1％～33％)、2级(34％～66％)、3级(67％～99％)和4级(100％).连续2年利用相对病程发病面积和发病高峰期的相对病情指数2种评价方法判定品种抗病性,前者作为抗病性评价的依据更为科学可靠,一致率达到100％.[结论]本试验为完善抗病鉴定技术操作规程,规范抗性评价方法,促进棉花抗病品种的选育、审定和推广提供了科学依据.【总页数】9页(P50-58)【作者】赵丽红;冯自力;李志芳;冯鸿杰;师勇强;张芸;朱荷琴【作者单位】棉花生物学国家重点实验室/中国农业科学院棉花研究所,河南安阳455000;棉花生物学国家重点实验室/中国农业科学院棉花研究所,河南安阳455000;棉花生物学国家重点实验室/中国农业科学院棉花研究所,河南安阳455000;棉花生物学国家重点实验室/中国农业科学院棉花研究所,河南安阳455000;棉花生物学国家重点实验室/中国农业科学院棉花研究所,河南安阳455000;棉花生物学国家重点实验室/中国农业科学院棉花研究所,河南安阳455000;棉花生物学国家重点实验室/中国农业科学院棉花研究所,河南安阳455000【正文语种】中文【中图分类】S435.621【相关文献】1.基于优异等位基因的棉花抗黄萎病性状的分子鉴定 [J], 赵云雷;王红梅;陈伟;龚海燕;桑晓慧;崔艳利;赵佩2.蛭石沙土无底纸钵定量蘸菌液法鉴定棉花品种(系)的抗黄萎病性 [J], 朱荷琴;冯自力;李志芳;赵丽红;师勇强3.基于RIL群体鉴定棉花抗黄萎病相关QTLs [J], 鲁宁宁;赵云雷;王红梅;陈伟;赵佩;龚海燕;崔艳利;桑晓慧;张凯4.利用WGCNA鉴定棉花抗黄萎病相关基因共表达网络 [J], 傅明川; 李浩; 陈义珍; 柳展基; 刘任重; 王立国5.我国棉花抗黄萎病新品种选育技术居国际领先——“棉花抗黄萎病中植棉系列新品种选育及应用”成果鉴定现场会在新乡召开 [J],因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
收稿日期:2018-05-25基金项目:国家重点研发计划(2017YFD0201900);国家现代农业产业技术体系———棉花产业技术体系(CARS-18-16)中国棉花窑2014―2017年长江流域及江苏省区试棉花品种枯萎病抗性评价·2018,45(7):32－34棉花枯萎病曾经给棉花生产带来巨大的损失,对于该病的防治非常困难,最经济有效的办法就是选育抗病品种[1]。
抗病性鉴定是选育抗病品种的关键程序,也是区域试验的重要内容,棉花抗枯萎病性鉴定结果是棉花新品种审定的重要依据之一[2]。
本文分析了近4年来参加长江流域和江苏省区域试验(简称“区试”)的棉花品种(含品系及杂交组合,以下统称“品种”)对枯萎病的抗性,以期为棉花抗病育种和病害防治提供参考。
材料与方法试验材料参加2014―2017年长江流域棉花品种区域试验的品种78样次,包括中熟杂交种(组合)和中熟常规棉品种(表1),由长江流域棉花区试主持单位江苏省农业科学院经济作物研究所提供。
参加2014―2017年江苏省棉花品种区域试验的品种53样次,包括中熟杂交种、中熟常规棉和早熟棉品种(表1),由江苏省种子管理站提供。
感病对照品种泗棉3号和泗棉2号,由江苏省农业科学院经济作物研究所提供;抗病对照品种中植棉2号,由中国农业科学院植物保护研究所提供。
鉴定方法采用温室苗期菌土法[3],每个品种3次重复,每个重复留苗25～35株。
病原菌菌株是分离自南京的棉花枯萎病菌强致病力菌株Fnj1。
抗病对照品种为中植棉2号。
感病对照品种2014年为泗棉3号,2015―2017年为泗棉2号。
调查与统计方法在棉苗第一片真叶长出后,枯萎病陆续发生。
当棉苗普遍发病,感病对照病情指数达到40时,采用5级分级法[3],调查各品种的病害发生情况,计算发病率和病情指数。
以病叶调查时的实际病情指数index)乘以校正系数进行校正,计算出相对病情指数(Relative disease index )来评价各品种的抗性水平。
值的计算公式:=50/CK.式中,CK为感病对照实际病指,50为规定感病对照品种的标准病指。
品种的抗病类型根据校正后摘要:分析2014―2017年长江流域和江苏省区域试验(简称“区试”)中棉花品种(含品系及杂交组合,以下统称“品种”)对枯萎病的抗性,结果表明参试棉花品种的枯萎病抗性较高,在2015年和2017年长江流域区试以及2015―2017年江苏省区试中,抗及高抗枯萎病的棉花品种比例占当年参加鉴定品种的50%以上,而且2015―2017年参加江苏省区试的棉花品种对枯萎病抗性的整体水平要高于参加长江流域区试的棉花品种。
除了2017年的长江流域区试和2016年的江苏省区试之外,中熟杂交种对枯萎病抗性的整体水平相对较低。
近2年参试棉花品种对枯萎病的抗性差异变大,高抗枯萎病和感枯萎病的比例都增加。
因此,对棉花品种的枯萎病抗性鉴定还应从严把关。
关键词:棉花;品种;区域试验;抗枯萎病性;长江流域;江苏省中图分类号:S435.621文献标志码:A文章编号:1000-632X (2018)07-0032-0310.11963/1000-632X.llll.201807132014―2017年长江流域及江苏省区试棉花品种枯萎病抗性评价林玲,张昕,邓晟,王卿(江苏省农业科学院植物保护研究所,南京210014)Lin Ling,Zhang Xin,Deng Sheng,Wang Qing32··的相对病情指数()按全国统一标准划分为5个级别[3],分别是免疫(I ):＝0、高抗(HR ):0＜≤5.0、抗病(R ):5.0＜≤10.0、耐病(T):10.0＜≤20.0、感病(S ):＞20.0。
结果与分析参加长江流域区试的棉花品种对枯萎病的抗性2014―2017年4年内共有78样次的棉花品种参加长江流域棉花新品种区试的枯萎病抗性鉴定,其中2014年21个,2015年18个,2016年18个,2017年21个。
各年度参试品种的枯萎病抗性类型比例如图1所示。
参试棉花品种整体对枯萎病的抗性水平较好,2014年高抗和抗性品种比例之和为47.6%,2015年为55.6%,2016年为38.9%,2017年达到57.1%。
尤其是2017年,高抗枯萎病品种的比例大幅增加,达到了38.1%。
但是值得注意的是,感病品种呈现逐年增加的趋势:2014年没有感病品种;2015―2017年出现了感病品种,比例分别为11.1%、22.2%和23.8%。
2014―2017年参加长江流域区试的78个样次的棉花品种中,有中熟杂交种55个,中熟常规棉23个。
参试品种枯萎病的平均相对病情指数年度间有波动,分别为12.25、11.78、15.47和13.48。
比较各年度中熟杂交种和中熟常规棉品种的枯萎病抗性水平,发现2014―2016年中熟杂交种的枯萎病平均相对病情指数均高于中熟常规种,而2017年中熟杂交种的枯萎病平均相对病情指数则略低于中熟常规种,但二者差异不大(图2)。
参加江苏省区试的棉花品种对枯萎病的抗性2014―2017年4年内共有53样次的棉花品种参加了江苏省棉花品种区试的抗枯萎病性鉴定,其中2014年25个,2015年6个,2016年8个,2017年14个。
各年度参试品种的枯萎病抗性类型比例如图3所示。
参试棉花品种整体对枯萎病的抗性水平较好,高抗和抗性品种的比例之和除了2014年为32.0%之外,2015―2017年都超过50%,分别为66.7%、62.5%和57.1%。
其中,2014年和2015年没有高抗枯萎病品种,而2016年和2017年出现了高抗品种,尤其2017年高抗品种的比例达到了42.9%。
但是值得注意的是,2017年出现了感病品种,比例为7.1%,而2015―2016年没有感病品种。
图2014―2017年江苏省区试参试品种枯萎病抗性类型的比例表2014―2017年参加长江流域和江苏省区试的棉花品种数年份长江流域区试江苏省区试中熟杂交种中熟常规棉中熟杂交种中熟常规棉早熟棉2014165898201514442020161264042017138725图2014―2017年长江流域区试参试品种枯萎病抗性类型的比例图2014―2017年长江流域区试参试品种的枯萎病抗性水平33··2014―2017年参加江苏省区试的53个样次的棉花品种中,中熟杂交种23个,中熟常规种13个,早熟种17个,其中2015年参试品种中没有早熟种,2016年没有中熟常规种。
各年度参试品种枯萎病的平均相对病情指数依次为13.34、8.96、9.22和7.22,总体抗性水平较好。
比较各年度中熟杂交种、中熟常规棉和早熟棉品种的枯萎病抗性,发现中熟杂交种的枯萎病平均相对病情指数除了在2016年略低于早熟棉之外,其余年份都高于中熟常规棉和早熟棉品种(图4)。
讨论与结论采用田间人工病圃进行成株期鉴定是常用的抗病鉴定方法,但在长期实践中发现,在连续种植抗病品种多年后,枯萎病圃致病力有衰退现象,再种植感病品种则棉花枯萎病发病率显著降低[4]。
2011年和2013年棉花枯萎病在人工病圃中发生很轻,感病对照泗棉3号的枯萎病病情指数未能达到40.0,病圃中枯萎病的发生程度不能对棉花各品种的枯萎病抗性水平进行有效筛选鉴别。
因此,依据棉花枯萎病的发生规律和国家标准,改用温室苗期菌土法进行枯萎病抗性鉴定,病害发生程度更加容易控制。
分析2014―2017年长江流域和江苏省区试中参试棉花品种的抗枯萎病性结果,可以看出,棉花品种总体对枯萎病的抗性较好,而江苏省区试的参试品种对枯萎病的抗性水平更高,表现在除了2014年之外,2015―2017年江苏省区试的参试品种高抗和抗性品种的比例之和都大于等于长江流域区试的参试品种,并且江苏省区试的参试品种枯萎病平均相对病情指数都在10.00以下,低于长江流域区试的参试品种。
自20世纪80年代,选育出1批高抗枯萎病的品种后,枯萎病在我国得到了暂时有效的控制。
江苏沿海棉区2000―2014年的调查数据显示,棉花枯萎病2000―2005年逐年加重,2005年发病率达到最高,之后逐年减轻[5]。
但是一旦遇到合适的气候条件,棉花枯萎病还是会严重发生,例如2007年在安徽省就发病早、发病重[6]。
由于棉花枯萎病是棉花生产上最重要的危险病害之一,可给棉花生产造成巨大的产量与经济损失,因此,对棉花品种的枯萎病抗性鉴定还应从严把关。
从遗传角度看,没有任何抗性是持久的。
抗性品种的大面积种植,会对病原菌产生选择压力,病原菌可能发生毒性突变,恢复其致病性,而导致棉花品种抗性的丧失。
曾大面积推广种植的棉花品种泗棉3号,1993年通过江苏省农作物品种审定委员会审定,1995年通过全国农作物品种审定委员会审定,审定时鉴定为高抗枯萎病[7]。
而笔者在2004―2008年连续5年的枯萎病人工病圃鉴定中发现,其都表现为感病,并且其枯萎病病情指数高于黄河流域区试棉花枯萎病的感病对照品种冀棉11。
从2014―2017年来长江流域和江苏省棉花新品种区试中抗枯萎病性鉴定的结果可以看出,感病品种的比例越来越高。
因此,对于棉花枯萎病的抗病育种工作还应重视。
参考文献院[1]Cianchetta A N,Davis R M.Fusarium wilt of cotton:Man-agement strategies[J].Crop Protection,2015,73:40-44.[2]林玲,张昕,邓晟,等.2009―2013年江苏省棉花品种区域试验参试品种(系)抗枯、黄萎病性评述[J].中国棉花,2014,41(5):26-29.[3]简桂良,孙文姬,马存,等.棉花抗病虫性评价技术规范第4部分:枯萎病:GB/T 22101.4―2009[S].北京:中国标准出版社,2009.[4]马存,简桂良,陈其煐.棉花枯萎病菌(f.sp.(Atk.)Snyder &Hansen )抑菌土初步研究[J].中国农业科学,1989,22(6):91-93.[5]Li X G,Zhang Y N,Ding C F,et al.Temporal patterns of cotton Fusarium and Verticillium wilt in Jiangsu coastal ar-eas of China[J].Scientific Reports,2017,7(1):12581.[6]龚平,李秀珍.2007年长江流域棉花枯萎病严重发生的原因和建议[J].中国棉花,2008,35(1):40-47.[7]陈立昶,王卫军,崔小平,等.泗棉系列品种选育实践与展望[J].棉花科学,2017,39(1):7-15.●图2014―2017年江苏省区试参试品种的枯萎病抗性水平34··。