纳洛酮及丙种球蛋白治疗小儿重症病毒性脑炎的临床疗效及安全性分析

纳洛酮及丙种球蛋白治疗小儿重症病毒性脑炎的临床疗效及安
全性分析
朱晓霞
【期刊名称】《《中国实用医药》》
【年(卷),期】2019(014)024
【总页数】3页(P1-3)
【关键词】纳洛酮; 丙种球蛋白; 小儿重症病毒性脑炎; 临床疗效; 安全性
【作者】朱晓霞
【作者单位】252427 莘县第三人民医院
【正文语种】中文
病毒性脑炎为小儿常见疾病, 是由于多种病毒感染引发的中枢神经疾病, 可能累及患儿大脑实质, 不同病因可能会造成多种症状表现。

大部分患儿预后良好, 但重症病毒性脑炎患儿会出现不同程度的神经系统后遗症, 通常表现为瘫痪、癫痫以及智力下降等［1］。

临床常见治疗方法为抗病毒治疗、降低颅内压治疗以及维持酸碱平衡, 并无显著效果。

此次研究主要探究纳洛酮及丙种球蛋白治疗小儿重症病毒性脑炎的临床效果以及安全性, 现将研究内容报告如下。

1 资料与方法
1. 1 一般资料选取2017年4月~2018年5月于本院进行治疗的小儿重症病毒性脑炎患儿76例, 根据入院先后顺序将其分为观察组和对照组, 每组38例。

对照组
患儿男21例, 女17例；年龄2~9岁, 平均年龄(4.6±1.5)岁；平均病程(4.9±1.6)d。

观察组患儿男20例, 女18例；年龄1~8岁, 平均年龄(4.4±1.2)岁；平均病程(4.8±1.7)d。

两组患儿性别、年龄、病程等一般资料比较差异无统计学意义(P＞
0.05), 具有可比性。

患儿家属均对此次研究知情, 并签署知情同意书。

1. 2 方法对照组采用常规治疗, 对于呕吐患儿采用降低颅内压治疗, 对于脱水患儿
采用水电解质平衡治疗, 对于呼吸性酸碱平衡紊乱患儿纠正其酸碱紊乱, 同时对患
儿实施止惊及营养支持治疗。

观察组采用纳洛酮及丙种球蛋白治疗,纳洛酮5 mg,
1次/d, 静脉滴注, 持续用药7 d；丙种球蛋白2.5 g/d, 静脉滴注, 持续用药3 d。

1. 3 观察指标及判定标准观察并比较两组患儿疗效、临床症状(发热、呕吐、意识障碍、抽搐、精神症状)消失时间、住院时间及治疗前后免疫指标(免疫球蛋白M、免疫球蛋白G)水平。

疗效判定标准［2］：①显效：患儿意识清楚, 临床症状体征
消失；②有效：患儿意识清楚, 存在显著的肢体运动障碍；③无效：患儿呈现植物人状态或者死亡。

总有效率=(显效+有效)/总例数×100%。

1. 4 统计学方法采用SPSS19.0统计学软件处理数据。

计量资料以均数±标准差s)表示, 采用t检验；计数资料以率(%)表示, 采用χ2检验。

P＜0.05表示差异有统
计学意义。

2 结果
2. 1 两组患儿疗效比较治疗后, 观察组总有效率高于对照组, 差异具有统计学意义(P＜0.05)。

见表1。

2. 2 两组患儿临床症状消失时间及住院时间比较观察组患儿发热、呕吐、意识障碍、抽搐、精神症状消失时间及住院时间均短于对照组, 差异具有统计学意义(P＜0.05)。

见表2。

2. 3 两组患儿治疗前后免疫指标水平比较治疗前, 两组患儿免疫球蛋白M、免疫
球蛋白G水平比较, 差异无统计学意义(P＞0.05)；治疗后, 观察组的免疫球蛋白M
低于对照组、免疫球蛋白G高于对照组, 差异具有统计学意义(P＜0.05)。

见表3。

表1 两组患儿疗效比较［n(%)］注：与对照组比较, aP＜0.05组别例数显效有效无效总有效观察组 38 21(55.26) 15(39.47) 2(5.26) 36(94.74)a对照组 38 16(42.11) 13(34.21) 9(23.68) 29(76.32)χ2 5.2084 P<0.05
表2 两组患儿临床症状消失时间及住院时间比较s, d)注：与对照组比较, aP＜0.05项目观察组(n=38) 对照组(n=38) t P发热消失时间2.1±0.4a 3.9±0.5 17.3290 <0.05呕吐消失时间1.5±0.4a 3.5±0.7 15.2920 <0.05意识障碍消失时间3.5±0.6a 4.9±0.8 8.6302 <0.05抽搐消失时间3.6±0.7a 5.2±0.3 12.9508 <0.05精神症状消失时间4.8±1.1a 8.3±1.4 12.1180 <0.05住院时间12.2±1.1a 21.1±1.6 28.2560 <0.05
表3 两组患儿治疗前后免疫指标水平比较s, g/L)注：与对照组治疗后比较, aP＜0.05组别例数免疫球蛋白M 免疫球蛋白G治疗前治疗后治疗前治疗后观察组38 1.5±0.6 1.1±0.1a 8.1±0.4 17.8±1.1a对照组38 1.6±0.7 1.4±0.2 8.2±0.6 13.2±1.2 t 0.6686 8.2704 0.8549 17.4191 P>0.05 <0.05 >0.05 <0.05
3 讨论
病毒性脑炎为临床常见的感染疾病, 其症状表现为发热、头痛、行为变化以及意识变化等, 死亡率和致残率较高,同时疾病发生、预后与入侵病毒种类和机体免疫力存在关系,提高患儿免疫力可缓解脑组织损伤, 有助于改善不良预后。

病毒性脑炎主要病毒包含单纯疱疹病毒、腺病毒以及肠道病毒等。

病毒经过消化道以及呼吸道进入人体, 通过血液循环到达中枢神经系统, 对脑细胞产生损伤, 同时经过脱核病变损伤周围血管, 出现脑细胞供血不足表现, 损伤脑实质［3, 4］。

丙种球蛋白属于机体常见的免疫球蛋白, 在正常状况下属于人体免疫系统, 可发挥免疫作用。

丙种球蛋白对病毒性脑炎治疗的机制并不确定, 和以下因素存在关系：①丙种球蛋白存在良好免疫球蛋白G抗体, 可提升抗体水平, 具有一定的中和病毒
效果, 不会对机体主动抗体产生抑制；②机体免疫杀伤细胞功能可缓解侵袭作用；③注射丙种球蛋白可对免疫球蛋白Fc部分c末端受体(Fc受体)进行封闭, 阻断神
经细胞损伤的免疫反应, 减少炎症介质释放, 进而保护脑细胞, 对脑功能恢复起到促进作用［5］；④大剂量采用丙种球蛋白可减少免疫力降低引发的感染现象, 同时
可有效抑制惊厥等表现。

免疫反应失调以及脑脊液β-内啡肽(β-EP)水平上升在疾
病产生以及病情发展中具有重要意义。

纳洛酮属于β-EP抑制剂, 能够经过血脑屏障, 其作用机制表现为：a.组织内源性阿片多肽与延髓呼吸中枢阿片结合, 解除患儿呼吸抑制；b.缓解脑水肿, 保护脑细胞, 有助于患儿恢复意识,促进觉醒；c.升高前列腺素E1水平, 控制炎症反应, 控制患儿的体温, 改善患儿大脑微循环, 避免出现再灌注损伤［6］；d.减少氧自由基, 起到稳定溶酶体膜的作用, 保护神经细胞［7-11］。

综上所述, 纳洛酮及丙种球蛋白治疗小儿重症病毒性脑炎疗效确切, 有助于改善患
儿不良预后, 对于病情恢复具有促进作用。

参考文献
【相关文献】
［1］陈杰, 袁捷, 韩祖成, 等. 纳洛酮联合丙种球蛋白在小儿重症病毒性脑炎中的临床疗效及安全性分析. 中国生化药物杂志,2016, 36(1):137-138.
［2］赵瑞. 纳洛酮联合丙种球蛋白治疗小儿重症病毒性脑炎疗效分析. 中国现代药物应用, 2015,
9(1):89-90.
［3］冷洁, 李明超. 纳洛酮联合丙种球蛋白在小儿重症病毒性脑炎中的临床疗效及安全性. 中国实
用神经疾病杂志, 2016, 19(8):112-113.
［4］李倩. 纳洛酮联合大剂量丙种球蛋白治疗小儿重症病毒性脑炎疗效分析. 中国伤残医学, 2016, 24(4):32-33.
［5］吴春梅. 纳洛酮联合丙种球蛋白治疗小儿重症病毒性脑炎患儿的临床疗效及安全性. 中国民康医学, 2017, 29(5):40.
［6］董静静, 彭晓音, 高志杰, 等. 大剂量静脉注射用免疫球蛋白治疗小儿重症病毒性脑炎的临床疗
效观察. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2015, 11(1):46-49.
［7］苏军. 神经节苷脂联合丙种球蛋白治疗小儿重症病毒性脑炎的疗效及安全性观察. 中国实用神经疾病杂志, 2016, 19(14):116-117.
［8］祝伟, 张念陪. 静脉注射丙种球蛋白联合纳洛酮治疗小儿手足口病并发病毒性脑炎临床分析. 中国煤炭工业医学杂志, 2013,16(1):22-23.
［9］陈琳, 唐发娟, 潘玲丽, 等. 丙种球蛋白联合常规抗病毒治疗小儿病毒性脑炎疗效观察. 中国妇幼健康研究, 2018, 29(1):73-76.
［10］祁凤茹, 韩素芸, 牟爱国, 等. 大剂量丙种球蛋白联合干扰素治疗重症小儿手足口病合并病毒性脑炎的免疫学观察. 临床合理用药杂志, 2016, 9(7):76-77.
［11］陈少欣. 静脉注射大剂量丙种球蛋白治疗小儿重症病毒性脑炎的临床价值研究. 中国医药指南, 2017, 15(18):175-176.。