朱生豪与梁实秋 《威尼斯商人》 译本对比

（此部分不必出现在PPT上，讲解用）
• 西方人对于Jason 寻找金羊毛的典故很熟悉， 但 是中国读者就几乎不知道这一典故了。在该例中， 朱生豪很成功地处理了这个问题。 他把“gold fleece” 翻译成 “ 传说中的金羊毛”， 把 “ Colchos” 翻译成 “ 神话中的王国”。 “传 说中的” 和 “ 神话中的” 很容易让目的语读者 联想到两者之间的衔接， 此处可谓是朱生豪意译 的佳作。 • 而在梁实秋译本中，“gold fleece” 被直接翻 译成 “金羊毛”， “Colchos” 则直接翻译成 “ 考尔考斯”， 即使给 “考尔考斯” 加注， 也很难让目的语读者理解他们之间的衔接。 以此 来看， 朱译本此处的意译显然是上乘之举。
（此部分不必出现在PPT上，讲解用）
• 丘比特一直扮演者庆祝爱与爱人的角色， 这 个文化形象已经被中国人广为接受了。 鉴于中国 读者对此的熟知， 理解上亦无困难， 也无需花 费额外的认知努力， 所以归化是不合适的， 而 异化策略恰恰保存了原文风味并产生了最大的上 下文效果， 达到了最佳关联， 实为最佳翻译策 略。 综上看来， 两个译本都采用了异化翻译的 策略， 因而两个译本的翻译都很好。
2.2异化： 我们所熟悉的 “ 外国文化”
• 例 Jes: For if they could, Cupid himself would blush To see me thus transformed to a boy. • （朱 译）杰西卡： 要是他们瞧得见的话， 那么丘必特瞧见我变成了一个男孩子， 也会 红起脸来哩。 • （梁译）杰： 因为假如情人能看得见， 鸩比 得见了我这样女扮男装也要脸红吧。
• (朱译)：巴萨尼奥： 她的光亮的长发就象传说中的金羊毛， 把 她居住的贝尔蒙变成了神话中的王国， 引诱着无数的伊埃宋前来 向她追求。 • (梁译)：巴： 黄色的头发披在她的额角上就像是金羊毛； 使得 她的贝尔蒙住宅变成了考尔考斯的海滨， 来了无数的求她的哲孙。 • 【注： 考尔考斯 （Colchos）， 国名， 在黑海东端， 哲孙 （ Jason） 曾至此寻求金羊毛， 事见希腊神话。】
2、归化与异化
• 概括而言， 归化要求译者向目的语读者靠 拢， 采取目的语读者所习惯的目的语表达 方式， 来传达原文的内容； 而异化则要求 译者向作者靠拢， 采取相应于作者所使用 的源语表达方式， 来传达原文的内容。
2.1归化
• 例 Jes: Past all expressing-----it is very meet The Lord Bassanio live an upright life • For having such a blessing in his lady • He finds the joys of heaven here on earth…… • （朱 译）杰西卡： 好到没有话说。 巴萨尼奥 大爷娶到这样一位好夫人， 享尽了人世天堂的幸福， 自然应该不会走上邪路了。 • （梁 译）杰： 我喜欢得不能说。 巴珊尼欧若 是生活规矩， 那是很应该的， 因为， 娶了这样贤 惠的夫人， 他简直是在地上得到了天堂的快乐。
来自百度文库
（此部分不必出现在PPT上，讲解用）
• 在该例中， 梁译本严谨而平实， 几乎是逐字逐句 地翻译， 朱生豪则按照口语习惯流畅地翻译成了中文 口语中对等的句子。 例如在第二句的处理当中， 梁实 秋按照句式对等原则， 首先转换成 “The Lord Bassanio live an upright life, . it is very meet” 然后翻译成 “ 巴珊尼欧若是生活规矩， 那是很应该 的。” 而朱生豪在全句的处理当中， 直接按照原意和 中文习惯进行创造性的翻译， 并且没有丢失 “ 循规 蹈矩”、 “ 娶了一位好夫人”、 “享尽天堂的欢乐” 这三层意思， 同时又按照中文的思维习惯，打乱原文 句序， 理顺原文三个短句之间的逻辑关系， 重新组织 语言， 反而译出了原文固有的简练风格。 由此看来， 此处朱译本所体现出的 “ 中国思维” 式归化法更易 于中国读者接受。
朱生豪与梁实秋 《威尼斯商人》 译本对比研究
朱生豪译本以 “求于最大可能之范围内， 保持 原作之神韵” 为宗旨， 译笔流畅， 文词华瞻。 而 梁实秋译本以其则忠实反映莎士比亚原剧的风貌， 而深受海内外广大读者的好评。
1、典故的翻译
• 例 Bass: Hang on her temples like a gold fleece, which makes her seat of Belmont Colchos’ strond， And many Jasons come in quest of her.