民法刑法典型案例分析
法律的案例归纳(3篇)
第1篇一、引言法律案例是法律实践中的重要组成部分，通过对具体案例的分析、归纳和总结，有助于我们更好地理解法律条文、把握法律精神，提高法律适用能力。
本文将从我国近年来具有代表性的法律案例出发，对法律案例进行归纳，以期为广大法律工作者和学者提供参考。
二、案例一：宪法与行政法案例1. 案例背景2018年，某市政府为推动城市绿化，决定在城市主要道路两侧增设绿化带。
然而，此举引发部分市民不满，认为绿化带占用了公共空间，影响出行。
市民向法院提起诉讼，要求撤销市政府的绿化带建设决定。
2. 案例分析本案涉及宪法与行政法的关系。
根据《中华人民共和国宪法》第二十七条规定，国家保护公民的合法权益，维护社会秩序，促进公共利益的实现。
同时，《中华人民共和国行政法》也规定，行政机关在行使职权时，应当依法行政，保护公民、法人和其他组织的合法权益。
本案中，市政府在增设绿化带的过程中，未能充分听取市民意见，导致市民权益受损。
法院经审理认为，市政府的行为违反了宪法和行政法的相关规定，判决撤销市政府的绿化带建设决定。
3. 案例归纳（1）宪法是国家的根本法，具有最高的法律效力，一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。
（2）行政机关在行使职权时，应当依法行政，保护公民、法人和其他组织的合法权益。
（3）公民有权依法参与民主决策，表达自己的意见和建议。
三、案例二：刑法案例1. 案例背景2019年，某公司经理甲因涉嫌职务侵占罪被公安机关逮捕。
经调查，甲在任职期间，利用职务之便，侵占公司资金50万元，归个人所有。
2. 案例分析本案涉及刑法中的职务侵占罪。
根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，侵占本单位财物，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
本案中，甲利用职务之便侵占公司资金，构成职务侵占罪。
法院经审理，依法判处甲有期徒刑五年，并处罚金。
安乐死的典型法律案例(3篇)
第1篇一、案件背景张某，男，50岁，患有晚期肺癌，病情恶化，生活无法自理。
张某的妻子李某，女，45岁，一直陪伴在张某身边，悉心照料。
然而，张某在忍受病痛的折磨的同时，对生命失去了信心，多次提出要求安乐死。
李某在经过深思熟虑后，决定满足张某的愿望，帮助他结束痛苦的生命。
二、案件经过1. 张某与李某商议张某与李某在病床上进行了多次商议，讨论了安乐死的可行性。
张某表示，他已无法忍受病痛的折磨，希望能够结束生命。
李某在了解了张某的痛苦和绝望后，表示愿意帮助张某实现他的愿望。
2. 寻求医生支持为了确保安乐死的合法性和安全性，张某与李某找到了张某的主治医生。
医生在了解情况后，表示对张某的病情感到惋惜，但根据法律规定，医生不能参与安乐死。
3. 寻求法律援助在医生的建议下，张某与李某寻求了法律援助。
律师在了解了案件情况后，表示根据我国相关法律规定，安乐死在我国尚未合法化，因此无法提供法律支持。
4. 做出决定面对法律的限制，张某与李某深知无法通过合法途径实现安乐死。
在经过一番挣扎后，两人决定铤而走险，以生命为代价，满足张某的愿望。
三、案件处理1. 警方介入在张某与李某决定实施安乐死后，张某突然死亡。
李某被警方控制，案件迅速引起了社会的广泛关注。
2. 法院审理法院在审理过程中，对张某与李某的行为进行了调查和审理。
经过审理，法院认为张某与李某的行为构成故意杀人罪。
3. 判决结果法院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，判处李某有期徒刑五年，缓刑三年。
对于张某，由于他已经去世，法院对其不再追究刑事责任。
四、案件反思1. 法律的局限性此案反映了我国法律在安乐死问题上的局限性。
尽管人们对安乐死有着广泛的讨论和关注，但我国法律尚未将其合法化，导致张某与李某在面临生命困境时无法通过合法途径解决问题。
2. 医疗伦理的挑战此案对医疗伦理提出了严峻的挑战。
在医生无法参与安乐死的情况下，患者和家属如何面对生命的困境，如何在尊重生命的同时，减轻患者的痛苦，成为了一个亟待解决的问题。
江歌法律案件案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景2016年11月3日，中国留学生江歌在日本东京遇害，凶手为江歌的前室友刘鑫。
江歌与刘鑫同住一室，两人关系密切。
然而，由于刘鑫的前男友陈世峰的纠缠，刘鑫与江歌的关系变得紧张。
2016年11月3日凌晨，陈世峰在江歌家中持刀杀害江歌，并将刘鑫作为人质。
事后，刘鑫被警方控制，陈世峰被逮捕。
江歌的死亡引发了国内外广泛关注，成为了一起具有重大社会影响的案件。
二、案件分析1. 案件性质本案是一起故意杀人案。
凶手陈世峰在江歌家中持刀杀害江歌，具有明显的故意杀人行为。
刘鑫作为受害者江歌的室友，与案件有一定关联，但并非直接凶手。
2. 犯罪动机陈世峰杀害江歌的动机主要源于其对刘鑫的追求。
陈世峰在得知刘鑫与江歌同住后，心生嫉妒，认为江歌阻碍了自己追求刘鑫。
在刘鑫拒绝陈世峰的追求后，陈世峰怀恨在心，将江歌视为报复对象。
此外，陈世峰性格孤僻、冲动，缺乏对生命的尊重，这也是其杀害江歌的重要原因。
3. 案件证据本案的证据主要包括现场勘查、法医鉴定、证人证言等。
现场勘查结果显示，江歌被杀害地点位于江歌家中，凶手陈世峰在作案过程中，曾将刘鑫作为人质。
法医鉴定结果显示，江歌死于刀伤。
证人证言方面，刘鑫在案发后向警方提供了证言，证实了案件的基本事实。
4. 案件处理本案在日本东京法院审理。
在审理过程中，法院根据案件事实和证据，认定陈世峰犯有故意杀人罪，判处其无期徒刑。
刘鑫作为受害者江歌的室友，因未直接参与犯罪，未受到刑事追究。
三、案件启示1. 重视人际关系本案提醒我们，人际关系对个人安全具有重要影响。
在日常生活中，我们要注重人际交往，避免因人际关系问题引发悲剧。
2. 提高安全意识面对潜在的危险，我们要提高安全意识，学会保护自己。
在本案中，江歌若能提高安全意识，可能避免悲剧的发生。
3. 关注心理健康陈世峰因心理问题导致犯罪，这提醒我们要关注心理健康。
对于有心理问题的个体，社会应提供必要的帮助和关爱，以预防类似事件的发生。
法律好案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景原告王某某与被告李某某系邻居，双方因相邻土地的边界问题产生纠纷。
原告王某某认为被告李某某在未经其同意的情况下，擅自占用其土地修建围墙，侵犯了其合法权益。
被告李某某则认为围墙的修建是为了防止边界土地被他人占用，并未侵犯原告的合法权益。
双方协商未果，遂诉至法院。
二、案件事实1. 原告王某某与被告李某某系邻居，相邻土地位于城市住宅区。
2. 原告王某某的房屋位于北侧，被告李某某的房屋位于南侧。
3. 原告王某某与被告李某某的土地边界线存在争议，双方对边界线的具体位置各执一词。
4. 被告李某某在未经原告王某某同意的情况下，在其土地上修建围墙，围墙部分占据了原告王某某的土地。
5. 原告王某某多次与被告李某某协商解决边界问题，但被告李某某拒绝让步。
6. 原告王某某认为被告李某某的行为侵犯了其合法权益，遂向法院提起诉讼。
三、法律问题本案涉及的法律问题主要包括：1. 相邻关系的界定2. 相邻权的规定3. 土地使用权的行使4. 合同纠纷的处理四、案例分析1. 相邻关系的界定根据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
”本案中，原告王某某与被告李某某的土地相邻，双方应当遵循相邻关系的原则，正确处理边界问题。
2. 相邻权的规定根据《中华人民共和国物权法》第八十六条规定：“不动产权利人行使权利时，不得损害相邻权利人的合法权益。
”本案中，被告李某某在未经原告王某某同意的情况下修建围墙，侵犯了原告的相邻权。
3. 土地使用权的行使根据《中华人民共和国物权法》第一百一十八条规定：“土地权利人有权依照法律、法规的规定，行使土地权利。
”本案中，原告王某某拥有土地使用权，被告李某某未经其同意占用其土地修建围墙，侵犯了原告的土地使用权。
4. 合同纠纷的处理根据《中华人民共和国合同法》第一百零一条规定：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
各类法律案例分析(3篇)
第1篇一、前言法律作为维护社会秩序、保障公民权益的重要工具，贯穿于社会生活的方方面面。
通过对各类法律案例的分析，我们可以深入了解法律的具体应用，提高法律意识，增强法治观念。
本文将从合同法、刑法、民法、行政法等多个领域选取典型案例进行分析，以期对读者有所启发。
二、案例分析（一）合同法案例1. 案例背景甲公司与乙公司签订了一份购销合同，约定甲公司向乙公司采购一批货物，货款总额为100万元。
合同签订后，甲公司按约定支付了50万元定金。
然而，在货物交付过程中，乙公司因故无法按时交货。
甲公司要求乙公司承担违约责任，但乙公司以不可抗力为由拒绝。
2. 案例分析根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。
”在本案中，乙公司未能按时交货的原因确实属于不可抗力，故可以部分免除其违约责任。
但是，乙公司未能提供充分的证据证明不可抗力的影响，因此仍需承担一定的违约责任。
（二）刑法案例1. 案例背景丙因涉嫌故意伤害罪被起诉。
在审理过程中，丙辩称自己是在正当防卫的情况下对被害人造成伤害。
法院在审理过程中，对丙的辩解进行了调查核实。
2. 案例分析根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定：“为了制止正在进行的不法侵害，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
”在本案中，丙的行为符合正当防卫的构成要件。
然而，法院在审理过程中发现，丙在实施防卫行为时存在过当，因此对其进行了相应的处罚。
（三）民法案例1. 案例背景丁与戊签订了一份房屋租赁合同，约定丁将房屋出租给戊，租赁期限为两年。
合同签订后，戊在租赁期间擅自将房屋转租给他人。
丁发现后，要求戊承担违约责任。
2. 案例分析根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条的规定：“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
”在本案中，戊未经丁同意擅自转租房屋，属于违约行为。
学习经典法律案例文案(3篇)
第1篇正文：一、引言法律是维护社会秩序、保障公民权益的重要工具。
通过对经典法律案例的学习，我们能够更好地理解法律的精神和原则，提高自身的法治素养。
本文将深入剖析几个经典法律案例，以期为大家提供有益的启示。
二、经典法律案例一：张某某故意杀人案1. 案件背景张某某因与前女友李某某发生纠纷，怀恨在心。
一日，张某某持刀将李某某杀害。
案发后，张某某被警方抓获。
2. 案件分析（1）故意杀人罪的构成要件：故意杀人罪是指故意非法剥夺他人生命的行为。
本案中，张某某故意杀害李某某，符合故意杀人罪的构成要件。
（2）犯罪情节：张某某因个人恩怨，持刀杀害无辜，犯罪情节恶劣，应当依法严惩。
3. 案件启示（1）尊重生命：生命是宝贵的，任何人都无权剥夺他人的生命。
我们要珍惜生命，尊重他人生命。
（2）法律面前人人平等：法律对所有人都有约束力，任何人都不能逃脱法律的制裁。
三、经典法律案例二：陈某交通肇事逃逸案1. 案件背景陈某驾驶一辆轿车行驶过程中，将行人王某撞伤。
事故发生后，陈某慌忙逃离现场。
王某经抢救无效死亡。
2. 案件分析（1）交通肇事逃逸罪的构成要件：交通肇事逃逸罪是指违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，因逃逸致人死亡的行为。
本案中，陈某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故后逃逸，致人死亡，符合交通肇事逃逸罪的构成要件。
（2）犯罪情节：陈某逃逸行为恶劣，给王某的家属带来了巨大的痛苦，应当依法严惩。
3. 案件启示（1）遵守交通规则：遵守交通规则是每个驾驶员应尽的责任，我们要时刻注意交通安全，避免发生交通事故。
（2）关爱生命：生命至上，我们要关爱他人生命，共同维护良好的交通秩序。
四、经典法律案例三：王某贪污案1. 案件背景王某担任某单位负责人，利用职务之便，贪污公款数百万元。
案发后，王某被检察机关立案侦查。
2. 案件分析（1）贪污罪的构成要件：贪污罪是指国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的行为。
分析典型法律案例心得(3篇)
第1篇一、引言法律是维护社会秩序、保障人民权益的重要工具。
通过对典型法律案例的分析，我们可以更好地理解法律的精神实质，提高法律素养，增强法治观念。
本文以一起典型的法律案例为切入点，结合相关法律法规，对案件进行分析，并从中汲取心得体会。
二、案例背景某市发生了一起因邻里纠纷引发的刑事案件。
甲乙两家邻居因土地边界问题产生矛盾，甲家认为乙家侵占了自己的土地，双方多次协商无果。
一天，甲家在争执中持刀将乙家父子刺伤，造成乙家父子重伤。
案发后，甲被警方逮捕。
三、案例分析1. 法律依据本案涉及的主要法律依据有《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国民法通则》等。
（1）刑法规定，故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
（2）民法通则规定，公民的财产权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
2. 案件分析（1）甲的行为构成故意伤害罪。
甲在争执中持刀将乙家父子刺伤，其行为具有故意伤害他人的主观故意，且造成了乙家父子重伤的严重后果，符合刑法规定的故意伤害罪的构成要件。
（2）甲的行为侵犯了乙家的财产权。
甲在争执中将乙家父子刺伤，不仅侵犯了乙家的人身权，还可能导致乙家财产的损失，如医疗费用、误工费等。
（3）乙家的行为存在一定的过错。
虽然乙家在土地边界问题上存在过错，但其在争执过程中并未采取过激行为，也未使用暴力。
四、心得体会1. 法律是维护社会秩序的基石。
本案中，甲的行为严重扰乱了社会秩序，侵害了他人的合法权益。
这警示我们，要自觉遵守法律法规，尊重他人权益，维护社会和谐稳定。
2. 法律面前人人平等。
无论贫富贵贱，无论地位高低，都要依法行事。
本案中，甲作为嫌疑人，依法受到法律的制裁；乙家作为受害者，依法获得赔偿。
这体现了法律面前人人平等的原则。
3. 法律教育的重要性。
本案中，甲因法律意识淡薄，导致犯罪行为。
这提醒我们，要加强法律教育，提高公民的法律素养，预防违法犯罪。
法律经典案例解析(3篇)
第1篇一、案例背景2000年5月20日，被告人刘涌因与赵某发生纠纷，指使他人持刀将赵某杀死。
2001年4月24日，辽宁省高级人民法院以故意杀人罪判处刘涌死刑，剥夺政治权利终身。
2003年8月15日，最高人民法院作出终审判决，维持辽宁省高级人民法院的判决。
二、案例争议焦点1. 关于刘涌的行为是否构成故意杀人罪。
2. 关于刘涌的量刑是否适当。
三、案例分析1. 关于刘涌的行为是否构成故意杀人罪（1）故意杀人罪的构成要件根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定，故意杀人罪是指故意非法剥夺他人生命的行为。
故意杀人罪的构成要件包括：①客观要件：非法剥夺他人生命的行为。
②主体要件：达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人。
③主观要件：故意。
（2）刘涌的行为是否构成故意杀人罪本案中，刘涌指使他人持刀将赵某杀死，其行为符合故意杀人罪的构成要件。
首先，刘涌的行为具有非法性，其指使他人持刀杀人，剥夺了他人的生命权利；其次，刘涌的行为具有故意性，其明知自己的行为会导致赵某死亡，仍故意实施；再次，刘涌的行为具有主体要件，其达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力。
2. 关于刘涌的量刑是否适当（1）关于刘涌的量刑标准根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定，故意杀人罪的量刑标准如下：①故意杀人罪，情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；②故意杀人罪，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；③故意杀人罪，致人死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
（2）刘涌的量刑是否适当本案中，刘涌故意杀人，致人死亡，其行为属于故意杀人罪的严重情节。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定，刘涌应当被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
辽宁省高级人民法院以故意杀人罪判处刘涌死刑，剥夺政治权利终身，符合刑法规定。
然而，在司法实践中，对于故意杀人罪的量刑，还需考虑以下因素：①犯罪动机：刘涌的犯罪动机是否恶劣；②犯罪手段：刘涌的犯罪手段是否残忍；③犯罪后果：刘涌的犯罪行为是否造成严重后果；④犯罪情节：刘涌的犯罪情节是否恶劣。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
刑法案例
案例一、被告人邹某,女，31岁,某县幼儿教师。
1995年5月25日上午10时，被告人邹某带领4名幼儿外出游玩。
走在最后面的一个幼儿李某(男,5岁半)失足掉入路旁粪池。
邹见状惊惶失措,但不肯跳入粪池中救人，只向行人大声呼救。
此时，有一中学生田某（男，16岁）路过此处，闻声后立刻跑到粪池边观看，并同邹在附近找到一根小竹竿,探测粪池深浅，测得粪水约75公分（半人深），但邹、田二人均不肯跳入粪池内救幼儿，只是一起高呼求救。
最后,农民范某闻声赶来跳下粪池抢救，但为时已晚，幼儿被救上来时，已经停止呼吸。
问题:
1．被告人邹某的行为是否构成犯罪？理由是什么？
2．怎样认识中学生田某和农民范某的行为？
案例一分析：
1.被告人邹某的行为构成犯罪.
邹某带孩子出去游玩,属于先行行为，由先行行为导致的危险行为，邹某有义务对孩子进行施救，由于其不及时施救而导致孩子死亡，存在因果关系.邹某构成犯罪。
2。
大学生的行为只属于见危不救，农民的行为属于见义勇为.法律不强人所难。
两人对孩子没有必须施救的义务，大学生的不施救行为只会受到道德的谴责并不构成犯罪。
农民的行为值得褒奖。
案例二、汽车司机阮某要夏某给他搞汽车轮胎，按400元一只付费.夏即多次窥视本厂库房，伺机行窃。
夏某又问同厂青工李某（被告人）愿不愿意一起干，李某当即表示同意。
两人合谋,由李某去找熟人配一把万能钥匙，李把万能钥匙配好交给夏某,两人又合谋当晚作案，约定深夜12点在库房门口见面，由夏某负责找三轮车，并且还作了分工：李某在外望风，夏某进库房搬轮胎。
李某下班回家后，感到此事不能干，万一让人发现,就要进监狱，毁了一辈子。
因此,打消了犯罪念头，未按约定时间前去行窃。
夏某则按时赶到，见李迟迟不来，便一人用李某配的万能钥匙打开库房的门，盗出四只轮胎，共获赃款1600元，拿出200元要给李某,李分文未收.
此案中夏某的行为构成盗窃既遂及夏某、李某的行为构成共同犯罪并无疑义，但对李某的行为如何定性，却有两种分歧意见。
一种意见认为，李某是盗窃中止。
理由是：（1）李某慑于法律的制裁，形成中止犯罪的意图；(2)李某没有按约定去作案，自动放弃了犯罪行为的继续实施；（3)李某对夏某获得的赃款分文未收。
另一种意见认为，李某和夏某一样都是盗窃既遂。
理由是，李与夏是合谋盗窃，属共同犯罪，夏某盗窃既遂就表明共同犯罪既遂,因而各个共同犯罪人也都是既遂.因为在一个共同犯罪中，不能既有中止，又有既遂。
问题：
被告人李某的行为如何认定？
案例二分析：
李某的行为属于犯罪未遂.
共同犯罪中的犯罪中止,并不单单只以一人放弃犯罪意图而认定中止，共同犯罪中,犯罪的中止必须是所有人的犯罪中止或李某采取了必要的措施，使另一方放弃犯罪的意图。
案例三、张某、孙某、吴某均系某金笔厂职工,三人曾多次密谋盗窃该厂仓库内存放的铱粒。
某日深夜，三人共同前往该厂作案。
行至途中，吴某因惧怕，借口胃痛不能前往而返回家。
当晚十一点钟,张、孙二人趁值班人员不备，潜至仓库门口.张叫孙在门外隐蔽处放风，自己撬开门锁进入仓库.孙在门外等了十多分钟不见张出来,以为张盗得铱粒后从别的出口溜走，遂离开仓库门口，翻墙出厂。
厂值班人员听见响动，便前去仓库查看，将正在库内盗窃铱粒的张某抓获。
问题：
张某、孙某、吴某的行为是否属于共同犯罪?如是共同犯罪他们各自的行为属于犯罪的哪一种形态？
案例三分析：张某、孙某、吴某的行为属于共同犯罪。
张某、吴某属于犯罪未遂。
孙某属于犯罪既遂。
案例四、被告人周某，男,35岁，农民。
检察机关以故意毁坏财物罪和投毒罪对被告人周某提起公诉。
一审法院经公开审理查明:某县石河乡柳湾村边有一500余平方米的水塘，该村不少村民经常在水塘里洗澡、洗衣服。
1999年春，村委会欲将该水塘承包给农民养鱼搞副业。
被告人周某与被害人文某先后向村委会提出要承包该水塘，文某因与村委会主任有亲戚关系而取得了该水塘的承包经营权，并于同年6月向该水塘投放了价值3000元的鱼苗。
被告人周某因未承包到水塘而对文某怀恨在心，伺机报复。
8月7日下午3时许,被告人趁人们大多下地劳动，鱼塘周围无人之机,将从县城购买的10瓶2斤装的剧毒农药“1059"在文某承包的鱼塘周围分6处投放，然后离去。
当日下午5时许，10岁小孩张某因天热和其他5名小孩一起下鱼塘洗澡，看见水中漂着无数被毒死的小鱼，即捕捞。
其中张某等3人因喝了鱼塘中的水而中毒死亡,其余3名小孩也出现程度不等的中毒反应。
问题：
被告人周某的行为是一罪，还是数罪？
案例四分析：被告人周某的行为是一罪.属于想象竞合犯。
民法案例分析
案例一：王某有一女王乙、二子王甲、王丙，配偶、父母均已逝世，王某长期与王乙共同生活，后王乙因病去世。
王某与女婿及一外孙女共同生活。
王甲有一子。
王丙婚后无子女。
1994年王某去世，留有遗产三万元。
王某去世后，王丙因伤心过度相继病故.
问：财产如何分配？法律依据是什么？
1、王某去世,由于没有留遗嘱,则适用于法定继承,由子女、配偶、父母继承.由于配偶、父母已经去世，则第一顺序继承为子女（甲、乙、丙）,由于女儿乙已经去世,由外孙女代位继承。
丙已经去世且无子女配偶,则视同放弃继承权,甲按照法律规定继承。
2、如果女婿在乙去世后对王某尽了赡养义务,则可以按照第一顺序继承人继承。
3、答案为由女婿、外孙女跟甲共同继承，由于女婿尽力主要的赡养义务，可以多分
法律依据：
第十条遗产按照下列顺序继承:
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承,第二顺序继承人不继承。
没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承.
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹.
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的,由被继承人的子女的晚辈直
系血亲代位继承。
代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十二条丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母,尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人.
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分.
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的,分配遗产时,应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
案例二：Abcde五人组成摸彩票小组约定每人每周付给E十元由他买并填上事先确定好的数字有次e没有如约恰巧那次他们事先约定的数字中了500万，其他四人要求e赔偿是否给与支持为什么
在合同法上,可得利益是指在合同订立时能够合理预见的，当合同获得适当履行后可以实现的财产利益，而可得利益损失是指由于合同一方的违约，使得合同主要义务无法得到适当履行，进而造成非违约方的合同可得利益无法实现，最终导致合同非违约方应当增加的财产未能增加。
可得利益之特点
1．是未来的利益.可得利益并不由合同各方在订立合同时即实际享有，这是一种将来的利益，订立合同只是使这种可得利益的实现具备了一定的前提条件,只有当合同各方的主要义务得到适当履行后，可得利益才能真正实现.
2．可预见性。
可得利益是当事人订立合同时期望通过合同的履行所获得的利益，是当事人在订约时能够合理预见到的利益。
合同当事人都应当并且能够预见其合
同行为可能承担的责任范围，因为他们只能就其能够预见的结果享有行为的选择自由；对不可预见的结果，则没有行为选择的自由，因此也不应承担责任。
3．一定的确定性.在合同法中,任何可以补救的损害都必须具有一定程度的确定性，否则是不能要求赔偿的。
尽管可得利益并非实际享有的利益，但这种利益并不是主观臆想,而是具有一定的确定性，只要合同如期履行,这种利益必然会被当事人所获得。
结合本案的情况,
500万的奖金并不是在合同订立时能够合理预见的，它具有不确定性。
这种情况不符合合同法113条的规定，ABCD四人要求e赔偿是不会得到支持的。