英国高校科研数据管理研究
英国高校课程数据管理研究
摘 要 ：文章 以英 国在 线学 习者在课 程 选择过 程 中的课 程 信 息需 求 为导 入 ， 介 绍 了英 国在 课 程信 息 管理 和共 享 工作 中
所 采 用的数据描 述 标 准 、 数 据 聚合＿ Ｙ － 具及 相 关应用 ， 以 期 为 国 内 相 关领 域 的研 究 或 相 关 的 工 作 提 供 参 考 和 借 坚 关 键 词 ：课 程 数 据 数据 管理 数 据 共 享 数 据 聚 合 英国
的学 生 认 为大学 所提 供 的课 程 网站 彳 Ｆ 易ｆ ｛ Ｊ 性 和 信 息 质 上 都 难 以 令 人 满 意 英 闰 的 课程 数据 除 了存 今机 构 的 网站 ｝ 进行公布， 还会 通过 Ｌ ｊ第 方 商 、 『 课 稗 数 据 网 站 （ ｅ ｏ ｎ ｌ ｉ ｎ ｅ ｌ ‘ ｅ ｉ ａ ｌ
中图分 类 号 ：（ ； ２ ０ ３（ ； ６ ４ ２
文献标 识码 ：Ａ
文章 编号 ：１ ０ ０ ３ — ６ ９ ３ ８ （ ２ ０ １ ３ ） ０ ４ — ０ １ ０ ２ — ０ ６
Ｔｈ ｅ Ｒ ｅ ｓ ｅ ａ ｒ ｃ ｈ ｏｎ Ｃｏ ｕ ｒ ｓ ｅ Ｄ ａ ｔ ａ Ｍａ ｎ ａ ｇ ｅ ｍｅ ｎ ｔ ｏ ｆ ＵＫ Ｕｎ ｉ ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ｔ ｉ ｅ ｓ
Ｍ 发 的 《 随 前 学 ： 炎 ２ ０ ０ ９年 存 线 教 育 涮 查 》 表
｝ Ｊ 【 Ｊ ， ｅ Ｏ － ２ ０ ０ ８‘ ｆ 秋季学期 ， 炎 就 仃 ４ ６ ０万 的 大 学 牛 参 Ｊ Ｊ 『 ｌ ｒ 少 ・ ｆ Ｊ 线 课 ， ＾ 伞 美 火 ， 卜 的 愈 分 之 一 ． 卡 Ｈ
擎 来 扶取课 稃 信息 ，而 只有 ０ ． ５ ％的 学 ， 卜 通 过 煤 程 聚 合 服 箭获 取 课 程 信 息 Ｉ 存 后 续 的 针 对 大 学 网 站 的 查 巾 ， 有 分 之 一 的 网 站 没 有 为 学 牛 提 供 有 效 的 搜 索 课 程 的 途 径 而 对 于 提 供 了搜 索 途 径 的 网 站 来 说 ， ７ ０ ％以 Ｌ的 网 站 ！ Ｊ ！ ｌ ｊ 没 有 提 供 按 课 程 类 别 检 索 的 选 项 。由 此 导致 的 结 果 足 ， 在对 大学 课 稗 网站 的易 Ｈ ｊ 性 和 信 息 质 苗 的 评 价 多 数
英美高校图书馆科研数据管理服务调查
2019年第10期（No. 10. 2019）084国外图书馆英美高校图书馆科研数据管理服务调查*李志芳（河南理工大学工商管理学院 河南焦作 454000）〔摘 要〕 文章采用文献调研和网络调查方法，通过访问英美国家各高校图书馆主页，结合相关资料的查阅，分析并总结这些图书馆开展科研数据管理服务的情况，从导航路径设置、服务内容和馆员配置三个方面进行对比分析，结合我国高校图书馆的现状，提出相应建议，以期引导我国高校图书馆更好地开展科研数据管理服务。
〔关键词〕 高校图书馆 科研数据 科研数据管理 RDM 〔中图法分类号〕 G250〔引用本文格式〕 李志芳.英美高校图书馆科研数据管理服务调查[J].图书馆，2019（10）：084—090，095.* 本文系河南省教育厅指导项目“‘双一流’背景下基于数据挖掘河南省高校学科发展战略研究”（项目编号：2019-ZDJH-447）成果之一。
科学数据是国家科技创新和经济社会发展的重要基础性战略资源，早在20世纪70年代，美国就开始注重数据共享和科学数据平台的建立。
我国在20世纪末也建立了一些数据中心的试点，但是直到2008年才要求汇交国家项目产生的科学数据[1]。
我国的科学数据平台以专业部门为主，科研院所为补充，但是资源类型单一，侧重于自然科学和工程技术科学等领域，而在科研数据管理（Research Data Management，RDM）方面却比较薄弱。
笔者依据2018年更新的QS 世界大学综合排名，调查了我国排名前20的高校，发现截至2018年8月，只有4所高校开展了科研数据管理服务，分别是北京大学、复旦大学、武汉大学和同济大学。
在数字化学术、开放科学及数据密集型科学兴起的背景下，以及国家资助机构政策的要求和各组织机构数据意识提高的相互作用下，开展对科研数据管理的研究和实践成为高校图书馆工作的必然趋势，因此其致力于发展科研数据管理服务，希望能够抓住机遇真正成为研究的合作者，而不再被看作一个“货物的仓库”[2]。
英国卓越框架(REF)对我国高校科研绩效评价的借鉴作用
理；实行科研项目绩效分类评价，突出代表性成果和项目实施效果评价。
我国的科研工作将步入新格局，在新形势下高校如何完善科研绩效评价变得尤为迫切和必要。
科研卓越框架（Research Excellence Framework, REF），是英国高等教育机构科研质量评估的体系，其目的是提升高校的科研成果质量、鼓励创新、促进研究成果的有效应用。
REF在评估的内容、组织和技术方面有很多值得我国借鉴之处。
2.英国高校科研评估体系
科研卓越框架（REF），是英国高等教育机构科研质量评估的体系。
其通过专家小组来开展评估活动，依据REF评估标准对各高等教育机构科研活动的质量进
表 1 英国 REF 评估组织
表2 英国REF (2014) 科研评估指标。
英国高校智库建设路径探究--以伦敦政治经济学院国际事务与外交战略研究中心为例
第35期2020年12月No.35December ，2020英国高校智库建设路径探究摘要：英国是欧洲智库的发源地，其高校智库长期以来无论是在数量还是质量上都处于国际领先地位。
国际事务与外交战略研究中心附属于伦敦政治经济学院，是《2019年全球智库报告》中全球排名第一的高校智库，探究其建设路径对我国高校智库的建设具有重要借鉴意义。
文章对国际事务与外交战略研究中心的组织架构、人才结构、经费来源及使用情况展开分析，得出我国高校智库的建设可借鉴其经验来拓展经费收入来源、健全财务制度，吸收相关领域的顶尖学者和实践者、优化人才结构，重视人才培养、教研结合来建设高校智库。
关键词：高校智库；伦敦政治经济学院；国际事务与外交战略研究中心中图分类号：C932文献标志码：A江苏科技信息Jiangsu Science &Technology Information陈子慧，刘海峰（东华大学人文学院，上海201620）作者简介：陈子慧（1992—），女，安徽安庆人，硕士；研究方向：公共政策分析与绩效评估。
——以伦敦政治经济学院国际事务与外交战略研究中心为例引言根据宾夕法尼亚大学发布的《2019年全球智库报告》显示，全球共有8248家智库，其中英国有321家，在智库的数量上位列全球第4位，而在全球顶尖智库的排名中，前50位中有5家来自英国［1］。
英国有着悠久的人文与社会科学研究历史，不仅是智库研究的先驱，而且在今天英国智库仍然保持着很高的发展水平，其建设经验值得学习借鉴。
英国顶级的研究型大学都十分注重高校智库的建设，如剑桥大学依托本校在能源动力学科上的优势，成立了剑桥能源研究会；伦敦大学在其优势学科全球教育学的基础上建立了教育类智库。
伦敦政治经济学院国际事务与外交战略研究中心（LSE-IDEAS ）成立于2008年，是伦敦政治经济学院的外交政策智库，2019年LSE-IDEAS 在全球智库中排名第45，且在最佳大学附属智库的排名中位列第一。
国家科研资助机构推进科研诚信建设——以英国研究与创新理事会（UKRI）为例
进行科研诚信教育是远远不够的。作为一个广泛的
社会问题，科研诚信已引起关注，学界对此也展开激
烈讨论。不端问题在学术领域颇为突出，目前已引发
全社会的关注。政府作为各大科研机构的主要资助
者，需要反复确认其经费来源、使用情况、科研经费监
督管理体系等；科研资助机构作为科研经费的分配
经费使用诚信档案，构建学术科研共同体，发挥共同
体的自治作用，形成符合科研活动规律的治理模式。
另一方面科研组织管理机构可对科研项目依托单位、
负责人以及科研人员的经费使用情况进行详细的信
誉记录和全面的诚信评价，促使科研人员通过科学高
效地使用科研经费不断提高信誉评价等级，获得更多
的科研经费支持［1］。
1.2 建设良好科研环境的现实需求
研诚信问题进行细化并出台相应的指南。如：生物技
术与生物科学研究理事会《维护良好的科学实践》包
含科研诚信准则、评估流程、科研经费的申请、科研不
端行为的处置等；经济与社会科学研究理事会《同行
评审指南》主要针对的是同行评审过程中的透明度、
利益冲突政策等问题；医学研究理事会则针对医学领
域的临床实验、人体组织及生物样品的管理等问题出
在评审过程中充分体现多样化与动态化原则。
在评审人员的选择上，年龄、性别、种族等均会成为考
虑因素，且评审的专家队伍是不固定的，在一定程度
上减少贿赂行为的发生。
2.4 健全科研问责制
资助机构与学术团体主导型科研诚信问责制度
体系是指主要由资助机构与学术团体主导发布相关
科研诚信制度，而政府部门则没有相关重要政策或
第 34 期
2021 年 12 月
江苏科技信息
RISE-DE评估模型在大学研究数据管理(RDM)中的应用及对比分析——以波茨坦大学为例
王 阳１，沈军军２，江 震２
（１．江苏海洋大学图书馆，连云港 ２２２００５；２．连云港市图书馆，２２２００５）
摘 要：大学研究数据管理作为开放科学进程的重要组成部分，越来越受到各国政府、科学组织、研究机构的重视。通过 对德国波茨坦大学 ＲＩＳＥ－ＤＥ模型在制定 ＲＤＭ面向利益相关者参与的结构化战略流程中的应用进行分析，对基于 ＣＭＭ的美 国雪城大学 ＲＤＭ模型，借鉴康奈尔模型的格拉斯哥大学 ＣＡＲＤＩＯ模型，以及基于 ＤＣＣ的 ＲＩＳＥ模型的德国 ＲＩＳＥ－ＤＥ模型进 行对比研究，梳理三种能力成熟度模型的差异和特点，为我国高校开展研究数据管理服务工作提供借鉴。
２ 大学研究数据管理面临的问题
随着数据密集型 研 究 的 崛 起，越 来 越 多 的 研 究 型 大学开始 提 供 研 究 数 据 服 务 （ＲｅｓｅａｃｈＤａｔａＳｅｒｖｉｃｅｓ， ＲＤＳ），数据显示 ２０１３年全球知名大学中约有 ６３．３％ 的图书馆 提 供 数 据 管 理 服 务［６］，２０１４年 田 纳 西 大 学 对 ３５１所研究型图书馆调研显示，８３％的图书馆计划两年 内提供 ＲＤＳ服务［７］。研究数据管理服务已经成为大学 图书馆发展的主要趋势之一，大学科研数据管理具有范 围广、难度大、跨学科、涉及部门多等特点。２０１６年底， 欧洲研究图书馆学会对其 ２２个成员国图书馆的调研数 据显示，大学图书馆研究数据管理服务仍以咨询类服务 为主［８］。欧美发达国家大学图书馆研究数据管理工作 开展较早，但目前仍进展缓慢，大学研究数据管理工作 存在诸多制约因素，主要有如下几个方面：
ＷＡＮＧＹａｎｇ１，ＳＨＥＮＪｕｎｊｕｎ２，ＪＩＡＮＧＺｈｅｎ２
（１．ＪｉａｎｇｓｕＯｃｅａｎＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙＬｉｂｒａｒｙ，Ｌｉａｎｙｕｎｇａｎｇ ２２２００５，Ｃｈｉｎａ；２．ＬｉａｎｙｕｎｇａｎｇＬｉｂｒａｒｙ，２２２００５，Ｃｈｉｎａ） Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ａｓａｎｉｍｐｏｒｔａｎｔｐａｒｔｏｆｏｐｅｎｓｃｉｅｎｃｅｐｒｏｃｅｓｓ，ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙｒｅｓｅａｒｃｈｄａｔａｍａｎａｇｅｍｅｎｔｈａｓｂｅｅｎｐａｉｄｍｏｒｅ ａｎｄｍｏｒｅａｔｔｅｎｔｉｏｎｂｙｇｏｖｅｒｎｍｅｎｔｓ，ｓｃｉｅｎｔｉｆｉｃｏｒｇａｎｉｚａｔｉｏｎｓａｎｄｒｅｓｅａｒｃｈｉｎｓｔｉｔｕｔｉｏｎｓ．Ｂａｓｅｄｏｎｔｈｅａｎａｌｙｓｉｓｏｆｔｈｅ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｏｆＲＩＳＥＤＥ ｍｏｄｅｌｏｆＰｏｔｓｄａｍ ＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙｉｎＧｅｒｍａｎｙｉｎｔｈｅｐｒｏｃｅｓｓｏｆｄｅｖｅｌｏｐｉｎｇＲＤＭ ｆｏｒｓｔａｋｅｈｏｌｄｅｒ ｐａｒｔｉｃｉｐａｔｉｏｎ，ｔｈｉｓｐａｐｅｒｃｏｍｐａｒｅｓｔｈｅＲＤＭ ｍｏｄｅｌｏｆＳｙｒａｃｕｓｅＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙＢａｓｅｄｏｎＣＭＭ，ｃａｒｄｉｏｍｏｄｅｌｏｆＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆ ＧｌａｓｇｏｗｂａｓｅｄｏｎＣｏｒｎｅｌｌｍｏｄｅｌ，ａｎｄＲＩＳＥ－ＤＥ ｍｏｄｅｌｂａｓｅｄ ｏｎ ＤＣＣ ｍｏｄｅｌｉｎＧｅｒｍａｎｙ．Ｔｈｅｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓａｎｄ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｐｒｏｖｉｄｅｒｅｆｅｒｅｎｃｅｆｏｒＣｈｉｎａｓｕｎｉｖｅｒｓｉｔｉｅｓｔｏｃａｒｒｙｏｕｔｒｅｓｅａｒｃｈｄａｔａｍａｎａｇｅｍｅｎｔｓｅｒｖｉｃｅｓ． Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：ＲｅｓｅａｒｃｈＤａｔａＭａｎａｇｅｍｅｎｔ；ＣａｐａｂｉｌｉｔｙＭａｔｕｒｉｔｙＭｏｄｅｌ；ＲＩＳＥＤＥ
国外高校数据管理服务实施框架体系研究
工作 ｝ ２ ０ １ ３年 第 ６期 刊 登 了 武 汉 大 学 图 书 馆 研 究 团 队 对 高 校 科 学 数 据 管 理 与 服 务 机 制 及 运 行 平 台 的 研
据 的作 用 和地 位被 提 到 了 前所 未 有 的 高 度 ， 科 学 研
２ 理服 务 ， 而且需 要扩 大视野 ， 研究 美 国 以外 的其他 国
澳 大利亚 高校 的数据 管理 服务 ， 总结 其类 型及 特 点 ，
构 建数据 管理 服 务 实施 的框 架体 系 ， 为 国 内高 校 开
展 数据管 理 服务提供 参考 。 １ 研 究 对 象 本 文从英 国、 美国、 澳 大利 亚 ＿ 二个 罔 家 中 各 选 择 １ ０所 在 数 据 管 理 服 务 方 面 具 有 代 表 性 的 高 校 （ 共 计
３ Ｏ所 ， 见表 １ ） ， 访 问它 们 所建 立 的 数 据 管理 服 务 网 站， 归纳 其数 据管理 服务 的类 型及特 点 （ 调研 截止 日
期： ２ ０ １ ３ 年 ９ 月 ２ ２ 日） 。
垂 家的具有代表性的案例。
从数 据管 理 服务 的类 型 来 看 ， 国 内 各 文 献 对 数 据 管理 服务 的理解 各不 一样 ， 如杨 鹤林从 战略 实施 、 合 作模 式 、 技术、 教 育 培 训 等 方 面 阐 述 数 据 管 理 服
究数 据 的长期保 存 、 组织 、 维护 、 管 理 和 再 利 用 开 始 受 到 各 高 校 的 重 视 。 本 文 所 提 及 的 数 据 管 理 中 的 “ 数据 ” 专指 数 字 化 的科 学 研 究数 据 ， 即 科 学 研 究 中
英国大学科研管理的特点与启示
研究 团 队。
渠 道 ， 是 主动 与企业 合 作 ， 过科 研产 出 的商业 还 通
转 化 ， 引 来 自第 三 渠 道 的 经 费 ， 终 都 是 为 了 减 吸 最
交 流 合 作 ， 学 科 间 交 叉 ， 多 所 院校 合 作 共 建 特 或 或 定 领 域 的研 究 中心 ， 全 球 范 围 合 作 ， 高 设 备 的 或 提
使 用 效 率 。 同 时 鼓 励 与 企 业 合作 ， 引 企 业 投 资 ， 吸
用 代 之 以劳 动 法 框 架 下 的 定 期 合 同聘 用 。 年 轻 学 者 的安 全 感 降 低 ， 研 压 力 加 重 ， 得 不 以 更 加 努 科 不
优 先 发 展 院 校 战 略 科 研 领 域 。 教 学 与 科 研 职 能 加
员 ， 确 基 层 院 系 的 财 务 自治 和 责 任 ； 予 创 业 中 明 给 心 特 殊 政 策 ， 展 有 院 校 特 色 的 创 业 战 略 ； 用 专 发 聘 业 管理人 员 ， 助 系科 开 发 有 价值 的 思想 和 知识 帮 产 权 ； 大 学 科 研 行 为 的 管 理 趋 向精 确 的 、 业 化 对 企 的成 本 核算 和财 产增 值管 理 。
江 杭州 ３０ ２ １０７
一
、
英 国大 学科研 管理 的特 点
绕 院 校 战 略 性 目标 的 领 域 。 鼓 励 从 学 科 内 部 加 强
１科研 ８ １人 ９ ８年 《 育 改 革 法 》发 教 布 以后 ， 学 教 师 终 身 制 宣 告 终 结 ， 进 人 员 的 聘 大 新
英国高校教学评估改革新进展及启示
第6期2023年12月No.6Dec.2023上海教育评估研究Shanghai Journal of Educational Evaluation*基金项目：北京市教育科学“十四五”规划2023年度课题“新文科建设背景下数字赋能的财经类拔尖创新人才‘贯通-融合’培养模式研究”（CDCA23134）；中央财经大学2022年度教学方法研究项目“高质量教育体系建设背景下的英国卓越教学评估体系研究及启示”（JFY202233）。
收稿日期：2023-10-09，修回日期：2023-10-2520世纪80年代，英国政府开始实行面向高等教育的研究评估考核（RAE ），并将考核结果作为高校科研经费划拨的主要依据。
2014年，卓越研究框架（REF ）取代研究评估考核制度成为英国政府评价英国高校科研质量的最新评估模式。
英国政府对科研的高度重视有效提升了高校的科研能力与英国高校教学评估改革新进展及启示*宁小花1，马国焘1，刘瑶2，叶菲2（中央财经大学1.发展规划处（学科建设办公室），2.金融学院，北京100081）摘要：为了应对高等教育规模扩张、教育质量下降及公众问责的压力，2016年英国开始推行教学卓越框架，对高等教育机构的教学质量进行试点评估，以提升高等教育教学质量。
在梳理英国教学卓越框架基本内容的基础上，客观分析了其七年改革实践的社会评价与反馈，展望了2023年教学卓越框架的改革动向，并从加强学生在教学评估中的主体地位、构建多元化教学评估机制、有机结合定量评估与定性评估、加强评估结果的透明性四个方面为我国在深化新时代教育评价改革背景下完善中国特色教学质量评估体系提供建议。
关键词：英国；教学卓越框架；教学评估；评价改革中图分类号：G64，G40-048.1文献标识码：A 文章编号：2095-3380（2023）06-0071-06New Progress and Implications of Teaching Assessment Reform in UK UniversitiesNING Xiaohua 1，MA Guotao 1，LIU Yao 2，YE Fei 2（1.Office of Development and Planning （Department of Discipline Construction ），2.School of Finance ，Central University of Finance and Economics ，Beijing 100081）Abstract ：In order to cope with the pressure of scale expansion ，quality decline and public accountability of higher education ，the Teaching Excellence Framework （TEF ）was introduced in the UK in 2016to pilot teaching quality assessment of higher education institutions in order to improve the quality of higher education.On the basis of sorting out the basic content of TEF ，this paper objectively analyzes the social evaluation and feedback of its seven-year reform practice ，looks forward to the reform trend of TEF in 2023，and provides suggestions for improving the teaching quality assessment system with Chinese characteristics in the context of deepening the education evaluation reform in the new era ，including strengthening the main position of students in teaching assessment ，constructing a diversified teaching assessment mechanism ，organically combining quantitative and qualitative assessment method ，and strengthening the transparency of assessment results.Keywords ：UK;Teaching Excellence Framework;Teaching assessment;Evaluation reform上海教育评估研究2023年12月效率，但与此同时也导致教学在高等教育中的核心地位被逐渐动摇，引发了英国社会对于接受高等教育必要性的质疑与争议。
“英国研究生科研体验调查”述评
“英国研究生科研体验调查”述评作者：郭月兰汪霞来源：《高教探索》 2018年第5期收稿日期：2017-12-25作者简介：郭月兰，南京大学教育研究院博士生；汪霞，南京大学教育研究院教授，博士生导师。
（南京/210093）*本文系江苏省教育厅重大委托课题“江苏省研究生教育质量年度报告”（JGZD17—002）的成果之一。
摘要：研究生作为教育的主体在质量评价中举重轻重、不可或缺。
英国研究生科研体验调查就是以研究生为中心，重点对研究生科研中的资源投入、过程管理、结果成效进行综合考评，为研究生教育质量的持续改进提供基于证据的决策支持。
英国研究生科研体验调查在问卷的内容设计、结构安排与组织管理中有诸多值得学习的地方。
我国研究生教育质量调查应在观念上树立以学生为中心的质量观，方法上从描述式走向实证式，实践中依靠第三方的数据平台，实现研究生内部质量保证与外部质量检测的有机统一。
关键词：英国；研究生；科研体验调查；质量保障“十九大”的胜利召开开启了我国社会主义现代化强国建设的新时代，中国开始走向世界舞台的中央，谋求为人类的发展培养高层次的拔尖创新人才，为人类的进步作出新的更大的贡献。
研究生教育位于国家教育体系的顶端，是培养高层次人才的主要途径，研究生培养质量的好坏直接影响到我国参与全球建设的水平。
在新时代的挑战下，我国研究生教育要以高层次人才构建新的竞争优势，面向国际发展前沿、面向研究生成长成才，全面开启研究生培养的过程时代和质量时代。
与此同时，在国家统筹推进世界一流大学和一流学科建设的战略机遇期，我国研究生教育要以国家重大需求为导向，突出人才培养的核心地位，紧扣研究生高水平科学研究能力的提升。
在此基础上，要把提高质量作为研究生教育的主线，加大研究生教育的资源投入，紧扣研究生教育的培养过程，注重研究生教育的结果成效考核，建立与世界一流大学、一流学科相适应的质量标准，建立健全主体多元、多维分类、公开透明的评价监督保证体系，着力培养高层次创新人才，实现我国研究生教育从大国到强国的渐进式转变。
英国科学数据发展政策与规划
英国科学数据发展政策与规划张耀南;任泽瑶;康建芳;李红星【期刊名称】《中国科学数据（中英文网络版）》【年(卷),期】2024(9)1【摘要】英国是较早明确科学数据/研究数据定义的国家。
英国的科学数据政策是国际典范,英国的数据发展战略、规划和行动计划等,有效地推进了英国在全球科学数据管理共享与再利用中的领先地位。
本文通过查阅大量文献、网站等信息资源并进行分析,对英国科学数据政策、支持机构与发展规划进行了系统梳理,结果表明,英国在围绕科学数据发展、管理、共享和应用等方面,形成了政府部门、支持机构和研究机构等不同层面的科学数据管理政策体系,形成了国家和监管机构层面的科学数据战略规划和行动计划,为英国在科学数据开放共享和利用方面维持国际领先地位提供了保障。
英国将科学数据中心纳入国家基础设施建设的做法,保障了英国科学数据资产的持续积累、管理共享和高效利用。
英国的科学数据发展政策体系和推动科学数据发展的规划及计划的做法,可为我国科学数据中心建设提供参考。
【总页数】15页(P16-30)【作者】张耀南;任泽瑶;康建芳;李红星【作者单位】国家冰川冻土沙漠科学数据中心;中国科学院西北生态环境资源研究院;甘肃省科学数据总中心【正文语种】中文【中图分类】TP3【相关文献】1.英国科学与技术设施理事会发布科学数据政策2.英国国家规划政策指南--引导可持续发展的规划调控手段3.坚持科学的发展观,发挥产业政策和规划的宏观引导作用,促进水泥工业健康发展--在水泥工业产业政策及规划纲要讨论会上的讲话4.国外高校图书馆科学数据管理政策研究——以英国剑桥大学图书馆为例5.英国科学数据管理政策研究因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
英国高校科研数据管理研究
英国高校科研数据管理研究【摘要】英国高校科研数据管理是一个备受关注的话题，本文首先介绍了该领域的背景和研究目的。
随后分析了英国高校科研数据管理的现状，挑战与解决方案，探讨了技术应用和未来发展趋势。
结论部分对全文进行了总结和展望，强调了对于科研数据管理研究的重要性。
通过本文的研究，我们可以更好地了解英国高校科研数据管理的现状和未来发展方向，为相关领域的研究提供了有益的参考和借鉴。
【关键词】英国高校、科研数据管理、研究、现状、挑战、解决方案、技术应用、未来发展趋势、总结、展望、研究意义。
1. 引言1.1 背景介绍英国高校科研数据管理是指英国各大学在进行科研项目过程中，对数据的采集、存储、共享、分析和保护等方面的管理工作。
随着科研数据规模的不断增大和科研领域的不断拓展，科研数据管理变得越来越重要。
传统上，科研数据管理主要依靠研究人员自行管理或小团队协作管理。
这种方式存在着诸多问题，如数据易丢失、难以共享、安全性低等。
越来越多的英国高校开始关注科研数据管理，并寻求更科学、系统的数据管理解决方案。
为了更好地了解英国高校科研数据管理的现状、挑战、解决方案、技术应用和未来发展趋势，本文将对该领域进行深入研究和分析，以期为相关学术界和决策者提供有益的参考和借鉴。
1.2 研究目的研究目的是探讨英国高校科研数据管理的现状、挑战、解决方案、技术应用以及未来发展趋势，从而为提升英国高校科研数据管理水平提供参考和指导。
具体目的包括：分析目前英国高校科研数据管理存在的问题和难点，深入了解相关挑战并提出解决方案；探讨英国高校在科研数据管理方面的最新技术应用和实践经验，总结成功案例并分享经验教训；展望未来英国高校科研数据管理的发展趋势，探讨可能的发展方向和策略，为高校决策者和管理者提供决策支持和指导。
通过本研究，希望能够全面了解英国高校科研数据管理的现状和未来发展趋势，为高校科研数据管理工作提供重要参考，促进高校科研数据管理水平的提升，推动科研工作的高效进行。
大型队列研究数据资源的信息化建设
大型队列研究数据资源的信息化建设一、研究背景和意义随着信息技术的飞速发展，大数据时代已经到来，数据已经成为了当今社会的一种重要资源。
在医学领域，大量的临床试验数据、患者信息、医疗资源等数据不断积累，为科研人员提供了丰富的研究素材。
如何高效地利用这些数据进行学术研究，提高科研效率和质量，成为了一个亟待解决的问题。
大型队列研究作为一项重要的医学研究领域，其数据的信息化建设对于推动相关领域的发展具有重要的现实意义。
大型队列研究数据资源的信息化建设有助于提高数据的可获取性和可用性。
通过建立统一的数据平台，研究人员可以方便地获取到所需的数据，避免了因数据分散而导致的研究难题。
数据资源的共享也有助于减少重复劳动，提高研究效率。
大型队列研究数据资源的信息化建设有助于提高数据分析的准确性和可靠性。
通过对数据的整理、清洗和标准化，可以有效地消除数据的冗余和错误，提高数据的分析质量。
数据挖掘和机器学习等技术的应用，也可以帮助研究人员从海量数据中提取有价值的信息，为科研工作提供有力支持。
大型队列研究数据资源的信息化建设有助于提高研究成果的传播和应用。
通过建立专门的数据共享平台，研究人员可以将自己的研究成果分享给其他同行，促进学术交流和合作。
数据资源的开放共享也有助于推动科研成果的应用，为临床实践和政策制定提供科学依据。
大型队列研究数据资源的信息化建设有助于提高研究团队的管理水平。
通过对数据的统一管理和维护，可以降低数据管理的工作量，提高团队的工作效率。
数据资源的信息化建设也有助于培养研究人员的数据素养，提高整个团队的研究能力。
大型队列研究数据资源的信息化建设具有重要的现实意义，通过加强数据资源的建设和管理，可以为大型队列研究提供有力支持，推动相关领域的发展。
1. 大型队列研究的定义和特点长期追踪：大型队列研究通常需要数年甚至数十年的时间来完成，因此研究者需要有足够的耐心和毅力来维持数据的连续性和完整性。
大量参与者：大型队列研究通常涉及成千上万甚至更多的参与者，这使得研究者能够收集到更广泛、更丰富的数据，从而提高研究的统计效力。
英国G5大学图书馆科研数据管理实践与镜鉴
英国G5大学图书馆科研数据管理实践与镜鉴作者：王晨阳朱雨琪褚建勋来源：《新世纪图书馆》2023年第10期摘要科研数据管理是数据密集型科学范式和开放科学趋势下各高校图书馆的重要服务性工作。
论文采用网络调研和内容分析法，从科研数据管理服务体系、科研数据管理政策、科研数據管理服务等方面，总结帝国理工学院、伦敦大学学院、伦敦政治经济学院等英国G5大学图书馆科研数据管理实践经验。
从完善科研数据管理法规，颁行科研数据管理细则，加强国家层面科研数据管理服务支持，加快构建以图书馆为核心的科研数据协同管理体系，提升服务管理能力等方面，探讨对我国高校开展科研数据管理实践的启示和借鉴。
关键词科研数据管理；高校图书馆；科研数据；英国G5大学分类号 G259.1DOI 10.16810/ki.1672-514X.2023.10.011Research Data Management Practices and Insights From the G5 Super Elite Universities’ Libraries in the UKWang Chenyang， Zhu Yuqi， Chu JianxunAbstract Research data management （RDM） is an important service with great value for university libraries facing the data-oriented research paradigm and open science trend in the nowadays. This paper reviews the development of RDM in the libraries of G5 universities in the UK， namely，Cambridge University， Oxford University， Imperial College， University College London， and London School of Economics and Political Science， aiming to offer insights and suggestions for the university libraries in China. By summarizing the practice from the dimensions of RDM system，policies， and services， this study suggests that the government should improve the RDM regulations and rules by strengthening the RDM service support， and the library should also put in efforts to construct the collaborative RDM system with the library as the core to facilitate the RDM services.Keywords Research data management. Academic library. Research data. the G5 Super Elite.0 引言数据密集型科学范式和开放科学趋势的到来，对某一领域研究的稳健性和可重复性提出了更高要求[1]，也对科研数据质量、科研数据管理、科研数据使用、数据素养等提出了更高要求[2]。
埃塞克斯大学
BA International Development国际发展
BA International Economics国际经济学
BA Language Studies语言研究
BA Linguistics and Sociology语言学与社会学
BSc Accounting and Mathematics会计与数学
BA Accounting with Economics会计与经济学
BSc Banking, Finance and Modern Languages银行、金融与现代语言
BA Business Management and Modern Languages企业管理与现代语言
BA Sociology and Management社会学与管理
研究生专业：
MSc Accounting会计学
MSc Accounting and Finance会计学与金融
MA Acting表演
MA Art History and Theory艺术史与理论
MSc Banking and Finance银行与金融
BA Film Studies and History of Art影视研究与艺术史
BSc Finance and Mathematics财务与数学
BA History and Economics历史与经济学
BA History and Sociology历史与社会学
BA Modern History and International Relations现代历史与国际关系
基于CNKI数据库的科学数据管理研究文献计量分析
管理科学 ManagementScience328教育前沿 Cutting Edge Education基于CNKI数据库的科学数据管理研究文献计量分析文/王燕萍摘要：在第四研究范式的驱动下，我国科学数据在科学创新中显得尤为重要，科学数据一旦失存，便有可能永远丢失，应该重点关注科学数据管理。
本研究是基于中国知网（CNKI）文献数据库的题录数据，采用文献计量分析的研究方法，从发文年代、来源出版物、研究主题、研究作者及机构、研究内容等层面对我国科学数据管理研究进行梳理和总结，有助于全面了解我国科学数据管理研究的现状及未来发展趋势。
关键词：科学数据管理；科研数据管理；图书馆；科学数据管理办法科学数据是指人类在认识世界、改造世界的科学研究活动中所产生的原始及其衍生数据，主要包括通过基础研究、应用研究、试验开发等产生的数据，以及通过观测监测、考察调查、检验检测等方式所获得的海量数据，是信息时代传播速度最快、影响面最宽、开发利用潜力最大的科技资源。
鉴于目前研究生态系统的复杂性，科学数据一旦失存，便有可能永远丢失，应该重点关注科学数据管理。
近些年来，我国科学数据管理的理论研究和实践活动取得了长足进展，本文通过中国知网（CNKI）文献数据库，系统下载其题录数据，采用文献计量分析的研究方法，对我国科学数据管理研究文献进行综述，有助于全面了解我国科学数据管理研究的现状及未来发展趋势。
在中国知网中，采用专业检索式,共检索到相关文献为336篇，其总被引次数为1304次，篇均被引3.9次，篇均参考文献数12.25条，篇均下载次数为230.7次，研究活跃时间为2012—2020年。
1 科学数据管理研究文献计量分析1.1 发文年代分析从已有文献看，1992年徐秋元在《SDDB ：一种适用于科研数据管理的数据库管理系统》一文中，首次提出科研数据的概念，文中指出为了避免不必要的重复测试，提高测试数据的共享性以加强对测试数据的管理，委托西北工业大学研制适用于科研数据（主要是测试数据）的数据库管理系统，可见当时的科学数据管理是比较狭义的概念，仅是对测试数据进行管理。
基于DEA方法的高校科研投入产出效率研究——以教育部直属高校为例
基于ＤＥＡ方法的高校科研投入产出效率研究———以教育部直属高校为例孙盘龙１，辛斐斐２（１．青岛大学师范学院，山东青岛２６６０７１；２．青岛大学青岛教育发展研究院，山东青岛２６６０７１）摘 要：国家对高校科研投入力度的不断增加引发了资源浪费、使用低效等一系列问题，科学、客观地评价高校科研投入产出效率成为当下学界研究的重点问题。
运用ＤＥＡ和Ｍａｌｍｑｕｉｓｔ指数方法对教育部直属高校科研投入产出效率进行静态和动态分析，发现多数教育部直属高校的科研投入产出效率有待进一步提高，技术效率和技术进步效率都是影响高校科研投入产出的关键因素。
据此提出相关建议，要将效率指标纳入高校评价体系，与科研资源的配置相挂钩；加强高校科研管理水平，促进科研创新技术进步。
关键词：教育部直属高校；科研投入产出效率；ＤＥＡ；Ｍａｌｍｑｕｉｓｔ指数中图分类号： Ｇ６４６ 文献标识码： Ａ 文章编号：２０９５－６８００（２０２０）０１－０６８－０９随着国家对高校科研投入力度不断加大，高校科研资源浪费、使用过程中效率低下等问题引发社会关注。
高校科研投入产出的效率问题也成为了学界的重要研究课题。
教育部直属高校作为我国高校科研的主力军，一直以来都是国家和政府科研投入的重点关注对象。
但在当下我国科研资源紧缺的形势下，教育部直属高校的科研投入产出情况如何？高投入是否也同时带来了高产出？高校是否实现了科研资源的有效配置和效益最大化？这一系列的问题都是我们所亟需解决的。
本研究运用ＤＥＡ方法考察教育部直属高校科研投入产出效率情况，分析导致部分高校效率低下的原因，为解决高校科研资源浪费和投入产出效率低下的问题提供理论依据。
一、文献综述国内外学者对高校科研投入产出效率的研究以实证研究为主。
国内的研究多是结合具体的省市、地区或高校进行研究，从研究对象的角度大致可以分为三类：第一类是从宏观角度出发，以我国的省市、地区为研究对象，分析我国高校科研投入产出效率。
郭际、［１］仲洁、［２］耿清慧、［３］刘天佐［４］等人都以我国各省市作为研究对象，分析高校科研投入产出效率，结果都得出了不同省市地区的高校科研投入产出效率存在差异，并且东部地区高校科研投入产出效率大于中部和西部。
国外科研经费管理介绍
谢谢观看
申请材料的准备
撰写申请书
申请书是申请科研经费的重要依据，需要认真撰写。申请书应包括研究背景、目的、方 法、预期成果等方面的内容，要简洁明了、逻辑清晰。
准备详细的研究计划
研究计划应包括研究的具体内容、实验设计、数据分析方法等，要确保计划的可行性和 创新性。
提供证明文件
申请人需要提供自己的资格证明、研究成果、荣誉证书等相关证明文件，以证明自己的 研究能力和信誉。
许多大型企业都有自己的研发部门， 用于支持产品和技术的研发，也是科
研经费的来源之一。
基金会资助
各种基金会和私人组织也是科研经费 的重要来源，他们通过设立科研项目 或奖项来支持科学研究。
国际合作
国际合作项目也是科研经费的来源之 一，通过跨国合作共同开展科研项目。
科研经费的管理机构
政府部门
各国政府设立了专门的科研经费 管理机构，负责制定科研政策、 分配科研经费和监督科研项目执 行。
03
国外科研经费的使用与 监督
科研经费的使用规定
01
02
03
专款专用
科研经费应专款专用，只 能用于与科研项目相关的 支出，如实验材料、设备、 软件、出版物等。
预算合理
科研经费的预算应合理， 根据项目需求进行合理分 配，避免浪费或不足。
规范使用
科研经费的使用应符合相 关法律法规和政策，不得 用于违法或不合理的支出。
科研经费的报销流程
发票报销
01
科研经费的报销通常需要提供发票和其他相关凭证，证明费用
的合理性和合法性。
审批流程
02报销费用需ຫໍສະໝຸດ 过严格的审批流程，确保费用的合理性和合规性。
定期审计
03
D MP数据管理计划
D MP数据管理计划谈到数据管理，很多科研人员或许会吃惊地问：“数据管理不就是把数据存在我自己的电脑硬盘或单位电脑上有序排列的文件夹里吗？有什么可谈的？”实际上，数据管理计划（Data Management Plan，简称DMP）是十多年前才被正式提出的概念。
它受知识开放共享风潮的影响，在数据共享的呼声下，被很多公共基金组织所倡导，要求科研人员在经费申请中予以策划。
而且，它正在从标准化方面影响到各个企业、科研单位和政府部门的数据管理模式。
本文简介数据管理计划及其在科研经费申请中的作用。
随着人们逐步认识到科研数据共享和长期规范保存的重要性，制订并执行数据管理计划已经成为科研工作中的一个重要组成部分。
科研成果的开放获取（Open Access，简称OA）运动已经经历了大约二十年的发展，目前仍旧势头迅猛。
开放获取运动中的一个关键元素是公共资助研究数据的全球共享需求。
欧美各国的基金组织逐步意识到规范化管理项目数据的重要性，因此诞生了数据管理计划（DMP）的概念。
DMP是一份正式文档，。
它描述科研人员在项目执行过程中对全部数据的完整管理过程，包括数据概况、数据组织、元数据（metadata）、数据保存、数据共享和使用方式、隐私政策、保密性、知识产权、伦理道德等相关事项。
项目负责人在科研基金申请时需要提交关于DMP的简要设想陈述，确保项目参与人员能对数据管理达成共识并全程遵守规定。
DMP在公共基金支持的科研项目中之所以重要，是因为它能够为科研成果提供规范化的数据证明，并以标准化工作流程确保数据的长期安全保存和重复共享利用。
目前，英美两国的主要基金会和政府科研资助机构均发布了各自的DMP政策，包括美国的国立卫生研究院（NIH）、能源部（DOE）、国防部（DOD）、太空总署（NASA）等。
这些机构在科研项目资金申请指南中均明确规定申请者必须提交DMP简述，要求申请者说明将如何遵守资助机构关于科研成果传播和共享的政策。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
的建 议 ， 重 点是 由 Ｊ Ｉ Ｓ Ｃ和 “ Ｅ — Ｓ ｃ ｉ ｅ ｎ ｃ ｅ 核 心计 划 ” 共
同 资 助 成 立 英 国数 据 管 理 中心 （ Ｄｉ ｇ ｉ ｔ ａ ｌ Ｃ ｕ ｒ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ
Ｃ ｅ ｎ ｔ ｒ ｅ ， Ｄ Ｃ Ｃ ） ， 为 英 国高 校 的数 据 管 理 提 供 专 门 知 识
ｃ ｈ ｒａ ａ ｃ ｔ ｅ ｒ ｉ ｓ ｔ ｉ ｃ ｓ ｏ ｆ ｒ ｅ ｓ ｅ ａ ｒ ｃ ｈ ｄ ａ ｔ ａ ｍａ ｎ ａ ｇ ｅ ｍｅ ｎ ｔ ｒｅ ａ ｎａ ａ ｌ ｙ ｚ ｅ ｄ ，ｉ ｎ ｃ ｌ ｕ ｄ ｉ ｎ ｇ ｉ ｍｐ ｌ ｅ ｍｅ ｎ ｔ ｉ ｎ ｇ ｆ ｕ ｎ ｄ ｉ ｎ ｇ ａ ｇ ｅ ｎ ｃ ｙ ｐ ｏ ｌ ｉ ｃ ｉ ｅ ｓ ，ｉ ｎ ｔ ｅ ｇ ｒ ａ ｉ ｔ ｏ ｎ
（ Ｕ ＫＤ Ａ） 中心 ， 艺 术与人 文研究理 事会 （ ＡＨＲＣ） 建 立
１ 背景
２ ０ ０ １ 年． 英 国 政 府 投 资 启 动 了为 期 六 年 的 “ Ｅ — Ｓ ｃ ｉ ｅ ｎ ｃ ｅ核 心 计 划 ” （ Ｅ — Ｓ ｃ ｉ ｅ ｎ ｃ ｅ Ｃ ｏ ｒ ｅ Ｐ ｒ ｏ ｇ ｒ ａ ｍ ｍ ｅ ） 。 旨 在 通 过 基 础 设 施 和 工具 的 建 立 ， 促进 Ｅ — Ｓ ｃ ｉ ｅ ｎ ｃ ｅ的 广 泛应 用。 尽 管 数 据 管理 并 非 “ Ｅ — Ｓ ｃ ｉ ｅ ｎ ｃ ｅ 核心计划 ” 一 期 重 点 解 决 的 问题 ， 但在大型 Ｅ — Ｓ ｃ ｉ ｅ ｎ ｃ ｅ 项 目 中数 据
和建议【 。 英 国 对 科 研 项 目产 出 的 数 据 管 理 已 有 多 年 历
史 ．只 是 数 字 化 科 研 数 据 的增 长 进 一 步 强 化 了数 据 管 理 与长 期 保 存 的 需 求 。英 国 的 多 个 研 究 理 事 会 都 投 资 建 立 了 特定 学 科 的数 据 中 心 ，收集 和 保 存 资 助 项 目的 科 研 数 据 ． 使其能为后续研究所利用 。 如 经 济 与社 会研 究 理事会 （ Ｅ Ｓ Ｒ Ｃ）建 立 了英 国 数 据 存 档
Ｋｅ ｙ ｗ ｏｒ ｄｓ ｕ ｎ ｉ ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ｔ ｉ ｅ ｓ ； ｒ ｅ ｓ ｅ ａ ｒ ｃ ｈ ｄ ａ ｔ ａ ； ｒ ｅ ｓ ｅ ｒｃ ａ ｈ ｄ ａ ｔ ａ ｍａ ｎ ａ ｇ ｅ ｍｅ ｎ ｔ ； ＵＫ
数据密集 型科研新范式 的发展 。使科研数据 管
理 成 为 科 学 研 究 与 学 术 交 流 的重 要 部 分 。英 国是 最 早实施 Ｅ — Ｓ ｃ ｉ ｅ ｎ ｃ ｅ 计 划 的 国家 ， 众 多 学 科 数 据 中心 拥 有 良好 的 数 据 管 理 传 统 ，在 一 系 列 资 助 机 构 政 策 和 政 府 项 目投 资 推 动 下 ，近 年 来 英 国 高 校 的科 研 数 据 管理成效显著 。 本 文 通 过 文献 调研 和 网 络 调 查 ， 考 察 了英 国 高 校 科 研 数 据 管理 的 发 展 状 况 ．并 在 典 型 案 例分析 中 ， 探 讨 了其 发 展 特 点 和路 径 。
囤素 占 ． ｆ ｛ ｝ 如
・
２ ０ １ ５ 年 第 ４ 期
数 据 究
许Ｈ 口 日 日
（ 黑龙 江大 学 图书馆 摘
黑 龙 江哈尔 滨 １ ５ ０ ０ ８ ０ ）
要 ：文 章介 绍 了英 国高校科 研数 据 管理 的主 要 项 目和爱 丁堡 大 学 、 牛津 大 学、 巴斯 大学等 高校 的 科研 数据 管 理
实践 。 分 析 了英 国 高校 科 研 数 据 管 理 的 发 展 特 点 ， 即 以 实施 资 助 机 构 政 策 为 中心 、 注重科研 数 据 的整合 与发 现 、 利 益
相 关者 的 多元合 作 、 注 重 国际交 流与标 准化 。
关键 词 ： 高校 ；科 研数 据 ；科研 数据 管理 ；英 国
ａ ｎ ｄ ｄ ｉ ｓ ｃ ｏ ｖ ｅ ｒ ｙ ｏ ｆ ｒ ｅ ｓ ｅ ａ ｒ ｃ ｈ ｄ ａ ｔ ａ ， ｍｕ ｌ ｔ ｉ ｃ ｏ ｏ ｐ ｅ ｒ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｏ ｆ ｓ ｔ ａ ｋ ｅ ｈ ｏ ｌ ｄ ｅ ｒ ｓ ， ａ ｓ ｗｅ ｌ ｌ ａ ｓ ｉ ｎ ｔ ｅ ｒ ｎ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｌ ａ ｅ ｘ ｃ ｈ ａ ｎ ｇ ｅ ｎｄ ａ ｓ ｔ ｎｄ ａ ｒｄ ａ ｉ ｚ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ．
中图 分类 号 ：Ｇ ２ ５ Ｏ ． ７ ３ ： Ｇ ２ ５ ９ ． ５ ６ １
文献 标识 码 ： Ａ
Ｄ Ｏ Ｉ ：１ ０ ． １ １ ９ ６ ８ ／ ｔ ｓ ｙ ｑ ｂ ． １ ０ ０ ３ — ６ ９ ３ ８ ． ２ ０ １ ５ ０ ９ ４
Ｓ ｔ ｕ ｄ ｙ ｏｎ Ｒｅ ｓ ｅ ａ ｒ ｃ ｈ Ｄａ ｔ ａ Ｍａ ｎ ａ ｇ ｅ ｍｅ ｎ ｔ ｉ ｎ Ｂ ｒ ｉ ｔ ｉ ｓ ｈ Ｕｎ ｉ ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ｔ ｉ ｅ ｓ
ｍａ ｎ ａ ｇ ｅ ｍｅ ｎ ｔ ｐ ｒ ａ ｃ ｔ ｉ ｃ ｅ ｏ ｆ Ｕｎ ｉ ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ｔ ｙ ｏ ｆ Ｅｄ ｉ ｎ ｂ ｕ ｒ ｇ ｈ ， Ｕｎ ｉ ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ｔ ｙ ｏ ｆ Ｏｘ ｆ ｏ ｒ ｄ ａ ｎ ｄ Ｕｎ ｉ ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ｔ ｙ ｏ ｆ Ｂａ ｔ ｈ． Ｄｅ ｖ ｅ ｌ ｏ ｐ ｍｅ ｎ ｔ