多联机与中央空调比较

合集下载

风管机与中央空调(多联机)的区别

风管机与中央空调(多联机)的区别

风管机与中央空调的区别大家对什么叫风管机很有了解,可是对中央空调未必就有多少了解,下面常州大金中央空调为您介绍一托一风管机与一托多中央空调的六大区别?1、从整体技术来看多联机和风管机的区别:一拖一风管机就是普通分体式空调的升级版,室外机和普通空调一样,技术含量比较低;就是室内机改成了中央空调的薄型风管式内机。

而多联机中央空调则不一样,多联机中央空调属于小型化的中央空调,技术含量非常之高,国内品牌如格力、美的等,都生产不出高质量的第三代高压腔涡旋式压缩机,格力现的小多联机现在使用的是第二代转子式压缩机的升级版双转子式压缩机,美的使用的是日立或大金的高压腔涡旋式压缩机,压缩机如此,中央空调的核心部件变频器和多联机控制系统就更不用说了。

2、从事配管长度来看多联机和风管机的区别:风管机的配管很短,最多不能超过15m,当超过10m时,使用效果就会打很大的折扣了。

而多联机则不同,一般都可以达到50m以上。

所以大户型做多联机中央空调是最好的选择;如果室内机安装在客厅的中央,风管机就有点望尘莫及了。

3、从连接方式来看多联机和风管机的区别:一拖一风管机的铜管不能做氮气保压,安装后,因为连接点多,有漏氟的隐患比多联机大。

如果因为装修原因,导致安装时,铜管和外机不能马上连接起来,会导致铜管内壁的氧化。

而多联机中央空调没有这问题,因为钢管焊接完后有氮气保压。

4、从可选用主件来看多联机和风管机的区别:一拖一风管机一般都为定频机,就算是变频式风管机,因为成本的原因,不可能用高质量高效能的压缩机、变频器和控制系统,也只能算是一个低质量的变频空调。

而多联机中央空调则不一样,装5台内机,也只要一个压缩机、变频器和控制系统,所以可以使用高质量高效能的。

5、从使用冷媒来看多联机和风管机的区别:一拖一风管机一般都使用R22冷媒,而多联机中央空调都使用R410A环保冷媒。

空调在用R410A冷媒时的压力都比R22冷媒大10公斤,所以效果高于使用R22冷媒的空调。

不同类型中央空调系统适用场景分析

不同类型中央空调系统适用场景分析

不同类型中央空调系统适用场景分析中央空调系统是现代建筑中不可或缺的设施之一,它能够为建筑内部提供舒适的温度和湿度环境。

然而,不同的中央空调系统适用于不同的场景,本文将对各类型中央空调系统的适用场景进行分析。

一、多联机中央空调系统多联机中央空调系统是一种常见的中央空调系统,它通过多个室内单元和一个室外机组进行连接,实现室内温度和湿度的调节。

多联机中央空调系统适用于商业办公场所、酒店、商场等大型公共建筑。

这类系统具有灵活性高、安装方便、维护简单等优点,能够满足不同区域的需求。

二、风冷热泵中央空调系统风冷热泵中央空调系统通过室外空气作为冷热源,通过制冷剂循环来实现室内温度的调节。

该系统适用于小型商业场所、别墅、住宅等建筑。

风冷热泵中央空调系统具有能效比较高、运行稳定、噪音低等优点,但受外界环境影响较大,适用于气温较为温和的地区。

三、水地源热泵中央空调系统水地源热泵中央空调系统利用地下水的稳定温度作为冷热源,通过制冷剂循环来实现室内温度的调节。

该系统适用于大型公共建筑、办公楼、医院等场所。

水地源热泵中央空调系统具有能效比较高、节能环保、运行稳定等优点,但需要较深的地下水温条件和相对较大的初期投资。

四、多级压缩中央空调系统多级压缩中央空调系统通过多个压缩机进行级联,实现室内温度的调节。

该系统适用于大型商业场所、数据中心、实验室等特殊场所。

多级压缩中央空调系统具有能效比较高、调节精度高、运行稳定等优点,但初期投资较大,维护成本较高。

五、吸收式中央空调系统吸收式中央空调系统利用吸收式制冷剂实现室内温度的调节,通过热能的转移来实现制冷和制热。

该系统适用于酒店、剧院、医院等大型公共建筑。

吸收式中央空调系统具有能效比较高、节能环保、运行稳定等优点,但初期投资较大,运行噪音较大。

不同类型的中央空调系统适用于不同的场景。

在选择中央空调系统时,应根据建筑的特点、使用需求、能效要求等因素进行综合考虑,选择适合的中央空调系统,以实现最佳的舒适性和节能效果。

多联机的性能和分析

多联机的性能和分析

多联机空调系统的特点以及设计分析俗称“一拖多”,指的是一台室外机通过配管连接两台或两台以上室内机,室外侧采用风冷换热形式、室内侧采用直接蒸发换热形式的一次制冷剂空调系统。

多联机系统目前在中小型建筑和部分公共建筑中得到日益广泛的应用。

一、多联机系统的特点多联机与传统的中央空调系统相比,具有以下特点:①节约能源、运行费用低。

②节省占用空问。

③控制先进,运行可靠,维修方便。

④机组适应性好,制冷制热温度范围宽。

⑤没汁自由度高,安装和计费方便。

二、多联机技术多联机为了达到节能的目的,通过对制冷工质流量的有效控制实现压缩机和系统的变容量运行。

目前,比较成熟的技术有两种:一类是变频多联机技术第二类则是数码涡旋多联机技术,(1)变频多联机( VR V)技术是指单管路一拖多空涧热泵系统的室外主机调节输出能力方式:①通过改变投入工作的压缩机的数量来调节主机的容量,进行主机容量的粗调节。

②通过变频装置改变变频压缩机输入频率来改变压缩机的转速,进行主机容量的细调节。

通过粗细配合,可以使室外主机输出能力连续线性调节。

变频多联机生产厂家主要集中在日本,以东芝、大金.三菱.日立等几个著名品牌为代表。

国内厂家一般均是与其合作生产,如海尔、海信、日立等。

(2)数码涡旋技术有一独特的性能称为“轴向柔性”。

这一性能使固定的涡旋盘沿轴向可以有很少量的移动,确保用最佳力使固定涡旋盘和动涡旋盘始终共同加载。

在各操作条件下将这两个涡旋盘集合在一起的这一最佳力确保了数码涡旋技术的高效率。

活塞安装于顶部固定涡旋盘处,确保活塞上移时顶部涡旋盘也上移。

在活塞的顶部有一调节室,通过0.6mm直径的排气孔和排气压力相连通外接电磁阀连接调节室和吸气压力。

电磁阀处于常闭位置时,活塞上下侧的压力为排气压力,弹簧力确保两个涡旋盘共蚓加载。

电磁阀通电时,调节室内的排气被释放至低压吸气管。

这导致活塞上移,顶部涡旋盘也随之上移该动作分隔开两涡旋盘,导致无制冷剂质流量通过涡旋盘。

分体机vs多联机vs大型中央空调系统

分体机vs多联机vs大型中央空调系统

分体机vs多联机vs大型中央空调系统分体机VS多联机这里我讲的多联机泛指各种冠以家用中央空调机的各种系统,家用中央空调在此部分就简称中央空调。

为什么要采用家用中央空调系统呢,它比分体机有什么优越之处,足够让人们掏数倍于分体机的钱来安装呢?要说服别人做这个很不容易,要抓住对方的心态,合理的游说。

家用中央空调系统相比分体机主要有四个特点。

一,档次。

对于同样装修的房子来说,使用家用中央空调系统跟分体机在档次上的差异是不言而喻的,本来家用中央空调系统的主要客户就是中高档用户,档次上的差异是很多不懂空调的人在装修时考虑安装的一个重要因素,家用中央空调系统可以很隐蔽的安装在各种装饰装修风格的室内,末端的形式和风口的形式,材质都是可以灵活选择的,对于那些对室内装饰设计已经下了很多功夫的高端客户来说,完全隐蔽的空调系统应该是他们可以接受并且认真考虑的一个方案。

二,效果。

家用中央空调系统的造价当然是数倍于分体空调的,很多业主对于中央空调的认识,仅仅限于空调的效果,他们心里上认为中央空调系统要比分体机效果好,但是他们并不懂得为什么。

在介绍这些问题的时候,作为专业人员应该要体现出自己的“专业水准”抓住他们,作死的忽悠。

效果主要有几个方面,第一,舒适性。

中央空调的舒适性其实说起来主要是由于送风形式的差异以及新风的引入所造成的。

普通分体机,尤其是大量在客厅采用的柜机,由于风口安装高度和风口送风形式的限制,造成空调系统有强烈的吹风感。

吹风感这个词对于业主来说,是陌生的,所以要多用这个东西来忽悠他们。

中央空调系统对于送风的风速尤其是工作区的风速是有严格要求的,其目的就是为了消除吹风感。

由于中央空调系统的风口安装高度比较高,加之风口形式的差异,送风在室内主要以贴附射流为主,当风口设置位置得当的时候,室内空气的运动效果是比较好的,温度分布也比较均匀,至少理论上比柜机直接送风的有限空间射流的效果要好,也不会有吹风感。

第二,更符合业主的使用要求,布局更灵活。

多联机空调与传统型中央空调方案分析比较

多联机空调与传统型中央空调方案分析比较

多联机空调与传统型中央空调方案分析比较摘要:本文对多联机与传统型中央空调在造价,运行费用,维护管理等方面进行比较,阐述了其优缺点。

关键词:多联机;冷水机组;初投资;运行费用;维护管理;能源环保本文以郑州某国际交流中心大厦工程为例,谈谈传统型中央空调系统与多联机组各自优缺点,并进行全方面的比较分析。

项目概况郑州某国际交流中心大厦,建筑高度120米,地上28层,地下3层,房间主要功能为办公,空调房间总面积为23000平方米。

根据不同设计方案和使用要求,对比分析多联机空调系统与传统半集中式中央空调系统优缺点。

1 性能分析1.1 压缩机性能分析无论是多联机空调,还是传统型中央空调机空调,它们的心脏都是压缩机,所以压缩机的选择至关重要,它的性能直接影响到整个系统。

压缩机分为涡旋式、转子式、活塞式,冷水机组常用离心式和螺杆式,尽管离心价格贵,但它有单机制冷量大,适用大系统,运行效率高等很多优点,在工程中得到了广泛的应用。

多联机VRV空调系统是由多台高效压缩机组成,并且有较高的EER(夏季制冷时的能效比)。

数码涡旋空调系统采用的是涡旋式制冷压缩机。

涡旋式制冷压缩机结构简单,不需要设置吸、排气阀片,具有较高的容积效率,易损部件较少,运行平稳,噪声低,而且允许吸入少量湿蒸汽,故特别适用于热泵式空调。

相对于其他几种压缩机而言,涡旋式制冷压缩机的EER较高。

分析结果:涡旋式压缩机制造要求高,技术条件还不是很成熟,离心机式压缩机有较高的性能外,还有单机制冷量大,很适合本工程。

1.2 工作原理分析1.2.1 多联机空调机组由控制系统采集室内舒适性参数、室外环境参数和表征制冷系统运行状况的状态参数,根据系统运行优化准则和人体舒适性准则,通过变频等手段调节压缩机输气量,并控制空调系统的风扇、电子膨胀阀等一切可控部件,保证室内环境的舒适性,并使空调系统稳定工作在最佳工作状态。

1.2.2 离心式冷水中央空调机组随着科技的发展,离心式冷水中央空调机组也不断的更新,领先全面使用HFC-134a制冷剂,全球的最佳选择—正压运行,环保工质,无毒,独立的机械和电气部件,能耗较低,运行可靠,结构紧凑,冷水机组的全方位控制,执行公开协议,便于现场拆装,制冷剂可排至并贮存于冷凝器中,无须单独的抽空贮液容器。

多联机优势分析

多联机优势分析
该系统的室内末端装置通常为风机盘管。风机盘管一 般均可以调节其风机转速(或通过旁通阀调节经过盘管的 水量),从而调节送入室内的冷/热量,因此该系统可以 对每个空调房间进行单独调节,满足各个房间不同的空调 需求,同时其节能性也较好。但冷热水输配系统所占有一 定安装空间。
多联式空调机组
工作原理
由控制系统采集室内舒适性参数、室外环境参数和表征制冷系统 运行状况的状态参数,根据系统运行优化准则和人体舒适性准则, 通过变频等手段调节压缩机输气量,并控制空调系统的风扇、膨 胀阀等一切可控部件,保证室内环境的舒适性,并使空调系统稳 定工作在最佳工作状态。
多联机空调占用空间少。仅一台室外机可放置于楼顶,其结构 紧凑、美观、节省空间。
长配管、高落差。多联机空调可实现超长配管125米安装,室 内机落差可达50米;两个室内机之间的落差可达到30米,因此多联 机空调安装随意、方便。
多联机空调采用的室内机可选择各种规格,款式可自由搭配。 它与一般中央空调相比,避免了一般中央空调一开俱开,且耗能大 的问题,因此它更加节能。此外,自动化控制避免了一般中央空调 需要专用的机房和专人看守的问题。
螺杆机组的核心是采用螺杆式压缩机。 该压缩机是一种回转式的容积式气体压缩 机,能在低蒸发温度或高压缩比工况下可 单级压缩,通过滑阀装置,使制冷量可在 10~100%范围内进行调节。螺杆机组 COP值较高,但通过水载体输送到客户末 端,有一定的冷量损失。
风冷热泵集中中央空调系统
风冷热泵机组的输送介质通常为水溶液。它通过室外 主机产生空调冷/热水,由管路系统输送至室内的各末端 装置;在末端装置处冷/热水与室内空气进行热量交换, 产生出冷/热风,从而消除房间冷/热负荷。它是一种集中 产生冷/热量,但分散处理各房间负荷的空调系统型式。

多联机和中央空调的比较

多联机和中央空调的比较

1.运行时间分析食堂每天的使用的时间为中午和傍晚两段时间,按每段的使用时间为30 分钟计,每天的使用时间为1小时。

冷水机组系统的结构特点(有一个冷媒和水进行冷热交换的过程),所以夏季必须在开饭前40 分钟开启室外主机,开饭前10 分钟开启室内末端进行房间预冷,因此夏季冷水机组系统真正的运行时间为每天140 分钟(2.33 小时)。

冬季运行时必须在开饭前1 小时开启供热锅炉,以使锅炉内的水温达到要求,开饭前40 分钟打开循环水泵,以使系统内的空调水得到预热,开饭前10 分钟开启室内末端进行房间预热。

因此冬季供热锅炉的运行时间为每天180 分钟(3 小时),空调循环系统的运行时间为每天140分钟(2.33 小时)。

风冷热泵系统的结构特点(有一个冷媒和水进行冷热交换的过程),所以必须在开饭前40 分钟开启室外主机,开饭前10 分钟开启室内末端进行房间预冷,因此风冷热泵系统真正的运行时间为每天140分钟( 2.33 小时)。

变频一拖多中央空调系统只需在开饭前10 分钟开启室内机进行房间预冷,因此变频一拖多中央空调系统真正的运行时间为每天80 分钟( 1.33 小时)。

2.空调能耗分析冷水机组系统制冷时的总耗电量约为160.3 KW/h(包括冷水机组,循环水泵,冷却塔,风机盘管等),在制热时的总耗电量约为9.75KW/h,耗油量约为46.6 K8/h 风冷热泵系统总耗电量约为248 KW/h。

变频一拖多中央空调耗电量约为105 KW/h(制冷和制热的平均数值)3.运行费用分析取每年运行180 天,冬季和夏季各90 天。

电费为 1 元/KWh,柴油价格为 4 元/Kg。

冷水机组系统年运行费用为:1×90× 2.33×160.3+1×90× 2.33×9.75+4×90×3×46.6=85987 元风冷热泵系统年运行费用为:1×180× 2.33×620/2.5=104011 元(备注:风冷热泵系统的耗电量中还未循环水泵的耗电量)变频一拖多空调系统年运行费用为1×180× 1.33×620/3.5=42408 元分析结果:变频一拖多中央空调运行费用不到冷水机组,风冷热泵系统运行费用的一半。

分体机vs多联机vs大型中央空调系统的比较

分体机vs多联机vs大型中央空调系统的比较

分体机vs多联机vs大型中央空调系统一、概念1、根据室内机和室外机的连接结构来分的,室外机和室内机是一对多关系的就称为多联机,一对一关系的就叫分体机。

如图1所示。

2、VRV(Variable Refrigerant Volume)系统——变冷媒流量多联分体式空调系统,即控制冷媒流通量并通过冷媒的直接蒸发或直接凝缩来实现制冷或制热的空调系统。

VRV系统由室外机、室内机和冷媒配管三部分组成。

一台室外机通过冷媒配管连接到多台室内机,根据室内机电脑板反馈的信号,控制其向内机输送的制冷剂流量和状态,从而实现不同空间的冷热输出要求。

如图2所示。

3、大型中央空调系统,介绍比较常用的风机盘管加新风系统,风机盘管是中央空调末端设备,新风系统负担新风负荷以满足室内空气质量,风机盘管加新风系统是水系统空调中一种重要形式,也是民营建筑中采用较为普遍的空调形式。

如图3所示。

图1图2图3二、综合性比较以某楼层10个房间为例,每个房间需冷负荷3.5kW ,单个房间面积取20㎡。

运行费用具体计算如下:所有系统考虑夏季运行90天,冬季运行30天,每天按8小时计,电费按0.8元/度计。

1、分体机年运行费用单台分体机的制冷功率1.015kW,制热功率1.1kW,则年运行费用为:0.8×(1.015×10×8×90+1.1×10×8×30)=7958.4元2、VRV多联机年运行费用单台室内机制冷功率0.053kW,制热功率0.045kW,室外机制冷功率14kW,制热功率13kW,则年运行费用:0.8×(0.053×10×8×90+0.045×10×8×30+14×8×90+13×8×30)=10952元3、风机盘管加新风系统年运行费用单台风机盘管功率0.084kW,主机功率约13kW(主机采用风冷热泵冷水机组),新风机功率1.5kW,则年运行费用为:0.8×(0.084×10+13+1.5)×8×120=11781元三、结论从经济角度上看,优先选择分体机;从舒适性占用空间角度看,优先选择VRV系统;从实际应用上看,如果用于大型办公楼等多房间多楼层的场地,优先风机盘管加新风系统。

直流变频多联机与水系统中央空调的对比

直流变频多联机与水系统中央空调的对比
6
安装工艺
采用铜管+焊接的方式,且管内为R410A冷媒,安装简单,安全可靠,性能稳定。
主要采用钢管丝口连接,且管内为水,安装附件(阀等)太多,容易导致漏水及管内结垢、生锈等,以至于造成装修污染及效率降低。
7
可靠性
只要压缩机、风机为运动部件。若单台外机出现故障时可进行后备运转保证整个空调系统不停机,影响范围小,时间短。
系统运动部件多,故障概率高,且一旦系统出现故障则整个系统均要停机,影响范围广,时间长。
8
维护
系统只有内机过滤网需定期清洗,不需要专人进行管理,没有冬天防冻问题,维护费用很低。
需有设置专人进行维护,且风管、水管路、冷却塔等需要定期清洗等,冬天防冻问题,维护费用较高
9
维护费用(管道系统清洗)
连接管道无需维护
需定期维护
10
初投资
费用
由于受变频中央空调制造成本的限制,在价格上存在劣势,但是在近年的变频发展历程中,与传统空调价格差距在逐渐的缩小。
造价适中
11
运行费用
运行费用低
运行费用高
需要安装三速控制器和温控开关才能对风量及温度进行控制,不能进行其他控制如(除湿、自动开关机设定、故障自检等),不能实现集中控制和设定
5
运行
可进行单机运转,外机可只开启部分系统
进行节能运转,而且系统部分运转时能效比更高,运行费用较低。
只要单机开机,整个系统都要开机系统,各个部件均要运转,运行费用高,寿命短。
直流变频多联机与水系统中央空调的对比
直流变频多联机空调系统与传统水机中央空调系统相比较,有以下几个突出特点:节能环保、安全长寿、美观高雅、安静舒适、施工方便、智能控制、维护简单。
序号
项目

多联机的优点

多联机的优点

多联机的优点多联机与传统中央空调的比较多联机空调系统是由一台室外机配置多台室内机组成,被誉为模块多联机空调系统系统,改变了高层建筑的空调问题.多联机空调系统系统可为办公大楼、公寓、商场、酒店、医院和学校等场所提供广泛而多样的应用,与其它中央空调形式相比,多联机中央空调具有如下优点:1、用冷媒直接蒸发式对室内空气进行冷却,效率高、耗能低。

对比与其它中央空调二次交换特点,在制冷时间响应上比其它中央空调更迅速。

而且在室内避免了冷冻水的跑、冒、滴、漏等现象,从而使吊顶、网线不会受到破坏。

2、只用“电”这一种能源,就可以解决全部问题(不像其它空调系统还需要其它能源),并且大大降低对环境的污染。

3、制冷室外温度:-5?—48?DB制热室外温度:-20?—27?WB比其它中央空调运行范围广。

4、不同于其它中央空调,多联机空调系统不需要另设空调机房,室外机可放置于屋顶或地面,节省了大量有限的建筑面积,可节省出地下室用来做停车场,而且不需要冷却塔、循环水泵、软化水等繁琐的附属设备,设备管理及维修明显减少,使设备后期投资大大降低。

5、多联机空调系统系统属于电制冷范围,比其它电制冷中央空调形式省掉了循环水泵、冷却塔及附属设备,在系统规模上显得更加简单,且设备运行时不需要专人管理,室内、外机由电脑进行控制。

6、具有很高的设计自由度,室内、外机的配管长度可达150m,所以室外机可根据现场情况灵活摆放。

室内、外机的外型尺寸非常精巧,而且连接铜管也很细,室内机自身附带冷凝排水泵,可提高冷凝水管的安装高度,这样就可大大节省吊顶空间,保持高水准办公环境,节省土建的基本投资,和水系统中央空调相比可节省400mm的吊顶高度。

7、多联机空调系统系统安装极其方便,因为室内、外机连接管路简单不需要空调机房及大量的附属设备,所以安装周期较短。

8、多联机空调系统真正做到每个房间实行独立控制,且能做到电费独立计算,便于管理;而水系统中央空调,只要有一个房间使用空调,其冷水机组、循环水泵及辅助设备也都要投入使用,无法达到节约能源的目地。

多联机空调

多联机空调

多联机空调多联机空调是一种在家庭和商业建筑中应用广泛的空调系统。

与传统的中央空调系统相比,多联机空调具有更大的灵活性和节能效果。

它由一个室外机和多个室内机组成,可以同时为多个房间提供舒适的温度控制。

本文将讨论多联机空调的工作原理、优势和适用场景。

1. 工作原理多联机空调的工作原理类似于传统的中央空调系统。

室外机通过压缩机和冷凝器来制冷,并将冷却剂送入室内机。

室内机通过蒸发器将空气冷却、除湿,然后将温度调节后的空气释放到房间内。

与传统的中央空调系统不同的是,多联机空调可以同时连接多个室内机。

每个室内机都可以独立地控制温度和风速,因此不同房间的温度可以根据需求进行调节。

此外,多联机空调还可以具有智能控制功能,根据房间是否有人来自动调节温度,从而进一步节省能源。

2. 优势多联机空调相对于传统的中央空调系统具有以下优势:节省空间:传统的中央空调系统需要安装大型的风机盒和管道,占据较大的空间。

而多联机空调的室内机可以分散安装在不同的房间,节省了空间。

节能效果:由于每个室内机都可以独立地控制温度和风速,只需要为需要使用的房间制冷或制热,避免了不必要的能量浪费。

此外,多联机空调还可以根据房间是否有人来智能地调节温度,进一步提高节能效果。

灵活性:多联机空调可以根据不同房间的需求来选择室内机的数量和型号。

这样一来,用户可以根据实际需要来设计出最适合的空调系统,提供更舒适的环境。

3. 适用场景多联机空调适用于各种不同的场景,特别适合以下情况:家庭住宅:对于有多个房间的家庭住宅,多联机空调可以为每个房间提供独立的温度控制,满足不同成员的需求。

此外,多联机空调还可以根据房间是否有人来智能地调节温度,提供更舒适的居住环境。

商业建筑:多联机空调在商业建筑中也得到广泛应用。

例如,办公室、酒店和商场等场所往往需要提供不同房间的独立温度控制。

多联机空调可以根据不同房间的需求来设计出最适合的空调系统,提供舒适的工作和购物环境。

多联机空调的出现为人们的生活带来了更大的便利和舒适。

办公楼VRV多联空调与中央空调系统方案比较

办公楼VRV多联空调与中央空调系统方案比较

办公楼VRV多联空调与中央空调系统方案比较办公楼项目空调系统为舒适性空调,且需考虑整体美观,因此本项目排除一般分体空调只针对VRV 多联空调与中央空调系统进行分析与比较。

一:工作原理1.VRV多联空调系统VRV多联空调系统是由一台室外机通过冷媒铜管连接多台室内机组成,该系统采用冷媒直接蒸发对室内空气进行冷却处理,不存在二次换热,效率高。

2.中央空调系统该系统通常由冷水机组。

冷却循环系统、冷却水循环系统。

以及末端空气处理设备,如空气处理机组、风机盘管等组成。

该系统载冷介质通常为冷水,即首先在冷水机组蒸发器内通过冷媒蒸发吸收热量产出冷水,文成第一次热交换,冷水机组产出的冷水通过冷水循环系统管路输送到末端空气处理设备,冷水通过末端空气处理设备的热交换盘管与室内空气再次发生热交换,即二次热交换,从而达到调节室内空气温度的目的,该系统由于存在二次交换,故降低了部分效率。

二:系统设计1.VRV多联空调系统VRV多练空调系统的系统组成仅通过冷媒管道把室外机与若干台室内机连接。

同时用控制线路将各室内机与室外机控制线路板相连接。

即组成完成的系统。

由于整个系统的控制技术都集中于设备本身,故该系统设计简单。

2.中央空调系统中央空调系统由冷水机组、冷水循环系统、冷却水循环系统、以及末端空气处理设备,,如空气处理机组、风机盘管等组成。

该系统有比较复杂的冷水循环系统、冷却水系统尤其要大澳管路水流量、压力的精确控制。

整个系统还需设置平衡阀、压力控制器等管路附件。

故该系统设计较为复杂。

三:系统施工安装1.VRV多联空调系统1)系统结构简单,仅需将室内外机通过冷媒铜管及控制线相连接,施工简单、快捷,所需安装周期短;2)室内机款式多样,外型尺寸非常精巧,可针对房间装修风格,分别采用嵌入式、内藏风盘式,使室内机与房间装潢紧密配合。

而且室内机自身附带冷凝排水泵,可提高冷凝水管的安装高度,节省吊顶空间,和水系统中央空调相比可节省约400mm的吊顶高度;3)室内外机的配管长度可达150m,所以室外机可灵活摆放。

VRV多联机与中央空调对比

VRV多联机与中央空调对比

需要约30分钟的运行前准备,适用于中 大型建筑
系统稳定性能一般
对于中大型建筑来说,稳定性能更好
可根据经济及环保要求采用R22或R407C 较高:设备价格较高,系统需要全程铜管连接。
可根据经济及环保要求采用R22或 R407C
较低:水系统节约铜管,主机及末端设 备采购价格较低。约降低10%~15%
的在需负求荷情不况是分,完配进全能行开源能启较量的合调状理节态,,下但只,全对可负开根荷启据运的各转空房时调间耗设和能备地巨的方大耗的。电空进调行和叠负加荷,成在室本室 外较外机低机容;负量能根荷通源据完常约水全小5系开于~统启室1工0的内%程状总。设态负计下荷的,,规运节范行约,
中央空调水系统 VS
VRV(多联机)氟系统
武汉友信空调有限公司
主要内容
系统比较篇
一、系统特点 1、系统简介 2、系统组成
二、产品性能 1、节能环保 2、控制管理 3、设计施工安装 4、维护保养
三、市场现状 1、市场占有率
费用比较篇
一、项目概况及方案说明 二、运行费用比较 三、经济性分析
系统比较篇
发展探索阶段,运行稳定性有待提高
年验证,运行平稳
备用设备
无需备用设备
通常需要备用设备,如水泵等
维护 和管 理
维修复杂性 操作复杂性 设备管理
有故障自检测功能,但维修一般是通过厂家的网点, 具有先进的故障检测功能,且厂家配有专业的维修
技术水平参差不齐
人员,更具可靠性
微电脑控制,操作较简单
微电脑控制,可以实现人工智能控制,可通过控制 内机来控制室外机
泵 空调箱
风机 盘管

1、系统简介VRV氟系统
一、系统特点

多联机空调系统技术特点及设计要点分析

多联机空调系统技术特点及设计要点分析

多联机空调系统技术特点及设计要点分析1多联机系统特点分析多联机与传统的中央空调系统相比,具有以下特点:①节约能源、运行费用低。

②节省占用空间。

③控制先进,运行可靠,维修方便。

④机组适应性好,制冷制热温度范围宽。

⑤设计自由度高,安装和计费方便。

2多联机技术特点分析多联机为了达到节能的目的,通过对制冷工质流量的有效控制实现压缩机和系统的变容量运行。

目前,比较成熟的技术有两种:一类是直流变频多联机技术。

二类为数码涡旋多联机技术。

(1)直流变频多联机技术:直流变频多联机采用无刷直流电机作为压缩机,“直流变频空调”从概念上来说是不确切的,因为直流电是没有频率的,也就谈不上变频,但人们已经形成了习惯称“直流变频”,更准确的应该称为直流变速。

直流变频压缩机转子永磁材料制作而成,可以通过改变送给电机的直流电压来改变电机的转速,克服了交流变频压缩机的电磁噪音与转子损耗,具有比交流变频压缩机效率高与噪音低特点。

该压缩机运用变频控制技术,可根据环境温度自动选择制热、制冷和除湿运转方式,并在低转速、低能耗状态下以较小的温差波动,实现了快速、节能和舒适控温效果。

此外,直流涡旋压缩机活动部件少因此振动小、噪音低。

技术上主要是通过调节压缩机的转速和压缩机的运行数量来控制制冷剂的流量,从而达到高效节能的效果。

室外机调节输出能力方式为:①通过改变投入工作的压缩机的数量来调节主机的容量,进行主机容量的粗调节。

②通过变频装置改变变频压缩机输入频率来改变压缩机的转速,进行主机容量的细调节。

通过粗细配合,可以使室外主机输出能力连续线性调节,且室外机的压缩机可根据室内负荷的变化,改变转速来调整制冷剂质流量输出,通过室内机的制冷剂也就相应地变化,降低能耗。

直流变频多联机生产厂家主要集中在日本,以东芝、大金、三菱、日立等几个著名品牌为代表。

国内厂家一般均是与其合作生产,如海尔、海信等。

(2)数码涡旋多联机技术:数码涡旋多联机主要是通过电磁阀控制压缩机的“负载”和“卸载”,调节进入压缩机的制冷剂流量。

VRV多联空调系统与中央空调系统方案对比分析

VRV多联空调系统与中央空调系统方案对比分析

VRV多联空调系统与中央空调系统方案对比分析1、两种系统的运行原理1.1 VRV该系统主要由室外机通过冷媒管与多个室内机相连,可称为一对多中央空调系统。

该系统通过冷媒蒸发的方式调节室内温度,无须二次换热,工作效率相对更高。

在系统设计方面,该系统通过控制线路将室内外机器中的线路板连接起来,使其形成完整系统。

因系统控制技术在设备本体聚集,故而设计难度相对较低。

该系统包含多个高效率压缩机,EER 较高,控制灵活便利,可在多种变负荷场所中应用。

在系统运行中,直流变频系统为涡旋式压缩机,可提高 IPLV 数值,在低温运行状态下可预热冷冻油,促进压缩腔容积利用,平稳运行噪声低,适用于热泵式空调。

1.2 中央空调冷水机组类型多种多样,如涡旋式、往复式、离心式等等,与冷却塔、水泵等结合起来便可构成冷源系统。

因该机组中单纯具备制冷功能,无法满足用户的制热需求。

对此,还应额外配备锅炉房或换热站,将其作为空调热源,使冷热温度实现双向调节。

一般情况下,系统以水为载冷剂,在冷水机组中利用冷媒蒸发吸取热量,并产出冷水,经过循环系统运送到末端处理设备中进行热交换,也就是二次热交换,由此调节室内温度。

但因存在二次换热,使局部工作效率降低。

2 、两种空调系统方案对比以某四星级酒店为例,该建筑总面积约 3000 m2,针对两种不同空调方案进行对比。

方案一为中央空调,结构为新风机组、冷水机组与风机盘管的结合;方案二为 VRV 空调。

分别对两种方案的系统控制、节能性、经济性以及安装维修等方面进行对比研究,最终采用性价比最高的系统方案。

2.1 系统控制在该项指标中,方案一只可保障一个房间安装空调,并且整套设备均要投入使用,不支持各房间独立控制,无法单独计算电费,为管理工作增加难度。

要想实现集中控制,则需额外安装 BA 系统,总之系统控制难度相对较大。

方案二能够使每个房间的空调独立控制,电费也可单独计算,支持远程或集中控制,为系统管理提供便利。

变频多联机和传统中央空调性能比较

变频多联机和传统中央空调性能比较

中央空调系统大致分类:变频多联空调系统是一种超级节能的空调系统,变频多联机系统室外机采用变频控制,室外机的输出可根据室内负荷的大小自动调节,而且变频多联机空调在部分负荷时的能耗比(COP值)相当高;而大型冷水机组只能通过有限的卸载来进行能量调节,尤其在低负荷时的运行能耗相对较大。

因此变频多联机相对于传统冷水机组能节能40-50%。

变频多联机相对于冷水机组节能的三大原因:A.传输冷量(热量)时的能量损耗变频多联机空调系统采用冷媒直接蒸发制冷的方式,冷量和热量传递到室内只有一次热交换;而传统风冷热泵冷热水机组或水冷冷水机组能量的传递方式为两次热交换,在传递同样冷量或热量时,能量的不必要损耗大很多。

下表为每传输10万kcal/h冷量两种系统的能量不必要损耗比较:空调系统名称VAV(变风量系统)VWV(变水流量系统)变冷媒流量系统典型空调类型风冷热泵冷热水机组水冷冷水机组等变频空调机组系统能量损耗7.4kW 4.7kW 2.5kW 热源的COP即使是3.00,系统COP是一半以下!!系统COP=热源能力/(热源消耗功率+热源補机类消耗功率+空调用风扇消耗功率+空调用水泵消耗功率)热源COP=热源能力/热源消耗功率比空气,水是冷媒热搬送都遥远地效率变得高。

可变风量空调系统(VAV),水量可变方式(VWV),冷媒量可变方式(VRV)搬送效率比较高的系统。

因为与冷媒的搬送热量=49kcal/kg(汽化温度0℃时候)大,在100,000kcal/h的搬送里(上)约2.5kW的动力就行。

B.能量调节方式变频多联空调系统采用变频控制的方式,室外机的能量输出根据室内负荷的变化自动调节,既室内需要多少冷量,室外机就输出多少冷量这一最智能化的控制。

即使只有一台室内机在运转,室外机也能正常运转,且耗电量就是这一台室内机所耗的电。

传统中央空调系统一般采用能量卸载的方式进行能量调节。

一般调节级数只有3~5级,调节性能较差。

尤其是在只有部分室内机在运行时,室外机也是按照额定容量在输出,能量的不必要损耗极大(这也是很多办公大楼休息天和加班期间没有空调可用一个直接原因)。

10-传统中央空调与多联机的对比

10-传统中央空调与多联机的对比

建筑层高
美的MDV系统 美的MDV系统 MDV
采用环保冷媒替代传统冷媒, 施工安装保证质量,因铜管较小 可保证焊接牢固、30Kg氮气24小 时压力测试,可保证不会产生冷 媒渗漏现象。 设备噪声极小,完全符合国家 标准,无环境污染。 不需对管道系统及室内机进 行清洗,无污染环境的废水产生。
MDV系统与传统水系统的对比 产品优势(二) 节能性
MDV系统与传统水系统的对比 产品优势(四) 维护维修
传统水系统
维修
美的MDV系统 美的MDV系统 MDV
如主机故障或管道系统故障,则导 模块组合,每台室内机可 致整个系统瘫痪,且维修周期较长。 单独控制,即使一台故障, 不会影响其它室内机即使 一个系统故障,不会影响 其它系统。 水系统管道清洗,更换,主机维护 维修,每年费用较大,还不能保证 使用寿命。 自动控制,无人维护,系 统具备自检功能,即使有 小故障,也能在极短的时 间内排除,无需进行管道 清洗,正常使用寿命15年。
MDV系统与传统水系统的对比 产品优势(三) 舒适性
传统水系统
室内机 无专用的末端设备,只能采用 传统中央空调系统的风机盘管,结 构形式比较单调。
美的MDV系统 美的MDV系统 MDV
室内机有多种形式,几十 个型号,具有不同的送风 形式,可根据室内结构及 装修情况进行合理的布置。
温度控制精度
室内温度只有高、中、低三级 温度控制精度高,可达 调节,室内温度场波动达到±3℃, ±0.5℃ 。 不能进行感温自动调节,也谈不上 室内机可以根据用户需 精确控制室温。 求单独控制,也可以集中 控制。
美 的 商
用空调源自04年MDV产品介绍 04年MDV产品介绍
广东美的商用空调技术开发部
MDV系统与传统水系统的对比 产品优势(一) 可靠性
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

多联机中央空调
多联机中央空调是户用中央空调的一个类型,俗称”一拖多”,指的是一台室外机通过配管连接两台或两台以上室内机,室外侧采用风冷换热形式、室内侧采用直接蒸发换热形式的一次制冷剂空调系统。

多联机系统目前在中小型建筑和部分公共建筑中得到日益广泛的应用。

目录
其它辅助回路,以调节进入室内机的制冷剂流量;通过控制室内外换热器的风扇转速积,调节换热器的能力。

在变频调速和电子膨胀阀技术逐渐成熟之后,变频多联机空调系统普遍采用变频压缩机和电子膨胀阀。

空调系统在环境温度、室内负荷不断变化的条件下工作,而且系统各部件之间、系统环境与环境之间相互,因此多联机空调系统的状态不断变化,需通过其控制系统适时地调节空调系统的容量,消除其影响,是一种柔性调节系统。

结果:螺杆机组与风冷热泵通过二次载体水进行传送冷热量,冷热量会有一定的损失,而多联机是直接通过冷媒进行冷热交换,无二次载体,比较节能。

造价比较
2.1、螺杆式冷水机组+供热锅炉+板式换热器+循环水泵+冷却塔+风机
盘管
项目名称造价预算(万元)
螺杆式冷水机组60.0
冷却水循环泵2.4
冷冻水循环泵2.0
冷却塔3.9
供热锅炉+锅炉房8.1
冷水机组土建机房费用 5.3
风机盘管等末端设备27.4
其他材料和安装调试费15.0
合计124.1
2.2风冷热泵系统
项目名称造价预算(万元)
风冷热泵外机65.0
辅助设备(包括水泵,膨胀水箱等)20.0
风机盘管等末端设备27.4
其他材料和安装调试费15.0
合计127.4
2.3多联机系统
项目名称造价预算(万元)
室外机55.0
室内机45.0
工程安装费22.0
合计122.0
分析结果:变频一拖多中央空调的一次性投资和风冷热泵机组,螺杆式冷水机组系统的一次性投资相差不多。

运行费用
3.1运行时间分析
食堂每天的使用的时间为中午和傍晚两段时间,按每段的使用时间为30分钟计,每天的使用时间为1小时。

冷水机组系统的结构特点(有一个冷媒和水进行冷热交换的过程),所以夏季必须在开饭前40分钟开启室外主机,开饭前10分钟开启室内末端进行房间预冷,因此夏季冷水机组系统真正的运行时间为每天140分钟(2.33小时)。

冬季运行时必须在开饭前1小时开启供热锅炉,以使锅炉
内的水温达到要求,开饭前40分钟打开循环水泵,以使系统内的空调水得
到预热,开饭前10分钟开启室内末端进行房间预热。

因此冬季供热锅炉的
运行时间为每天180分钟(3小时),空调循环系统的运行时间为每天
140分钟(2.33小时)。

风冷热泵系统的结构特点(有一个冷媒和水进行冷热交换的过程),所以必须在开饭前40分钟开启室外主机,开饭前10分钟开启室内末端进行
房间预冷,因此风冷热泵系统真正的运行时间为每天140分钟(2.33小时)。

变频一拖多中央空调系统只需在开饭前10分钟开启室内机进行房间预冷,因此变频一拖多中央空调系统真正的运行时间为每天80分钟(1.33小时)。

3.2空调能耗分析
冷水机组系统制冷时的总耗电量约为160.3KW/h(包括冷水机组,循
环水泵,冷却塔,风机盘管等),在制热时的总耗电量约为9.75KW/h,耗油量约为46.6K8/h
风冷热泵系统总耗电量约为248KW/h。

变频一拖多中央空调耗电量约为105KW/h(制热和制热的平均数值)
3.3运行费用分析
取每年运行180天,冬季和夏季各90天。

电费为1元/KWh,柴油
价格为4元/K g。

冷水机组系统年运行费用为:
1×90×2.33×160.3+1×90×2.33×9.75+4×90×3×46.6=85987元风冷热泵系统年运行费用为:
1×180×2.33×620/2.5=104011元
(备注:风冷热泵系统的耗电量中还未循环水泵的耗电量)
变频一拖多空调系统年运行费用为
1×180×1.33×620/3.5=42408元
分析结果:变频一拖多中央空调运行费用不到冷水机组,风冷热泵系统运行费用的一半。

设备使用寿命分析
冷水机组主机的一般设计使用寿命为26000小时,空调末端一般设计
使用寿命为16000小时。

则整个空调系统的平均使用寿命约为21000小时。

(备注:系统的使用寿命未考虑风管和水管的使用寿命,也未考虑风管和水管的锈蚀对整个系统的)。

风冷热泵主机的一般设计使用寿命为26000小时,空调末端一般设计
使用寿命为16000小时。

则整个空调系统的平均使用寿命约为21000小时。

(备注:系统的使用寿命未考虑风管和水管的使用寿命,也未考虑风管和水管的锈蚀对整个系统的影响。


变频一拖多空调设备的设计使用寿命一般为30000小时以上,最高可达40000小时。

分析结果:变频一拖多中央空调使用寿命为冷水机组系统使用寿命的1.4—1.9倍。

维护管理分析
冷水机组系统除需清洗室内的过滤网外,还需定期进行清洗室外主机旁的静电过滤器和对管道系统进行清洗和除垢,否则水垢在管道内越积越多后会影响系统的水流量,也会影响空调的使用效果。

另外需定期清洗冷却塔,否则冷却塔内可能滋生军团菌。

而供热锅炉需请压力容器检测站,每年进行检测,否则不准使用。

因此冷水机组系统的维护管理非常麻烦,一般需派专人进行操作维护的工作。

风冷热泵系统除需清洗室内的过滤网外,还需定期进行清洗室外主机的水过滤器和对管道系统进行清洗和除垢,否则水垢在管道内越积越多后会影响系统的水流量,也会影响空调的使用效果。

维护较麻烦,需找专业公司进行维护。

变频一拖多空调只需定期清洗室内的过滤网外,操作简单,维护方便,可自己进行维护。

分析结果:变频一拖多中央空调在运行维护的方便程度和费用方面要比冷水机组系统、风冷热泵系统好得多。

其他方面分析
冷水机组系统,风冷热泵的主机内由于采用大型螺杆式压缩机,并且没有变频控制,因此在开启时的启动电流非常大,对电网有一定的冲击,可能
会影响其他电器的使用。

另外冷水机组主机和供热锅炉须设置单独的机房放置,那么会占据建筑内的有效空间。

(一般冷水机组主机和供热锅炉的机房设置在地下室内,以降低噪音的影响)。

变频一拖多空调系统由于采用多个小压缩机加变频技术,其开启时的电流只有1安培,然后再逐渐加大,绝对不会对电网带来冲击。

另外室外机可安放于建筑的楼顶或落地放置,不会占据建筑内的有效空间。

分析结果:使用变频一拖多中央空调要比使用风冷热泵、冷水机组系统更简单、灵活。

结论
从以上的比较中可以看出:变频一拖多式空调系统在一次性投资方面与冷水机组系统中央空调差不多,但在运行费用、使用寿命、维护管理等方面具有明显优势。

相关文档
最新文档