EPS保温板与XPS保温板的比较
膨胀聚苯板(EPS)与挤塑聚苯板(XPS)的主要差别
膨胀聚苯板（EPS）与挤塑聚苯板（XPS）的主要差别膨胀聚苯板（EPS）保温效果较好(导热系数：0.041W/M.K)，容重较轻(15-25㎏/m3)，价格相对便宜，强度稍低（0.1-0.15MPa），长期耐湿性差，但通常能较好满足建筑墙体节能保温要求，在国外仍然占据70%以上的比例，施工一般不需界面处理。
挤塑聚苯板（XPS）突出特点是自身抗压抗拉强度高(0.25-0.5MPa)，容重较重（35-50㎏/m3），导热系数（0.03W/M.K）低于EPS板，因此保温隔热效果优于EPS板（相同厚度），但XPS板价格较贵，施工前需要界面处理，一般使用于地下室、屋面以及面层需要粘贴瓷砖的墙体保温系统。
近年，随着价格的降低，XPS板在外墙保温的应用有逐年增加的趋势。
在挤塑板（XPS板）保温粘板和抹面施工前为什么必须先进行界面处理？由于挤塑板是靠挤出工艺成型，密实性较高且挤塑板两面树脂膜比较光华，为提高聚合物砂浆与挤塑板的粘结力，需要在施工前对挤塑板予涂专用界面处理胶（粘结面可以仅在要粘结处局部涂刷，抹抗裂砂浆面需要整面涂刷），涂胶后至少2小时以上才可进行后续施工。
为什么外墙保温系统需要使用涂塑耐碱网格布？在保温面层中玻纤网格布起到提高保温系统机械强度和抗裂、增强作用，由于目前市场上多数厂家均采用水泥基聚合物砂浆抹面，抹面砂浆的碱性对玻纤网格布具有腐蚀作用，采用耐碱树脂涂覆处理的网布能在抹面砂浆中有较好的强度保留率，从而使保温抹面砂浆具有较好的耐久性，长期抗裂性。
粘贴面砖用镀锌钢丝网的规格是什么？采用粘贴面砖饰面时使用镀锌钢丝网要求丝径达到0.9mm，孔径为12.5x12.5mm。
锚固件的组成及规格是什么？组成：螺钉、塑料套管和圆盘规格：锚固件螺钉的大小和有效锚固深度不得小于25毫米，塑料圆盘直径不得小于50毫米。
螺钉必须是不锈钢或表面经防腐处理的金属，塑料套管和圆盘应用聚酰胺、聚乙烯或聚丙烯等材料制成，不得使用回收的再生材料。
保温xps与eps的区别
ＸＰＳ保温板与ＥＰＳ保温板有何区别？各自特点是什么聚苯板（ EPS ）是以聚苯乙烯树脂为主要成份，通过发泡、模塑成型而成的具有闭孔结构的泡沫材料。
挤塑板（ XPS ）是以聚苯乙烯树脂或其共聚物为主要成份，添加少量添加剂，通过加热挤塑而制成的具有闭孔结构的硬质泡沫材料。
EPS 与 XPS 的外墙外保温体系比较1 、经济性：XPS 导热系数比 EPS 小，且具有高热阻、低线性、膨胀比低的特点，其结构的闭孔率达到了 99% 以上，形成真空层，避免空气流动散热，确保其保温性能的持久和稳定，相对于 EPS 80% 的闭孔率，领先优势不言而喻。
实践证明 30mm 厚的 XPS 保温板，其保温效果相当于 50mm 厚 EPS 保温板， 120mm 厚水泥珍珠岩。
所以为了达到相同的保温效果， XPS 的保温厚度可以比 EPS 薄 30% 左右。
但由于XPS的价格是EPS的2倍左右，所以 XPS 的经济性还是不如 EPS 。
2 、热稳定性：根据国标进行检测（100 × 100 ×原厚，70 ℃ 下 48h ），目前国内使用的（含外企的） XPS 的变形量为 1.2% 左右，而 EPS 的在 0.5% 以内，所以使用 XPS 板的建筑外保温系统外面的保护砂浆和涂料易开裂。
而 EPS 有很好的耐候性和在温度变化时的尺寸稳定性，是国际、国内应用最广泛的建筑外墙保温隔热材料。
原因分析： EPS 一般是常压下自由发泡的，然后又经过中间熟化、模塑（终发泡）、大板养护等过程，其间经历时间达数天之久，其孔结构基本是圆形的、孔间融合也比较好，所以整体尺寸稳定性较好。
而 XPS 几乎是在瞬间发泡的，由于是由高温高压下突然变为常压，发泡过程很难控制，如果后面冷却不好，急冷也会引起应力集中； XPS 在发泡的同时，又受整平机的挤压，使其基本上只能在长度和宽度方向上膨胀，因此，其内部孔结构是梭形的，这种梭形孔的尖端在受到外力作用（如温度应力等）时会产生应力集中；应力集中到一定程度就会引起变形，所以其尺寸稳定性较差。
EPS跟XPS的区别
EPS板跟XPS的区别EPS板expanded polystyrene board,由可发性聚苯乙烯珠粒经加热预发泡后在模具中加热成型而制得的具有闭孔结构的聚苯乙烯泡沫塑料板材。
XPS保温板就是挤塑式聚苯乙烯隔热保温板，它是以聚苯乙烯树脂为原料加上其他的原辅料与聚含物,通过加热混合同时注入催化剂,然后挤塑压出成型而制造的硬质泡沫塑料板.它的学名为绝热用挤塑聚苯乙烯泡沫塑料。
保温性能：EPS为0.041，XPS是0.030。
强度：EPS容重18Kg/m3的抗拉强度为110～120KPa，20Kg/m3容重的在140KPa左右。
XPS的容重正常从25Kg～45Kg，强度从150KPa～700KPa或更高。
（前提是满足导热系数0.03左右）。
耐候性：耐候性是指保温系统对外界天气变化的适应能力，指在不同的气候条件下，系统的整体稳定性、保温效果是否有变化等有关质量的系列问题。
由于EPS板与XPS相比有较高的吸水性，所以他的耐候性的不如XPS。
二种系统的优缺点EPS保温系统有如下的优越性：1)、已经行成体系，技术成熟。
由于它在欧洲及美国已沿用了近三十年，在美国已建成的建筑高达44层。
因此，此项技术已形成体系，粘结层、保温层与饰面层可配套使用，有较多较成熟的技术文件。
2)、保温效果好。
3)、由于保温材料采用膨胀聚苯乙烯，其价格不十分昂贵，使整个系统价格适中。
便于用户接受。
4)、无复杂的施工工艺，一般施工单位经过简短培训后，便可掌握施工要领，便于技术的推广。
EPS系统的缺点：1)、由于板材自身的性质问题，其强度不高，承重能力较低，外贴面砖时需要进行加强处理。
2)、板材出厂时要经过一段成熟期，需放置一段时间才可使用。
如果熟化时间不足，板材的质量不能得到保证，施工后板材收缩，使系统开裂。
XPS系统的优点在于：1)、XPS板具有致密的表层及闭孔结构内层。
其导热系数大大低于同厚度的EPS，因此具有较EPS更好的保温隔热性能。
EPS和XPS保温板有何区别？
一、聚氨酯硬泡与EPS颗粒、XPS外保温比较的优势：
1、保温性能：聚氨酯硬泡导热系数0.022W/m.k，EPS颗粒为0.041W/m.k。
2、密封性：EPS颗粒、XPS为有缝有空腔粘结，外界空气很容易通过缝隙、空腔流通，影响保温性能。
喷涂聚氨酯硬泡外墙外保温系统及屋面保温防水一体化系统兼顾了防水和保温
的功能，而且都能达到较好的防水和保温效果。
3、抗风揭性与对面砖层的承受能力：PU密度为35kg/m3，抗拉粘结强度0.3Mpa，完全可
承受高层建筑外墙由于风的负压荷载的能力及饰面砖30-35kg/㎡的重量。
而EPS抗拉强度在
干燥状态下，仅为0.1Mpa，浸水后的粘结抗拉强度则更低，所以一般EPS不能用于高层建筑，在高层建筑外墙若贴面砖也需要挂钢丝网，打塑钉。
4、抗裂性能：PU系统采用整体喷涂，PU本身保温稳定性±30℃情况，尺寸变化率《1%，
加之采用薄抹灰弹性抗裂层，表面不会开裂。
而EPS、XPS则要求40天降解后才能用于施工，而实际应用很难做到这一点，因而全国范围内的EPS保温工程很多出现裂缝，墙体透寒、返
水现象。
5、防水性能：PU硬泡闭孔率90%，自结皮闭孔率100%，尤其是门窗榜整体发泡，堵塞所
有空隙，而EPS颗粒、XPS为空腔粘贴，而水、结露水很容易透过裂缝及空腔渗入室内。
EPS和XPS区别
挤塑聚苯板（XPS）和模塑聚苯板（EPS）区别1、模塑（EPS）板全称expanded polystyrene board,由可发性聚苯乙烯珠粒经加热预发泡后在模具中加热成型而制得的具有闭孔结构的聚苯乙烯泡沫塑料板材。
挤塑（XPS）保温板就是挤塑式聚苯乙烯隔热保温板，它是以聚苯乙烯树脂为原料加上其他的原辅料与聚含物,通过加热混合同时注入催化剂,然后挤塑压出成型而制造的硬质泡沫塑料板.它的学名为绝热用挤塑聚苯乙烯泡沫塑料。
2、保温性能：EPS为0.041，XPS是0.030。
模塑苯板保温性能好。
3、强度：EPS容重18Kg/m3的抗拉强度为110～120KPa，20Kg/m3容重的在140KPa左右。
XPS的容重正常从25Kg～45Kg，强度从150KPa～700KPa或更高。
（前提是满足导热系数0.03左右）。
挤塑苯板强度高4、耐候性：耐候性是指保温系统对外界天气变化的适应能力，指在不同的气候条件下，系统的整体稳定性、保温效果是否有变化等有关质量的系列问题。
耐候性是保温系统的一个非常重要的指标。
由于EPS板与XPS相比有较高的吸水性，所以他的耐候性各有优缺点。
5、两种材料优缺点：EPS保温系统有如下的优越性：1)、已经行成体系，技术成熟。
由于它在欧洲及美国已沿用了近三十年，在美国已建成的建筑高达44层。
因此，此项技术已形成体系，粘结层、保温层与饰面层可配套使用，有较多较成熟的技术文件。
2)、保温效果好。
3)、由于保温材料采用膨胀聚苯乙烯，其价格不十分昂贵，使整个系统价格适中。
便于用户接受。
4)、无复杂的施工工艺，一般施工单位经过简短培训后，便可掌握施工要领，便于技术的推广。
EPS系统的缺点：1)、由于板材自身的性质问题，其强度不高，承重能力较低，外贴面砖时需要进行加强处理。
2)、板材出厂时要经过一段成熟期，需放置一段时间才可使用。
如果熟化时间不足，板材的质量不能得到保证，施工后板材收缩，使系统开裂。
EPS和XPS的区别
保温材料EPS(膨胀聚苯板)和XPS(挤塑聚苯板)的区别一、EPS(膨胀聚苯板)保温系统与XPS(挤塑聚苯板)保温系统性能差异：1、保温隔热性能：EPS和XPS的保温性能是随着厚度逐渐升高的。
EPS为0.041，XPS是0.030。
因此达到相同的保温效果的情况下，XPS板材比EPS板材厚度要薄，但纯板材的价格XPS板贵于EPS 板。
如果全面考虑工艺以及建筑物高度，每平方米的价格XPS反而比EPS要贵一些。
对于隔热来讲，主要是看热惰性指标D，而D值与蓄热系数成正比。
但是就整个保温系统而言，200mm的混凝土的蓄热已经够大，再加外保温层，完全满足节能要求。
这也是国家规范要求墙体综合导热系数和蓄热系数要同时满足要求的原因。
目前的EPS或XPS薄抹灰系统都完全满足要求。
2、强度：这里指的强度主要是抗拉强度，聚苯板的容重和抗拉强度有绝对的关系，一般的EPS容重18Kg/m3的抗拉强度为110～120KPa，20Kg/m3容重的在140KPa左右。
XPS的容重正常从25Kg～45Kg，强度从150KPa～700KPa或更高。
（前提是满足导热系数0.03左右）。
目前XPS板强度在200KPa－250KPa，这种强度国内很多XPS板材做不到，EPS板材在100KPa以下，在越来越丰富的外立面装饰以及沿海地区经常有台风出现的情况下，强度显得很重要，特别是对于一些贴砖或者高层而言，两种板材均需加固或者说采用固定件辅助固定。
瓷砖的拉拔要大于400KPa，即使是XPS也不能承受，解决的方法是通过胀栓锚固钢丝网到基层解决，这样可以向三维空间分散拉应力，所以只要锚固得当，拉拔破坏处肯定在复合钢丝网的抗裂砂浆层，不是大问题。
与EPS相比，XPS板的强度要高，不过与EPS 相比由于XPS板材的性质（脆性），在粘贴面积较大时，饰面层开裂的可能性高，尤其是涂料面层。
柔韧性是材性的问题，拿抹面来说，感性认识通常将抹面批抹在聚苯板上，然后看聚苯板弯曲到什么程度抹面还不出现裂缝，柔韧性好的话弯几个圈都不会裂的。
EPX与XPS对比
EPS和XPS系统的性能比较目前的保温板材外墙外保温系统主要有：EPS板外墙保温系统、XPS板外墙保温系统一、两种系统性能比较1、保温隔热性能：1）材料保温方面考虑相同厚度的EPS以及XPS保温性能是逐渐升高的。
EPS为0.041，XPS 是0.030。
相同的保温效果的情况下，XPS板材比EPS板材厚度要薄。
所以XPS 保温性能要比EPS的好。
2）经济方面考虑如果全面考虑工艺以及建筑物高度，每平方米的价格XPS反而比EPS要贵一些。
2、隔热性能就整个系统而言，200mm的混凝土的蓄热已经够大，再加外保温层，完全满足节能要求。
这也是国家规范要求墙体综合导热系数和蓄热系数要同时满足要求的原因。
目前的EPS或XPS薄抹灰系统都完全满足要求。
3、抗拉强度：1）与EPS相比，XPS板的抗拉强度要高。
2）就材料本身而言，柔韧性EPS要优于XPS。
4、耐候性：1）由于EPS板与XPS相比有较高的吸水性，所以他的耐候性的不如XPS系统。
但EPS板的延展性比XPS板好，可以克服一定的缺陷。
2）耐风压性能也是耐候性中的重要一项，因为体系越有空腔耐风压能力就越差。
这点XPS系统和EPS系统都是不存在问题的。
5、透气性：1）就材料本身而言，EPS比XPS要好得多。
XPS几乎没有透气性，在室内外温差较大的地区却是很容易使水气在板的两侧结露。
6、粘结强度：1）从整体的粘结强度看XPS好于EPS。
7、表面平整度XPS做外墙很难保证平整度，外面的抗裂砂浆很难掩饰住板缝，尤其是在弧形段。
而EPS系统相对而言会好很多。
因为板材的性质比较软，所以在保证墙面的平整度上要好于XPS板。
二、两种系统的优缺点1、EPS保温系统有如下的优越性：1)、已经行成体系，技术成熟。
由于它在欧洲及美国已沿用了近三十年，在美国已建成的建筑高达44层。
因此，此项技术已形成体系，粘结层、保温层与饰面层可配套使用，有较多较成熟的技术文件。
2)、材料柔韧性EPS要优于XPS。
聚苯板( EPS )与挤塑板(xps的区别)
聚苯板（ EPS ）是以聚苯乙烯树脂为主要成份，通过发泡、模塑成型而成的具有闭孔结构的泡沫材料。
挤塑板（ XPS ）是以聚苯乙烯树脂或其共聚物为主要成份，添加少量添加剂，通过加热挤塑而制成的具有闭孔结构的硬质泡沫材料。
EPS 与 XPS 的外墙外保温体系比较1 、经济性：XPS 导热系数比 EPS 小，且具有高热阻、低线性、膨胀比低的特点，其结构的闭孔率达到了 99% 以上，形成真空层，避免空气流动散热，确保其保温性能的持久和稳定，相对于 EPS 80% 的闭孔率，领先优势不言而喻。
实践证明 30mm 厚的 XPS 保温板，其保温效果相当于 50mm 厚 EPS 保温板， 120mm 厚水泥珍珠岩。
所以为了达到相同的保温效果， XPS 的保温厚度可以比 EPS 薄 30% 左右。
但由于XPS的价格是EPS的2倍左右，所以 XPS 的经济性还是不如 EPS 。
2 、热稳定性：根据国标进行检测（100 × 100 ×原厚，70 ℃ 下 48h ），目前国内使用的（含外企的） XPS 的变形量为 1.2% 左右，而 EPS 的在 0.5% 以内，所以使用 XPS 板的建筑外保温系统外面的保护砂浆和涂料易开裂。
而 EPS 有很好的耐候性和在温度变化时的尺寸稳定性，是国际、国内应用最广泛的建筑外墙保温隔热材料。
原因分析： EPS 一般是常压下自由发泡的，然后又经过中间熟化、模塑（终发泡）、大板养护等过程，其间经历时间达数天之久，其孔结构基本是圆形的、孔间融合也比较好，所以整体尺寸稳定性较好。
而 XPS 几乎是在瞬间发泡的，由于是由高温高压下突然变为常压，发泡过程很难控制，如果后面冷却不好，急冷也会引起应力集中； XPS 在发泡的同时，又受整平机的挤压，使其基本上只能在长度和宽度方向上膨胀，因此，其内部孔结构是梭形的，这种梭形孔的尖端在受到外力作用（如温度应力等）时会产生应力集中；应力集中到一定程度就会引起变形，所以其尺寸稳定性较差。
EPS和XPS系统的性能比较
3)、由于保温材料采用膨胀聚苯乙烯，其价格不十分昂贵，使整个系统价格适中。便于用户接受。
4)、无复杂的施工工艺，一般施工单位经过简短培训后，便可掌握施工要领，便于技术的推广。
EPS系统的Biblioteka 点： 1)、由于板材自身的性质问题，其强度不高，承重能力较低，外贴面砖时需要进行加强处理。
2)、由于内层的闭孔结构。因此它具有良好的抗湿性，在潮湿的环境中，仍可保持良好的保温隔热性能；适用于冷库等对保温有特殊要求的建筑，也可用于外墙饰面材料为面砖或石材的建筑。
XPS系统的缺点：
1)、XPS板本身的强度较高，从而造成板材较脆，不易弯折，板上存在的应力时应力集中，容易使板材损坏、开裂。
另外耐风压性能也是耐候性中的重要一项，因为体系越有空腔耐风压能力就越差。所以重点就要看整个保温体系与基层的粘结面积的大小。这点XPS系统和EPS系统都是不存在问题的。
4、透气性：
透气和吸水是两个问题！空气分子与水分子的大小是相差很大的！当然有透气不透水的说法。有实验可以说明这一点。打个比方，在深圳。放块饼干在外面，你不用往饼干上浇水，一天的时间，饼干会软掉，因为它吸水，而吸的水是空气中的水而非液态的水。
综上所述，实际上影响挤塑板在传统外墙外保温技术中大量应用的技术瓶颈有以下三个方面：1.挤塑板表面光滑致密积低吸水的性能，直接造成难以与配套的产品粘结导致开裂、脱落的弊病；2.挤塑板透气性差易形成板印子，而带来的整个体系水蒸汽渗透受阻造成的开裂、脱落的弊病；3.挤塑板与临近配套材料导热系数相差过大，而带来热胀冷缩过快，容易开裂的弊病。
挤塑板的主要用途及在外墙外保温中的应用
但挤塑板到了中国以后，其主要用途发生了重大的变化，除上述用途以外，根据中国的国情，又开发出了其它用途：1.钢筋混凝土屋面保温隔热、压型钢板屋面保温隔热；2.混凝土浇筑的永久或临时模板；3.现浇混凝土无网挤塑板外保温系统；4.现浇混凝土斜嵌入式钢丝网架挤塑板外保温系统；5.机械固定挤塑钢丝网架板外保温系统；6.挤塑板薄抹灰外保温系统；7.挤塑板外挂装饰保温系统等。这些外保温系统虽在中国已应用有几年，但都因或多或少的存在这样那样的问题，迄今为止尚未出台任何的国家标准、行业标准、标准图集及施工规程，其应用也一直备受争议。但因挤塑板具有高抗压性能和抗冲击韧性，加之以专用柔性抗裂砂浆、耐碱网格布的配套使用，可使外保温系统具有更好抗冲击能力，因此一般大家认可的做法是用于建筑物的首层外墙外保温，并且其安全性设计以钉为主，以粘为辅。
EPSXPSPU保温材料性能与指标比较
EPSXPSPU保温材料性能与指标比较EPS（聚苯乙烯）、XPS（挤塑聚苯乙烯）和PU（聚氨酯）是常用的保温材料，各有其特点和适用范围。
下面对这三种保温材料的性能和指标进行比较分析。
1.导热系数：导热系数是评价保温材料隔热性能的重要指标，单位为W/m·K。
EPS的导热系数通常在0.030-0.040W/m·K之间，XPS的导热系数一般为0.028-0.032W/m·K，而PU的导热系数较低，通常为0.020-0.028W/m·K。
从导热系数来看，PU的隔热性能最好。
2.抗压强度：保温材料在工作环境中需要承受一定的压力，抗压强度是评价材料耐用性的重要指标。
EPS的抗压强度一般在150-300kPa之间，XPS的抗压强度为250-700kPa，PU的抗压强度最高，一般在300-800kPa之间。
从抗压强度来看，PU是最耐用的保温材料。
3.耐水性：保温材料的耐水性能对其使用寿命和性能稳定性有重要影响。
EPS在长时间浸泡水中会吸水膨胀，降低其隔热性能；XPS在水中的吸水率较低，对水的渗透性较强，会导致材料老化；PU具有良好的耐水性，不会受到水蒸汽的渗透影响。
从耐水性来看，PU是最优秀的保温材料。
4.燃烧性：保温材料的燃烧性能对于建筑物的安全性至关重要。
EPS的燃烧性较差，易燃，燃烧时会释放大量有毒气体；XPS具有较好的阻燃性，燃烧时不会自燃，但会释放有害气体；PU的阻燃性能良好，燃烧时不会自燃，也不会产生大量有毒气体。
从燃烧性能来看，PU是较为安全的保温材料。
5.施工方便性：保温材料的施工方便性对于施工效率和成本控制很重要。
EPS为板状材料，施工时需要通过切割和粘贴进行组装，相对较为繁琐；XPS和PU都为板状材料，可以直接切割并嵌入建筑结构中，施工更加简便快捷。
从施工方便性来看，XPS和PU更为适用。
综上所述，EPS、XPS和PU保温材料在性能和指标上有所差异。
EPS 具有较低的导热系数和较低的抗压强度，燃烧性能差，施工相对繁琐；XPS具有较低的导热系数和较高的抗压强度，燃烧性能良好，施工方便；PU具有最低的导热系数、较高的抗压强度和良好的耐水性、燃烧性能，但施工性方便。
EPS与XPS对比
ＸＰＳ保温板与ＥＰＳ保温板有何区别？各自特点是什么？聚苯板（EPS ）是以聚苯乙烯树脂为主要成份，通过发泡、模塑成型而成的具有闭孔结构的泡沫材料。
挤塑板（XPS ）是以聚苯乙烯树脂或其共聚物为主要成份，添加少量添加剂，通过加热挤塑而制成的具有闭孔结构的硬质泡沫材料。
EPS 与XPS 的外墙外保温体系比较1 、经济性：XPS 导热系数比EPS 小，且具有高热阻、低线性、膨胀比低的特点，其结构的闭孔率达到了99% 以上，形成真空层，避免空气流动散热，确保其保温性能的持久和稳定，相对于EPS 80% 的闭孔率，领先优势不言而喻。
实践证明30mm 厚的XPS 保温板，其保温效果相当于50mm 厚EPS 保温板，120mm 厚水泥珍珠岩。
所以为了达到相同的保温效果，XPS 的保温厚度可以比EPS 薄30% 左右。
但由于XPS的价格是EPS的2倍左右，所以XPS 的经济性还是不如EPS 。
2 、热稳定性：根据国标进行检测（100 × 100 ×原厚，70 ℃下48h ），目前国内使用的（含外企的）XPS 的变形量为1.2% 左右，而EPS 的在0.5% 以内，所以使用XPS 板的建筑外保温系统外面的保护砂浆和涂料易开裂。
而EPS 有很好的耐候性和在温度变化时的尺寸稳定性，是国际、国内应用最广泛的建筑外墙保温隔热材料。
原因分析：EPS 一般是常压下自由发泡的，然后又经过中间熟化、模塑（终发泡）、大板养护等过程，其间经历时间达数天之久，其孔结构基本是圆形的、孔间融合也比较好，所以整体尺寸稳定性较好。
而XPS 几乎是在瞬间发泡的，由于是由高温高压下突然变为常压，发泡过程很难控制，如果后面冷却不好，急冷也会引起应力集中；XPS 在发泡的同时，又受整平机的挤压，使其基本上只能在长度和宽度方向上膨胀，因此，其内部孔结构是梭形的，这种梭形孔的尖端在受到外力作用（如温度应力等）时会产生应力集中；应力集中到一定程度就会引起变形，所以其尺寸稳定性较差。
保温材料EPS(膨胀聚苯板)和XPS(挤塑聚苯板)的区别
保温材料EPS(膨胀聚苯板)和XPS(挤塑聚苯板)的区别一、EPS(膨胀聚苯板)保温系统与XPS(挤塑聚苯板)保温系统性能差异：1、保温隔热性能： EPS和XPS的保温性能是随着厚度逐渐升高的。
EPS为0.041，XPS是0.030。
因此达到相同的保温效果的情况下，XPS板材比EPS板材厚度要薄，但纯板材的价格XPS板贵于EPS 板。
如果全面考虑工艺以及建筑物高度，每平方米的价格XPS反而比EPS要贵一些。
对于隔热来讲，主要是看热惰性指标D，而D值与蓄热系数成正比。
但是就整个保温系统而言，200mm的混凝土的蓄热已经够大，再加外保温层，完全满足节能要求。
这也是国家规范要求墙体综合导热系数和蓄热系数要同时满足要求的原因。
目前的EPS或XPS薄抹灰系统都完全满足要求。
2、强度：这里指的强度主要是抗拉强度，聚苯板的容重和抗拉强度有绝对的关系，一般的EPS容重18Kg/m3的抗拉强度为110～120KPa，20Kg/m3容重的在140KPa左右。
XPS的容重正常从25Kg～45Kg，强度从150KPa～700KPa或更高。
（前提是满足导热系数0.03左右）。
目前XPS板强度在200KPa－250KPa，这种强度国内很多XPS板材做不到，EPS板材在100KPa以下，在越来越丰富的外立面装饰以及沿海地区经常有台风出现的情况下，强度显得很重要，特别是对于一些贴砖或者高层而言，两种板材均需加固或者说采用固定件辅助固定。
瓷砖的拉拔要大于400KPa，即使是XPS也不能承受，解决的方法是通过胀栓锚固钢丝网到基层解决，这样可以向三维空间分散拉应力，所以只要锚固得当，拉拔破坏处肯定在复合钢丝网的抗裂砂浆层，不是大问题。
与EPS相比，XPS板的强度要高，不过与EPS 相比由于XPS板材的性质（脆性），在粘贴面积较大时，饰面层开裂的可能性高，尤其是涂料面层。
柔韧性是材性的问题，拿抹面来说，感性认识通常将抹面批抹在聚苯板上，然后看聚苯板弯曲到什么程度抹面还不出现裂缝，柔韧性好的话弯几个圈都不会裂的。
EPS聚苯板与XPS挤塑板的区别
EPS聚苯板与XPS挤塑板的区别EPS板（expanded polystyrene board）,由可发性聚苯乙烯珠粒经加热预发泡后在模具中加热成型而制得的具有闭孔结构的聚苯乙烯泡沫塑料板材，简称聚苯板。
XPS保温板就是挤塑式聚苯乙烯隔热保温板，它是以聚苯乙烯树脂为原料加上其他的原辅料与聚含物,通过加热混合同时注入催化剂,然后挤塑压出成型而制造的硬质泡沫塑料板.它的学名为绝热用挤塑聚苯乙烯泡沫塑料，简称挤塑板。
保温性能：EPS为0.041，XPS是0.030。
强度：EPS容重18Kg/m3的抗拉强度为110～120KPa，20Kg/m3容重的在140KPa左右。
XPS的容重一般25～45Kg/m3，强度从150KPa～700KPa或更高。
（前提是满足导热系数0.03）。
耐候性：耐候性是指保温系统对外界天气变化的适应能力，指在不同的气候条件下，系统的整体稳定性、保温效果是否有变化等有关质量的系列问题。
耐候性是保温系统的一个非常重要的指标。
由于EPS板比XPS板有较高的吸水性，所以其耐候性不如XPS保温系统。
EPS保温系统有如下的优越性：1)、已经行成体系，技术成熟。
由于它在欧洲及美国已沿用了近三十年，在美国已建成的建筑高达44层。
因此，此项技术已形成体系，粘结层、保温层与饰面层可配套使用，有较多较成熟的技术文件。
2)、保温效果好。
3)、由于保温材料采用膨胀聚苯乙烯，其价格不十分昂贵，使整个系统价格适中。
便于用户接受。
4)、无复杂的施工工艺，一般施工单位经过简短培训后，便可掌握施工要领，便于技术的推广。
EPS系统的缺点：1)、由于板材自身的性质问题，其强度不高，承重能力较低，外贴面砖时需要进行加强处理。
2)、板材出厂时要经过一段成熟期，需放置一段时间才可使用。
如果熟化时间不足，板材的质量不能得到保证，施工后板材收缩，使系统开裂。
XPS系统的优点在于：1)、XPS板具有致密的表层及闭孔结构内层。
其导热系数大大低于同厚度的EPS，因此具有较EPS更好的保温隔热性能。
EPS板与XPS板的优缺点对比
EPS板与XPS板的优缺点对比发布日期：2014-05-08 浏览次数：229相对于EPS，XPS板有一些优点：强度较高、导热系数较小、隔汽性能较好等，保温要求相同时，XPS板的厚度可薄些。
不过，表1中导热系数的取值只是目前的一般做法，实际上，EPS的导热系数并没有那么大。
相对于EPS,XPS板存在有不少缺点：1）热稳定性差根据国标进行检测（100?00?原厚，70℃下48h），目前国内生产的（含多家外企的）XPS板的热变形量大多为1.2%左右，而EPS的一般在0.5%左右，所以使用XPS板的建筑外保温系统，如其XPS板外的抹面抗裂砂浆、柔性腻子的性能同EPS外的差不多，则二者均易开裂，并可能影响到饰面层。
讨论：物体的宏观性能与其微观结构是密切相关的，PS板也不例外。
EPS一般是常压下自由发泡的，其发泡过程的时间达数分钟之长，然后又经过中间熟化、模塑（终发泡）、大板养护等过程，其间经历时间达数天之久，因此其孔结构较好：孔形状接近圆形、孔径在0.03mm左右（见图1），所以其整体尺寸稳定性较好。
而XPS板几乎是在瞬间发泡的，由于是由高温高压下突然变为常压，发泡过程很难控制〔3〕，如果后面冷却不好，急冷也会引起局部应力集中；XPS在发泡的同时，又受整平机的挤压，各向受力和膨胀比例相差很大，因此，工艺、原料和控制不是特别好的XPS板，其内部孔结构就不好：如图1所示。
图1为作者对国内所见到的有代表性的XPS板所拍的亚微观尺度的照片，可见，相比于EPS，XPS的孔尺寸大得多，大部分XPS板的孔结构都不好，孔尺寸有大有小，大孔的形状易为菱形或梭形、其尺寸约为0.1*0.3mm,而且随着板材厚度的增加，这种孔的长宽比会随之增大。
我们知道，在亚微观尺度范围内，不规则形状的孔尺寸越大，孔结构就越不稳定。
这些大孔的尖端在受到外力作用（如温度应力等）时会产生应力集中；应力集中到一定程度就会引起变形，所以其尺寸稳定性较差。
EPS聚苯板与XPS挤塑板的区别
EPS聚苯板与 XPS挤塑板的差别EPS板（ expanded polystyrene board）,由可发性聚苯乙烯珠粒经加热预发泡后在模具中加热成型而制得的拥有闭孔结构的聚苯乙烯泡沫塑料板材，简称聚苯板。
XPS 保温板就是挤塑式聚苯乙烯隔热保温板，它是以聚苯乙烯树脂为原料加上其余的原辅料与聚含物, 经过加热混杂同时注入催化剂, 而后挤塑压出成型而制造的硬质泡沫塑料板 . 它的学名为绝热用挤塑聚苯乙烯泡沫塑料，简称挤塑板。
保温性能： EPS为 0.041 ，XPS是 0.030 。
强度： EPS容重 18Kg/m3的抗拉强度为 110～120KPa，20Kg/m3容重的在140KPa左右。
XPS的容重一般 25～45Kg/m3，强度从 150KPa～700KPa或更高。
（前提是满足导热系数0.03 ）。
耐候性：耐候性是指保温系统对外界天气变化的适应能力，指在不一样的气候条件下，系统的整体稳固性、保温成效能否有变化等有关质量的系列问题。
耐候性是保温系统的一个特别重要的指标。
因为EPS板比 XPS板有较高的吸水性，所以其耐候性不如XPS保温系统。
EPS保温系统有以下的优胜性：1)、已经行成系统，技术成熟。
因为它在欧洲及美国已沿用了近三十年，在美国已建成的建筑高达 44 层。
所以，此项技术已形成系统，粘结层、保温层与饰面层可配套使用，有许多较成熟的技术文件。
2)、保温成效好。
3)、因为保温资料采纳膨胀聚苯乙烯，其价格不十分昂贵，使整个系统价格适中。
便于用户接受。
4)、无复杂的施工工艺，一般施工单位经过简短培训后，即可掌握施工要领，便于技术的推行。
EPS 系统的弊端：1)、因为板材自己的性诘问题，其强度不高，承重能力较低，外贴面砖时需要进行增强办理。
2)、板材出厂时要经过一段成熟期，需搁置一段时间才可使用。
假如熟化时间不足，板材的质量不可以获得保证，施工后板材缩短，使系统开裂。
XPS 系统的长处在于：1)、XPS板拥有致密的表层及闭孔结构内层。
EPS聚苯板与XPS挤塑板的区别
EPS聚苯板与XPS挤塑板的区别EPS板（expanded polystyrene board）,由可发性聚苯乙烯珠粒经加热预发泡后在模具中加热成型而制得的具有闭孔结构的聚苯乙烯泡沫塑料板材，简称聚苯板。
XPS保温板就是挤塑式聚苯乙烯隔热保温板，它是以聚苯乙烯树脂为原料加上其他的原辅料与聚含物,通过加热混合同时注入催化剂,然后挤塑压出成型而制造的硬质泡沫塑料板.它的学名为绝热用挤塑聚苯乙烯泡沫塑料，简称挤塑板。
保温性能：EPS为0.041，XPS是0.030。
强度：EPS容重18Kg/m3的抗拉强度为110～120KPa，20Kg/m3容重的在140KPa 左右。
XPS的容重一般25～45Kg/m3，强度从150KPa～700KPa或更高。
（前提是满足导热系数0.03）。
耐候性：耐候性是指保温系统对外界天气变化的适应能力，指在不同的气候条件下，系统的整体稳定性、保温效果是否有变化等有关质量的系列问题。
耐候性是保温系统的一个非常重要的指标。
由于EPS板比XPS板有较高的吸水性，所以其耐候性不如XPS保温系统。
EPS保温系统有如下的优越性：1)、已经行成体系，技术成熟。
由于它在欧洲及美国已沿用了近三十年，在美国已建成的建筑高达44层。
因此，此项技术已形成体系，粘结层、保温层与饰面层可配套使用，有较多较成熟的技术文件。
2)、保温效果好。
3)、由于保温材料采用膨胀聚苯乙烯，其价格不十分昂贵，使整个系统价格适中。
便于用户接受。
4)、无复杂的施工工艺，一般施工单位经过简短培训后，便可掌握施工要领，便于技术的推广。
EPS系统的缺点：1)、由于板材自身的性质问题，其强度不高，承重能力较低，外贴面砖时需要进行加强处理。
2)、板材出厂时要经过一段成熟期，需放置一段时间才可使用。
如果熟化时间不足，板材的质量不能得到保证，施工后板材收缩，使系统开裂。
XPS系统的优点在于：1)、XPS板具有致密的表层及闭孔结构内层。
其导热系数大大低于同厚度的EPS，因此具有较EPS更好的保温隔热性能。
EPS板与XPS板比较
EPS板、XPS板、发泡聚安酯哪个保温更好？XPS与EPS保温隔热的性能：原因：XPS板具有致密的表层及闭孔结构内层。
其导热系数大大低于同厚度的EPS,因此具有较EPS更好的保温隔热性能.结果:XPS体温性能比较好,而相同的厚度时，XPS板比EPS板薄.强度:原因；一般的EPS容重18Kg/m3的抗拉强度为110～120KPa,20Kg/m3容重的在140KPa左右.XPS的容重正常从25Kg～45Kg,强度从150KPa~700KPa或更高，目前XPS板强度在200KPa－250KPa，EPS 板材在100KPa以下.结果：XPS的强度高！耐候性：原因：EPS吸水性相对XPS差点,所以它的耐候性的不如XPS系统，不过就系统来讲，薄抹灰系统外层的抹面胶本身也具有一定的防水能力。
除了在施工过程外，完好的二种系统的防水性能都可以.雨水在外墙上与墙面的接触是垂直面上的，只要面层砂浆不开裂,防水是没有问题的。
结果:XPS耐性比EPS强！粘结强度：原因: XPS板强度高，抗剪切强度同样也高，XPS的良好的强度性能更放心一些，XPS抗拉强度0。
1MPa相当于说每个平米的抗拉强度是10吨的力，这是非常大的。
而EPS板强度低，抗剪切强度同样也低，板材破坏,有可能不是出在粘结面，而是板材中间直接破坏.结果：XPS板粘度高于EPS板！缺点：相对EPS来说，XPS的透气（吸水)度较弱！由于XPS的结构是由完美的闭孔蜂窝状结构：其密度、吸水率、导热系数及蒸汽渗透系数等方面均低于其它类型的板状保温材料，因此具有强度好、质轻、不透气、耐腐蚀、抗老化、价格低等特点，广泛用于建筑业的保温隔热、公路、铁路、机场、广场的防冻保温、家庭装修等领域，是目前市场公认的最佳保温材料。
EPS的特点：1：透气度好2:材料价格比XPS便宜3：相对XPS板来说，EPS施工工艺较简单！以下是聚氨酯，XPS，EPS同比保温效果：聚氨酯泡沫最好，挤塑板(XPS)次之,苯板(EPS）最差；耐冷热性能：聚氨酯泡沫最好,挤塑板次之，苯板最差；吸水率（性):挤塑板最低，聚氨酯次之,苯板最易吸水;使用寿命：聚氨酯泡沫最长，挤塑板次之，苯板最差;价格：聚氨酯泡沫最高，挤塑板次之,苯板最低；同比：保温效果:聚氨酯泡沫最好,挤塑板次之，苯板最差；耐冷热性能：聚氨酯泡沫最好,挤塑板次之，苯板最差；吸水率(性）：挤塑板最低,聚氨酯次之，苯板最易吸水；使用寿命：聚氨酯泡沫最长，挤塑板次之，苯板最差；价格:聚氨酯泡沫最高，挤塑板次之，苯板最低;聚氨酯现场发泡（喷涂）可直接现场喷涂成型(液体膨胀），成型、运输方便；其他两种板材需要运输、粘贴，较为麻烦且会存在一定的破损,有拼接缝存在。
科普XPS与EPS保温系统界的“两兄弟”各自有哪些优缺点？史上最全总结！
科普XPS与EPS保温系统界的“两兄弟”各自有哪些优缺点？史上最全总结！EPS保温系统的优点使用年限长：由于它在欧美发达国家已沿用了近三十年，此项技术已形成体系，粘结层、保温层与饰面层可配套使用，有较多较成熟的技术文件，可靠度较高。
有标准可依：JG149-2003 膨胀聚苯板薄抹灰外墙外保温系统。
价格适中：比XPS 系统造价低，一定程度上降低了外保温系统在建筑成本增加幅度，易于推广实施。
工艺简单：EPS 材料质软，材料较为轻盈，可用普通刀具切割，操作简易便于掌握，推广较快。
EPS保温系统的缺点1.由于板材自身的性质问题，其强度不高，承重能力较低，在易受碰撞的建筑物根部外贴面砖时需要进行加强处理。
局部施工工艺稍显复杂。
2.板材出厂时要经过一段成熟期，需放置一段时间进行干燥、冷却和泡孔压力稳定后才可使用。
XPS保温系统的优点结构特殊：XPS具有特殊结构，具有较EPS更好的保温隔热性能。
对同样的建筑物外墙，其使用厚度可小于其它类型的保温材料，在局部可以利用其强度较大的特点，可在需要部位加工，成为建筑装饰。
良好的抗湿性：内层的闭孔结构。
因此它具有良好的抗湿性，在潮湿的环境中，仍可保持良好的保温隔热性能；适用于冷库等对保温有特殊要求的建筑，也可用于外墙饰面材料为面砖或石材的外墙附着较大质量装饰材料的建筑。
XPS保温系统的缺点XPS 板本身的强度较高，从而造成板材较脆，不易弯折，由于温度产生的应力集中，容易使板材损坏、开裂，从而影响建筑物外墙面的美观，会造成雨水、灰尘的侵入，加速外墙面的损坏，影响建筑物外保温的使用寿命。
透气性差，几乎不透气，如果板两侧的温差较大，湿度高很容易结露。
影响XPS板与建筑主体结构墙面的粘结性。
EPS 系统 XPS 系统系统构造 无需双面喷刷界面砂浆。
EPS 板薄抹灰外保温系统中锚栓的设置是建议性的。
要求在XPS 板双面喷刷界面砂浆。
另外，XPS 板外保温系统锚栓是必须设置的。
综合成本 价格上具有优势 XPS 成本略高，每平方米XPS 板价格是EPS 板价格的1.4 倍。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
外墙外保温EPS与XPS的比较发表日期：2008-1-14 兰格钢铁外墙外保温技术在我国进行研究开发，已有10余年的历史。
在建筑节能日益受到重视的今天，由于外墙外保温突出的优越性，外墙外保温技术已经得到了迅速的发展，并越来越受到广大居民和开发商的欢迎。
外保温的突出优点就是有效节能，尤其是对维护结构进行保温隔热处理，降低建筑能耗，相对内保温能够杜绝冷(热)桥带来的弊病，有效的保护建筑结构及室内装修，使结构体的自然寿命相对较长，不仅提高了人们居住的舒适度，还可以减少二氧化碳的排放和不可再生资源的浪费，从而保护了我们赖以生存的地球环境。
目前外墙外保温所选用的材料为膨胀型聚苯乙烯(EPS，简称聚苯板)居多，近两年也有用挤塑型聚苯乙烯(XPS，简称挤塑板)。
由于当前各建筑单位的施工水平及材料厂商的生产水平参差不齐，导致外墙外保温的后遗症很多，且造成大家对EPS、XPS两种外墙保温体系的优劣性争执不休。
现结合北京某小区近十年的开发过程，就EPS、XPS的生产工艺、材料参数和其保温体系作一比较。
一、EPS与XPS的生产工艺1、典型的EPS的生产工艺(1)悬浮聚合EPS珠粒：不溶于水的苯乙烯(PS)单体在悬浮稳定剂和剧烈搅拌下分散为液滴，接着在引发剂的作用下，聚合而成聚合物颗粒，然后经冷却、固液分离、干燥、筛分等处理而成可发性EPS珠粒。
通常聚合过程分为两个阶段：一是40℃升温至90℃后，恒温聚合5小时；二是从90℃再升温至120℃，然后恒温聚合3小时。
一般二次升温前即加入发泡剂、阻燃剂等添加剂。
EPS珠粒的粒径约为Φ0.5~1.5mm。
(2)EPS珠粒的预发泡：EPS珠粒在发泡机中用饱和蒸汽加热到其玻璃化转变温度以后，发泡剂在PS中扩散并形成Φ2～5mm的 EPS大颗粒。
其间，EPS珠粒的体积可增加40～80倍。
(3)EPS大颗粒的存放和熟化：空气渗入到冷却成接近真空的EPS 珠粒中直至内外压力平衡。
(4)模塑EPS大板块：分为充模、蒸汽加热、冷却、脱模等阶段。
模塑成1*1.2*6m的大板块。
(5)烘房养护：EPS大板块的高温养护。
(6)EPS大板块的切割：根据需求切割成板材600×900×70mm等规格。
EPS的整个生产过程中，压力一般都是常压或负压，过程(2)～(6)的温度一般均在100℃以下。
2、典型的XPS的生产工艺(1)发泡剂——(原料准备——高温高压造粒)——配料、上料——1#挤塑机——2#挤塑机——模口挤出——整平机——牵引机——切割机(2)1#主机可分为：进料段160℃～170℃、压缩段170℃～190℃、塑化段200℃～220℃、混合段200℃～210℃、计量段200℃～210℃。
(3)2#主机的整机加热区温度在165℃～180℃左右。
(4)模口温度约为130℃～150℃。
两级主机中的压力都非常高，中间能达20MPa左右。
XPS的厚度一般直接在整平机处定好后成批生产，不能在短时间内任意调整。
整体而言，相比于EPS，XPS的尺寸规格不易任意调整。
二、EPS与XPS的技术参数比较聚苯板(EPS)是以聚苯乙烯树脂为主要成份，通过发泡、模塑成型而成的具有闭孔结构的泡沫材料。
挤塑板(XPS)是以聚苯乙烯树脂或其共聚物为主要成份，添加少量添加剂，通过加热挤塑而制成的具有闭孔结构的硬质泡沫材料。
聚苯板与挤塑板都是以聚苯乙烯树脂为原料，经过两种不同的生产工艺加工而成的保温材料。
其各项性能指标见表1：表1 EPS、XPS的技术比较项目指标EPS XPS导热系数，25℃，w/(m.k) ≤0.042≤0.030表观密度，kg/m3 18~25 30~40抗拉强度，MPa ≥0.10≥0.20熔结性断裂弯曲负荷，N ≥25 ——弯曲变形，mm ≥20≥10尺寸稳定性，70℃±2℃，% ≤0.5≤1.5水蒸汽透湿系数，ng/(Pa.m.s) 2.0~4.5 1.2~3.5吸水率，%(v/v) ≤4≤2燃烧性 B2级，离火自熄 B2级，离火自熄氧指数，% ≥30 ≥26市场价格，元/m3 250 350对于保温材料而言，相对于EPS，XPS有一些优点：强度较高、导热系数较小、隔汽性能较好、吸水性低等。
三、EPS与XPS的外墙外保温体系比较1、经济性：XPS导热系数比EPS小(见表2)，且具有高热阻、低线性、膨胀比低的特点，其结构的闭孔率达到了99%以上，形成真空层，避免空气流动散热，确保其保温性能的持久和稳定，相对于EPS 80%的闭孔率，领先优势不言而喻。
实践证明30mm厚的XPS保温板，其保温效果相当于50mm厚EPS保温板，120mm厚水泥珍珠岩。
所以为了达到相同的保温效果，XPS的保温厚度可以比EPS薄30%左右。
但由于XPS的价格是EPS的1.5倍左右，所以XPS 的经济性还是不如EPS。
表2 使用不同厚度保温板相对应的外墙传热系数[W/(m2.K)]保温类型结构墙体聚苯板厚度 (mm)40 50 60 70 80 90 100聚苯板(EPS) 180mm钢筋混凝土 0.95 0.80 0.69 0.60 0.54 0.49 0.44190mm混凝土空心砌块 0.90 0.76 0.66 0.58 0.52 0.47 0.43240mm KP1多孔砖 0.74 0.64 0.57 0.51 0.46 0.42 0.39挤塑板(XPS) 180mm钢筋混凝土 0.73 0.61 0.52 0.46 0.40 0.36 0.33190mm混凝土空心砌块 0.70 0.59 0.51 0.44 0.39 0.36 0.32240mm KP1多孔砖 0.60 0.51 0.45 0.40 0.36 0.33 0.30注1：聚苯板导热系数计算值——模塑板0.042×1.2 = 0.050 [W/(m.K)]挤塑板0.030×1.2 = 0.036 [W/(m.K)]。
注2：190mm混凝土空心砌块(单排孔)热阻取0.16 (m2.K/W)。
2、热稳定性：根据国标进行检测(100×100×原厚，70℃下48h)，目前国内使用的(含外企的)XPS的变形量为1.2%左右，而EPS的在0.5%以内，所以使用XPS板的建筑外保温系统外面的保护砂浆和涂料易开裂。
而EPS有很好的耐候性和在温度变化时的尺寸稳定性，是国际、国内应用最广泛的建筑外墙保温隔热材料。
原因分析： EPS一般是常压下自由发泡的，然后又经过中间熟化、模塑(终发泡)、大板养护等过程，其间经历时间达数天之久，其孔结构基本是圆形的、孔间融合也比较好，所以整体尺寸稳定性较好。
而XPS几乎是在瞬间发泡的，由于是由高温高压下突然变为常压，发泡过程很难控制，如果后面冷却不好，急冷也会引起应力集中； XPS在发泡的同时，又受整平机的挤压，使其基本上只能在长度和宽度方向上膨胀，因此，其内部孔结构是梭形的，这种梭形孔的尖端在受到外力作用(如温度应力等)时会产生应力集中；应力集中到一定程度就会引起变形，所以其尺寸稳定性较差。
3、可粘性：由于生产工艺的不同，EPS的孔隙率比XPS大，即EPS保温板的表面平整度不如XPS，但正因为如此，加上EPS的密度小，EPS板的可粘性比XPS强。
尽管现在建筑市场也出现了刨皮的XPS板，但保温行业所要求的相关界面剂及XPS的标准目前尚无行标或地标。
所以一般XPS板的保温外立面容易开裂、空鼓、脱落。
4、表观质量：通过外保温施工工艺知道，保温板粘贴完成后，要进行整体表面打磨找平，但由于XPS板的强度高，导致打磨不容易控制，异型板也不容易在现场加工，所以一般XPS板的建筑外立面的表观质量不如EPS板。
5、透汽性：XPS板的隔汽性能较好、吸水性低，但由于外保温体系是若干保温板拼接且和结构墙之间有一定空腔的立体构造，所以XPS板高抗蒸汽渗透性的优异性能用于外墙外保温，就变成其致命缺点，因为板缝处吸水性、防潮性我们无法提高或避免，而板材处却不透汽，它阻碍了墙体中的潮气透过，使潮气大量聚集在墙体与XPS保温层之间的空腔内，极易造成在板缝处产生水汽集中以至保温层变形和粘贴层的脱落，直接影响外墙外保温系统的使用寿命，以及外墙外保温系统的安全性。
而EPS板特殊的材料性能，能隔绝雨水，又能使墙体中的潮气透过，有效的解决了建筑物的透气性问题。
6、成熟性：首先看欧美的建筑节能，目前在欧美国家广泛应用的外墙外保温系统主要为外贴保温板薄抹灰方式，有二种保温材料：主要就是阻燃型的膨胀聚苯板，还有部分为不燃型的岩棉板。
目前，欧洲和美国对外墙外保温已有严格的立法工作，其中包括要求对外墙外保温系统的强制认证标准，以及对于系统中相关组成材料的标准等。
由于欧美国家有着相应健全的标准、严格的立法，对于外墙外保温系统的耐久性，一般都可以保证有25年的使用年限。
事实上，这种系统在上述地区的实际应用历史已大大超过25年。
2000年欧洲技术许可审批组织EOTA发布了名称为《带抹灰层的墙体外保温复合体系技术许可》(ETAG 004)的标准，这个标准是欧洲外墙外保温体系几十年来成功实践的技术总结和规范。
再看中国，节能保温也有十几年的历史，尽管以前走过很多弯路，但随着我国参加WTO，许多国家的外墙外保温企业都将纷纷进入中国建筑市场，中国许多外墙外保温企业为了自力更生，积极吸收国外先进技术，结合本国实际研究开发，也呈现蓬勃发展的大好趋势。
关于外墙外保温的相关工艺、标准、规范、图集也逐步完善。
目前中国市场上80%以上的建筑墙体保温都是使用的聚苯板(EPS)，而所有的相应规范及标准也都是建立在膨胀聚苯板基础上的，所以EPS保温体系在国内外都是比较成熟的。
而作为新生的挤塑板(XPS)保温体系，却要面临很多的改善和实践，因为没有相关标准法规去规范其材料质量、工艺水平、实验手段、检测依据，所以该保温体系目前的存在弊端，比如：整个体系材料不配套(包括抗裂砂浆、粘接剂、玻纤网、柔性腻子等)，导致经不起大型耐候性试验验证及长期大量工程实例验证。
结论总之，XPS作为一种优良的建筑保温材料，可以应用到建筑的很多领域，但作为外墙外保温体系，暂时XPS是不可能替代EPS的。
在中国建筑节能跨越式大发展的条件下，希望有更多的新工艺、新技术、新材料来发展壮大中国的保温节能市场，我们将拭目以待。