中国特色社会主义(国家治理能力与治理体系现代化)
坚持和完善中国特色社会主义制度 推进国家治理体系和治理能力现代化
坚持和完善中国特色社会主义制度推进国家治理体系和治理能力现代化1. 引言1.1 中国特色社会主义制度的重要性中国特色社会主义制度是中国共产党领导的社会主义制度在中国的实践探索和发展的结果，是中国人民长期奋斗和探索的结晶。
中国特色社会主义制度的重要性体现在以下几个方面：中国特色社会主义制度是中国共产党领导的社会主义制度与中国国情相结合的产物。
在中国特殊的历史条件下，中国共产党以马克思列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论、“三个代表”重要思想、科学发展观、习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，不断探索符合中国国情的发展道路，形成了一系列科学的制度安排和制度设计。
中国特色社会主义制度是中国实现现代化建设的重要保障。
中国特色社会主义制度建立了模块齐全、结构合理、运行有效的政治、经济、文化、社会、生态文明五位一体的制度体系，为中国经济社会发展提供了强大的制度支撑和政治保障。
中国特色社会主义制度是中国人民的选择和建设。
中国特色社会主义制度体现了中国人民的意志和利益，得到了广大人民群众的拥护和支持，构筑了中国特色社会主义制度的历史性地位和巨大优势。
中国特色社会主义制度的重要性在于其根植于中国特殊的历史条件和国情之中，为中国实现现代化建设提供了坚实的政治和制度基础，是中国发展进步的根本保障。
1.2 国家治理体系和治理能力现代化的必要性国家治理体系和治理能力现代化的必要性在于适应国家发展的需要和实现国家长治久安的重要性。
随着社会主义市场经济的发展和国际形势的复杂多变，国家面临着更加繁重的治理任务和挑战。
为了保障国家长治久安，提高国家的竞争力和居民的生活水平，国家治理体系和治理能力必须与时俱进，不断进行现代化的改革和完善。
只有通过不断提升国家治理体系和治理能力的现代化水平，才能更好地适应国内外环境的变化，有效应对各种风险挑战，确保国家长治久安和实现可持续发展。
国家治理体系和治理能力现代化是国家发展的必然要求，也是建设现代化国家的关键路径之一。
学习《坚持和完善中国特色社会主义制度、推进国家治理体系和治理能力现代化》心得体会
学习《坚持和完善中国特色社会制度、推进国家治理体系和治理才能现代化》心得体会篇一通过学习这审议通过的《中共中央关于坚持和完善中国特色社会制度、推进国家治理体系和治理才能现代化假设干重大问题的决定》理解到坚持和完善中国特色社会制度、推进国家治理体系和治理才能现代化，是关系党和国家事业兴隆兴隆、国家长治久安、人民幸福安康的重大问题。
党中央决定用一次全会就这个重大问题进展研究部署，是从政治上、全局上、战略上全面考量，立足当前、着眼长远作出的重大决策。
理解到坚持和完善中国特色社会制度推进国家治理体系和治理才能现代化，需要坚决中国特色社会制度自信，总起来说，中国特色社会制度和国家治理体系是以马克思为指导、植根中国大地、具有深沉中华文化根基、深得人民拥护的制度和治理体系，是党和人民长期奋斗、接力探究、历尽千辛万苦、付出宏大代价获得的根本成就，我们必须倍加珍惜，毫不动摇坚持、与时俱进开展。
中国特色社会制度和国家治理体系具有丰富的理论成果。
我们既要坚持好、稳固好经过长期理论检验的我国国家制度和国家治理体系，又要完善好、开展好我国国家制度和国家治理体系，不断把我国制度优势更好转化为国家治理效能。
坚持和完善中国特色社会制度、推进国家治理体系和治理才能现代化既是一项长期战略任务，又是一个重大现实课题，我们要增强政治责任感和历史使命感，坚决信心，保持定力，锐意进取，开拓创新，完成好这次全会确定的各项任务，为实现“两个一百年”奋斗目的、实现中华民族伟大复兴的中国梦提供有力保证。
篇二中国特色社会国家制度和法律制度是一套行得通、真管用、有效率的制度体系，保障我国创造出经济快速开展、社会长期稳定的奇迹。
新时代，更好发挥中国特色社会国家制度和法律制度的优越性，推进国家治理体系和治理才能现代化，就要进步运用制度和法律深化改革的才能，进步运用制度和法律促进高质量开展的才能，进步运用制度和法律促进社会公平正义的才能，擅长在制度的轨道上推进各项事业开展，实在把我国制度优势转化为治理效能。
国家治理体系和治理能力现代化
一、国家治理体系和治理能力现代化的基本内涵
（三）我国国家治理体系的历史变革 改革开放35年来，中国的国家治理体系经历了巨大的转变，取得了重要的进步。
公共服务不断强化
教育投入比重不断增大
7
一、国家治理体系和治理能力现代化的基本内涵
党的十八届三中全会 提出国家治理体系和治理能 力现代化，不仅对社会主义 现代化的内涵进行了进一步 扩充，同时也加深了我们对 社会主义社会建设规律的理 解和认识。推进国家治理体 系和治理能力现代化，为我 国全面深化改革指明了前进 方向。
（二）把握 国家治理的 战略要点
国家治理的 着力点是法 治建设
国家治理的 突破点是群 众参与
18
三、推进国家治理体系和治理能力现代化的途径
在国家治理中引导人民群众树立正确的思 想观念，营造风清气正的社会氛围，形成 社会主义核心价值观，这是国家治理体系 和治理能力现代化的至高目标。
只有让广大人民群众的利益得到充
的综合能力。 国家治理体系和治理能力是紧密联系的两个方面，是一个有机
联系在一起的整体，没有科学完善的国家治理体系就不可能有
高水平的国家治理能力，同时只有不断提高国家治理能力才能
够使科学完善的国家治理体系充分发挥效用。
4
一、国家治理体系和治理能力现代化的基本内涵
（二）国家治理体系和治理能力现代化的内涵
区别二
国家治理与国家管 理的权力来源不同 ，国家管理中政府 的权力主要来源于 人民，实行的是人 民间接管理，而在 国家治理体系中会 有一部分权力由人 民直接行使。
区别三
国家治理与国家管 理的方式存在差异 ，国家管理的模式 往往是刚性强制的 ，管理不一定能够 取得预期效果，而 国家治理则包含更 多的协商和包容， 使得治理的有效性 6
“坚持和完善中国特色社会主义制度,推进国家治理体系和治理能力现代化”等13则
坚持和完善中国特色社会主义制度，
推进国家治理体系和治理能力现代化
10月24日，中共中央政治局召开会议，研究
坚持和完善中国特色社会主义制度、推进国家治理
体系和治理能力现代化若干重大问题。
中共中央总
会议强调，坚持和完善中国特色社会主义制
度、推进国家治理体系和治理能力现代化，把我国
制度优势更好转化为国家治理效能，为实现“两个
一百年”奋斗目标、实现中华民族伟大复兴的中国
梦提供有力保证。
坚持和完善中国特色社会主义制
度、推进国家治理体系和治理能力现代化的总体目
标是，到我们党成立100年时，在各方面制度更加成
熟更加定型上取得明显成效；到2035年，各方面制
度更加完善，基本实现国家治理体系和治理能力现
代化；到新中国成立100年时，全面实现国家治理
体系和治理能力现代化，使中国特色社会主义制度
更加巩固、优越性充分展现。
坚持和完善中国特色
社会主义制度、推进国家治理体系和治理能力现代
化，是全党的一项重大战略任务。
必须在党中央统
一领导下进行，科学谋划、精心组织，远近结合、
整体推进。
要切实强化制度意识，带头维护制度权
威，做制度执行的表率，带动全党全社会自觉尊崇
制度、严格执行制度、坚决维护制度。
深入贯彻习近平总书记重要指示精
神，确保如期高质量打赢脱贫攻坚战
10月24日，省委常委会召开扩大会议，认真
传达学习贯彻习近平总书记对脱贫攻坚工作作出的
期 下 ／ 总第880期07。
国家治理体系和治理能力现代化概念
国家治理体系和治理能力现代化概念
国家治理体系和治理能力现代化是指在新的历史条件下，以新时代中国特色社会主义思想为指导，不断完善中国的国家治理体系，提高中国的治理能力和水平，实现中国特色大国治理的现代化。
具体来说，国家治理体系现代化主要包括：坚持全面从严治，推进依法治国，加强和创新社会治理，深化政治体制改革，完善中央和地方的关系，构建中国特色现代化国家治理体系等。
而治理能力现代化主要包括：优化政府组织架构，提高政府管理水平，推进数字化治理，加强国际合作等。
通过国家治理体系和治理能力现代化，中国可以更好地应对国内外各种风险和挑战，实现国家现代化的目标。
国家治理体系和治理能力现代化的关系
国家治理体系和治理能力现代化的关系
国家治理体系和治理能力现代化两者之间存在着密切的内在联系，并且互为支撑，相互促进。
相辅相成的关系：国家治理体系是指一个国家在政治、经济、文化、社会、生态等领域所建立的一整套制度安排及其运作机制。
而国家治理能力现代化则指运用这些体系进行有效管理和服务社会的能力，包括决策能力、执行能力、协调能力、监督反馈能力等。
简而言之，治理体系是“制度框架”，治理能力则是“执行效能”。
互相促进的过程：健全和完善国家治理体系，能够为提高国家治理能力提供科学有效的制度保障，使其有章可循、有法可依。
同时，提升国家治理能力又能促使治理体系不断适应新的形势和挑战，实现自我更新和完善，推进治理体系现代化。
目标一致：无论是推进国家治理体系还是治理能力现代化，最终目标都是为了建设一个职能科学、结构优化、廉洁高效、人民满意的服务型政府，实现国家长治久安和社会持续健康发展。
国家治理体系和治理能力现代化要求
国家治理体系是指国家通过各种制度和机制，协调和管理社会各方面的利益关系，以实现国家的发展和稳定。
国家治理能力则是指国家在治理过程中的各种能力，包括政治、经济、文化、社会、生态等方面的能力。
国家治理体系和能力现代化的要求包括：
1. 制度创新：国家治理体系需要不断创新和完善，以适应社会的变化和发展。
制度创新包括制度的设计、实施和完善等方面。
2. 信息化建设：国家治理需要利用现代信息技术手段，实现信息的共享和交流，提高治理效率和效果。
3. 人才培养：国家治理需要有高素质的人才来支持，需要加强人才培养和引进，提高治理能力。
4. 社会参与：国家治理需要广泛的社会参与，需要建立健全的参与机制，让社会各界都能够参与到国家治理中来。
5. 监督机制：国家治理需要建立健全的监督机制，确保治理过程中的公正、公平和透明。
6. 国际合作：国家治理需要加强与国际社会的合作和交流，借鉴国际先进经验和做法，促进国家的发展和进步。
国家治理体系和治理能力现代化
浙江大力推进数字化服务，通过政务服务“一网 通办”、数字化公共服务等方式，为公众提供了 便捷高效的服务体验。
数字化监管
浙江利用数字化技术加强市场监管，通过建设数 字化监管平台、推广电子营业执照等方式，提高 了监管效率和透明度。
地方实践案例三：上海的法治建设成果
法律体系健全
上海在法治建设方面取得了显著成果，形成了较为完善的法律体系，为城市管理和服务提供了坚实的法律保障。
01
以加强党的领导为核心，深化政治体制改革，完善国
家治理体系，提高治理能力。
创新制度建设
02 积极推动制度创新，构建更加科学、完善、有效的制
度体系，为经济社会发展提供有力保障。
推进政府职能转变
03
进一步简政放权，优化政府职能配置，提高政府效能
，激发市场活力和社会创造力。
加强法治建设与完善法律体系
01
党的领导能够协调推进全面深化 改革、全面依法治国、全面从严 治党等工作，为改革发展提供强
大动力和保障。
党的领导能够统揽全局、协调各 方，汇聚起实现国家治理体系和
治理能力现代化的强大力量。
人民当家作主
人民当家作主是社会主义民主政治的本质特征，也是实现国家治理体系和治理能力 现代化的重要基础。
人民当家作主能够充分发挥广大人民群众的积极性、主动性、创造性，不断推进民 主法治建设，促进社会公平正义。
加强法治建设
总结词
全面依法治国，建设社会主义法治国家。
详细描述
国家治理体系和治理能力现代化的核心是加强法治建设，包括完善法律体系、 严格执法、公正司法、全民守法等。要全面推进依法治国，建设社会主义法治 国家，确保国家各项工作都在法治轨道上运行。
优化政府职能
国家治理体系和治理能力现代化(课堂PPT)
二、推进国家治理体系和治理能力现代化的重要意义
（一）推 学的进改国革家目治标理体系和治理能力现代化是科 （二）推 国进特色国社家会治主理义体制系度和建治设理的能自力信现和代自化觉是中 （三）推 全进 面国深家化治改理革体的系价和值治旨理归能力现代化是
9
二、推进国家治理体系和治理能力现代化的重要意义
11
二、推进国家治理体系和治理能力现代化的重要意义
（三）推进国家治理体系和治理能力现代化是全面深化改革的价值旨归
全面深化改革不仅包括
经济体制改革，还包括政治 体制改革、文化体制改革等 多方面的改革，而在这个过 程中，如何加强国家治理的 有效性是一个核心问题，因 此通过全面的改革推进国家 治理方式创新，推进国家治 理现代化就成为必然的价值 目标。
5
一、国家治理体系和治理能力现代化的基本内涵
国家治理和国家管理的区别
区别一
国家治理与国家管 理的实施主体不一 样，国家管理多是 由政府来完成的， 而国家治理不仅包 括政府，广泛的社 会组织等部门也会 参与到国家治理体 系中来。
区别二
国家治理与国家管 理的权力来源不 同，国家管理中政 府的权力主要来源 于人民，实行的是 人民间接管理，而 在国家治理体系中 会有一部分权力由 人民直接行使。
10
二、推进国家治理体系和治理能力现代化的重要意义
（二）推进国家治理体系和治理能力现代化是中国特色社会主义 制度建设的自信和自觉
新中国成立以来，我们党逐步 建立了社会主义基本制度，实现了 我国历史上最深刻最伟大的社会变 革，开始探索适合中国国情的国家 治理之路，建立了具有中国特点的 国家治理体系。虽然也发生了严重 曲折，但在国家治理体系和国家治 理能力上积累了宝贵经验，取得了 重大成果。事实表明，我国国家治 理体系和治理能力是适合世情和国 情变化的。
推进国家治理体系和治理能力现代化_助力全面建成社会主义现代化强国
党的二十大报告明确提出全面建成社会主义现代化强国的目标，在确定的时间表里分步骤踔厉奋进实现国家治理现代化，凸显我国的国家制度独有的优越性，将中国特色社会主义优势更好地转化为治理效能，为实现中华民族伟大复兴勇毅前进，为建设社会主义现代化强国不懈奋斗。
一、坚持和完善中国特色社会主义制度、推进国家治理体系和治理能力现代化，为全面建成社会主义现代化强国提供强有力的制度保障党的十八届三中全会明确提出全面深化改革的总目标是“完善和发展中国特色社会主义制度，推进国家治理体系和治理能力现代化”，这一总目标的提出进一步完善了我国的科学理论体系。
国家治理现代化是我国的国家制度到底好不好最为直接的体现，同时也为我们指明了建设现代化国家最有效、最可靠的方式。
党的十九届四中全会提出国家治理体系和治理能力是一个国家制度和制度执行能力的集中体现。
习近平总书记明确指出国家治理体系是在党的领导下管理国家的制度体系。
国家治理体系和治理能力现代化更侧重于解决国家软实力的问题，它所包括的内容是广泛的，它所具有的意义是深远的，是在我国改革发展实践中不断探索把马克思主义理论精髓同我国发展实践相结合的产物，为实现民族复兴提供科学指引。
我们要深刻领会习近平新时代中国特色社会主义思想的实践伟力，在强国建设的前进道路上，积极回应时代要求，用科学理论指导实践，不断引领社会发展的伟大变革。
习近平总书记指出，国家治理能力是运用国家制度管理社会各方面事务的能力。
国际社会局势风云变幻，我们如何更好地治理国家、增强我国国防军事现代化等诸多问题的解决，亟需尽快提高在各领域中的国家治理能力。
健全的国家制度将直接影响到国家治理的效能，需要我们制定科学合理的国家治理体系，打通各领域的制度壁垒，为加快提高国家治理能力提供强有力的制度保障，更重要的是要把各项国家制度更好地落到实处，让广大人民看到我们的治理成效，提高满意度。
我们要始终坚持中国特色社会主义制度，把坚持党的领导这一制度优势放在更加重要的位置上，加强党对一切工作领导权制度化，突出强调党在大政方针政策制定上要掌好舵，不断提高促进改革发展的能力和定力，在引领社会各项事业发展中统筹推进“五位一体”总体布局，坚定制度自信，以奋发有为的精神状态扎实稳妥地推进各项治理工作。
国家治理体系和治理能力现代化的辩证关系
国家治理体系和治理能力现代化的辩证关系
一、引言
国家治理体系和治理能力现代化是国家发展的重要方面，两者之间存在密切的辩证关系。
治理体系现代化是基础，治理能力现代化是目标，两者相互促进，共同推动国家治理水平的提升。
二、治理体系现代化：基础与保障
治理体系现代化强调制度层面的改革和完善，旨在建立一个科学、合理、高效的治理体系。
这一过程包括政府机构改革、法律制度建设、政策制定与执行等方面的完善。
通过治理体系现代化，国家能够更好地保障稳定发展，为治理能力现代化提供基础和保障。
三、治理能力现代化：目标与动力
治理能力现代化则强调人员素质层面的提升，包括政府官员、企业家、社会组织成员等各类社会主体的素质和能力。
通过提升治理能力，国家能够更好地应对各种挑战和问题，推动国家有效治理。
治理能力现代化是国家治理体系现代化的目标，同时也是推动治理体系现代化的动力。
四、动态与静态的结合：治理体系与治理能力的互动关系
治理体系现代化是静态的，表现为制度层面的稳定性和连续性；而治理能力现代化是动态的，表现为人员素质层面的可塑性和应变性。
在实际的治理过程中，两者相互影响、相互促进。
治理体系的完善为治理能力提升提供了基础和保障，而治理能力的提升则进一步推动治理体系的完善和发展。
五、结论
国家治理体系和治理能力现代化是国家发展的重要支撑，两者相辅相成，缺一不可。
只有深入理解并正确处理两者之间的关系，才能更好地推动国家治理水平的提升，实现国家长期、稳定、可持续的发展。
坚持和完善中国特色社会主义制度 推进国家治理体系和治理能力现代化
学习路上坚持和完善中国特色社会主义制度推进国家治理体系和治理能力现代化◎习近平这次全会听取了中央政治局工作报告，分析了当前形势和任务，审议通过了《中共中央 关于坚持和完善中国特色社会主义制度、推进国家治理体系和治理能力现代化若干重大问题的决定》，圆满完成了各项议程。
坚持和完善中国特色社会主义制度、推进国家治理体系和治理能力现代化，是关系党和 国家事业兴旺发达、国家长治久安、人民幸福安康的重大问题。
党中央决定用一次全会就这个重大问题进行研究部署，是从政治上、全局上、战略上全面考量，立足当前、着眼长远作出的重大决策。
这次全会通过的决定，全面回答了在我国国家制度和国家治理体系上应该坚持和巩固什么、完善和发展什么这个重大政治问题，是一篇马克思主义的纲领性文献，也是一篇马克思主义的政治宣言书。
全党要把思想和q动统一到全会精神上来，把学习贯彻全会精神作为一项重要政治任务抓抓%^下面，我代表中央政治局，就学习贯彻全会精神讲几点意见。
404中国民政2020.01学习路上一、坚定中国特色社会主义制度自信古人说：“凡将立国，制度不可不察也。
”制度优 势是一个国家的最大优势，制度竞争是国家间最根本的 竞争。
制度稳则国家稳。
新中国成立70年来，中华民族 之所以能迎来从站起来、富起来到强起来的伟大飞跃，最根本的是因为党领导人民建立和完善了中国特色社会 主义制度，形成和发展了党的领导和经济、政治、文 化、社会、生态文明、军事、外事等各方面制度，不断 加强和完善国家治理。
一个国家选择什么样的国家制度和国家治理体系，是由这个国家的历史文化、社会性质、经济发展水平决 定的。
中国特色社会主义制度和国家治理体系不是从天 上掉下来的，而是在中国的社会土壤中生长起来的，是 经过革命、建设、改革长期实践形成的，是马克思主义 基本原理同中国具体实际相结合的产物，是理论创新、实践创新、制度创新相统一的成果，凝结着党和人民的 智慧，具有深刻的历史逻辑、理论逻辑、实践逻辑。
3国家治理体系和治理能力现代化
二、推进国家治理体系和治理能力现代化的重要意义
（二）推进国家治理体系和治理能力现代化是中国特色社会主义 制度建设的自信和自觉
新中国成立以来，我们党逐步 建立了社会主义基本制度，实现了 我国历史上最深刻最伟大的社会变 革，开始探索适合中国国情的国家 治理之路，建立了具有中国特点的 国家治理体系。虽然也发生了严重 曲折，但在国家治理体系和国家治 理能力上积累了宝贵经验，取得了 重大成果。事实表明，我国国家治 理体系和治理能力是适合世情和国 情变化的。
二、推进国家治理体系和治理能力现代化的重要意义
（三）推进国家治理体系和治理能力现代化是全面深化改革的价值旨归
全面深化改革不仅包括
经济体制改革，还包括政治 体制改革、文化体制改革等 多方面的改革，而在这个过 程中，如何加强国家治理的 有效性是一个核心问题，因 此通过全面的改革推进国家 治理方式创新，推进国家治 理现代化就成为必然的价的两个方面，是一个有 机联系在一起的整体，没有科学完善的国家治理体系就不可 能有高水平的国家治理能力，同时只有不断提高国家治理能 力才能够使科学完善的国家治理体系充分发挥效用。
一、国家治理体系和治理能力现代化的基本内涵
（二）国家治理体系和治理能力现代化的内涵
国家治理体系和治理能力 现代化，就是指国家治理 体系要实现系统化、科学 化、有效化、规范化，使 国家治理的各个领域都能 够充分反映治理的法制化 和制度化，以此推进中国 特色社会主义建设各方面 的均衡发展，将中国特色 社会主义的制度优势发挥 出来。
第二，国家治理的系统配合 性。
（三）发挥国家治理的 协同合力
第三，国家治理中发挥社会 组织的积极性。
三、推进国家治理体系和治理能力现代化的途径
在社会治理方面，政府要发挥主 动权，积极化解社会发展过程中 出现的问题，善于解决社会矛盾 和纠纷，在维持社会秩序正常发 展和社会稳定方面发挥积极作 用。
国家治理体系现代化和治理能力现代化发展历程_概述说明
国家治理体系现代化和治理能力现代化发展历程概述说明1. 引言1.1 概述国家治理体系现代化和治理能力现代化是中国特色社会主义事业的重要组成部分，也是实现全面建设社会主义现代化国家的关键。
随着改革开放的不断深入和全球化时代的发展，我国面临着诸多经济、社会和环境方面的新挑战和压力，因此必须加快国家治理体系和治理能力的现代化进程。
1.2 文章结构本文将从以下几个方面对国家治理体系现代化和治理能力现代化的发展历程进行概述说明。
首先，在第二部分中，我们将回顾国家治理体系现代化的起源和背景，以及一些关键里程碑事件。
其次，在第三部分中，将重点探讨治理能力现代化的定义与重要性，并介绍政府机构建设与优化以及公共服务提升与创新方面的进展。
在第四部分中，我们将探讨国家治理体系现代化与治理能力现代化之间的互动关系，包括相互促进的关系、经验借鉴与国际合作以及面临的挑战与应对策略。
最后，在第五部分中，将对主要观点进行总结，并展望未来国家治理体系和治理能力的发展方向。
1.3 目的本文旨在全面了解和把握国家治理体系现代化和治理能力现代化的发展历程，深入挖掘其背后的原因和动力，并通过分析互动关系和面临的挑战，提出相应的对策与建议。
希望通过本文能够进一步促进国家治理体系和治理能力现代化进程，为实现全面建设社会主义现代化国家而努力。
2. 国家治理体系现代化发展历程2.1 起源和背景国家治理体系现代化的起源可以追溯到20世纪初。
当时，随着社会变革的加速和全球化的发展，传统的封建专制体制无法满足人民对于更好生活的需求。
因此，许多国家开始思考如何改革现有的国家治理体系，并寻求适应时代要求和推动社会进步的新模式。
2.2 关键里程碑事件在国家治理体系现代化发展历程中，一些关键里程碑事件具有重要意义。
例如，在20世纪初至中期，中国进行了辛亥革命、五四运动等一系列改革运动，为国家治理体系现代化奠定了基础。
同时，在二战后，许多欧洲国家和发达国家也经历了一系列政治改革和制度创新，进一步推动了国家治理体系的现代化进程。
推进国家治理体系和治理能力现代化
推进国家治理体系和治理能力现代化一、本文概述本文旨在探讨国家治理体系和治理能力现代化的重要性和推进策略。
国家治理体系和治理能力现代化是一个系统性、综合性的工程，它涉及政治、经济、文化等多个领域，是全面深化改革的重要内容和目标。
文章首先对国家治理体系和治理能力现代化的概念进行界定，明确其内涵和外延。
接着，分析当前国家治理体系和治理能力面临的挑战和问题，包括制度不健全、能力不足、效率低下等。
在此基础上，文章提出了一系列推进国家治理体系和治理能力现代化的策略，包括完善制度体系、提高治理能力、加强信息化建设等。
文章强调推进国家治理体系和治理能力现代化的必要性和紧迫性，呼吁全社会共同努力，为实现中华民族伟大复兴的中国梦贡献力量。
二、国家治理体系的现代化坚持和完善中国特色社会主义制度、推进国家治理体系和治理能力现代化的关系是怎样的呢？这里面有几层含义：第一层含义，我们所谓的推进国家治理体系和治理能力现代化肯定是中国特色社会主义制度的治理体系、治理能力的现代化，而不是其它的；是在整个中国特色社会主义制度大框架下，我们如何有效推进治理体系、治理能力现代化。
第二层含义，它讲了两点，一是国家治理体系现代化，二是国家治理能力现代化。
按照我的理解，国家治理体系现代化就是指各项制度要现代化，不管是经济方面的、政治方面的、社会方面、文化方面的，这些制度都要现代化。
国家治理能力现代化就是指执行制度的能力现代化，要使制度能够变成现实，能够落到实处，所以执行制度的能力也要现代化。
这就使三者构成一个关系，一个大的方面就是要坚持中国特色社会主义制度。
我们的现代化也是中国特色社会主义制度本身的现代化，实现中国特色社会主义制度的能力要现代化，是这样的内在逻辑关系。
因此，“推进国家治理体系和治理能力现代化”这篇文章中关于“国家治理体系的现代化”的段落如下：我们要明确现代化的标准是什么。
现代化的本质是人的现代化，即从传统农业社会向现代工业社会转变的过程。
国家治理体系和治理能力现代化
从三个维度理解和推进国家治理体系和治理能力现代化党的十九届四中全会审议通过了《中共中央关于坚持和完善中国特色社会主义制度推进国家治理体系和治理能力现代化若干重大问题的决定》（以下简称《决定》），对坚持和完善中国特色社会主义制度、推进国家治理体系和治理能力现代化作出重大部署。
习近平总书记在关于《决定》的说明中指出，中央政治局决定这次中央全会专题研究坚持和完善中国特色社会主义制度、推进国家治理体系和治理能力现代化问题，主要有以下几方面考虑：“第一，这是实现‘两个一百年’奋斗目标的重大任务”“第二，这是把新时代改革开放推向前进的根本要求”“第三，这是应对风险挑战、赢得主动的有力保证”。
我们可以从三个维度理解推进国家治理体系和治理能力现代化，即因时而进、因事而举、因需而新。
因时而进：适应时代之变的必然选择“天下之势不盛则衰，天下之治不进则退”。
一方面，当今世界正经历百年未有之大变局，国家间在政治经济等各方面的联系空前紧密、发展密切相关。
中国要妥善处理各类国际风险与挑战，不断发展中国特色社会主义伟大事业，更需要适应时代之变，坚持和完善中国特色社会主义制度、推进国家治理体系和治理能力现代化。
另一方面，中国特色社会主义进入新时代，进入了国家富强、民族复兴的关键时期，走到了“两个一百年”奋斗目标的历史交汇点。
站在“强起来”的时代节点，推进国家治理体系和治理能力现代化是坚持和完善中国特色社会主义制度的必然选择、是始终保持中国特色社会主义制度旺盛生命力的必然选择、是解放和发展社会生产力的必然选择、是解放和增强社会活力的必然选择。
【三个必然选择，可以作为写作的意义段】因事而举：立足中国特色社会主义伟大实践的要求推进国家治理体系和治理能力现代化既着眼于时代舞台，又着眼于世界舞台；既着眼于继承国家治理体系和治理能力的历史底蕴，又坚持国家治理体系和治理能力的制度自信，是立足中国特色社会主义伟大实践的要求。
一是要加强党的全面领导。
我国国家治理体系和治理能力现代化的实践途径探析
社科研究10作者简介：董玉凤（1984— ），女，汉族，河北唐山人。
主要研究方向：社会治理。
本文就中国国家治理体系和治理能力现代化的实践途径进行阐述。
一、中国国家治理体系和治理能力对于我国国家目前的现状来说是正处于在世界百年未曾有过的大变局之中，也正是实现中华民族伟大复兴的关键时候。
在我国召开十九大的时就曾对相关问题进行了讨论。
并且十九大四中全会中通过的《中共中央关于坚持和完善中国特色社会主义制度、推进国家治理体系和治理能力现代化若干重大问题的决定》可以说是我国目前作为完善和发展中国的孤傲姐制度以及治理体系的纲领性文献。
是我们国家我们党的一项重大的国家发展战略任务，在我国的发展史上是具有重大意义的。
（1）国家治理体系。
国家治理体系是在党领导下管理国家的制度体系，包括经济、政治、文化、社会、生态文明和党的建设等各领域体制机制、法律法规安排，也就是一整套紧密相连、相互协调的国家制度。
（2）国家治理能力。
国家治理能力是指一个国家在发展的过程汇总国家的制度管理能力以及社会各方面的管理能力，其中包括有对于改革、外交、国防能多个方面。
（3）国家治理能力和国界治理体系之间的关系。
在一个国家的整体层面而言，一个国家的治理体系以及国家内部的治理能力在存在者一个相辅相成的互相促进的作用。
在一个国家中只有拥有一个规范的、良好的治理体系才能提提高一个国家的整体治理能力，是一种相互依托的关系。
治理能力的提升是有助于充分发挥国家治理体系的作用的。
在一个国家之中治理体系的核心内容就是制度，将一个国家可以从根本性、全局性、长远性的战略角度去发展。
但如果没有有效的治理能力，再好的制度和制度体系也难以发挥作用。
二、中国国家治理体系和治理能力现代化及实现途径在党的十八届三中全会就曾提出：“全面深化改革的总目标是完善和发展中国特色社会主义，推进国家治理体系和治理能力现代化。
”将推进国家治理体系和治理能力现代化作为全面深化改革的总目标，只一个重大举措对于中国的政治发展和社会主义现代化发展是具有重大而深远的理论意义以及现实意义。
我国治理体系和治理能力
我国治理体系和治理能力
中国特色社会主义制度和国家治理体系是具有强大生命力和巨大优越性的制度和治理体系。
党的十八大以来，我们党领导人民统筹推进“五位一体”总体布局、协调推进“四个全面”战略布局，推动中国特色社会主义制度更加完善、国家治理体系和治理能力现代化水平明显提高，为政治稳定、经济发展、文化繁荣、民族团结、人民幸福、社会安宁、国家统一提供了有力保障。
我国国家治理一切工作和活动都依照中国特色社会主义制度展开，我国国家治理体系和治理能力是中国特色社会主义制度及其执行能力的集中体现。
中国特色社会主义制度是当代中国发展进步的根本制度保障，集中体现了中国特色社会主义的特点和优势。
推进国家治理体系和治理能力现代化，必须完整理解和把握全面深化改革的总目标，这是完善和发展中国特色社会主义制度、推进国家治理体系和治理能力现代化。
实践证明，中国特色社会主义制度和国家治理体系，是具有强大生命力和巨大优越性的制度和治理体系，能够持续推动拥有十四亿人口大国进步和发展、确保拥有五千多年文明史的中华民族实现“两个一百年”奋斗目标进而实现伟大复兴。
最新人教版高中政治《国家治理与现代化建设》知识梳理
最新人教版高中政治《国家治理与现代化
建设》知识梳理
本书由十三章组成，内容包括国家治理现代化概述、中国特色社会主义国家治理体系、国家治理的主体、国家治理的程序、国家治理中的权力运行、依法治理、社会建设与文化建设、政治文化与价值观的引领、信息化的时代背景下的国家治理、地方治理与基层政权建设、对外治理、国家安全与国家治理、国际治理与人类命运共同体建设。
第一章中，阐述国家治理现代化的概念、内容和意义，并提出建立中国特色现代化国家治理体系的重要性。
第二章探讨了中国特色社会主义国家治理体系的特点、组织结构和运行机制。
第三章到第六章分别介绍了国家治理的主体、国家治理的程序、国家治理中的权力运行和依法治理。
第七章和第八章则分别阐述了社会建设与文化建设以及政治文化与价值观的引领。
第九章和第十章探讨了信息化时代下的国家治理和地方治理与基层政权建设，第十一章讨论了对外治理的相关问题。
第十二章涉及国家安全与国家治理，第十三章介绍了国际治理与人类命运共同体建设。
该书内容丰富、系统、简洁明了，在高中政治课程中具有重要意义。
同时，对于深入了解中国国家治理和现代化建设的人士也具有较高的参考价值。
国家治理体系和治理能力现代化
DUFE学号： 2015100580专业：马克思主义中国姓名：杨策摘要党的十八届三中全会（于2013年11月9日至12日在北京召开）提出：“全面深化改革的总目标是完善和发展中国特色社会主义制度，推进国家治理体系和治理能力现代化。
”将推进国家治理体系和治理能力现代化作为全面深化改革的总目标，对于中国的政治发展，乃至整个中国的社会主义现代化事业来说，具有重大而深远的理论意义和现实意义。
国家治理体系和治理能力是一个国家制度和制度执行能力的集中体现。
国家治理体系是在党领导下管理国家的制度体系，包括经济、政治、文化、社会、生态文明和党的建设等各领域体制机制、法律法规安排，也就是一整套紧密相连、相互协调的国家制度；国家治理能力则是运用国家制度管理社会各方面事务的能力，包括改革发展稳定、内政外交国防、治党治国治军等各个方面。
国家治理体系和治理能力是一个相辅相成的有机整体，有了好的国家治理体系才能真正提高治理能力，提高国家治理能力才能充分发挥国家治理体系的效能。
作为治理体系核心内容的制度，其作用具有根本性、全局性、长远性，但是没有有效的治理能力，再好的制度和制度体系也难以发挥作用。
所以，加快推荐国家治理体系和治理能力现代化，是党和人民必须为止共同奋斗的事业。
关键词：治理能力治理体系现代化一、概述就我国来说，国家治理体系和治理能力现代化是以中国特色社会主义制度更加成熟更加定型为目标取向的，是实现社会主义现代化的应有之义，因此，其标准必须既体现现代社会对国家治理的一般要求，又与我国社会主义现代化的特殊要求相适应，其构成要素必须充分反映我国社会主义国家的性质和我们党全心全意为人民服务的宗旨。
作为国家现代化总进程的重要组成，国家治理体系和治理能力现代化应当在全面建成小康社会时基本实现，在新中国成立一百年时全面达到。
二、治理一词的历史由来西方治理理论中的“治理”。
一些学者认为，有关作为治理理论中的“治理”的探索，始于 1983 年世界银行的世界发展报告西方治理理论中的“治理”，该报告提出并讨论了如何应对行政管理变化与公共部门的责任; 而“治理”一词的使用，则最早见于 1989 年世界银行的世界发展报告，当时使用的是“治理危机”(governance crisis)。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
色社会主义现代化要求相适应的现代国家治理体制； 破除官本位观念，消除官本主义流毒。
2 参考文献(一)
鲍勃· 杰索普:《治理的兴起及其失败的风险:以经济发展为例的论述》,
《国际社会科学》(中文版)，1999 年第2期。 罗西瑙:《没有政府统治的治理》，剑桥大学出版社1995 年版;《21 世 纪的治理》，《全球治理》，1995 年创刊号。 罗茨:《新治理:没有政府的管理》，《政治研究》，1996年第154 期。 格里· 斯托克:《作为理论的治理:五个论点》,《国际社会科学》(中文 版)，1999 年第2 期。 全球治理委员会:《我们的全球之家》, 牛津大学出版社1995 年版。 俞可平： 《全球治理引论》，《马克思主义与现实》，2002年第1期； 《中国治理变迁30年(1978-2008)》，《吉林大学社会科学学报》， 2008年第3期。 胡鞍钢、周绍杰：《新的全球贫富差距：日益扩大的“数字鸿沟”》， 《中国社会科学》，2002年第3期。
国家治理体系的基本要素
1.6.1 国家治理体系的基本问题
谁治理
如何治理
治理得怎样
1.6.2 国家治理体系的基本要素
治理主体
治理机制
治理效果
1.7 现代国家治理体系的基本特征
有机的制度运行系统；
协调的制度运行系统；
动态的制度运行系统； 整体的制度运行系统。
俞可平 治理与统治的区别
治理问题研究专家——鲍勃· 杰索普(Bob Jessop)： “过去15 年来, 它在许多语境中大行其道, 以至成为 一个可以指涉任何事物或毫无意义的‘时髦词 语’”
克林顿、布莱尔、施罗德、若斯潘等人： “少一些统治, 多一些治理” (less government , more governance)
权力运行的向度不同，统治的权力运行是自上而下的，治理的权力运
行可以是自上而下的，但更多是平行的。
两者作用所及的范围不同，统治所及的范围以政府权力所及领域为边
界，而治理所及的范围则以公共领域为边界，后者比前者要宽广得多。
1.2 时代背景
民主政治不断发展； 市场经济转型升级；
公共需求日益增长；
格里· 斯托克(Gerry Stoker):
(1)治理意味着一系列来自政府, 但又不限于政府的社会公共 机构和行为者。 (2)治理意味着在为社会和经济问题寻求解决方案的过程中, 存在着界线和责任方面的模糊性。 (3)治理明确肯定了在涉及集体行为的各个社会公共机构之间 存在着权力依赖。 (4)治理意味着参与者最终将形成一个自主的网络。 (5)治理意味着办好事情的能力并不仅限于政府的权力, 不限 于政府的发号施令或运用权威。 ——《作为理论的治理:五个论点》(1999)
较》，2010年第5期。
丁煜：《多重治理：机制、模式与关联》，《中国人民大学学报》，
2008年第3期。
3 复习思考题
国家治理体系现代化的标准有哪些？
推进国家治理能力和治理体系现代化的举措有哪
些？
谢谢大家！
基本民主治理制度还不健全； 公共权力尚未得到有效制约； 公民政治参与渠道还不畅通； 公共利益部门化现象相当严重； 贪污腐败现象仍呈滋生蔓延态势； 政府的公共服务严重不足； 政治透明程度相对较低； 行政成本偏高而行政效率低下； 社会组织发育不健全； 社会自治的程度相当低； 主要公共权力机关之间的关系尚未理顺。
1.9 国家治理体系现代化的五条标准
公共权力运行的制度化和规范化，它要求政府治理、企业
治理和社会治理有完善的制度安排和规范的公共秩序； 民主化，即公共治理和制度安排都必须保障主权在民或人 民当家作主，所有公共政策要从根本上体现人民的意志和 人民的主体地位； 法治，即宪法和法律成为公共治理的最高权威，在法律面 前人人平等，不允许任何组织和个人有超越法律的权力； 效率，即国家治理体系应当有效维护社会稳定和社会秩序， 有利于提高行政效率和经济效益； 协调，现代国家治理体系是一个有机的制度系统，从中央 到地方各个层级，从政府治理到社会治理，各种制度安排 作为一个统一的整体相互协调，密不可分。
1.8.2 善治的基本要素(二)
[6]有效性(effectiveness):一是管理机构设置合理, 管理程序 科学, 管理活动灵活;二是最大限度地降低管理成本。 [7] 参与(civic participation/engagement):公民参与政治生 活和社会生活。 [8] 稳定(stability): 国内的和平、生活的有序、居民的安全、 公民的团结、公共政策的连贯等。 [9] 廉洁(cleanness):政府官员奉公守法, 清明廉洁, 不以权谋 私, 公职人员不以自己的职权寻租。 [10] 公正(justice):不同性别、阶层、种族、文化程度、宗教 和政治信仰的公民在政治权利和经济权利上的平等。
罗茨(R .Rhodes)：
(1)作为最小国家的管理活动的治理, 它指的是国家削减公共开支, 以最小 的成本取得最大的效益。 (2)作为公司管理的治理, 它指的是指导、控制和监督企业运行的组织体 制。 (3)作为新公共管理的治理, 它指的是将市场的激励机制和私人部门的管 理手段引入政府的公共服务。 (4)作为善治的治理, 它指的是强调效率、法治、责任的公共服务体 系。 (5)作为社会—控制体系的治理, 它指的是政府与民间、公共部门与私人 部门之间的合作与互动。 (6)作为自组织网络的治理, 它指的是建立在信任与互利基础上的社会协 调网络。 ——《新治理:没有政府的管理》(1996)
1.10 推进国家治理能力和治理体系 现代化的举措
进一步解放思想，努力冲破不合时宜的旧观念的束缚； 加强顶层设计，从战略上谋划国家治理体系的现代化；
总结地方治理改革创新经验，及时将优秀的地方治理创新
做法上升为国家制度； 学习借鉴国外政府治理和社会治理的好经验；
坚决破除阻碍社会进步的体制机制，建立和完善与中国特
2 参考文献(二)
杨光斌、郑伟铭：《国家形态与国家治理——苏联-俄罗斯转型经验研
究》，《中国社会科学》，2007年第4期。 张凤阳：《共和传统的历史叙事》，《中国社会科学》，2008年第4 期。 马骏：《实现政治问责的三条道路》，《中国社会科学》，2010年第5 期。
徐湘林：《转型危机与国家治理：中国的经验》，《经济社会体制比
1.1 基本概念
治理问题研究专家：鲍勃· 杰索普(Bob Jessop) 克林顿、布莱尔、施罗德、若斯潘等人
“全球治理委员会”(Commission on Global Governance)
詹姆斯· 罗西瑙(James N .Rosenau) 罗茨(R .Rhodes)
格里· 斯托克(Gerry Stoker)
治理与统治的区别：
权力主体不同，统治的主体是单一的，即政府或其他国家公共权力；
治理的主体则是多元的，除了政府外，还包括企业组织、社会组织和 居民自治组织等。
权力的性质不同，统治是强制性的；治理可以是强制的，但更多是协
商的。
权力的来源不同，统治的来源是强制性的国家法律；治理的来源除了
法律外，还包括各种非国家强制的契约。
“全球治理委员会”1995年发表题为《我们的全 球之家》(Our Global Neighborhood)：
“治理是各种公共的或私人的个人和机构管理其共同事 务的诸多方式的总和。” 治理不是一整套规则，也不是一种活动，而是一个过程; 治理过程的基础不是控制，而是协调; 治理既涉及公共部门，也包括私人部门; 治理不是一种正式的制度,，而是持续的互动。
1.8 善治的基本目标和基本要素
1.8.1
善治的基本目标
1.8.2 善治的基本要素
1.8.1 善治的基本目标
更高的行政效率；
更低的行政成本； 更好的公共服务； 更多的公民支持。
1.8.2 善治的基本要素(一)
[1]合法性(legitimacy):社会秩序和权威被自觉认可和服从的 性质和状态。 [2] 法治(rule of law):法治是善治的基本要求, 没有健全的法 制, 没有对法律的充分尊重, 没有建立在法律之上的社会秩 序, 就没有善治。 [3] 透明性(transparency):政治信息的公开性。 [4]责任性(accountability):人们应当对其自己的行为负责。 [5] 回应性(responsiveness):公共管理人员和管理机构必须 对公民的要求作出及时的和负责的反应, 不得无故拖延或 没有下文。
1.5 国家治理体系的维度和内容
国家治理体系的维度
国家治理体系的内容
1.5.1 国家治理体系的维度
政府治理
市场治理
社会治理
1.行政体制 司法体制
1.6 国家治理体系的基本问题和基本要素
国家治理体系的基本问题
主讲人：李院林 浙江师范大学法政学院 E-mail:tomplee@
专题提纲
核心内容
参考文献
复习思考题
1 核心内容
基本概念 时代背景 改革开放30年治理变革的趋势 国家治理能力与治理体系现代化中的问题与挑战 国家治理体系的维度和内容 国家治理体系的基本问题和基本要素 现代国家治理体系的基本特征 善治的基本目标与基本要素 国家治理体系现代化的五条标准 推进国家治理能力和治理体系现代化的举措
社会矛盾集中凸显； 深化改革艰难前行； 国际竞争更趋激烈。
1.3 改革开放30年治理变革的趋势
从一元治理到多元治理; 从集权到分权;
从人治到法治;
从管制政府到服务政府; 从党内民主到社会民主。
1.4 国家治理能力与治理体系 现代化中的问题与挑战
詹姆斯· 罗西瑙(James N .Rosenau)： 治理是“一系列活动领域里的管理机制, 它们虽 未得到正式授权, 却能有效发挥作用。与统治不同, 治理指的是一种由共同的目标支持的活动, 这些管理 活动的主体未必是政府, 也无须依靠国家的强制力量 来实现。 ——《没有政府统治的治理》(1995) ——《21 世纪的治理》(1995)