中国中医药信息杂志 ·29·

２０００年第７卷第７期 中国中医药信息杂志 ・２９・　
臣佐使，无怪有人称其为发挥《素问》制方学的巨匠；柯琴虽然在《伤寒论翼》中有“制方大法”２６条对仲景方作了阐发，但就气味学说指导组方规律却较少论及，后世对气味学说制方规律研究功深的要算：①张元素提出了脏腑标本用药式，提出了风制法、暑制法、燥制法等，完全是遵循《素问・至真要大论》六气的邪内淫而病的治疗原则拟订的制方大法；②运用气味学说指导温病学家进行方剂配伍，如叶天士释许叔微珍珠母丸时说“真珠母气味咸寒入足厥阴，以之为君，熟地黄气味甘寒微苦，入足少阴；当归气味苦辛甘微温，入手少阴，二味为臣；人参气味甘微温，入足阳明；柏子仁气味苦辛微温，入足厥阴；枣仁味苦平……茯神气味甘平……犀角气味辛微温……以之为佐使者”。

（《宋代名医许叔微》）由此可见，叶桂是从气味组合来释名方的。

不仅他释各家之方如此，而自己制方亦不离此，《临证指南医案》已可见一斑。

再如吴鞠通《温病条辨》在每药方下均阐明：如栀子豉汤（酸苦法）、三黄二香汤方（苦辛芳香法）；在阐述太阴温病时，首出辛凉平剂银翘散、辛凉轻剂桑菊饮、辛凉重剂白虎汤等，足见气味学说对组方是何等重要。

　
现代中医学者研究认为：方剂配伍规律的研究已成为中医现代化的关键课题，其理由是：①以方、证、病为研究模式，证病结合，方是方证对应的原则，有是证就用是方，于是方就是关键；②以药→方→法的“以法统方”、“方从法立”而言，方也是关键，因此探寻方的配伍规律并揭示其实质便成为十分重要的问题。

　
辨证唯物主义认为：世界是物质的，各种事物与现象都是物质的表现形式，是物质运动变化发展的结果。

我们强调研究，仲景气味学说的方剂配伍规律，其目的就是要强调方剂的物质基础研究，结合现代多学科的各种学说，也可以探寻方剂配伍后的化学成分与药效变化，从而揭示方剂配伍规律的本质。

梦想以某种或某些“有效成分”来取代中医方剂配伍是不现实，也是错误的，但是强调物质的第一性，即探讨物质基础的变化与配伍、药理效应间的内在关系，并借以指导临床辨证施治、立法选方是有实际意义的。

　
　（收稿日期：２０００－０５－１１）　
l 我国中药企业需加强商标意识
我国商标法和药品管理法都规定，人用药品必须使用注册商标，未经注册不得在市场上销售。

但目前我国药品商标注册量却很少。

很多中医药企业对商标的重要作用缺乏认识，商标意识淡漠。

中医药企业的商标保护问题在于，一些企业把药品通用名称与商标混淆，企业在开发出一种新药后，给药品命名并用药名注册商标。

药名一旦被收入《药典》，被主管部门认定为药品的通用名称，则药名商标便失去商标的意义，任何厂家都可以把药名用在自己的产品上。

拥有原药名商标的企业，不得不重新注册商标。

原商标所蕴含的无形资产也随之逝去。

有关专家提醒中医药企业，我国商标法明确规定，不得使用直接表示商品质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的文字、图形作为商标。

这种文字或图形理论上应为公众共有，不属于任何人专有。

企业无权禁止他人用相同的文字或图形作为商品名称。

l 治疗慢性肾炎的新药黄葵胶囊批准生产　
黄葵胶囊，不久前由国家药品监督管理局批准生产。

该药是江苏苏中制药厂与江苏省中医院历经８年时间研究而成的。

黄葵具有清热利湿的作用，与慢性肾炎湿热证的临床病理相吻合，其主要成分为黄酮类化合物，具有显著的降低尿蛋白、尿ＮＡＧ，减轻肾小管间质损伤，保护肾功能的作用。

黄葵胶囊经国内８家医院３０３例临床验证，治疗慢性肾炎的总有效率达８０．５３％，且无明显毒副反应。

该药的研制应用，说明我国传统中医药在治疗慢性肾炎方面，有着不可替代的优势。

　l 金银花种植前景广阔　
近年来，国内对金银花的开发进展很快，在制药、香料、化妆品、保健食品和饮料等各领域都有应用，金银花药用价值高，其花、叶、根、藤都可入药，含人体所必需的３０多种元素，具有抗菌消炎及对某些病毒的抑制作用。

金银花耐干旱、盐碱、寒热，在山区、丘陵、平原、沙地、堤坎、房前屋后均可种植，生长快，花期长达１５～２０年，根系发达，还可保护水土流失和绿化环境。

种植金银花投入少、见效快、效益高，每亩只需投入２００～３００元，年收获干花１５０～２００公斤，市场售价为３０～４０元／公斤，收入６０００～８０００元。

资料显示，全国金银花产量仅为５００万公斤左右，而市场需求在１７００万公斤以上，为金银花的种植创造了有利条件，前景十分广阔。

　
l 世界草药市场中国草药的份额在扩大
据南韩报道，中国草药的市场份额，在日本，从原先的１０％升至１３．２％；在美国，则从２．６％升至７．８％；在欧洲，市场份额升至５．５％。

而南韩草药制剂在这些国家和地区的市场份额却在下降。

专家认为中国草药制剂市场份额的急剧上升主要是归功于中国草药的高质量、低成本以及高级别。

以下是中国草药与南韩草药在不同市场上份额的比较：　
中国 南韩　
日本市场．１９９４（％） １０ ４．９　
日本市场．１９９８（％） １３．２ ４．３　
美国市场．１９９８（％） ７．８ ２．６　
欧洲市场．１９９８（％） ５．５ ２．２　。