体育法律与道德关系现状分析

社会管理
ｚ ｈｉ ｇ ｏｎ — 。
…
ｉ … ａ ｎ ｄｉ …
体育法律与道 德关系现 状分析
刘 颖
（ ０ ６ ３ ０ ０ ９ 河北联合 大学 河北 唐山 ）
摘 要 ：体 育道 德 与法 律 的 关 系看 似简 单 、 熟 悉 ，实 则 缺 三、泛道 德主义与法律问题 道德化 乏 对 它们 的 深入 研 究。 在研 读 大量 道 德 与法 律 关 系文 献 的基 础 般 认 为 ，法律 道 德 化是 针对 守 法 环节 的 。社会 成 员 道 德 上 ，运 用 一般 理 论 对 体 育道 德 与法 律 的 关 系进 行 了梳 理 。确 认 水 准 越 高 ，守 法 意 识 就越 强 ，法律 的效 益就 越 见 明 显 。守 法 是 了交 叉 律 是研 究体 育道 德 与 法律 的进 路 ，在 此前 提 下 ，沿 着 两 种 道 德 义务 ，大 多社 会 成 员 并不 仅 仅 是 因为 法 律 的强 制 力 而 者 的 联 系、 两者 的相 离 以及冲 突这 条 主 线进行 了探 索 。 从研 究看 ， 守法 ，在许多情况下是由于他们的道德习惯而守法。如何看待 鉴 于 体 育 道 德 与法 律 的特 殊 性 ， 它们 之 间的共 性 要 更 多 一 些 ， 这 个 问题 ，避 免 泛 道 德 主义 值 得思 考 。足球 项 目实行 的是道德化处理方式 ，或者在这个问题 上没 有 考 虑 到体 育 道 德 与法 律 存在 交 叉 ，即把 赌 球 等 问题 仅 作 为体 育 道 德现 象 去 看 待 ，没 有 看 到它 同时是 或 者 应 当是 法 律 现
象 。 由于 我们 一 直 习 惯 于 “ 柔 性道 德 ” 的感 化 和 协 调 ，很 大 程 的行 为 规 范 ，具 有 规 范属 性 和 功 能 ；同 时 ，就 产 生于 同一 社 会 度上 疏 于 运用 法 律 的 刚性 规 范 使其 规 范 化 、 目标 确 定化 和 实 现 经济基础而言，它们的性质无疑也是相 同的 ，这就决定 了它们 及 时 纠错 。 具 有 相 似 性 。体 育 道 德具 有 笼 统 性 、模 糊 性 、纲 领性 等 特 点 ， 四、体育道德与法律的冲突 问题 体 育 法 律 则具 有 具 体 性 、确 定 性 、原则 性 等 特 点 ，它 们 各 自通 在 各 种 冲 突 中 ，法 律 与 道 德 的 冲突 是 社 会 意 识 领 域 中 最 过 自己不同的方式作用于人们 的体育行 为，对人们的体育行为 主要 的一 对 冲 突 ，它 对 于社 会 大众 的安 全 意识 的 建 立 以及 维 护 发 生 影 响 。另 一 方 面 ，体 育 法 律 与 道德 所 调 整 的 对象 在 内容 上 社会 稳 定 有着 积 极 的意 义 。 同样 ，正确 理解 体 育 道 德与 法 律 的 存 在 交叉 重合 关 系 ，即有 些 对 象 既 属 于体 育 法 律调 整 的事 物 ， 冲 突 问题 ，对 于维 护 体 育秩 序 有着 重 要 作用 。所 谓 法律 与 社会 又属 于 体 育道 德 调 整 的 事 物 ，比如 ，不允 许 赌 球 既是 体 育 法 律 道德 的冲 突 ， （ 一 般 理解 为在 现 实 生活 中 ，合 法 而 不合 理 的 现 的要求也是体育道德的要求 ；保护运动员权益 ，既是市场经济 象或者合理但不合法的现象 ）即法律与社会道德的脱节 。具体
一 一
为 此 ，为 了更 好 地 保 障 体 育 事 业发 展 ， 实现 体 育 道 德 与法 治建 启 了我 国 深化 体 育 改 革 的先 河 ，初 始 阶 段 取得 了一定 成 绩 ，但 设 的 动态 平衡 。 是 ，越 往 后进 行 问 题 越 多 ，甚 至 出现 了 “ 崩 盘 ” 的 危机 ，其 中 关 键词 ：体 育法律 ；体 育道 德 体 育 法律 与 道 德 的 相 似 性 体 育 法 律 和 道德 同属 于 人 们从 事体 育 活 动 和发 展 体 育 事 业
条 件 下 职业 体 育 开 展 的 体 育道 德 诉 求 ，也是 体 育 法律 的诉 求 。
济 ，照 此 推理 ，作 为 体 育道 德 一 部 分 的运 动 员 职业 道 德 肯 定 与 己关 系不大 ，但对别人来说却是生死攸关 ，于是与他人订立了 体 育 法 律 存在 交 叉 甚 至重 合 的地 方 ，为此 ，立 法 者 可 以将 这 种 “ 君 子 协 议 ” ，使 比赛 结果 服 从 他人 的 意 志 。这 类 违背 公 平竞 重合 的体育道德要求确认 为体育法律 ，使之成为受国家保护的 争原则和体育道德 的行为，可称之为君子协议假球。显然 ，这 人 们 的体 育行 为 标 准 。交 叉 律 从 外 在 ／ 形 象 方 面 阐 释 了 体 育 道 种打假球就是合法而不合理 的一个具体表现。其次是合理不合 德与法律的关 系，既是我们把握两者关 系的关键 ，又是得 出互 法现象 。曾经一个时期 ，我国竞技体育一些优势项 目为了确保 动 律 、轮换 律 和共 振 律 的基 础 ，换 句话 说 ，正 因 为两 者 的交 叉 最终胜利 ，有 “ 内部让球 ”的惯例。在人们 的体育道德特别是 律 ，才 产 生 了互 动 律 、轮 换律 和共 振 律 。 同时 ，还 能够 解 释 体 传统 的集体主义道德思想中，是应受褒扬的 ，但在体育法治社 育道德与法律 的冲突问题 ，即不交叉的部分是二者不一致 的规 会则不然 。相比而言 ，这类现象 比较少 ，并且不如道德与法律 则 ， 由此 可 能 形成 如 下情 况 ： 如 果 遵 守体 育 法 律就 违 背 了体 育 道 的一 般 研 究 中关 涉 此 类 内容 的 “ 大义 灭 亲 ” 给人 的说 服 力 强 。 德 ，而遵 守 体育 道德 就 违 背 了体育 法 律 ，从 而产 生合 法 （ 法 律） 不 究其 原 因 ，应该 是 体 育 道德 与 法 律 的特 殊 性使 然 （ 共性 更 多 一 合 理（ 道德 ） 或 合理 不合 法 的两 难情 形 。 些 ）。体 育 道德 与 法 律 产生 冲 突 的原 因是 多方 面 的 ，前 文 多 少 二、体育道德的法律强 制 有些 暗示。比如体育道德与法律的区别可能会造成两者之间的 所 谓 道 德 的 法 律 强制 ， 即是 运 用法 律 的手 段 强制 推 行 和 实 冲突 ，由此导致两者维护公平 、正义的方式不 同、实现程度不 施 道 德 。 在这 个 问 题 上 ，法 学 界 存 在着 巨大 争议 。 哈特 将 道 德 同 ，并 且 在公 正 与 正 义 的评 判 上存 在 差 异 ，而这 种 差距 难 免 衍 分 为 基 本 道德 和非 基 本 道 德 ，认 为 基本 道 德 可 以 法律 化 ，获 得 生某 些矛 盾 。 法 律 的 强 力支 撑 ，而 非基 本 道 德 则 不 能法 律 化 ，特别 是 私 人 领 参考 文献 ： 域 。博 登 海默 也 表 达 了 自己 的观 点 ，他认 为 ，在 道德 价值 的等 ［ １ 】 那 武 ，何 斌 ． 乖 ， 谐 社会 体 育 法律 与体 育 道德 关 系之研 究Ⅱ 】 ． 泰山 级体系中 ，可 以区分两类要求和原则 ，第一类是使社会有序化 学院 学报 ，２ ０ ０ ９ ，６ ： １ １ ６ ．
到体育领域 ，这两种表现应该都可以找到实例 ，研究认为 ，合 在 这 个 问 题 上 ，体 育 道 德 与运 动 员 职业 道 德 关 系 的研 究 可 以引 法 而 不 合 理 现 象 表 现 得 更 为 突 出一 些 。 对 于 合 法 而 不 合 理 现 发 我 们进 一 步 的 深思 ： 运 动 员 职业 道 德是 体 育 道德 范 围 内符 合 社 象 ，以打 假球 为例 ，有研 究 认 为 ，假 球 分 为两 种 ，其 中一 种 是 会 主 义 市 场经 济 要 求 的 一部 分 。众 所周 知 ，市 场 经济 是 法 治 经 运动 员 （ 队 ）已经 达 到某 种 竞 赛 目的 ，下 面场 次 的 比赛 虽 然 与