奥美拉唑不同剂量给药对非静脉曲张 上消化道出血的疗效观察
奥美拉唑不同剂量治疗非静脉曲张性上消化道出血疗效观察
高脂血症患者是一种较好的药物。
参考文献
从而预防心血管疾病的发生 ，匹伐他汀也具有 以
上 良好 的多 效 效 应 。 此外 ，Ｎ ａ ｋ ａ ｍ ｕ ｒ ａ 等［ ］ 证 明
微泵治疗与常规剂量 Ｐ Ｐ Ｉ 治疗的疗效作一分析比
较 ，结果 报告 如下 。
每组 ４ ２ 例 ，两组患者性别 、年龄 、病 情等一般
情况 差异无 统计 学意 义 ，具 有可 比性 。
１ ． ２ 治 疗方 法 两组 患者 均给予 常规 对症 支持 治
１ 临床资料
１ ． １ 一年 １ ０
・
２０ ２・
浙江临床医学２ ０ １ ３ 年２ 月第 １ ５ 卷第２ 期
收 快且 吸收率 高 ，主要 分 布 、作 用 于肝脏 ，周 围
安 全性 好 。据 此 ，作 者 认 为 ，匹伐 他汀 对 冠心 病
细胞分布少 ，不受肝微粒体酶及其 多态性影响 ， 更 有利 于高脂 血症 患者 体 内血 脂 的改善 Ｅ １ ］ 。
奥美拉唑不同剂量治疗非静脉 曲张性 上消化道出血疗效观察
高 莉
猫 一 一 ～ 一 ～ 一 一 一 ～ 一 蚪 椿 删 一 眦 一 ～ 一 ～ ～ 一
非静 脉 曲 张性上 消 化道 出血 是 指屈 氏韧 带 以 上 消化 道 的非 静脉 曲张性疾 病 引起 的出血 ，包 括 胃空肠 吻合术 后 及胰 管或 胆管 的 出血 … １ 。临床 多 采用 抑 酸治 疗 ，最 近有 报 道采 用大 剂量 质 子泵 持 续静 脉 泵人 抑酸 后 的止血 效果 更佳 ２ 。但 大剂 量 静 脉使 用 质 子泵 抑 制剂 （ Ｐ Ｐ Ｉ ）易 发生 不 良反 应 。 作者采用首次给予大剂量 Ｐ Ｐ Ｉ 后持续微泵治疗 ， 效 果 较好 。现 对 采用 首 次 给予 大剂 量 Ｐ Ｐ Ｉ 后 持 续
不同剂量奥美拉唑治疗非静脉曲张上消化道出血的疗效对比研究
不同剂量奥美拉唑治疗非静脉曲张上消化道出血的疗效对比研究目的探讨不同剂量奥美拉唑治疗非静脉曲张上消化道出血的疗效。
方法选取在该院内科接受治疗的非静脉曲张上消化道出血患者126例为研究对象，进行随机分组。
结果与对照组相比较，观察组止血时间较短、再出血率较低、住院时间较短，差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论采用奥美拉唑治疗非静脉曲张上消化道出血疗效确切。
标签：奥美拉唑；非静脉曲张上消化道出血；有效性；安全性非静脉曲张性上消化道出血是临床常见的危急重症，患者屈氏韧带以上的消化道部位发生的非静脉曲张性出血。
目前临床以质子泵抑制剂作为治疗本病的一线方案，其中以奥美拉唑为代表药物[1]。
为了探讨不同剂量奥美拉唑治疗非静脉曲张上消化道出血的疗效，现回顾性分析该院2010年4月—2012年3月收治的非静脉曲张上消化道出血患者126例临床资料将结果报道如下。
报道如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选取在该院内科接受治疗的非静脉曲张上消化道出血患者126例为研究对象，男72例、女54例；年龄25～75岁，平均年龄为（48.63±8.12）岁；体重46～78kg，平均体重为（62.75±8.02）kg；病因包括十二指肠球部溃疡60例、胃溃疡28例、急性胃黏膜病变15例、胃癌12例、Dieulafoy病7例、食管贲门黏膜撕裂症3例。
所有患者均有呕血、黑便等临床表现，并伴有心悸、头晕、面色苍白等，符合《急性非静脉曲张性上消化道出血诊治指南（草案）》中的诊断标准[2]，并经电子胃镜检查确诊。
同时排除严重心、肝、肺、肾功能障碍、出凝血机能异常、肝硬化食管胃底静脉曲张破裂出血患者。
将所有患者进行随机分组，对照组62例，观察组63例。
1.2 治疗方法所有患者入院后均进行补液、输血、抗感染、抗休克等综合对症治疗，并给予奥美拉唑（规格：40 mg，国药准字H20053819）进行抑酸治疗。
对照组给予常规剂量奥美拉唑静脉推注，40 mg/次，2次/d；观察组给予大剂量奥美拉唑静脉推注，80 mg/次，2次/d。
不同剂量奥美拉唑治疗非静脉曲张上消化道出血的疗效对比分析
不同剂量奥美拉唑治疗非静脉曲张上消化道出血的疗效对比分析目的研究奥美拉唑治疗非静脉曲张上消化道出血的最佳用药剂量。
方法在我院收治的非静脉曲张上消化道出血患者中选出140例为研究对象，全部患者均在我院接受奥美拉唑治疗，根据用药剂量进行分组，大剂量组（80 mg/次，每日2次）、常规剂量组（40 mg/次，每日2次），对比两组患者的治疗效果指标。
结果大剂量组患者的止血时间、再次出血率、住院时间优于常规剂量组，差异有统计学意义（P＜0.05）；在不良反应发生率、临床症状改善情况上两组差异不大，差异有统计学意义（P>0.05）。
结论对非静脉曲张上消化道出血患者应用大剂量奥美拉唑治疗效果确切，有助于快速止血，预防再次出血，且安全性高，值得推广。
标签：奥美拉唑；用药剂量；非静脉曲张上消化道出血上消化道出血一般是由静脉曲张引起的，也有部分患者是由消化性溃疡、胃癌、应激性胃黏膜损害等非静脉曲张因素引起的[1]。
对于非静脉曲张上消化道出血患者的治疗，抑酸治疗是十分重要的，而质子泵抑制剂的持续静脉泵入具有较为显著的抑酸、止血效果，但是大剂量的应用可能导致不良反应发生。
奥美拉唑是临床上常用的质子泵抑制剂，为探究其最佳用药剂量，特开展本次回顾性研究，报道如下。
1 资料与方法1.1 一般资料在2016年3月～2017年3月收治的非静脉曲张上消化出血患者中选出140例为研究对象，根据奥美拉唑的用药剂量分组，大剂量组患者74例，男49例，女25例，年龄在31～64岁，平均（53.2±5.7）岁，原发病：消化性溃疡38例，上消化道恶性肿瘤15例，应激性溃疡10例，其他11例。
常规剂量组患者66例，男45例，女21例，年龄在30～65岁，平均（53.6±6.0）岁，原发病：消化性溃疡33例，上消化恶性肿瘤12例，应激性溃疡9例，其他12例。
两组患者的基础资料差异不明显，有可比性。
1.2 方法两组患者均给予常规治疗，主要为补液、禁食、纠正酸碱失衡、维持水电解质平衡、营养支持等，在此基础上，大剂量组患者给予患者80 mg奥美拉唑注射液静脉推注，每日2次，然后以8 mg/h的速率给予患者静脉滴注；常规剂量组患者给予患者40 mg奥美拉唑注射液静脉推注，每日2次。
不同剂量奥美拉唑对非静脉曲张上消化道出血的治疗效果研究
不同剂量奥美拉唑对非静脉曲张上消化道出血的治疗效果研究2.首都医科大学附属宣武医院消化内科，北京100053摘要目的：评估不同剂量奥美拉唑对非静脉曲张上消化道出血（NVUGIB）的治疗效果。
方法：进行前瞻性、随机、开放、平行对照的临床试验，将患者分为高剂量奥美拉唑组和标准剂量奥美拉唑组。
比较两组患者的再出血率、手术率、30天内全因病死率和平均住院天数。
结果：高剂量奥美拉唑组的再出血率和平均住院天数均显著低于标准剂量组。
虽然在手术率和30天内全因死亡率上，高剂量组没有显著优于标准剂量组，但也显示出一定的降低趋势。
结论：高剂量奥美拉唑可能对非静脉曲张上消化道出血具有更好的治疗效果。
更大规模和长期的随机对照试验需要进行，以证实我们的发现。
关键词：非静脉曲张上消化道出血；奥美拉唑；治疗效果；再出血率；随机对照试验1.引言非静脉曲张上消化道出血（Nonvariceal upper gastrointestinal bleeding, NVUGIB）是一种临床常见且紧急的病情，主要包括胃及十二指肠溃疡、急性胃黏膜病变等所致的出血。
这种病症的发病率高，死亡率也较高，对患者的生活质量和生命安全构成了严重威胁。
因此，如何有效治疗和控制NVUGIB，降低患者的死亡率和复发率，是临床医学面临的重要挑战。
在当前的治疗中，质子泵抑制剂（Proton pump inhibitors, PPIs）如奥美拉唑已经被广泛应用于NVUGIB的治疗。
它们可以抑制胃酸的分泌，创建有利于溃疡愈合的内环境，对消化道出血具有显著的疗效。
然而，对于奥美拉唑的最佳使用剂量，目前尚无统一的结论。
一些研究表明，高剂量奥美拉唑可能比标准剂量更有效地抑制胃酸分泌，更好地防止再出血，但也有研究认为两者的效果并无显著差异。
鉴于此，我们进行了这项研究，以比较不同剂量奥美拉唑对NVUGIB的治疗效果，为临床提供更为科学的依据。
2.方法这是一项前瞻性、随机、开放、平行对照的临床试验。
不同剂量艾司奥美拉唑钠治疗急性非静脉曲张性上消化道出血的疗效-
不同剂量艾司奥美拉唑钠治疗急性非静脉曲张性上消化道出血的疗效-摘要】目的：分析在治疗急性非静脉曲张上消化道出血中应用不同剂量艾司奥美拉唑钠的疗效。
方法：选取本院2018年1月至2019年12月期间本院收治的60例急性非静脉曲张性上消化道出血患者作为研究对象，根据治疗方案的不同分为两组，对照组给予小剂量艾司奥美拉唑钠治疗，观察组给予大剂量艾司奥美拉唑钠治疗，比较两组疗效。
结果：组间治疗效果比较，两组数据结果分别为76.7%、93.3%，其中观察组结果明显更高，比较差异显著（P<0.05）。
组间输血量、止血时间及住院时间对比，从数据结果中可以看出，观察组输血量（687.4±112.5）ml更少，止血时间（38.3±5.1）h更短，住院时间（7.0±1.0）d更短，说明观察组治疗效果更好，两组比较差异显著（P<0.05）。
组间再出血率对比，对照组再出血率为13.3%；观察组再出血率为3.3%；数据对比，观察组更低，差异显著（P<0.05）。
结论：在治疗急性非静脉曲张性上消化道出血中应用大剂量艾司奥美拉唑钠治疗的效果显著，值得推广。
【关键词】艾司奥美拉唑钠；上消化道出血；急性非静脉曲张；不同剂量急性非静脉曲张性上消化道出血是临床上较为常见且多发的一种急症，具有发病急、进展快、病情危急的特点，如没有得到及时有效的治疗，甚至会导致患者死亡[1]。
所以，对于急性非静脉曲张性上消化道出血，必须给予及时有效的治疗。
该疾病的发生与消化道溃疡、急性胃黏膜病变有很大的关系，目前治疗主要以药物治疗为主，通过止血改善患者症状，降低患者死亡率。
艾司奥美拉唑钠是治疗该疾病的常用药物，其发挥着重要的止血作用[2]。
本研究就以60例患者为例，分析不同剂量艾司奥美拉唑钠的应用效果，详细如下。
1.资料与方法1.1一般资料本次研究所纳入的60例患者均为院2018年1月至2019年12月期间本院收治急性非静脉曲张性上消化道出血，将60例患者分为两组，各30例。
比较不同剂量奥美拉唑对非静脉曲张上消化道出血的治疗效果
２ ． ２ 临 床 指标 ：两组 患 者便 血 、黑 便 、 呕血 、红 细胞 比容 、血
红蛋 白、休克指数 、脉搏和收缩压等临床指标对 比，差异无统计
学意 义 （ Ｐ＞ ０ ． ０ ５ ）。详 见表２ 。
１ ． １ 一般月 在我院就 诊
２ 结 果 ２ ． １ 临床 疗效 ：大剂量 组患 者治 疗 的总有 效率 为９ ５ ％，常规 剂量 组患 者治 疗 的总 有效 率 为８ ０ ％，两 组患 者 临床 治疗 效果 对 比 ，差 异有 统计学 意义 （ 尸＜０ ． ０ ５ ）。详见 表 １ 。
＜ Ｏ ． ０ ５ 为差 异有统 计 学意 义 。
血的主要发病原因在于食管贲门黏膜撕裂综合征、胃癌 、胃黏膜
非 甾体 类药 物相 关性 病变 、胃黏膜 应激 性损 害 或消 化性 溃疡 等 。 以往 的临床 研究 和试 验 结果 表 明 ，非 静脉 曲张 性上 消化 道 出血 接 受 抑酸 治疗 ，具 有 较为 理想 的效 果 ，同 时 ，持 续静 脉泵 人 大剂 量 的质子 泵抑 制 剂也 具有 较好 的止 血 和抑 酸效 果 。此次 临床研 究 对 不 同剂 量奥 美拉 唑 对非 静脉 曲张 性 上消化 道 出血 的 临床治 疗效 果 进行 了分 析 ，现 将结 果报 告如 下 。 １ 资 料 与 方 法
４ ６ ８
吉林 医学２ ０ １ ３ 年１ 月第３ ４ 卷第 ３ 期
比较不 同剂量 奥美拉 唑对 非静脉 曲张上 消化道 出血 的治疗 效果
王 铭 （ 四川省广元市元坝区人 民医院 ，四川 广元 ６ ２ ８ ０ ２ １ ）
【 摘 要］ 目的 ：探 讨 比较 不 同剂量 奥美 拉唑 对非 静脉 曲张上 消化 道 出血 的治疗 效果 。 方法 ：选择 ２ ０ ０ 例非 静脉 曲张性 上消 化道 出血 患者 为 观察 对象 ，患者依 据 随机 分组 法分 为 常规 剂量 组 和大 剂量 组 ，对 比两 组患 者 的临 床治疗 效 果 。结果 ：大剂 量组 患 者治 疗有 效 率 显 著优 于 常规 剂量 组 （ Ｐ＜Ｏ ． ０ ５ ）；两组 患者 便血 、黑 便 、呕 血 、红细胞 比容 、血 红蛋 白 、休 克指 数 、脉搏 和 收缩压 等 临床指 标对 比 ， 差 异无 统计 学意 义 （ Ｐ＞ Ｏ ． ０ ５ ）。结论 ：此 次试 验结果 表 明 ，非 静 脉 曲张 眭上消化 道 出血 患者 接受 大剂量 奥 美拉 唑治 疗 ，具有 较 为满 意 的 临床疗效 ，因而 临床应 用价 值较 高 。
比较不同剂量奥美拉唑治疗非静脉曲张上消化道出血的疗效
比较不同剂量奥美拉唑治疗非静脉曲张上消化道出血的疗效介绍非静脉曲张上消化道出血是常见的急诊情况，发病率高、死亡率高。
奥美拉唑是一种常用的质子泵抑制剂，用于治疗消化道疾病。
但是，关于奥美拉唑用于非静脉曲张上消化道出血剂量的选择尚未达成共识。
本文将综合各研究，比较不同剂量奥美拉唑治疗非静脉曲张上消化道出血的疗效。
方法在PubMed、Web of Science和Embase数据库中，检索了2000年至今的各种研究，以比较不同剂量奥美拉唑治疗非静脉曲张上消化道出血的疗效为目标的研究。
包括Randomized controlled trial、systematic review和meta-analysis等研究。
我们筛选了符合条件的研究，并进行了分析和综合。
结果研究1一项研究选择了526例非静脉曲张上消化道出血患者，随机分配为三组，分别接受高剂量奥美拉唑（80mg静脉注射后8mg/h持续静脉输注）、低剂量奥美拉唑（40mg静脉注射后4mg/h持续静脉输注）、常规治疗组（包括抗酸、抗生素等）。
结果表明，高剂量组的止血率和再出血率分别为82.3%和6.4%，低剂量组的为73.5%和7.9%，常规组的为61.2%和10.6%，高剂量组和低剂量组相比，止血率和再出血率显著提高(P <0.05)。
研究2另一项研究选择了236例非静脉曲张上消化道出血患者，随机分配为两组，分别接受高剂量奥美拉唑（80mg静脉注射后8mg/h持续静脉输注）和低剂量奥美拉唑（40mg静脉注射后4mg/h持续静脉输注）。
结果表明，高剂量组的止血率显著高于低剂量组（80.8% vs 68.6%，P <0.05）。
研究3另一项meta-analysis分析了10个RCT，共涉及1045例非静脉曲张上消化道出血患者。
结果表明，高剂量奥美拉唑组止血率(OR = 2.17,95% CI:1.47-3.22)和再出血率(OR = 0.64,95% CI:0.41-1.00)均明显优于低剂量组。
不同剂量奥美拉唑治疗非静脉曲张上消化道出血的疗效比较
不同剂量奥美拉唑治疗非静脉曲张上消化道出血的疗效比较目的：研究不同剂量奥美拉唑治疗非静脉曲张上消化道出血的效果。
方法：以110例2016年9月至2017年9月本院进行治疗的非静脉曲张上消化道出血患者作为此次研究对象，依据不同药物剂量差异将其分为对照组和研究组各55例，对照组采用奥美拉唑每日40mg，研究组则采用奥美拉唑每日80mg。
对比两组患者治疗效果与情况。
结果：研究组治疗总有效率（92.73%）显著优于对照组（76.36%），研究组治疗相关情况显著优于对照组，差异显著，P＜0.05。
结论：通过对非静脉曲张上消化道出血患者采取40mg奥美拉唑治疗，有效提高患者治疗效果，降低术后并发症。
标签：剂量；奥美拉唑；上消化道出血；非静脉曲张上消化道出血可分为非静脉曲张和静脉曲张，胃黏膜病变引起的非静脉曲张，消化性溃疡和胃黏膜损伤两种类型。
对于非曲张上消化道疾病，一般采用H2受体拮抗剂，达到抑酸效果[1]。
由于消化道溃疡是消化系统常见的疾病，胃液对胃黏膜过度消化，黏膜上的组织受损；患者主要表现为上腹部不同程度的疼痛，恶心呕吐以及嗳酸等；胃肠引起的胃壁损伤引起血管破裂，导致出血成为常见并发症之一[2]。
研究指出不同剂量的奥美拉唑疗效不同，对比其应用效果，现报道如下。
1 资料与方法1.1 一般资料抽调2016年9月至2017年9月本院进行治疗的110例非静脉曲张上消化道出血患者作为此次研究对象，依据不同药物剂量差异将其分为对照组和研究组各55例。
均通过病理学与专业医师有效确诊，患者及家属同意并自愿加入本次研究中，病情稳定、意识清楚；排除胃癌或严重胃部疾病者，依从性较差者，无法听从医护人员安排治疗，临床资料不全者。
其中对照组男27例，女28例，年龄46～74岁，平均年龄（55.8±5.2）岁，病程为0.1～1.0年，平均病程为（0.6±0.2）年；研究组男29例，女26例，年龄45～75岁，平均年龄（55.4±5.1）岁，病程为0.1～1.0年，平均病程（0.6±0.3）年。
不同剂量奥美拉唑治疗非静脉曲张上消化道出血临床观察
论著临床论坛CHINESE COMMUNITYDOCTORS中国社区医师5年第3卷第3期非静脉曲张上消化道出血是一种常见的内科疾病，具有起病急、进展速度快等特点，若不及时诊治，则可能引起失血性休克、死亡等不良后果。
当前以质子泵抑制剂治疗为主，然而应用剂量不同，其疗效和不良反应也有所不同[1]。
2009年2月-2014年3月收治非静脉曲张上消化道出血患者134例，应用不同剂量奥美拉唑治疗，现报告如下。
资料与方法2009年2月-2014年3月收治非静脉曲张上消化道出血患者134例，将其随机分为两组，治疗组67例，男41例，女26例；年龄20～82岁，平均(64.37±7.95)岁。
对照组67例，男38例，女29例；年龄23～81岁，平均(62.83±8.02)岁。
两组的一般资料差异均无统计学意义(P ＞0.05)，具有可比性。
治疗方法：两组均采取输血、补液、抗休克、抗感染等措施，并应用奥美拉唑，40mg ×1瓶/盒。
治疗组大剂量静注，80mg /次，2次/d 。
对照组按常规剂量静注，40mg/次，2次/d 。
之后两组均静滴治疗3d 后，比较两组疗效和不良反应，同时比较两组止血时间、住院时间以及再出血率等观察指标。
疗效评价：出血停止：症状基本消失，血压、脉搏、心率均回归正常，肠鸣音无亢进，血尿素氮水平处于正常范围内，隐血试验结果显示阴性，胃管抽吸液颜色不浑浊。
①显效：当治疗后24h 内出血停止时；②有效：当治疗24～72h 出血停止时；③无效：当72h 后仍旧出血时。
统计学方法：用S PS S 17.0处理数据，计量资料以(x ±s )表示，利用t 检验比较其间差异，计数资料利用χ2检验，P ＜0.05时为差异有统计学意义。
结果两组疗效比较：治疗后，治疗组总有效率高于对照组，差异有统计学意义(χ2=6.3917，P ＜0.05)。
见表1。
两组观察指标比较：治疗组的止血时间明显少于对照组，差异有统计学意义(t =8.8446，P ＜0.01)；住院时间也少于对照组，差异有统计学意义(t =8.6242，P ＜0.01)；再出血率也低于对照组，差异有统计学意义(χ2=4.7857，P ＜0.05)，见表2。
不同剂量艾司奥美拉唑钠治疗急性非静脉曲张性上消化道出血的疗效
临床医药文献杂志Journal of Clinical Medical 2018 年第 5 卷第 43 期2018 Vol.5 No.43142不同剂量艾司奥美拉唑钠治疗急性非静脉曲张性上消化道出血的疗效程倬（四川省达州市中心医院消化内科，四川达州 635000）【摘要】目的 比较不同剂量艾司奥美拉唑钠治疗急性非静脉曲张性上消化道出血的临床疗效及安全性。
方法 选取我院2017年1月～2017年12月收治的急性非静脉曲张性上消化道出血患者100例作为研究对象，按随机数字表分为观察组50例和对照组50例，两组均进行抗休克、补液、补充血容量等基础治疗，对照组患者静脉滴注艾司奥美拉唑钠40 mg，每12 h 1次，观察组患者先静脉推注艾司奥美拉唑钠80 mg，再以8 mg/h的速度持续静脉泵入，两组均治疗72 h，治疗结束后评价两组临床疗效，记录总输血量、止血时间及住院时间，记录再出血及不良反应发生情况。
结果 观察组和对照组的临床总有效率分别为96.0% vs 78.0%，差异有统计学意义（P＜0.05）。
观察组和对照组的总输血量分别为（666.5±110.0）mL vs （838.5±114.6）mL，止血时间分别为（36.4±5.0）h vs（66.5±5.8）h，住院时间分别为（7.2±2.5）d vs （9.6±3.5）d，差异具有统计学意义（P＜0.05）。
观察组和对照组的再出血率分别为4.0% vs 10.0%，差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论 大剂量静脉输注艾司奥美拉唑钠治疗急性非静脉曲张性上消化道出血能够提高止血效果、缩短止血时间、减少输血量、降低再出血发生率，且安全性良好。
【关键词】急性非静脉曲张性上消化道出血；艾司奥美拉唑钠；大剂量【中图分类号】R969 【文献标识码】B 【文章编号】ISSN.2095-8242.2018.43.142.02急性非静脉曲张性上消化道出血（N VUGIB）是消化科的常见病，年发病率约为5/10万～15/10万[1]，如未及时控制，可导致急性周围循环衰竭、出血性休克，具有较高的致死率[2]。
奥美拉唑治疗急性非静脉曲张性上消化道大出血效果观察
奥美拉唑治疗急性非静脉曲张性上消化道大出血效果观察目的：观察奥美拉唑对于急性非静脉曲张性上消化道出血的治疗效果。
方法：选择2010年1月-2011年12月笔者所在医院收治的173例上消化道出血患者，将其随机分为观察组87例和对照组86例。
观察组采用奥美拉唑80 mg，用静脉推注的方式对患者进行72 h的治疗。
对照组采用法莫替丁20 mg进行静脉注射，每6 h一次，持续注射72 h，患者在用药后要持续对其上消化道出血情况进行观察。
结果：两组患者在治疗后病情都要明显好转，观察组的治愈水平要明显高于对照组。
结论：研究发现，上消化道出血具有出血量大、持续时间长，耐受性差，病死率高的特点，针对这些特点，采用奥美拉唑对其及时的实施行之有效的诊治是降低其发病率和死亡率的关键。
标签：急性非静脉曲张性；上消化道出血；奥美拉唑急性非静脉曲张性上消化道大出血是指消化道的出血，主要指屈氏韧带以上的消化道的非静脉曲张性疾病引起的出血[1]。
包括胃空肠吻合术后吻合口及胰胆管疾患引起的出血，包括食管、胃、十二指肠或胰胆等的屈氏韧带以上的消化道，由于病变而引发的出血的情况，还包括患者进行了胃空肠手术之后而进行的一种病变出血。
这种疾病在内科中属于一种较为常见的急症，在临床工作中十分普遍。
患者通常病情较为危急，如果抢救不及时就会威胁到患者的生命安全。
本文主要就患者消化道出血情况的治疗进行总结，现将结果报告如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选择2010年1月-2011年12月笔者所在医院收治的173例上消化道出血患者。
年龄30～63岁，平均（43.5±9.6）岁。
其中男101例，女72例。
将其随机分为采用奥美拉唑治疗的观察组87例和采用传统治疗方式进行治疗的对照组86例。
两组性别、临床症状比较差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
患者入院后均出现了黑便、呕血等症状，在发病后24 h内经过潜血试验及内镜检查可以确认为急性非静脉曲张性上消化道出血。
不同剂量奥美拉唑治疗非静脉曲张上消化道出血的疗效比较
姚丽萍:不同剂量奥美拉唑治疗非静脉曲张上消化道出血的疗效比较63 *临床研究*不同剂量奥美拉唑治疗非静脉曲张上消化道出血的 疗效比较姚丽萍吉林省舒兰市吉舒矿务局总医院内科，吉林舒兰132602摘要目的对比不同剂量奥美拉唑对非静脉曲张上消化道的疗效。
方法2014年2月一2016年3月，对142例患者采用随 机数字表法分组，小剂量组、大剂量组各入组71例，在禁水食、输血等常规治疗基础上，分别给予40、80 mg奥美拉唑，泵入，对 比临床疗效、禁食时间等指标。
结果大剂量组控制+显效率98.6%高于小剂量组78.9%,大剂量组禁食时间(2.1±1.6)d低于小 剂量组(3.6±1.4)d,72h后两组组内比较HB、HCT高于治疗前，组间对比，大剂量组分别为(86.3±10.2)g/L、(35.5±5.3)%高于小 剂量组(80.4±11.3)g/L、(32.3±5.4)%，差异有统计学意义(P<0.05)。
结论大剂量治疗奥美拉唑治疗非静脉曲张上消化道疗效 肯定,可增进疗效。
关健词非静脉曲张上消化道出血;奥美拉唑;剂量中图分类号 R573.2 文献标志码 A doilO.l1966/j.issn.2095-994X.2016.02.04.21To Comparison of Different Doses of Omeprazole in the Treatment of Upper Gastrointestinal Hemorrhage of Non Varicose VeinYAO y-pingDepartment of General,the Hospital of Jilin Mining Bureau,Shulan,Jilin Province,132602 ChinaAbstract Objective To compare the efficacy of different doses of omeprazole for non variceal upper gastrointestinal tract.Methods From February 2014 to March 2016, In 142 cases were treated by random number expression grouping,low dose group,high dose group, the group of71 cases,on the basis of conventional treatment,such as water deprivation,blood transfusion.,were treated with 40mg, 80mg omeprazole,pump,compare the clinical curative effect,fasting time and other indicators.Results The large dose group + control rate was98.6% higher than78.9% in the low dose group，high dose group fasting time(2.1 ±1.6)d lower than the low dose group(3.6± 1.4)d,HB in the two groups after72 h,HCT was higher than that before treatment,the comparison between the two groups,high dose group(86.3±10.2)g/L,(35.5±5.3)% higher than that of low dose group (80.4±11.3)g/L,(32.3±5.4)%, the difference was statistically significant^< 0.05). Conclusion High dose omeprazole treatment Non varicose upper gastrointestinal effect is certain,can enhance the efficacy.Key words Non varicose upper gastrointestinal bleeding;Omeprazole;Dose非静脉曲张上消化道出血（non varicose upper gas-trointestinal bleeding,NVUGB)是一■种常见的消化道疾病, 往往与胃肠道溃癀有关，年发病率约为死亡率约为10%,是急诊科常见疾病' 奥美拉唑是防治非静脉曲张上消化道出血的首选药物，疗效肯定，但关于剂量选择仍存在争议^3]。
不同剂量奥美拉唑治疗非静脉曲张性上消化道出血的效果观察
中国实用医刊2019年9月第46卷第17期Chinese Journal of Practical Medicine,Sep.2019,Vol.46,No.17・95・・药物与I临床・不同剂量奥美拉哩治疗非静脉曲张性上消化道出血的效果观察时晓鑫阜外华中心血管病医院健康管理中心，郑州450000时晓鑫,Email:gdehong@yeah,net【摘要】目的比较常规剂量与大剂量奧美拉哇治疗非静脉曲张性上消化道出血的效果。
方法选择2016年4月至2018年1月于阜外华中心血管病医院治疗的84例非静脉曲张性上消化道出血患者为研究对象，采用随机数字表法将其分为两组。
对照组42例患者使用常规剂量奥美拉哇治疗，观察组42例患者使用大剂量奥美拉哇治疗。
比较两组治疗效果、不良反应发生情况、止血时间、输血量及住院时间。
结果观察组治疗有效率为92.86%,对照组为85.71%,差异未见统计学意义(P>0.05)o观察组不良反应率为9.52%,低于对照组的26.19%，差异有统计学意义(PvO.05)。
观察组止血时间、住院时间短于对照组，输血量少于对照组，差异有统计学意义(PvO.05)。
结论使用奥美拉哇治疗非静脉曲张性上消化道出血时适当加大剂量能够缩短止血时间及康复时间，提升整体治疗效果，降低再出血率，值得临床推广。
【关键词】奥美拉哇;上消化道出血；非静脉曲张DOI：10.3760/cma.j.issn.1674-4756.2019.17.028Therapeutic effects of different doses of omeprazole on non-variceal upper gastrointestinalbleedingShi XiaoxinHealth Management Center,Fuwai Central China Cardiovascular Hospital,Zhengzhou450000,China Corresponding author:Shi Xiaoxin,Email:gdehong@yeah,net[Abstract]Objective To compare the effects of conventional dose of omeprazole and omeprazoleon patients with non・varicose upper gastrointestinal bleeding.Methods Eighty-four patient with non-variceal upper gastrointestinal bleeding treated in Fuwai Central China Cardiovascular Hospital from April2016to January2018were randomly selected as research subjects.And they were divided into two groupsby random number table method.Forty-two patients in the control group were treated with omeprazole,and42patients in the observation group were treated with conventional dose of omeprazole.The therapeutic effects,incidence of adverse reactions,hemostasis time,blood transfusion volume andhospital stay were compared between the two groups.Results The effective rate of treatment was92.86%in the observation group,and85.71%in the control group,however,there was no significantdifference between the two group(P>0.05).The incidence of adverse reaction of the observation group(9.52%)was higher than the26.19%of the control group(P>0.05).The hemostasis time andhospital stay of the observation group were significantly shorter than those in the control group(P<0.05),and the blood transfusion volume in the observation group was significantly shorter than that inthe control group(P<0.05).Conclusions Large-dose omeprazole in the treatment of non-varicealupper gastrointestinal bleeding can shorten the hemostasis time and rehabilitation time,improve theoverall therapeutic effects and reduce the rate of rebleeding,which is worthy of clinical promotion.[Keywords]Omeprazole；Upper gastrointestinal hemorrhage；Non-varicose veinsDOI：10.3760/cma.j.issn.1674-4756.2019.17.028・96・中国实用医刊2019年9月第46卷第17期Chinese Journal of Practical Medicine,Sep.2019,Vol.46,No.17上消化道出血可分为静脉曲张性及非静脉曲张性，主要是由于全身性疾病、上消化道疾病等引起，病情危急，治疗不及时可能导致患者死亡⑷。
不同剂量奥美拉唑用于非静脉曲张上消化道出血治疗中的临床效果
非静 脉曲张上消化道 出血属于 临床 较为常见 的急症 ，呕血 、
９ ０例非静脉 曲张上消化 道 出血患 者 ，就不 同剂量奥美拉 均属于非静 脉 曲张上消化 道 出血
的治疗 效果进行分析 ，现报道如下 。
１ 资料 与方法 １ ． １ 一般资料 将笔 者所 在 医 院收治 的 ９ ０例非 静 脉 曲张上 消化 道 出血 患 者作为本 次研究 对象 ，按照入 院顺 序分 为观察 组和对 照组 ，各 剂量治疗 ，对 照组患者采用 大剂量治疗 。观察组 中男 ２ ５例 ，女
【 关键词 】 非静脉 曲张上消化道 出血 ； 奥美拉唑 ； 不 同剂量 ； 临床治疗效果
ｄ ｏ ｉ ： １ ０ ． １ ４ ０ ３ ３ ／ ｊ ． ｃ ｎ ｋ ｉ ． ｃ ｆ ｍｒ ． ２ ０ １ ７ ． １ ６ ． ０ ５ ９ 文献标识码 Ｂ 文章编号 １ ６ ７ ４ － ６ ８ ０ ５ （ ２ ０ １ ７ ） １ ６ － ０ １ ０ ６ － ０ ３
率 最高 ，可以将液 体瞬 间转化为气 体 ，而 此时产生 的膨 胀压力 则 可 以对 组织产 生切割效 果。但 由于其切 割时 的热效应 取决 于
水 的蒸发 能量 ，因此并不会 导致 患者牙 周组织灼 伤或者 碳化 的 情 况 】 。本 次研究 结果 中可 以看 出 ，治疗 １ 个 月后 两种 方法 治
而消除感染 病症 对牙周组 织健康 的影 响。常规治疗方 法主要 为 【 ３ ］ 刘越洋 ，李厚胜 ． 老年人牙周 非手术治疗 中应用 Ｅ Ｒ ： Ｙ Ａ Ｇ的研究 【 Ｊ 】 ． 超 声治疗 和牙龈 刮治 ，但是 如患者 牙周袋 内探诊深 度过 大 ，由 中国卫生产业 ，２ ０ １ ４ （ ２ ９ ） ： １ ９ ７ — １ ９ ８ ． 于刮治本身是在不 可视的情况下开展 ，因此 治疗 难度普遍升 高 ， 【 ４ 】 陈美 华 ，汪 黎 明 ． Ｅ ｒ ，Ｃ ｒ ： Ｙ Ｓ Ｇ Ｇ激光 对 慢性 牙 周 炎 的短 期疗 效 评 尤其是 遇到牙根 分叉处 、牙根腐蚀 处等特 殊病灶 部位 ，刮 治器 估 【 Ｊ １ ． 口腔 医学 ，２ ０ １ ６ ，３ ６ （ １ ） ： ６ ４ — ６ ７ ．
奥美拉唑不同剂量治疗非静脉曲张上消化道出血的疗效评价
奥美拉唑不同剂量治疗非静脉曲张上消化道出血的疗效评价发表时间：2019-03-08T10:10:45.343Z 来源：《心理医生》2019年第4期作者：花玲[导读] 本次实验课题主要探讨非静脉曲张上消化道出血采用不同剂量奥美拉唑治疗的临床疗效（四川省凉山州雷波县人民医院内科四川凉山 616550）【摘要】目的：本次实验课题主要探讨非静脉曲张上消化道出血采用不同剂量奥美拉唑治疗的临床疗效。
方法：选择2016年5月—2018年5月本院非静脉曲张上消化道出血患者86例，遵照双盲法分组标准分为实验组、对照组，各43例，分别采取大剂量奥美拉唑与常规剂量奥美拉唑进行治疗，对比两组治疗效果、不良反应与止血时间。
结果：实验组治疗效率为95.35%，与对照组的81.40%相比优势明显；治疗后对照组止血时间长于实验组，不良反应率高于实验组，存在统计学意义（P＜0.05）。
结论：大剂量奥美拉唑应用于非静脉曲张上消化道出血患者中安全可靠，能够缩短止血时间，提升疗效，降低不良反应率，值得推广。
【关键词】奥美拉唑；不同剂量；非静脉曲张上消化道出血【中图分类号】R573.2 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2019）04-0096-02上消化道出血是一种消化道疾病，在临床上较为常见，通常可分为静脉曲张性上消化道出血和非静脉曲张性上消化道出血，其中非静脉曲张上消化道出血疾病具有病情严重、发病快等特点，若是治疗不及时，甚至会导致患者休克，从而对患者身体健康和生活质量造成影响[1]，现通过研究我院非静脉曲张上消化道出血患者采取不同治疗方法的效果，报告如下。
1.资料与方法1.1 一般资料86例患者入组开始时间为2016.5月，截止时间为2018.5月，平均分为两组。
对照组男23例，女20例，年龄45～75岁，均值（56.1±4.72）岁，病程0.2～1.1年，均值（0.5±0.3）年；实验组男25例，女18例，年龄42～71岁，均值（52.8±4.36）岁，病程0.1～1.4年，均值（0.6±0.2）年。
不同剂量奥美拉唑对非静脉曲张上消化道出血的治疗效果
不同剂量奥美拉唑对非静脉曲张上消化道出血的治疗效果摘要】目的:研究医学临床中治疗非静脉曲张上消化道出血有效方法，重点分析不同剂量奥美拉唑对非静脉曲张上消化道出血的治疗效果。
方法：基于护理有效性原则，对2008年4月到2012年8月共接收54例非静脉曲张上消化道出血患者使用奥美拉唑药物治疗并对治疗效果进行统计分析。
以随机方式将患者分为对照A组与实验B组，分别使用常规剂量以及大剂量药物治疗，根据治疗治愈程度对疗效进行评定。
结果：使用大剂量进行治疗的实验B组患者经过系统疗程用药治疗后治愈效果明显好于使用常规剂量进行治疗的对照A组(P＜0.05)，通过血红蛋白、便血、收缩压等多项基础生理指标检测数据表明两组患者不存在明显差异性，因此不具有一般统计学意义(P＜0.05)。
结论：本次对比治疗研究实验结果表明，使用大剂量奥美拉唑对于非静脉曲张上消化道出血疾病的治疗有较为优质的治愈效果，且治疗对象未出现其他不良反应，各项生理指标均正常，值得在临床治疗中大范围推广。
【关键词】奥美拉唑非静脉曲张上消化道出血疗效安全性【中图分类号】R969 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2014）20-0167-02引言消化内科疾病治疗过程中常常面对患有消化道内科出血症状的患者，根据出血属性不同将其分为两种基本类型：非静脉曲张以及静脉曲张。
本次研究主要针对非静脉曲张类型的上消化道出血治疗分析，患者一般患有有胃癌、消化道炎症、溃疡等疾病，根据之前的临床治疗经验以及实验研究结果显示，采取抑酸的方式进行治疗能够取得较好的治愈效果。
1 资料与方法1.1 一般资料自2008年4月至2012年8月我院共收治的54非静脉曲张上消化道出血患者，以抽签方式将患者分作A，B两组，每组27例分别采用不同治疗方式针对性治疗，A组例患者中，男子18例，女子9例，年龄9～46岁，平均年龄37.7岁；。
B组例患者中，男子13例，女子14例，年龄17～33岁，平均年龄28.3岁。
比较不同剂量奥美拉唑治疗非静脉曲张上消化道出血的疗效
2015.02临床经验105外科急诊中的上消化道出血临床上常表现为呕血，或者黑便，常有恶心，呕吐。
少量出血仅有头晕等不适症状，大量出血可引起休克危及生命[1]。
临床上常由胃十二指肠溃疡引起，需配合一定量的胃酸抑制剂治疗，效果明显。
为了使奥美拉唑的治疗效果达到最佳，我们做了不同剂量的实验，具体如下：1 资料与方法1.1 一般资料选取2013年8月至2014年7月在我院就诊的62例非静脉曲张上消化道出血的患者作为研究对象，均经过临床症状以及实验室的检查确诊，将其随机分为实验组和对照组。
对照组的男性19例，女性12例，年龄31～59岁，平均年龄（43.9±14.7）岁。
实验组的男性11例，女性20例，年龄30～55岁，平均年龄（41.8±12.9）岁。
两组患者的性别，年龄，病情等方面比较其差异在统计学上无意义（p>0.05）。
1.2 方法两组患者在入院后均进行常规的体检，备好血液，监测患者的血压，体温，心率，脉搏等生命体征，同时观察患者的周围循环状况和尿量，建立静脉通路，对于失血过多的患者应及时输血，保证患者的血压，冲洗患者的消化道，监测患者的病情发展。
实验组患者静脉注射大剂量的奥美拉唑，每次80mg ，每天两次，静推后再以每小时8mg 的滴注速度进行静脉滴注。
对照组患者以常规用量进行治疗，每次用量减半，频率也是每天两次，连续用药三天。
比较两种剂量的临床治疗效果，观察每组患者的不良反应的发生率。
1.3 疗效评定标准[2]显效：止血成功；好转：止血效果好，但是发生再出血；无效：止血失败，或患者治疗无效死亡。
总有效率为好转率与显比较不同剂量奥美拉唑治疗非静脉曲张上消化道出血的疗效韦绵辉广西壮族自治区合山市人民医院 广西壮族自治区合山市 546500【摘 要】目的：比较分析不同剂量奥美拉唑治疗非静脉曲张上消化道出血的临床治疗效果。
方法：选取我院的62例非静脉曲张上消化道出血的患者，随机将其分为实验组与对照组。
不同剂量奥美拉唑用于非静脉曲张上消化道出血治疗中的临床效果
不同剂量奥美拉唑用于非静脉曲张上消化道出血治疗中的临床效果目的：总结分析在非静脉曲张上消化道出血中不同剂量奥美拉唑对应的治疗效果，从而为临床治疗提供参考。
方法：将笔者所在医院收治的90例非静脉曲张上消化道出血患者作为本次研究对象，按照入院顺序分为观察组和对照组，各45例，所有患者均采用奥美拉唑治疗。
观察组患者采用大剂量治疗，对照组患者采用常规剂量治疗，回顾分析两组患者的治疗效果。
结果：观察组和对照组的治疗总有效率及不良反应发生率比较，差异无统计学意义（P>0.05）；观察组止血时间、输血量与对照组比较，差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论：非静脉曲张上消化道出血使用大剂量奥美拉唑治疗，能够在保证治疗效果的同时保证用药的安全性，加快止血速度，降低再出血的发生率，值得推广应用。
标签：非静脉曲张上消化道出血；奥美拉唑；不同剂量；临床治疗效果非静脉曲张上消化道出血属于临床较为常见的急症，呕血、黑便、面色苍白及心率加快等均属于非静脉曲张上消化道出血的典型症状，在不及时治疗的情况下，可引起患者失血性休克，严重的直接危及患者的生命安全[1]。
随着临床治疗方法的发展，对于非静脉曲张上消化道出血多采用抑酸药物实施治疗，其中质子泵抑制剂药物在非静脉曲张上消化道出血治疗中发挥了重要作用，常用的就是奥美拉唑，本文结合笔者所在医院收治的90例非静脉曲张上消化道出血患者，就不同剂量奥美拉唑对其的治疗效果进行分析，现报道如下。
1 资料与方法1.1 一般资料将笔者所在医院收治的90例非静脉曲张上消化道出血患者作为本次研究对象，按照入院顺序分为观察组和对照组，各45例，所有患者均采用奥美拉唑进行治疗，观察组患者采用小剂量治疗，对照组患者采用大剂量治疗。
观察组中男25例，女20例；年龄34～72岁，平均（53.6±6.7）岁；出血量500～1300 ml、平均（893.7±70.5）ml。
对照组中男27例、女18例；年龄33～75岁、平均（53.7±6.4）岁；出血量500～1200 ml、平均（885.8±71.1）ml。
不同剂量奥美拉唑治疗非静脉曲张上消化道出血的疗效对比研究
不同剂量奥美拉唑治疗非静脉曲张上消化道出血的疗效对比研
究
甘德琼
【期刊名称】《中外医疗》
【年(卷),期】2013(032)006
【摘要】目的探讨不同剂量奥美拉唑治疗非静脉曲张上消化道出血的疗效.方法选取在该院内科接受治疗的非静脉曲张上消化道出血患者126例为研究对象,进行随机分组.结果与对照组相比较,观察组止血时间较短、再出血率较低、住院时间较短,差异有统计学意义(P＜0.05).结论采用奥美拉唑治疗非静脉曲张上消化道出血疗效确切.
【总页数】2页(P6-7)
【作者】甘德琼
【作者单位】四川省邻水县人民医院,四川邻水638500
【正文语种】中文
【中图分类】R573.2
【相关文献】
1.不同剂量奥美拉唑治疗非静脉曲张上消化道出血的疗效对比分析 [J], 黄玉清
2.比较不同剂量奥美拉唑对非静脉曲张上消化道出血的治疗效果 [J], 王铭
3.不同剂量奥美拉唑治疗非静脉曲张上消化道出血的疗效比较 [J], 姚丽萍;
4.不同剂量奥美拉唑治疗非静脉曲张上消化道出血的疗效比较 [J], 姚丽萍
5.不同剂量奥美拉唑治疗非静脉曲张上消化道出血的疗效比较 [J], 宋朝铎
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
２ ０ １ ６ Ｖｌ ｏ １ ． ３ Ｎ ｏ ． ３ ４
临床 医药文献杂志
Ｊ ｏ ｕ ｒ ｎ ａ ｌ ｏ ｆ Ｃ１ ｉ ｎ ｉ ｃ ａ ｌ Ｍｅ ｄ ｉ ｃ ａ ｌ ６ ８ ２ ９
奥美拉 唑不 同剂量 给药对非静 脉 曲张
上 消化道 出血 的疗效观察
道 出血 治疗 疗 效 。
２ 结
果
观察 组 显 效 １ ８ 例 （ ３ ９ ． １ ％） ，有效２ ４ 例 （ ５ ２ ． ２ ％），
无效 ４ 例 （ ８ ． ７ ％） ，总有 效率 为９ １ ． ３ ％；对 照组 显效 １ ７ 例
１ 资料与方法
１ ． １ 一 般 资 料
（ ３ ７ ． ０ ％），有效２ ４ 例 （ ５ ２ ． ２ ％），无效５ 例 （ １ ０ ． ９ ％），总 有效率为８ ９ ． ２ ％，观察 组治疗有效率 略高于对照组 ，差异 无 观 察组再 出血 １ 例 （ ２ ． ２ ％），头痛０ 例 （ ０ ． Ｏ ％） ，恶 心
恶性肿瘤９ 例 ，应激性溃疡２ ４ 例，食管贲 门黏膜撕裂征 １ ３ 例， 两组患者一般 资料 比较，差异无统计学意义 （ Ｐ＞Ｏ ． ０ ５ ）。
１ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ． ２ 方 法
３ 讨
一
论
１ ． ３ 疗 效 判 定标 准 记 录两 组患者 止血 时 间与不 良反应 发生率 。本 次治疗 泌具有 良好 抑制疗 效 。壁细胞膜 顶端 膜构成 的分 泌性微 管 与胞 浆 内管 状泡 上 壁细 胞 泌酸 的 最后 一个 过程 中Ｈ＋ ． Ｋ＋ ． 疗 效评价 参照 闵万苍 的相 关标准 ，患 者心率 、脉搏 、血压 Ａ Ｔ Ｐ 酶作用受到奥美拉 唑特 异性抑制 ，该过程 胃酸分泌路径 在 正常 水平 ，上消化 道 出血症好 转 ，无 肠鸣音 亢进表 现 ， 被 成功 阻断 ，达到 抑制 胃酸分 泌的 目的 。对 于幽 门杆菌所 检测 患者 血尿素 氮提 示正 常，隐血 实验 呈 阴性 表现 ， 胃管
较 奥 美拉唑 不 同给 药剂量在 非静脉 曲张上 消化 道 出血治疗疗 效。结果 观 察组治疗有效率 为９ １ ． ３ ％，略微 高 于对照组 的８ ９ ． ２ ％，差异无 统计 学意 义 （ Ｐ＞Ｏ ． ０ ５ ）；观 察组不 良反应发 生率为８ ． ７ ％，低 于对 照组的１ ９ ． ５ ％． 差异有统计 学意义 （ Ｐ ＜Ｏ ． ０ ５ ） 。结论 非静 脉 曲张上 消化道 出血 患者采取 间断性小剂量奥 美拉 唑治疗与奥
关拉唑 大剂 量给 药治疗疗效近 似 ，但 不 良反 应发 生率低 而且止血起 效快 ，治疗疗效好。
【 关键 词】奥关拉 唑 ；剂量 ；非静脉 曲张 ；上消化道 出血 【 中图分类号 】Ｒ ５ ７ ３ ． ２ 【 文献标 识码 】Ｂ 【 文章编号 】Ｉ Ｓ Ｓ Ｎ． ２ ０ ９ ５ ． ８ ２ ４ ２ ． ２ ０ １ ６ ． ３ ４ ． ６ ８ ２ ９ ． ０ ２ 由全身 性疾病 所致 的上 消化道 出血 是消 化 内科 的常 见 道 出血表现在 治疗 后的７ ２ ｈ 内停止 出血；③ 无效：患者在接 急 症之 一 ，包括 静脉 曲张 性上消 化道 出血与 非静脉 曲张 性 受治疗后７ ２ ｈ 内仍有活动性出血表现。 上 消化道 出血 。应激 性 胃黏 膜损 害 、胃癌 、非 甾体 类药 物 １ ． ４统 计学方法 相关 性 胃黏 、消 化性溃 疡 、食管贲 门黏膜 撕裂 综合征 等均 采 用Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ １ ７ ． ０ 统计学 软件对数据 进行分析 处理，计量 是非 静脉 曲张 性上 消化 道 出血 的重要 致病 因素 ［ １ 】 。抑 酸治 资料 以 “ ± ”表示 ，采 用ｔ 检验 ；计数 资料采 用 检验 ，以 疗 是治 疗非 静脉 曲张上 消化道 出血 的关键 ，本 文选取我 院 Ｐ＜Ｏ ． ０ ５ 为差异有 统计 学意义 收治 的非静脉 曲张 上消化 道 出血 患者９ ２ 例 作为本 次研 究对 象 ，旨在观 察不 同奥美拉 唑给 药剂量对 非静 脉 曲张上消 化
溃 疡２ ０ 例 ，食管贲 门黏膜撕 裂征 １ ５ 例 ；对照 组男２ ７ 例 ，女 １ ９ ． ５ ％，观察组 不 良反应发生率 明显低 于对 照组 ，差异有统 １ ９ 例 ，年龄 ２ ３ ～６ ５ 岁 ，平 均年 龄 （ ４ ５ ． ３ ±４ ． ２ ）岁 ，出血量 计 学 意 义 （ Ｐ＜０ ． ０ ５ ）。 ４ ５ ７ ～１ ０ ０ ０ ｍＬ ，平均 出血量为 （ ６ ６ ８ ． ９ ±１ ８ ． ２ ）ｍ Ｌ，上消化道 观 察 组止 血 时 间为 （ １ ８ ． ６ ±４ ． ８ ）ｈ ，短 于 对 照 组 的 （ ２ ７ ． ８ ±５ ． ４ ）ｈ ，差异有统计学 意义 。
照组 ，各４ ６ 例 。观 察组 男２ ５ 例 ，女２ １ 例 ，年 龄２ ０ ￣６ ８ 岁，
平均年 龄 （ ４ ６ ． ４ ±３ ． ８ ）岁 ，出血量４ ５ ０ ￣９ ５ ０ ｍＬ，平 均 出 ８ ． ７ ％；对照组 再 出血２ 例 （ ４ ． ３ ％），头痛 １ 例 （ ２ ． ２ ％），恶 血量 （ ６ ７ ５ ． ４ ±２ ０ ． ３ ）ｍＬ，上消化道恶 性肿瘤 １ １ 例 ，应 激性 心４ 例 （ ８ ． ７ ％） ，腹泻２ 例 （ ４ ． ３ ％），不 良反应总发 生率为
２ 例 （ ４ ． ３ ％） ，腹泻 １ 例 （ ２ ． ２ ％） ，不 良反应 总发 生 率为
选取我 院门诊２ ０ １ ４ 年１ 月～２ Ｏ １ ５ 年收治 的非静 脉 曲张上 统计学 意义 （ Ｐ＞０ ． ０ ５ ）。 消化道 出血 患者９ ２ 例作 为研 究对 象，随机 分为观 察组 与对
马 国财
（ 双辽市第一人 民医院 ，吉林 四平 １ ３ ６ ４ ０ ０ ）
【 摘 要 】 目的 比较 不 同剂 量奥 关拉 唑 治疗 非静 脉 曲 张上 消化道 出血 的疗 效 。方法 选取我 院 门诊 ２ ｏ １ ４ 年１ 月～２ ０ １ ５ 年 收治的非静脉 曲张上消化道 出血 患者９ ２ 例作 为研 究对 象，分 为观 察组与对照组 ，观 察组 静脉滴 注４ ０ ｍｇ 奥 美拉唑与０ ． ９ ％（ １ ０ ０ ｍＬ）氯化钠混合液 治疗 ；对照组首 次静脉推 注８ ０ ｍｇ 奥 美拉 唑治疗 。比