真维斯冠名清华教学楼
透过清华命名“真维斯楼”看高校公用房管理——兼论高校公用房的公共价值
透过清华命名“真维斯楼”看高校公用房管理——兼论高校公用房的公共价值作者：肖艾林樊潞维王辉卢长永来源：《办公室业务》 2013年第7期文/肖艾林樊潞维王辉卢长永2011年5月24日，清华大学第四教学楼东西两侧的外墙上被钉上了金色的“真维斯楼”四字，四字下方，一块金色的铭牌写着：“真维斯作为休闲服市场的领军企业……为国家教育事业贡献一份力量。
”“感觉就是太搞笑了。
” “这让人非常不舒服，有一种在‘动批’里上课的劲儿。
”“‘四教’改名叫‘真维斯楼’了，以后是不是还要有‘美特斯邦威楼’、‘班尼路楼’啊……”对于以休闲服品牌来命名教学楼，许多清华学生们无法认同，他们认为直接以企业品牌命名教学楼，商业气息过于浓厚，不符合清华大学自身的气质。
因为将一栋教学楼冠名“真维斯楼”，清华大学成为公众关注的焦点，甚至有网民直指此举为“卖身”和“大学精神的堕落”。
“偌大的校园是否能容下一个‘真维斯’”？在现行教育体制的背景下，大学精神与商业行为不兼容、国有资产的公共价值被湮没在经济交易中，成为不得不正视的问题。
一、高校公用房的公共属性和公共价值根据性质及由此决定的供给和消费方式的不同，经济物品大体上可以分为公共物品（public goods）和私人物（private goods）两大类，而对公共物品和私人物品的区分，源自于对公共性问题的讨论，人类社会很早就有了相关研究。
美国经济学家保罗·A·萨缪尔森（Paul A·Samuelson）在其《公共支出的纯理论》中首次使用“公共物品”这一概念，他指出，在理论上，市场机制可以有效解决私人物品的供给和配置，但有一类物品的供给和配置市场机制办不到，必须从税收中通过预算支出来解决。
由此可知，公共物品是由公共资金或资源投入用于满足社会公共需要的物品。
萨瓦斯根据是否具备竞争性和排他性，将公共物品又分为纯粹的公共物品或集体物品、收费物品、公用物品。
高校的公用房由于其建造资金来源和房屋用途，使我们可以确定其属于萨瓦斯公共物品分类中的纯粹的公共物品或集体物品。
2011-05-26—“真维斯楼”和“王克桢大厦”
2011-05-26—“真维斯楼”和“王克桢⼤厦”新闻上报道清华⼤学第四教学楼改名了。
起了个名字叫“真维斯楼”，弄得⽐⼆校门还出名。
⽹上有⼈调侃到，旁边应该修⼀幢“班尼路楼”进⾏配套建设。
和⼏个同事也讨论过这件事，其中⼀位当时更是语出惊⼈：“怎么不叫杜蕾斯楼啊？”差点没把我笑死。
企业赞助学校进⾏建设，本是个好事。
可是连传统的名字都给改了，还挂个牌，清清楚楚的写上去，这味⼉就变了。
不清楚这企业赞助的⽬的到底是出于什么，因为没⼈出来证实。
但如果你们真的是为教育事业的建设⽽来的，⽽不是为了打⼴告，⼜何必去要把⾃⼰品牌名字写成楼的名字呢。
问题就出在这⼉，⽤的还是企业的名字，你哪怕⽤个企业创始⼈的⼈名来命名，我想⼤众可能还能接受⼀些。
说到这⼉，昨天晚上⼜看到⼀则报道，北⼤也同清华⼀样，由于合约到期，太平洋科技发展集团董事长王克桢以个⼈名义将位于北京⼤学建设⽤地内的太平洋⼤厦使⽤权赠与北京⼤学。
北京⼤学新闻中⼼表⽰，双⽅去年底已签署⼤厦使⽤权的捐赠协议，为纪念北京⼤学与太平洋集团合作⼗余年的深厚情谊，太平洋⼤厦正式移交后，将以王克桢先⽣的名字命名。
说⼀样，只是情况⼤概差不多，但仔细的斟酌⼀下，其实两件事根本就不⼀样。
太平洋集团与北⼤已经合作⼗余年，现在还将⾃家的⼤楼赠与北⼤⽤于教学科研。
这就好⽐⼀个男的有⼀⼥朋友，两⼈在⼀起谈了⼗余年的恋爱，相亲相爱，现在⼥⽅带着嫁妆来到男⽅家，你说男的是不是该给个名分呢？主要是⼥⽅它也没要，再说也不需要这名分，这名分它本来以前就有，以前就叫太平洋⼤厦。
它甚⾄是丢弃了这个名分，只是以个⼈名义来命名。
退⼀步说，就算现在因为和北京⼤学的合作，再赠与楼房，太平洋集团的宣传⽬的达到了，知名度更⾼了，这在⼤众⼼理上也是可以接受的。
再回头看看真维斯与清华⼤学，你两家的关系是个什么样的，也没个⼈出来说清楚。
⼀个企业要⽣存、要发展，是要进⾏商业推⼴，策划⼴告效应的，这没什么可说的。
但是当企业把⼿伸⼊原本进⾏教书育⼈的学校的时候，是否应该存在多⼀点的考虑，是否应该尊重⼀下学校师⽣的感受。
2011高考语文 清华一教学楼被改名“真维斯楼”作文素材
语文：2011高考作文素材：清华一教学楼被改名“真维斯楼〞清华大学内的真维斯楼。
清华大学多了一个“真维斯楼〞！昨天下午，这条消息忽然在微博和人人网上传开。
不少清华学生发现他们的第四教学楼被更名为了“真维斯楼〞，纷纷拍照上传到网上。
清华大学和服装品牌忽然有了这样的联系，让很多网友表示“不能接受〞。
这张“真维斯楼〞的照片流传开之后，不少大学生都调侃称：“要向清华看齐，争取个班尼路楼来。
〞而清华大学研究生会副主席曹彬也在微博上称此楼：“有望取代二校门，成为最受游客欢迎拍照景点。
〞记者昨天联系到了一位清华大学的老师，她说自己问过了第四教学楼的传达室：“真维斯楼的牌子是上午刚挂上去的。
〞据她介绍被挂牌的教学楼原来叫第四教学楼，就是正常的教学楼，有课上课没课自修。
这些教学楼都是以第一第二第三这样命名，在教学楼当中，被企业冠名的还是第一个。
她还补充说，其他楼被企业冠名的也有，但是通常都是特定行业冠名特定专业：“比如新闻学院的楼是宏盟楼，宏盟是一个广告传播集团。
新建的有一个清华-罗姆电子工程馆，罗姆也是电子类的企业。
而且这些都是给特定专业捐的，不是捐给大家都用的教学楼的。
〞她说自己问了身边的同学们：“大家都觉得还蛮扯的，同学们其实更能接受以赞助人的名字命名的。
清华的教学楼和真维斯的品牌形象不太搭。
〞另一位清华的同学那么对记者表示：“挂牌当天才知道第四教学楼已经改名，之前没有公示。
听说以前食堂改名都是征集学生意见的，这次没有事先听说。
〞她还补充说：“平时的教学楼是直接用人名命名的，学生们反映没有那么大，但是以品牌名称命名还是第一次，还是大家熟悉的牌子，觉得不太合适。
另外大家都要去这个楼上课的，感情比较深。
〞这位老师说，据她了解冠名捐助都是通过清华大学教育基金会完成。
昨天记者尝试联系清华大学教育基金会，但是其电话无人应答。
在微博上联系真维斯，对方回复了一条“我有什么可以帮助你〞的私信之后就没有了回音。
在清华大学教育基金会的主页上，有各方赞助的信息，但是通过站内搜索并没有发现真维斯赞助的相关消息。
真维斯楼遭疑清华回应冠名 全校冠名费超8亿——拓智家园
真维斯楼遭疑清华回应冠名全校冠名费超8亿——拓智家园真维斯就没资格捐资助学了吗？有逸夫楼，为什么不能有王致和楼？网友“我是阿未”冠名会不会侵蚀大学精神？人们从高校的一些言行中，已经嗅到了铜臭味。
网友“爱做梦的女孩87”清华大学第四教学楼同时被命名为“真维斯楼”，引发争议。
依据清华教育基金会官网公布的信息，有20个院所、实验室、基金等筹款项目也给出了“冠名费”，金额超8亿元。
清华大学新闻中心回应称，为校园建筑物命名是筹资助学通行做法。
清华大学第四教学楼是一幢四层小楼。
第四教学楼外，“真维斯楼”4个大字钉在原先的“第四教学楼”的牌匾边，二者中间相隔不过数米，分别挂在外墙的东、南两侧，位置等高，并用英文标注“jeanswest building”。
一块牌匾还专门用来介绍真维斯这个服装品牌。
据第四教学楼传达室的工作人员称，“真维斯楼”的牌子是前日中午挂出来的。
一名女生说，这个牌子挂出来之后，第四教学楼“人气暴涨”，吸引不少同学前来“围观”自习。
清华大学新闻中心表示，百年校庆期间，真维斯服饰(中国)有限公司提出希望捐助学校的教育事业。
经双方友好协商，决定将第四教学楼命名为“真维斯楼”，同时按惯例保留原有的“第四教学楼”名称。
所捐款项用于教学楼的维修和设备更新。
据清华教育基金会官网公布的信息，有20个院所、实验室、基金等筹款项目也给出了“冠名费”，金额超8亿元。
清华大学新闻中心回应称，为校园建筑物命名是国内外学校筹集资金的通行做法。
其实2003年，台湾裕元集团捐助清华最大的教学楼六教的建设，第六教学楼也叫“裕元楼”。
据报道，清华教育基金会称，至于是以个人名字还是企业名字冠名，主要取决于捐赠方意愿，同时学校也会审批。
清华部分捐赠项目冠名金额（人民币）全球健康学院冠名捐赠金额：10000万元汽车工程系新馆冠名捐赠金额：12000万元法学院毕业生基层工作基金冠名捐赠金额：50万元汽车工程学生课外科技竞赛基金冠名捐赠金额：30万元背景:教育部取消学校冠名规定清华多所建筑以企业或企业家命名；北大光华设有阿里巴巴报告厅依照1997年《国家教委关于学校校舍、教室命名的有关规定的通知》，各类大、中、小学校、特殊教育学校、幼儿园的属国有资产的校（园）舍、教室及其他建筑物，任何单位和个人无权拍卖其冠名权。
清华真维斯楼
诚然，单就一个教学楼的更名而言，也许这只是小事一桩；或许主导者甚至觉得这事轻忽到无需向师生们征询意见，但清华百年校庆刚刚隆重举行，立足于“创建世界一流大学”的宏大语境之中，则是否应容许这样和大学氛围“不太搭”的商业品牌冠名教学楼，就值得深思而慎为。
我们也承认，为校园建筑物命名是国内外学校筹资助学的通行做法，而且企业愿意支助教育事业，也值得鼓励。
但显而易见，这样的社会质疑，实质上并不是在探讨冠名的问题，而应该是感受到冠名背后大学精神的变异，在最具标杆意义的清华大学与普通服装品牌真维斯之间，公众的认知显然被激怒了。
高校大楼的命名，在汹涌的商业化浪潮面前，已然从各种富含文化底蕴的“博雅楼”、“明德楼”等，变成了赤裸裸商业招牌的“宋山木楼”、“真维斯楼”，而这也标志着大学早已从象牙塔般的社会高地，逐渐下沉如良莠不齐的杂草地了。
在社会功能与文化符号上，高举的知识与真理，也已经让位于权势与资本，变成知识转化为资本的加工厂，大学精神日渐苍白。
与这个真维斯相呼应的是，在清华大学百年校庆时，其制作的特刊封面校友排名，胡适、陈寅恪、梁思成、朱自清、沈从文、王国维等这些文化历史名人，只能蜷缩在以清华门为原型的充满重量级政治领袖的圆盖之下。
而这也就和“真维斯楼”一起，寓意着清华在资本攻关与政治崇拜的双重裹挟下，正在一步步背离公众的价值期待，加剧了人们对于清华这个百年学府的失望情绪。
这次未经公示，就径直挂牌，内中有什么蹊跷、什么猫腻？无论如何都有违公开、透明原则。
而这种权力的专横和旁若无人一旦获得默许，其后其他商业品牌的陆续进入几乎可以说是顺理成章之举。
还望清华大学在此事一定要三思而后行，一失足成千古恨啊！。
百强重点名校高考备考_清华大学真维斯楼牌该不该摘？(完美整理版)
清华大学真维斯楼牌该不该摘？杂谈0530 1542：清华大学真维斯楼牌该不该摘？现代通讯方式的发达，使得几乎每一个地方都不会成为新闻死角，一切都摆在人们眼皮子底下。
人吃五谷杂粮，难免出现头疼脑热，更何况是由形形色色的人组成的社会，问题和矛盾自然也不会少见，危机也就会频频发生。
前不久，北京大学“风水门”事件还未完全平息，“兄弟院校”清华大学又发生了一件人们眼中的“怪事”。
5月23日，清华大学一座老教学楼突然摇身一变，挂上匾额成为“真维斯楼”。
楼上还有一块牌子上面写着“说明词：真维斯作为休闲服装市场的领军企业，始终以社会责任为己任，不遗余力地回馈社会，为国家教育事业贡献一份力量。
经过各种媒体等途径，这件事情，很快传遍了清华大学内外，并且在人群中炸开了锅。
这次，对于这座“真维斯楼”，向来喜欢百家争鸣的清华师生以及各持已见的社会人士，态度出奇地一边倒——充满了质疑和反感。
人们纷纷指责，真维斯挂名清华大学教学楼，冠名的商业色彩过于浓厚，象牙塔内充斥了铜臭味。
真维斯和清华大学共同陷入了一起“冠名危机”。
而5月26日，“真维斯楼”上有关真维斯企业介绍内容的附属铭牌被摘除。
但是，在我看来，学校大可不必如此，“真维斯楼”并不是“恶性冠名”。
对于这座“真维斯楼”，我非常支持，学校其实应该尽快把摘下的牌子重新挂回。
对于任何一个事件，作为现代人，我们都应该理性对待、理智思考，而不是人云亦云。
流行于大多数人中的看法，不一定就正确。
认真思考人们对“真维斯楼”的指责，会发现并不客观和理性。
“象牙塔内充斥了铜臭味”的说法，看似高高在上，实则幼稚。
学校经营不是仅凭理论就可以，也需要一定的资金支持，去建教学楼、图书馆以及各种为学生提供方便的基础设施。
现在，中国企业捐钱给中国学校教育还被骂，难道逼中国企业捐钱给外国学校？如果真正如此的话，说不定，更是被骂得狗血喷头，可能被指“吃里扒外”。
更何况，真维斯以冠名的方式捐助教育，清华大学不是第一次。
作文素材：清华大学”真维斯”冠名事件时评
作文素材：清华大学真维斯冠名事件时评清华大学真维斯冠名事件时评5月23日，清华大学第四教学楼被命名为真维斯楼，引起极大争议，很多人认为这样的冠名商业气味太浓，并担心下一步会不会有班尼路楼、美特斯·邦威楼啊？。
清华大学称，为校园建筑物命名是国内外学校筹集资金的通行做法。
(2011年5月24日《北京晚报》) 论清华教学楼冠名真维斯之应该缓行清华大学第四教学楼是一幢四层小楼，近日该楼的外墙挂出了一个新楼牌：真维斯楼。
据悉，真维斯是一个多年来致力于休闲服饰的服装品牌。
堂堂清华教学楼，以服装品牌的名字命名，是不是有些前卫呢？针对清华校园内的冠名风潮，有清华学子调侃：今天是清华·康师傅大学成立150周年的日子。
来到阿迪王园吃了这里最好的麻辣香锅，之后就要去紫金矿业操场登记志愿者了……走在美特斯邦威主干道上，校友特别的多。
校友们高兴地讨论着在康大的学习生活，在万宝路楼上的CAD、在真维斯楼上的流体力学……调侃归调侃，学子的忧虑不让人沉思。
教学设施以捐资助教者的名义命名，在国内外大学里并不算什么新鲜事。
据清华大学官方资料显示，自改革开放以来截至2010年年底，海内外热心教育的各界人士通过全额、部分捐赠或者冠名等方式，先后捐建了50栋教学科研建筑。
这些建筑以捐助者名字命名，既有纪念意义，也是对他们乐善好施之举的彰扬。
古语云，名不正则言不顺，言不顺则事不成。
以捐资助学者的名字冠名建筑，本身就是对此人的褒奖。
学子在这样的建筑里生活学习，领略到舒适和惬意同时，也感受到捐建者的人文情怀。
在我看来，捐资助学者的初衷是为了支持教育，为自己扬名是在其次的。
这次真维斯冠名引来热议，其实源于书香和铜臭的博弈。
有人感叹：冠名会不会侵蚀大学精神？人们从高校的一些言行中，已经嗅到了铜臭味。
网友的话绝非杞人忧天。
前有京城某学者要求弟子四十岁赚四千万，后有云南某教授声称全心投入教学是自我毁灭，师以至此，生何以堪？曾经寄身北大朗润园焚膏继晷兀无穷年的国学大师季羡林，在文章中多次提及古人的境界：一箪食，一瓢饮，居陋巷，人不堪其忧，回也不改其乐。
商业冠名立论
商业冠名立论谢谢主席，大家晚上好：近日，清华大学第四教学楼改名为真维斯楼的消息受到了广泛的关注，也因此产生了大学教学楼商业冠名的利弊分析。
在分析此问题时，我们首先要看清楚目前我国公立大学所处的环境。
就目前来看，我国公立高校财政拨款乏力，收费标准无法提高，收到的公益捐赠严重不足,这样的现实状况短时间内很难改变。
而学校又急需一定的资金填补空白，于是产生了与商业结合的现象。
商业化冠名也应运而生。
今天我方讨论的标准是，公立大学教学楼商业冠名是否能够促进学校发展，培养学生的能力，满足学生的合理诉求。
我方观点认为，大学教学楼商业冠名利大于弊，主要有以下观点：首先：大学教学楼商业冠名可以吸引社会资金，加强大学的软硬件设施，增强师资力量，从而更好地为学生服务。
如果大学仅仅依靠政府拨款和收取学费以及微薄的公益捐赠，连学校的基础设施都很难完善，技术含量较高专业的教学活动，更是难以开展，这样无疑不利于学校发展和个人能力的培养。
但教学楼被商业冠名以后，可以引进大量的资金改善学校设施。
以北京大学为例：当北京大学深圳商学院冠名为北京大学汇丰商学院后，得到了1.5亿元的资金投入。
在这笔款项中，1.2亿用于支持北大汇丰商学院的基础设施，师资力量，人才培养及其他相关项目，另外3000万元用于支持建立北京汇丰金融研究院和设立北大汇丰金融研究基金。
北大教学楼这一冠名，为北大及北大学子带来了很大的好处。
其次：商业冠名给学校带来资金，是大学筹资渠道的拓宽，有助于解决公立大学对财政拨款过于依赖财政的状况。
现今中国，公立大学的科研、创新很大程度上取决于财政支持的力度。
而层层审批的拨款机制对教学研究活动的及时性，有效性都有着严重的制约。
拓宽资金来源渠道，也是从传统和固有的行政化环境中脱离出来的一种方式和手段。
今天讨论的主体为公立大学，大学生作为文化程度较高、思想观念较为成熟的群体，已经能够清楚区分商业行为与学术行为的界限。
所以，单纯的冠名行为于大学学风，不会产生不利影响。
透过清华命名“真维斯楼”看高校公用房管理——兼论高校公用房的公共价值
二 、高校 公 用 房 的公 共 属 性 与私 人
途 径供 给 障碍
样的 偏颇之 处在 于 把公 共价 值和 市场 经
办 公 室 业 务 经 玲交 流 ｉ 旅 ｅ
ｉ
文／ 肖艾 林
樊潞 维
王辉
卢 长 永
透过清华命名 “ 真维斯楼＂看高校公用房管理
兼论 高校 公 用 房 的公 共价 值
２ ０ １ １年 ５月 ２ ４曰 ，清 华 大学 第 四 决 。由此 可知 ，公共 物品 是 由公共 资 金 间发生 矛盾 和冲 突时 ，应 当听 谁 的？ 由
根 据性 质 及 由此决 定的 供给 和消 费 共 价值 。公共 价 值是 公民社 会的 集 体行 强调根 据 市场 来配 置 各种社 会资 源 。凸 方 式 的不 同 ，经济物 品 大体 上可 以分 为 动 逻辑 。 显价 值资 源 的独立 性和 特殊 性 ．但是 这
公 共物 品 （ ｐ ｕ ｂ ｌ ｉ ｃ ｇ ｏ ｏ ｄ ｓ ） 和 私 人 物
教 学楼东 西两 侧 的外墙 上 被钉 上 了金 色 或资 源投 入 用于满足 社 会公 共需 要 的物 谁 来制 裁？ 如何 保障权 威 ？二 是交 易成
的 “ 真维 斯楼 ”四 字 。四 字下 方 ，一块 品 。萨瓦斯 根据 是 否具 备竞争 性 和排 他 本 问题 。不 同群 体的差 异会 制 约经 济效 金 色 的铭 牌 写着 ：“ 真 维 斯 作 为休 闲服 性 ，将 公 共物 品又分 为 纯粹 的公 共物 品 率 的提 高 ．从而 实现不 了古 典 经济 学设 市 场的领 军企 业 … …为国 家教 育事业 贡 或集 体物 品 、收费物 品 、公 用物 品 。高 想的 “ 帕 累托最 优”状 态 ，结 果市 场失 献一 份 力 量 。 …‘ 感 觉就 是 太 搞 笑 了 。 ”
“真维斯楼”
清华大学相关部门的答复中称，为校园建筑物命名 是国内外学校筹集资金的通行做法。但 国外高校在对教
学设 施命 名 时遵循 规 范 的程序 ，一 般先 由现 任 教职 员工 或者 学校 基 金会 成 员提名 （ 提 前半 年） 一般 ，然后 交 由校
董会集中讨论，与此同时广泛征集 民意，最后经投票决
有了 “ 真维斯楼 ”，以后是不是还会有 “ 美特斯邦威
楼 ” 、 “ 尼路 楼 ” 、 “ 蕾斯 楼 ”啊 ……这 样一 来 ， 班 杜
高校冠名如何才算 “ 名正言顺”？
《 论语》中说： “ 名不正则言不顺，言不Ｊ ｇ事不 ｉ ｏ ｎ
成 。 ” 高 校 冠名 同样 需要 “ 正 言顺 ”，让 人 心悦 诚 名 服才 能避 免 非议 。教 学楼 的命 名不 能只 看捐 助企 业 的脸 色 。 “ 维斯 楼 ”出现 非 议就 在于 漠视 了师 生 的感受 ， 真 没有和全校 师生商量 。
清华 的校 园 岂不 变成 商业 一 条街 了吗 ？ 网友 “ 覃彪 喜 ”
推理： “ 同理可证 ，只要接受 了足够多的赞助 ，清华
大 学 将 改 名 为杰 士 邦 大 学 、脑 白金 大 学 或 者 妇 炎洁 大 学 。 ”有 人 担心 商业 力量 已经无 孔不 入 ，大学 的精 神尊 严将 由此而荡然无 存。 有清 华 学 生 故意 穿上 真维 斯 的Ｔ ，坐在 真 维 斯楼 恤
更像足 单买卖 ，而 不足捐助教育 的公益行为 。
亮相，着实让人错愕。５ ３ ，清华第四教学楼被命名 月２ 日
为 “ 真维斯楼”，该教学楼外墙上 “ 真维斯楼 ”四字的牌 子下面介绍了如此命名的缘由： “ 真维斯作为休闲服装市
场的领 军企业 ……为 国家教育 事业贡献一份力量 。” 网 友 觉得 “ 维斯 楼 ” 与清 华 “ 不 搭 ” 。现 在 真 很
最新真维斯冠名清华教学楼真维斯现状
话题展示真维斯是一个多年来致力于休闲服饰的服装品牌。
清华大学百年校庆期间，真维斯服饰有限公司提出希望捐赠学校的教育事业。
经双方友好协商，决定将清华大学第四教学楼命名为“真维斯楼”。
清华校方称，为校园建筑物命名是国内外学校筹集资金的通行做法，并没有什么不妥。
但5月27日，仅仅悬挂了几天的真维斯品牌简介铭牌。
因被人用油漆涂抹而被迫摘掉。
清华校方表示，以后将不再安装这个铭牌，但“真维斯楼”几个字则不会摘掉：该楼除了这个新名字，也同时保留“第四教学楼”的名称。
多维解读一、大学冠名须谨慎。
冠名或许是国内外学校筹集资金的通行做法。
就以往成功案例来讲，高校接受捐赠和冠名，都是在体现分寸、维护尊严的前提下，通过公开讨论才会给教学楼冠名。
清华大学此次草率挂牌、匆匆摘牌，以及不乏的过激批评提醒我们：在校园内做商业化命名时，自当慎重其事，应该认真研究国情，研究高校自身文化与商业品牌形象的契合度，建立学校接受捐赠的法度标准，而不是“有奶便是娘”。
二、企业歧视不可以。
其实，只要是守法经营的公司，就都具有捐赠大学的资质。
谁说苹果和惠普就一定比真维斯档次高?许多人反对真维斯冠名的原因是二线品牌的真维斯配不上顶级品牌的清华，倒显示了势利心态，涉嫌企业歧视。
既然清华和真维斯是你情我愿的商业合作，那就是平起平坐的合作伙伴：既然真维斯履行了合约义务，出了冠名费，清华冠名“真维斯楼”就是本分，哪有谁辱没了谁的道理?企业或个人的捐赠不是一种高蹈的道德行为，不必以彻底的利他要求来衡量，否则将会堵塞捐赠之途。
大学当然可以出于品位、旨趣与偏好的考虑而谢绝一些捐赠，那是大学的自主权，但并不意味着是与非的问题。
当然，如果教育主管部门、高校能够建立学校接受捐赠的法度标准，许多尴尬是可以避免的。
三、大学理当求高尚。
企业冠名高校楼宇，不始于今日，也并不始于中国，而舆论偏于今日耸动，可能反映了最值得重视的社会心态——大学的文明之魂、民族之魂、学术之魂总要有一个相对清静而独立的安放之所。
从清华真维斯楼看大学精神
从清华“真维斯楼”看大学精神清华大学因为将一栋教学楼冠名“真维斯楼”成为公众关注的焦点，甚至有网民直指此举为“卖身”和“大学精神的堕落”。
清华大学现在多了个‘真维斯楼’，下一步会不会有班尼路楼、美特斯·邦威楼啊？”昨天，清华大学第四教学楼被命名为“真维斯楼”，引起极大争议，很多人认为这样的冠名商业气味太浓。
在“偌大的校园是否能容下一个‘真维斯’”的争议声中，在现行教育体制的背景下，“大学精神与商业行为是否水火不容”成为不得不正视的问题但是清华这一做法真的是与违背了大学精神嘛？一个被冠名了的教学楼真的需要丢弃了大学精神来进行批判吗？这就需要我们来探讨一下何为大学精神。
大学精神育人第一，大学精神的核心是以育人为第一要旨，以全面人才教育为大学使命，学校冠名真维斯楼并未违背大学育人的要旨。
大学精神表现为自觉的学术精神，永恒的道德精神，敏锐的时代精神，给大学注入了生命活力，使大学不仅仅是教学楼、图书馆、林荫道等冷冰冰的建筑群落，也不仅仅是人才的集散地，而是人、思想、价值观念、理性思考、创新、智慧与博大胸怀的代表。
一座被冠名了教学楼可以作为一种大家茶余饭后的谈资，这确实是一种商业行为，但是并不是与大学精神水火不容，这样的说法似乎有些过重。
大学无疑是时代的产物，并代表着最进步的时代精神，驱动着社会向前发展。
弗莱克斯纳的话一针见血：“大学不是某个时代一般社会组织之外的东西，而是在社会组织之内的东西。
它不是与世隔绝的东西、历史的东西、尽可能不屈服于某种新的压力的东西。
恰恰相反，它是时代的表现，并对当时和将来都产生影响。
”现在是商业化得时代，大学要想生存，想要发展也必定走一些商业化的路来寻求资金，这是可以被理解的，学校以服装品牌冠名与校园风气确有些不合，但是也不至于这样言词严厉地进行批评，时代在发展，谁都在媚俗，大学也不可免俗，我在此并不是说清华“真维斯”楼的做法是可以肯定的，但是并不需要拿出来进行这样的舆论攻击。
以学为贵
根据清华大学教学楼改名“真维斯楼”事件，谈谈你的看法。
（以学为贵）清华大学第四教学楼更名“真维斯楼”事件，引起一片热议。
“冠名”一事其实并非不可，然而其背后却隐藏了如今中国高等教育的严重危机。
学校冠名一事其实大可不必见怪。
然而，以往的冠名大多与此赞助专业相关，此次的衣服品牌却与清华大学的形象不符，如今中国高等教育机构似乎已不再如以往那般重视名誉。
这不由得让我想到不久前牛津大学拒绝有关工商教育的巨额捐款事件。
牛津人认为，有着古老传统的牛津大学形象不应与铜臭挂钩。
牛津或许固执，然而比起资金，大学的形象与名誉或许应有更重的分量。
清华大学作为代表中国首屈一指的高等院府，不比普通教育机构，它的名誉与形象代表的是中国的杰出人才、中国的教育、中国的未来。
清华大学在接受此捐助时，是否有着牛津人那般捍卫名誉形象的固执？是否考虑到中国高等教育的形象问题？名誉是内在功夫的升华。
倘若一所大学维护不了其名誉，那么中国的莘莘学子又如何相信其内在？除此之外，牛津人通过校监会议拒绝捐款与清华大学独自拍板的做法形成了强烈对比。
据清华人的说法，以往食堂改名都要通过学生投票决定的民主清华校风，此次更名却连提前告示都被省略。
学校此次忽略学生意见的做法，是否是预见到会遭到学生反对而采取的故意行为？此番小事可民主，大事即独断的做法，不禁让人心寒于如今高等教育的“伪民主”。
大学并非商业机构，其所作所为应为学生服务。
只有实行真正的民主，才能走到学生身边，倾听学生意见，才能真正为学生创造一个教书育人的世外桃源。
倘若中国的最高学府都不能做到民主，那么中国的民主教育着实令人担忧与怀疑。
此次真维斯的捐款数额为一亿，倘若此笔金额真正能用于学生身上，那实属一件好事。
然而，近年来“校企合作”比比皆是。
这些资金是否真的做到了“有进有出”？记得复旦大学图书管理员葛剑雄“晒账本”的行为曾受广泛好评。
图书馆或许正如一所大学的清水衙门，葛剑雄晒账本行为之所以不被阻止，或者说，正是其容易晒，不易出现大纰漏。
惹热议的“真维斯楼”（外三则）
惹热议的“真维斯楼”（外三则）作者：暂无来源：《检察风云》 2011年第12期文／李松林有清华学子批评大学冠名的商业化是“温水煮清华”：“有两个锅，都加上水，分别煮两个校园。
第一个锅里，立即把火调到“肯德基楼”，校园—下子炸开了锅，实验失败；第二个锅里，将火力依次从‘善斋’、‘逸夫楼’、‘松山金炯珠楼’、‘高田芳行馆’、最后调到‘真维斯楼’，实验成功。
”甚至在网络上，用各种企业给清华的造句开始蔓延：“2021年清华大学迎来了110周年校庆，毕业校友们齐聚在To Be No.l鸿星尔克大礼堂前，匹克日晷历尽百年风雨，依然巍然屹立，熠熠生辉，装修一新的安踏清华堂又_次迎来了莘莘学子。
校友们饶有兴趣地参观了装饰一新的阿迪王一教、七匹狼二教和劲霸西阶，并且纷纷在脑白金新水馆前拍照留念……”清华“真维斯楼”为何会引起舆论如此关注？首先是，这种改名行为并不符合1997年5月9日起实施的《国家教委关于学校校舍、教室命名的有关规定的通知》。
该《通知》第二条规定：“校（园）内各类教室、各类建筑物不得以捐资者名字命名。
如遇特殊情况，高等学校需报省、自治区、直辖市和中央部委的教育行政部门（国家教委直属高校报国家教委）审批……”此外，其第五条中提到：“为鼓励社会各界捐资助学，凡捐资者．可在校园内刻石记名，以资纪念。
”从以上规定可以看出，国家对社会力量捐资助学是准许并欢迎的，但像清华大学这样将教学楼直接更名为“真维斯楼”的做法明显不妥。
其次，清华“真维斯楼”改名前后的公示程序并不完备。
一位清华大学学生表示，“挂牌当天才知道第四教学楼已经改名，之前没有公示。
听说以前食堂改名都是征集学生意见的，这次没有事先听说。
”作为国内数一数二的大学，自由包容应该是清华大学的校园精神。
可是，在“真维斯楼”改名挂牌的前前后后，我们并未看到学校方面对学生知情权和表达权的尊重。
有的只是学校领导和真维斯方面的“哥俩好”。
再次，清华和真维斯到底是什么关系，如此做法会不会影响清华的教学发展。
2011年政法干警考试申论热点--瞄准“真维斯楼”为哪般
2011年政法干警考试申论热点--瞄准“真维斯楼”为哪般前段时刻清华的真维斯楼闹得沸沸扬扬，我们别得别思考什么原因广阔舆论都将苗头指向了它，这一社会热点为政法干警考试增添了一笔。
考生们在备考的时候能够多角度考虑那个咨询题。
纷争背后隐喻着一种社会心态：谁都能够媚俗，但大学别能，否则我们那个民族的精气神或将无所归依。
清华骤然冒出个真维斯楼，一时满城风雨。
校方回应，捐资给校园建设并予以冠名，在国内外大学中特别普遍。
在清华，以企业命名的楼也别鲜见。
果然，打开清华大学教育基金会官方页，大楼的冠名权招标是明码实价的：软件学院馆5200万元，生物医学馆1亿元是啊，举目四望，全国校园里有多少企业赫然冠名学府，大伙儿何以独独对真维斯楼别依别饶？而引起围观争议的，又岂独清华？前别久，北师大一教授在微博告诫学生，40岁时没有4000万别要来见我；这两天，云南大学一位副教授又傲然对MBA学员炫富，更提醒同行：大学教师全心投入教学是种毁灭往常被人们仰慕别已、并视为象牙塔的大学，现在接二连三地放下身段，取悦商场，如此的别约而同，估计别仅仅是缺钞票那么简单。
清华的委屈是真实的，那些突然被当成舆论靶子示众的教授们也有理由喊冤。
试想，倘若一具全心投入教学的教授，一具全心供奉学术的校长，一具全心追随兼容并包，恪尽学术自由精神的大学，假如在现实日子中真有生存之虞，该怎么挑选？在一具没有钞票是万万别能的的社会环境里，大学要做到遗世独立，难。
有报道称，中国高校总负债额巨大，有的名校甚至因负债数十亿元而有破产危机。
捉襟见肘的财政，让大学别得别为稻粱谋，这让我们别得别反思一下高校财政体制之疏了。
冠名教学楼别始于今日，甚至也并别始于中国、始于清华，而舆论偏于今日耸动，想来一是络围观之声势远甚往昔，二是也许觉得更具社会声誉的企业才配清华？三来，可能反映了最堪重视的社会心态大学的文明之魂、民族之魂、学术之魂总要有一具相对清静而独立的安放之所。
当浮躁而功利的财宝至上价值观大行其道之际，公众对大学的期许较往日尤有甚之。
2020年六级作文范文：真维斯楼
2020年六级作文范文：真维斯楼Naming University Buildings with Commercial Brands清华大学第四教学楼被命名为“真维斯楼”，针对类似的以商业品牌为大学中的设施冠名的现象谈谈你的看法。
1. 陈述现象2. 明确表明个人看法3. 有此看法的原因【精彩范文】Naming University Buildings with Commercial BrandsRecently, a teaching building in Tsinghua University was named as “Jeanswest Building”, “Jeanswest” being the name of a leading casual wear brand. In the wake of the event, a huge uproar was triggered nationwide. People in and outside Tsinghua University expressed their outrage, denouncing its authorities for allowing the university to be contaminated by commercialism.To a large extent, such indignation is justified. Almost all Chinese universities are established and financially supported by the government. As public institutions, they are expected to concentrate solely on educating upright students and performing independent research. Commercialism has been carefully warded off so that neither universities nor their students would become money-oriented. Therefore, many fear that, if commercial encroachment is allowed to happen to a top university like Tsinghua University, rampant commercialism would extend to all universities across China.However, no specific laws or regulations prohibit individuals or corporate organizations from making donations and having their names inscribed on certain facilities. In fact, some universities have already done so. Investigations show that, in Tsinghua University itself, there have beenthree precedents—three buildings in the School of Journalism, the Medical School and the School of Electronics have been respectively named after their donators. In the United States, this is a common practice and perhaps we have not yet grown accustomed to it.A key factor in this controversy involves the need to scrutinize the motivation behind each donation. On one hand, we shouldn’t dampen the enthusiasm of individuals and corporate organizations to perform their socialresponsibility by making generous donations. On the otherh and, we shouldn’t indiscriminately accept donations that carry explicit commercial intentions. Additionally, the management of the collected funds should be transparent, ensuring that the funds are exclusively used for educational purposes. In this way, donations are bound to producepositive outcomes.用商业品牌来命名大学的教学楼近期，清华大学的一幢教学大楼被命名为“真维斯楼”，而“真维斯”则是某知名休闲服装品牌的名字。
论清华“真维斯楼
论清华“真维斯楼当真维斯进军清华……论清华“真维斯楼”2022年5月23日，清华第四教学楼被命名为“真维斯楼”，顿时引起广泛关注。
关于或是或非的探讨，顿时给人一种一石激起千层浪之感。
更有甚者，真维斯铭牌被人喷成白底红字，上面赫然喷有"四教"二字，上面还有黑笔写着"我爱清华"4个字，这更加激起了学生对清华大学以企业冠名教学楼行为的不满，认为有辱清华大学严谨治学的学术气氛，是大学精神的迷失。
不过，真维斯大胆瞄准清华——中国最高学府，不管社会舆论对此事件是赞成还是否认，这都已足以到达宣传之目的。
据称，真维斯在新浪开通的官方微博，在真维斯楼事件之后，一周时间粉丝激增2000人。
且不管真维斯此次是否是商业运作还是立志于为中国教育做一份奉献，单单从“企业冠名教学楼”一说，就已将此事件推向风口浪尖，一时间可谓是“仁者见仁，智者见智”。
每一次新事物的产生必将会引起社会关于其是或非的争论，引用马克思的一句话“世界是永恒开展的”，它的出现必然有其出现的理由或价值.清华，作为中国学术界的权威之一，是最具精神魅力的中国最高学府，是中国综合实力最顶尖的大学，她的一举一动必将受到国人甚至国际社会的广泛专注。
对于即将走向社会，担当起中国脊梁的我们，与其人云亦云或激进批判，不如冷静下来，理性的看待此次事件。
当然，真维斯的行业性质与清华大学的学术性质确实相去甚远，这令很多人难以接受，很多人认为“真维斯楼”的出现,为大学掉入商业化泥沼新添了注脚。
真维斯此次举动意在借清华名校效应谋取其商业利益，这一点确实不可完全否认，然而，企业开始向教育事业投入巨大数额资金的捐助，未尝不是一种社会的开展。
在国外，高校以名人或企业命名一座教学楼、一个学院甚至整座大学的做法早有惯例，如，2007年，美国得克萨斯州大学将两处教学设施提供应企业冠名。
其中一处是AT&T行政教育和会议中心，AT&T公司以2500万美元获得冠名权。
教育建议意见
几天前，清华大学第四教学楼被冠名“真维斯楼”，引发社会热议。
就此事，有媒体记者在今天教育部召开新闻发布会上提问，教育部新闻发言人续梅表示，教育部对高校教学楼命名不具有审批权，建议学校利用民-主渠道，征求广大师生的意见。
续梅解释，对于学校校舍和教室冠名问题，1997年，当时的国家教委曾经有过相关的规定，意思是原则上不允许以企业或者个人名字冠名，特殊情况要报经上级部门批准。
到了2004年的时候，国务院取消了一批行政许可权，其中也包括对于学校校舍和教室命名的审批权，也就是说教育部门不再具有审批的权力。
所以目前如果高校对捐赠的一些建筑物，如校舍或教室命名，主要依据《中华人民共和国公益事业捐赠法》。
《捐赠法》中规定，捐赠方对其捐赠的一些工程或者项目有可以享受命名的权利。
续梅说：“不论是个人还是企业捐资助学，我们肯定是非常感谢的，至于如何冠名，以什么样的形式来进行冠名，捐赠方和受赠方可以进行商量。
另一方面我们也建议学校充分利用民-主渠道，广泛征求广大师生的意见，一定可以找到一种既能够表达对捐赠方的感谢或者进行纪念，同时又能体现学校特点和定位的好办法。
”对此，广东省委政策研究室副处长钟院生则明确表示，清华大学这样的百年名校以商业冠名校内建筑是不适合的。
他认为，清华作为中国的名牌大学，是中国高等学府的精神标志，民族教育精神的体现，在当今时代下，用企业命名不是很恰当。
百年名校是中国教育的精神所在，其源远流传的文化气息对学子影响至深，校内建筑更是长久艺术底蕴凝聚的闪光所在，是与百年校园的文化价值息息相关的，如果太多商业化冠名，会染指原本纯朴的学术氛围。
还有观点认为，清华“真维斯楼”，大学精神陷入迷失的符号。
表面上只是教学楼的一次更名，实际上说明了商业资本的无孔不入，更令人感到不安的是，原本应该坚守底线的大学在逐渐退却，与商业眉来眼去。
如果大学日益公司化，日益在商业大潮中陷入迷失，那么它还能有风骨吗，还能有精神气质吗?还续梅解释，对于学校校舍和教室冠名问题，1997年，当时的国家教委曾经有过相关的规定，意思是原则上不允许以企业或者个人名字冠名，特殊情况要报经上级部门批准。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
学 楼 。 以服 装 品牌 的名 字 命 名 ， 这 是 铜 臭 公 然 沾 染 校 园 的行 径 ， 激 偏
的网友甚 至指 责清华 此举是 “ 卖 身 ” “ 学 精 神 的 堕 落 ” 和 大 。
者 、 先 者 ， 开风 气 之 先 的 清新 之地 ， 讲求 平 等 、 重 法 治 、 守 领 是 是 尊 遵 契 约 精 神 的典 范 。一 所 学 府 的 管 理者 和师 生 ， 应 以这 样 的 价 值 和 也 荣 誉 为 自豪 ． 不 惜 一 切地 去保 护 、 卫 它 们 。真 维 斯 花 钱 冠 名 ， 并 捍 天 公 地 道 ， 不 少 人 将 冷 嘲 热讽 泼 向真 维 斯 方 面 ， 墨 汁 泼 向 并 无 任 但 将 何 过 错 的 真 维 斯铭 牌 。他 们 难 道 真不 知这 种 做 法 ， 个 人 是 破 坏 公 于 共 财 物 的 违 法 行 为 ， 校 方 则将 冒违 背 冠 名 契 约 之 危 险 吗 ？ 涂 抹 铭 于 牌， 到底 是 在 捍 卫 。 还是 在 挥 霍 清 华 的 价值 ？
清 华 校方 称 ，为 校 园建 筑 物命 名 是 国 内外 学 校筹 集 资 金 的通 行做 法 ， 没 有什 么不 妥 。 ５月 ２ 并 但 ７日， 仅 仅 悬 挂 了几 天 的真 维 斯 品牌 简 介 铭牌 。因 被人 用 油漆 涂 抹 而被 迫 摘 掉 。 华校 方表 示 ， 清 以后 将 不再 安 装 这个铭牌 ． “ 维斯楼” 但 真 几个 字 则
此 次 草 率 挂牌 、 匆 摘 牌 ． 及 不 乏 的过 激 批 评 提 醒 我 们 ： 校 园 内 匆 以 在
做 商 业 化命 名 时 ， 自当 慎 重其 事 ， 应该 认 真研 究 国情 ， 究 高 校 自身 研 文 化 与 商 业 品牌 形 象 的契 合 度 ，建 立学 校 接 受 捐 赠 的法 度 标 准 ， 而 不 是 “ 奶 便 是 娘 ” 有 。
真维斯冠名清华教 学楼
解读
一
、
大 学 冠 名 须谨 慎 。冠 名 或 许 是 国 内外 学校 筹 集 资金 的通 行
做 法 。就 以往 成 功 案 例 来 讲 ， 校 接 受 捐 赠 和 冠 名 ， 是 在 体 现 分 高 都 寸 、 护 尊 严 的前 提 下 ． 过 公 开讨 论 才 会 给 教 学 楼 冠 名 。 华 大 学 维 通 清
三 、 学 理 当 求 高 尚 。企 业 冠 名 高校 楼 宇 ， 始 于 今 日， 大 不 也并 不
块 铭 牌 介 绍 真 维斯 品牌 。 令 校 但
方 和 真 维 斯 始 料 不 及 的是 ， 冠 名 此
教 学 楼 的 举 动 迅 速 引发 争 议 。 分 部 清 华 学 生 和 网友 认 为 ． 堂 清 华 教 堂
始 于 中 国 ， 舆 论 偏 于 今 日耸 动 ． 能反 映 了 最 值 得 重 视 的社 会 心 而 可 态— — 大 学 的 文 明 之 魂 、 民族 之 魂 、 术 之 魂 总 要 有 一 个 相 对 清 静 学
而 独 立 的安 放 之所 。 这 场 纷 争 提 示 我 们 大学 本 应 是 思 想 上 的启 蒙
不会 摘 掉 ； 楼 除 了这 个新 名 字 ， 该 也
四 、 法 办事 讲 情 理 。 捐 赠法 》 规定 ， 赠 方 对 其 捐赠 的一 些 合 《 中 捐 工程 或 者项 目有 命 名 的权利 。 不论 是个 人 ， 企业 捐 资 助学 ， 先是 还是 首
非常 感谢 的 ， 至于 如何 冠 名 ， 以什 么样 的形 式来 进 行 冠 名 ， 赠 方 和 受 捐 赠方 可 以进行 商 量 。 后碰 到 此类 问题 ， 议 学校 充分 利 用 民主 渠道 ， 今 建 广泛 征求 广 大师 生 的意 见 ， 定 可 以找 到一 种 既能够 表 达对 捐 赠 方 的 一 感谢 或者 纪 念 ， 同时 又 能体 现学 校特 点 和定 位 的好 办法 。
四 教 学 楼命 名 为 “ 维斯 楼 ” 真 。 ２１ ０ １年 ５月 ２ 日 ． 真 维 斯 ３ “ 楼 ” 中英 文标 志 挂 在 清 华 大 学 第 的 四教 学 楼 的 外 墙 上 ， 上 另 悬 挂 了 墙
一
品位 、 旨趣 与 偏好 的考 虑 而 谢 绝 一些 捐赠 ． 是 大 学 的 自主 权 ， 并 那 但 不 意 味着 是 与 非 的问 题 。 当然 ， 如果 教 育 主 管 部 门 、 校 能 够 建 立 学 高 校 接 受捐 赠 的法 度 标 准 ． 多 尴 尬 是 可 以避 免 的 。 许
底 的利 他 要 求 来 衡 量 ， 则 将 会 堵塞 捐 赠 之途 。大 学 当 然 可 以 出 于 否
休 闲 服饰 的服 装 有 限公 司 真
提 出 希望 捐赠 学 校 的教 育 事 业 。 经 双方友好协商 ， 决定 将 清 华 大 学 第
二、 企业 歧 视 不 可 以 。 其实 ， 要是 守法 经 营 的公 司 ， 都 具 有 只 就
话 题展 示
真 维 斯 是 一 个 多 年 来 致 力 于
捐 赠 大 学 的 资 质 。谁 说苹 果 和 惠普 就 一 定 比真维 斯 档 次 高 ？许 多 人 反 对 真 维 斯 冠 名 的 原 因是 二 线 品 牌 的 真 维 斯 配 不 上 顶 级 品 牌 的 清 华 ， 显示 了势 利 心 态 ， 嫌 企 业 歧 视 。 然 清 华 和 真 维 斯是 你 情 我 倒 涉 既 愿 的 商 业 合 作 ， 就 是 平 起 平 坐 的合 作 伙 伴 ； 然 真 维 斯 履 行 了合 那 既 约义 务 ， 了冠 名 费 ， 出 清华 冠 名 “ 真维 斯 楼 ” 是 本 分 ， 就 哪有 谁 辱 没 了 谁 的道 理 ？企 业 或 个人 的捐 赠 不 是 一 种 高 蹈 的 道 德 行 为 ， 必 以 彻 不