我国贫富差距问题探析

我国贫富差距问题探析
张义凤
【摘要】：在有中国特色的社会主义道路的指引下,在邓小平“允许一部分人先富起来”口号的引导下,我国的综合国力不断加强,我国居民生活水平不断提高,但是,在这个背景下,我国居民的贫富差距也越来越大。

一方面是先富起来的人群收入继续增加,另一方面是后富起来的人群生活水平继续下降。

因此,在很长的一段时间里,我国贫富差距问题、收入差距问题成了人们讨论的焦点。

如何在追求效率的基础上,不影响社会的公平问题成了我们研究的重点。

在经济发展的过程中,人们通常认为随着经济的发展,必然会出现一定的经济差距,但是,当经济发展速度加快,经济水平发展到一定程度后,这种差距将会逐渐降低。

这也是我们常常谈起的“库兹涅茨”定律。

但是,在我国的经济发展过程中,是否会遵循这种规律呢?目前,我国确实随着经济的发展贫富差距逐渐拉大,但是,我国的贫富差距是否会随着经济的继续发展而缩小呢?我国的经济发展目前已经到了一种什么程度,它对人民生活的影响又到了一种什么程度呢? 在以往的文献中,大多数学者主要讨论了我国的收入差距,原因是收入差距能够在很大程度上表现我国的贫富差距,尤其是在数据的统计中,收入差距更易于统计。

同时,不同的学者对我国的收入差距从不同的视角进行了分析,在这些分析中,对我国收入差距与我国经济增长关系的研究比较多。

但是,对于其它的影响分析相对较少。

因此,本文基于前人的研究成果,试图区分我国的收入差距和贫富差距,认为贫富差距包括收入差距,更具有社会性。

同时,在对我国贫富差距的分析中,本文总结了我国不同类型的差距并分别进行了实际比较。

另外,在对我国贫富差距的影响上,我们主要考察了我国贫富差距与我国经济发展的影响。

我们认为,在我国现阶段,我们不应该简单的只考虑我国的经济增长问题,更应该注重我国的可持续发展问题,因此,我们按照经济发展的定义,先后通过计量方法检验了我国贫富差距问题与我国经济增长的关系、我国贫富差距与我国技术进步的关系以及我国贫富差距与我国经济增长质量的关系。

通过研究,本文主要试图解决以下问题：首先,我们要总结我国目前的贫富差距现状,确定我国的贫富差距对我国居民生活的影响水平。

如果我国目前的贫富差距对我国居民生活有一定的影响,主要表现在哪些方面,另外,我国目前的贫富差距对我国居民生活水平的影响是正向还是负向影响?如果存在负向影响,那么影响我国贫富差距的因素又主要有哪些,我们该怎样缩小我国目前的贫富差距? 为了解决以上问题,我们先统计了我国目前我国贫富差距的现状,并根据这些实际情况进行了总结,认为我国的贫富差距问题目前逐渐严重,其主要表现为城乡差距,也就是说,我国目前的城乡差距能够基本解释我国的贫富差距。

因此,在此基础上,我们首先用胡祖光的基尼系数简易计算法计算了我国改革开放以来的基尼系数,同时,我们计算了我国1995—2007年各省份衡量城乡差距的泰尔指数,然后,我们分别利用这些数据,结合我们从统计年鉴中统计的数据,分别检验了我国贫富差距对我国经济发展的三个方面：经济增长、技术进步和我国经济增长质量的影响。

由于我国贫富差距逐渐扩大,我们又分析了影响我国贫富差距的各种因素。

最后,我们主要得出了以下结论：1.我国贫富差距问题已经较为严重,而且开始影响我国的经济发展。

首先,对我国经济增长的影响上,虽然我国目前贫富差距的扩大对于我国的经济增长一直发挥着促进作用,从而加快了经济的增长,但是,从上世纪始,这种促进作用开始降低。

其次,对于经济结构的调整上,我们发现,我国各地区的贫富差距对
我国技术进步有一种负效应。

因此,我国贫富差距的扩大将不利于技术的进步和创新。

最后,从我国的经济增长模式上来看,我国贫富差距越大,我国的经济增长模式越趋于粗放型。

因此,我国的贫富差距对于我国经济增长模式由粗放型向集约型方向的转变有阻碍作用。

因此,从整体上来看,我国贫富差距的扩大,影响了我国经济发展高效能、高质量的前进,对我国的经济发展是不利的。

我国贫富差距所导致的问题除了对经济的影响外,更重要的是,如果贫富差距持续扩大,可能会增强低收入阶层和高收入阶层之间的对立,从而在社会中形成一股“仇富”心理,再加上目前我国寻租以及腐败行为成为影响我国贫富差距的一个主要因素之一,这就有可能让人民对党和政府的信任度降低,这种局势一旦发展下去,可能会引发一定的社会矛盾,从而不利于社会的稳定发展。

2.通过对我国贫富差距的具体影响因素的检验,我们发现经济的增长扩大了我国的贫富差距,政府对经济的干预以及政府对各地基础设施的支出程度也增加了我国的贫富差距,而经济结构的调整和城市化程度的提高对缩小我国的经济差距有一定的作用。

另外,经济的不稳定性,如经济危机的出现会在一定程度上对我国的贫富差距形成扩大影响。

我国对提高农民收入的政策虽然在农村内部起到了一定的作用,但是,与城镇的高速发展水平和其较高的起点相比,农村经济的发展可能还是要慢于我国城镇经济的发展,因此,旨在提高农民收入的经济政策并没有对缩减我国的贫富差距形成显著的影响。

本文的创新之处主要表现在以下几个方面： 1.本文全面细致的总结了我国贫富差距的现状和表现形式,并结合相关数据对此进行了实证分析和解释。

已有的文献往往是对我国贫富差距表现的其中一个方面进行总结和分析,本文结合我国历年的数据具体分析了我国贫富差距在地区、城乡和行业差距上的不同表现形式,并且最终得出目前我国贫富差距扩大的主要原因仍然是我国二元经济模式下形成的城乡差距。

2.本文采用了胡祖光给出的测定基尼系数的方法重新测算了我国改革开放以来历年的基尼系数,并以此为依据用计量方法检验了我国贫富差距与我国经济增长的关系。

同时,本文用泰尔指数的计算方法计算了我国1995—2007年各省份的泰尔指数,并利用我国1995—2007年各省份的面板数据,对我国技术进步和经济增长质量与我国贫富差距的关系分别进行了计量检验。

这样,我们分别截取我国经济发展的三个方面：经济增长,经济结构和经济质量,通过面板分析用比较新的数据分别进行了计量检验,从而全面总结了我国贫富差距扩大对我国经济发展的影响。

3.通过实证检验,我们发现,我国贫富差距对我国经济增长的影响并没有出现抑制作用,相反,从改革开放以来,我国的贫富差距对我国经济增长的影响一直是一种促进作用,并且这种促进作用自改革开放以来逐渐增强,直至上世纪始,这种促进作用呈现逐渐减弱的趋势。

这说明,我国贫富差距问题对经济增长的影响分为经济和社会两个层面。

在经济上贫富差距一直表现出对经济的促进作用,但是,从社会问题上,这种差距对人们的影响表现出一种消极作用,从而减弱了人们生产的积极性,进而影响了贫富差距对经济的促进作用。

另外,贫富差距对我国技术进步和经济质量的影响,整体上是一种负向影响,但是,从我国内部来看,却是随着贫富差距的增加,地区间技术进步率和经济增长模式的改进程度却在提高,这既符合了边际效应递减的规律,但也同时说明,我国发达地区的技术进步和经济质量的提高并没有同步于经济数量的提高,在经济增长上,发达地区更多的依赖于要素投入,而非技术研发和创新。