美国的贫富差距及原因(较全)
1929年美国经济危机的原因 有什么影响
1929年美国经济危机的原因有什么影响贫富差距过大:资本家盲目扩大生产,人民相对贫困,购买力低于生产能力。
具体来看一下！1929年美国经济危机的原因是什么1、具体原因(1)贫富差距过大：资本家盲目扩大生产，人民相对贫困，购买力低于生产能力。
(2)信贷消费过度膨胀，造成市场的虚假繁荣，加剧生产与销售的矛盾。
(3)股票投机过度，股票无法反映经济运行的实际情况，造成经济虚假繁荣，掩盖了矛盾。
(4)自由放任经济思想的影响，使整个社会生产处于无政府状态。
2、根本原因生产的社会化与生产资料私有制之间的矛盾，即资本主义社会的基本矛盾。
3、直接原因股票投机活动猖獗，掩盖了生产和销售的矛盾。
4、政策原因各国国内政策失误，即经济危机是自由放任政策的产物。
美国的经济危机的影响美国次贷危机是因次级抵押贷款机构破产、投资基金被迫关闭、股市剧烈震荡引起的风暴，它导致全球主要金融市场出现流动性不足的危机。
美国次贷危机从2006年春季开始逐步显现的，到2007年8月席卷美国、欧盟和日本等世界主要金融市场。
美国次级抵押贷款市场通常采用固定利率和浮动利率相结合的还款方式，即购房者在购房后头几年以固定利率偿还贷款，其后以浮动利率偿还贷款。
随着美国住房市场的降温尤其是短期利率的提高，次级抵押贷款的还款利率也大幅上升，购房者的还贷负担大为加重。
这种局面直接导致大批次级抵押贷款的借款人不能按期偿还贷款，进而引发“次贷危机”。
美国作为世界上唯一的超级大国，其次贷危机的爆发瞬间就影响了全世界的金融中心以及一些周边国家，其范围也远远不仅仅是次贷危机方面，而是蔓延到整个金融行业。
尽管美国经常项目赤字一直在下降，但其仍占GDP约6%，因消费的产品远多于其生产的产品，美国人仍是世界其他地区最大的需求来源之一，其需求的急剧下降极大得影响了其他地区的经济，一度造成世界各国的恐慌。
为什么美国的贫富差距那么大？
为什么美国的贫富差距那么大？在当今的美国社会中，贫富差距是一个严重的问题。
随着时间的推移，这一问题逐渐加剧，许多人开始关注美国为什么会出现如此大的贫富差距。
今天，我们将探讨该问题的原因。
1.教育水平不足教育是影响个人经济水平最重要的因素之一。
在美国，贫困家庭往往不能承担高昂的教育费用，孩子们因此不能接受优质的教育。
另外，一些地区的公立学校资源匮乏，教师素质较低，无法提供高质量的教育。
因此，这些孩子毕业后很难进入高收入职业，进而继续陷入贫困循环。
2.税收政策不公美国税收政策是造成贫富差距的另一个重要因素。
近年来，税收政策的重点主要是涉及中产阶级，大量的减税举措促使中产阶级的财富不断增加。
但是，在财富分布方面，这种政策并没有取得更好的平衡，造成最富裕阶层的别墅仍然没有好好解决。
3.激励机制不健全美国的经济模式是以市场为基础的，往往需要通过劳动和创业来获得财富。
但是，由于激励机制不健全，一些人因此摆脱了劳动获取财富的方式，造成了收入分配上的不公。
同时，美国政府的创业扶持措施不足，往往只能让那些有经济资源的人更容易获得财富，这也是贫富分化的原因之一。
4.劳动力市场变化快速在当今信息时代，技术革命和经济全球化是一个重要趋势。
企业不断推动技术升级以提高劳动生产率，导致技能要求不断提高，工资不高的岗位容易被自动化或离岸。
相反，未来需求巨大的职业多集中在高技能、高素质要求的白领职位上，由此也造成了贫富差距的进一步扩大。
总结：美国的贫富差距在多方面形成，涉及政策，社会机制，市场等方面。
改善贫富分化问题需要政府，企业，家庭和个人的共同努力。
政府应推行公正的税收政策和教育政策，同时建立健全的社会保障体系和劳动力市场体系，推进技能培训，支持创新创业。
如果美国能够在这些方面取得进展，或许会对贫富差距产生积极影响。
需要全社会的努力，才能减缓贫富差距，建立一个更加公正的社会经济体系。
揭秘美国贫富差距最小和最大的城市,移民美国你选哪？
揭秘美国贫富差距最小和最大的城市,移民美国你选哪？美国是中国高净值投资人群最喜爱的投资移民国家之一。
据移民专家介绍，吸引国人移民到美国，最主要的原因是子女教育，此外，美国的居住环境和医疗条件也是当下高资产人群选择移民美国的重要原因。
对于一心想要移居到美国的投资者来说，选择哪个城市定居更为适合呢？马上来看看美国贫富差距最小和最大的城市，移民美国你选哪？自从经济衰退之后，美国的收入差距就一直在不断扩大：富人越来越富，穷人则越来越穷。
据雅虎新闻报道，1979年以来，全美99%的底层纳税人的平均收入增加了19%，而剩下最高的1%的人，平均收入增长了200.5%。
根据美国国税局的最新数据，EPI报告显示，即使经济开始出现复苏，但是99%的人仍然处于恶化趋势。
2009年至2011年的收入下降了0.7%，而富裕人群的收入上升11.5%。
但是每个州和每个城市的收入差距情况却完全不同。
纽约州和康涅狄格州的贫富差距为40倍；但是在少数州里，低收入人群比富裕人群的收入增长情况要好。
在蒙大拿州、新墨西哥州、夏威夷州、路易斯安那州和阿拉斯加州，99%收入其实是在经济衰退之后才增长的。
周四，EPI的研究结果由布鲁金斯学会公布。
布鲁金斯学会发现，一般情况下，大城市的收入差距大于全国其他地区，而小城市往往收入差距较小。
在全美最大的五十个大都市中，富有人群是低收入人群的收入的11倍，而全国平均水平为9倍。
在亚特兰大、旧金山、迈阿密等一些城市里，富有家庭的收入是较富裕家庭收入的15倍。
但是在一些大型商业中心罕见、蓝领工作人员居多的小城市里，家庭之间的贫富水平相近。
布鲁金斯发现，全美收入差距最小的城市是在弗吉尼亚州的弗吉尼亚海滩，当地最富有家庭的收入只是最贫困家庭的6倍。
下面分别是收入差距最大和最小的十个大城市。
收入差距最大的十个大城市（排名数字越小，差距越大）：1.佐治亚州的亚特兰大2.加利福尼亚州的旧金山3.佛罗里达州的迈阿密4.马萨诸塞州的波士顿5.华盛顿哥伦比亚特区6.纽约州的纽约7.加利福尼亚州的奥克兰8.伊利诺伊州的芝加哥9.加利福尼亚州的洛杉矶10.马里兰州的巴尔的摩收入差距最小的十个大城市（排名数字越小，差距越小）：1.弗吉尼亚州的弗吉尼亚海滩2.德克萨斯州的阿灵顿3.亚利桑那州的梅萨4.内华达州的拉斯维加斯5.堪萨斯州的威奇托6.科罗拉多州的科罗拉多斯普林斯7.德克萨斯州的沃思堡8.内布拉斯加州的奥马哈9.北卡罗莱纳州的罗利10.奥克拉荷马州的奥克拉荷马利用税收调节作用，将贫富差距扩大的负面影响降至最低，是包括国际货币基金组织在内的国际机构向美国政府提出治病药方。
美国贫富差距问题分析
美国贫富差距问题分析美国是一个工业化国家，拥有世界上最大的经济总量和最多的富豪。
但与此同时，美国的贫富差距问题也十分突出。
根据美国政府发布的数据，约有14.8%的美国人口生活在贫困线以下，而全国前1%的富人掌握着约40%的国家财富。
那么，造成美国贫富差距问题的原因是什么呢？首先，全球化和自由市场经济是造成美国贫富差距问题的主要原因之一。
虽然自由市场经济为美国带来了巨大的经济发展，但其也导致了社会收入分配不均。
全球化使得许多工厂将生产线迁移到第三世界国家，以降低成本和制造利润。
这造成了大量美国工人失业和工资水平的下降，使得收入分配更加不平等。
第二，纳税制度也对美国贫富差距产生了重要的贡献。
税收政策能够对个人或家庭的财富产生重大的影响，因此税收政策需要合理地平衡税负和社会分配。
然而，在美国，富人可以利用税收制度中的漏洞和税务规避手段来逃避纳税义务，而这是中低收入人群所无法做到的。
这导致了政策收入流向大富豪，而中低收入人群往往无法享受到税收制度的获得。
第三，美国教育体系也成为造成美国贫富差距的制度特征。
在美国，私人学校的收费很高，而家庭收入高的家庭能够承担这样的费用，使得他们的孩子可以接受更好的教育。
然而在贫困家庭，孩子们通常只能接受到低水平的教育。
另外，大学教育的高昂学费也使得大学教育远离中低收入的人群。
这间接限制了中低收入人群的晋升和社会地位提高的机会。
最后，意识形态也会对美国贫富差距产生重大影响。
社会学家认为，美国社会的价值观强调个人责任和自由选择，即所谓的“美国梦”。
但对于中低收入人群而言，实现“美国梦”是难以设想的，他们往往被社会融入固定的阶层，进入优秀大学的机会大大减少，最终成为了社会不平等的受害者。
综上所述，美国贫富差距问题的形成有着多种因素，其中自由市场经济、税收政策、教育体系以及意识形态都是重要的制度特征。
为了平衡收入分配并解决贫富差距问题，美国需要全方位地解决这些制度问题和劣势。
美国中产和高收入家庭差距几何
庭的主体。亚裔被称之为美国的模范少数族裔，一是亚裔 重视子女教育，二是亚裔家庭较为勤奋，而且善于理财， 在经济地位上不比白人逊色。在白人家庭中，30%的家庭 属于低收入家
美国中产和高收入家庭差距几何
庭，中等收入家庭的比例为44%，高收入家庭的比例为26%。 在亚裔家庭中，31%的家庭属于低收入家庭，中等收入家 庭的比例为40%，高收入家庭的比例为29%。亚裔家庭中
美国中产和高收入家庭差距几何
例呈下降趋势，共下降了10个百分点，低收入家庭比例下 降了10个百分点，而高收入家庭比例则是上升了15个百分 点。进入中等和高收入家庭是积累财富的基础，如果善于 理财就容
美国中产和高收入家庭差距几何
易打下家底。不同年龄、不同教育程度、不同族裔以及家 庭状况上的差异都会影响到其家庭收入和财务状况，那么 在美国的实际情况又是如何呢？从年龄段上看，2013年， 在30岁以
美国中产和高收入家庭差距几何
孩子家庭中，低收入家庭的比例为16%，中等收入家庭的 比例为50%，高收入家庭的比例为34%。在单亲带有孩子家 庭中，低收入家庭的比例为48%，中等收入家庭的比例为 42
美国中产和高收入家庭差距几何
%，高收入家庭的比例为10%。在单亲没有孩子家庭中，低 收入家庭的比例为44%，中等收入家庭的比例为43%，高收 入家庭的比例为13%。缩小贫富差距成为难题皮尤公司20
美国中产和高收入家庭差距几何
年收入至少147600美元。以四口之家为例，年收入低于 44000美元的家庭属于低收入家庭，年收入在44000至 132000美元之间的家庭为中等收入家庭，年收入132
美国中产和高收入家庭差距几何
000美元以上家庭为高收入家庭。中产家庭财富30年间增加 有限家庭净资产是家庭的老底，金融资产加上非金融资产 如汽车、住房减去债务也就是家庭净资产。家庭净资产是 衡量家庭
美国贫富差距的原因与影响
美国贫富差距的原因与影响近年来，美国贫富差距逐渐成为全球关注的焦点之一。
无论是经济学家、社会学家还是政策制定者，都对这一问题展开了广泛的研究和讨论。
本文将探讨美国贫富差距的原因以及其对社会和经济的影响。
一、教育差距是造成贫富差距的主要原因之一。
在美国，教育资源的分配不均衡，富裕地区的学校拥有更多的资金和先进的教育设施，而贫困地区的学校则面临着师资力量不足和教育资源匮乏的问题。
这导致了富人子女更容易获得高质量的教育，从而为他们未来的职业发展和财富积累奠定了坚实的基础，而贫困家庭的子女则面临着较低的教育机会，进而限制了他们的社会流动性和经济发展。
二、税收政策也是造成贫富差距的重要原因之一。
在美国，富人往往能够通过各种税收优惠和避税手段减少自己的税负，而贫困人群则往往无法享受到这些优惠政策。
这导致了富人的财富持续积累，而贫困人群的经济状况则更加困难。
此外，税收政策的不公平也会加剧社会的不平等现象，进一步拉大贫富差距。
三、技术进步和全球化也对贫富差距产生了深远影响。
随着科技的发展和全球化的推进，一些传统产业逐渐衰落，而新兴行业和高技术领域则蓬勃发展。
富人往往能够更好地适应这一变革，从而获得更多的机会和收入，而贫困人群则面临着失业和收入下降的风险。
此外，全球化也导致了劳动力市场的竞争加剧，使得低技能工人的工资水平下降，贫富差距进一步扩大。
美国贫富差距的影响不仅仅局限于经济层面，还涉及到社会和政治方面。
首先，贫富差距加剧了社会的不平等现象，导致社会的凝聚力和稳定性下降。
富人和贫困人群之间的巨大差距使得社会分裂更加明显，社会阶层之间的矛盾和冲突也日益加剧。
这不仅会影响到社会的和谐发展，还可能导致社会动荡和不稳定。
其次，贫富差距也会对社会公平和正义产生负面影响。
富人能够通过购买更好的教育、医疗和其他服务来提高自己的生活质量，而贫困人群则面临着基本需求的满足困难。
这种不公平现象不仅违背了社会公平的原则，还可能导致社会的不满情绪和不稳定因素的增加。
国外贫富对比总结
国外贫富对比总结引言在全球化的背景下，国际贸易和经济联系日益紧密，国外的贫富差距问题引起了人们的广泛关注。
本文将对国外贫富对比问题进行总结和分析，探讨其原因和可能的解决方案。
贫富差距的定义和测量贫富差距通常使用基尼系数（Gini coefficient）进行测量，该系数介于0和1之间。
0表示完全的贫富均等，1表示极度不平等。
近年来，国际组织和学者广泛使用基尼系数来比较不同国家和地区的贫富差距情况。
国外贫富对比现状根据国际机构和研究机构的数据，我们可以看到不同国家和地区之间存在巨大的贫富差距。
以下是一些国家的代表性数据：•美国：美国是一个典型的贫富分化严重的国家。
根据美国普查局的数据，美国的基尼系数在0.4左右，属于高度不平等的范围。
•瑞典：瑞典是一个较为平等的国家。
据瑞典统计局的数据，瑞典的基尼系数在0.25左右，相对而言较低。
•巴西：巴西是一个贫富分化严重的国家。
根据巴西统计局的数据，巴西的基尼系数在0.5以上，属于极度不平等的范围。
•中国：中国是一个贫富差距较大的国家。
根据中国国家统计局的数据，中国的基尼系数在0.4左右，与美国类似。
国外贫富对比原因分析导致国外贫富差距的原因非常复杂，包括制度因素、教育因素、经济因素等。
以下是一些常见的原因：1.制度因素：一些国家的制度安排导致贫富差距的扩大。
例如，缺乏健全的社会保障制度、不公平的税收政策等都可能加剧贫富差距。
2.教育因素：教育水平对于国家的整体发展和贫富差距具有重要影响。
教育资源的分配不均和低质量的教育可能使贫困阶层无法获得良好的教育机会，从而限制了他们的社会流动性。
3.经济因素：经济发展水平和贫富差距之间存在一定的相关性。
不同国家的经济结构和政策导向会对贫富差距产生不同程度的影响。
例如，生产资料的私有化、市场竞争的程度以及收入再分配的政策等都会对贫富差距产生影响。
如何解决国外贫富差距问题减少国外贫富差距是实现社会公平和可持续发展的重要目标。
20世纪30年代美国经济大萧条的成因及现代启示
《20世纪30年代美国经济大萧条的成因及现代启示》（优秀毕业论文）【字号大中小】【打印】【返回】【上一篇】【下一篇】发布时间: 2009-9-2720世纪30年代美国经济大萧条的成因及现代启示张乐[摘要] 2007年夏天爆发的美国次贷危机发展到今天, 已经演变成为百年一遇的国际金融危机，让人不禁将此次金融危机与20世纪30年代的那场美国经济大萧条相提并论。
本文拟通过对20世纪30年代美国经济大萧条的成因进行较为全面的分析，从而揭示其对现代国家预防和解决经济危机的启示。
[关键词] 大萧条; 成因; 启示2007年夏天，美国爆发次贷危机，很快波及全球，发展至今天，已经演变成为百年一遇的国际金融危机，其波及范围之广、扩展速度之快、持续时间之长、损失之惨重，让人不禁将此次金融危机与20世纪30年代的那场美国经济大萧条相提并论。
有人更直接将这次国际金融危机喻为“21世纪的大萧条”。
本文拟通过对20世纪30年代大萧条的成因进行较为全面的分析，从而揭示其对现代国家预防和解决经济危机，特别是对克服当前国际金融危机的启示。
一、20世纪30年代美国经济大萧条的成因20世纪20年代末30年代初,世界头号经济强国美国爆发了空前严重的经济大危机。
危机期间，大量银行倒闭、工厂破产,数千万人失业,成千上万家庭无家可归,全国上下处于一派萧条和动荡之中。
从1929年5月到1932年7月,美国工业生产下降了55.6% , 国民生产总值从1044亿美元降到410亿美元,进口贸易由45亿美元降到13亿美元,出口贸易从53亿美元降为17亿美元。
到了1933年3月,胡佛当政的最后一周,美国全国18600家银行大多数已没有支付能力,相继关门；黄金外流接近2.5亿美元,黄金储备已低于支付通货所需的最低数量；财政部已发不出联邦政府工作人员的工资,从法律上讲,美国已经破产。
[1]发生在30年代的世界经济大萧条, 对世界经济的打击之大,可以称得上是灾难性的。
美国族群问题及其破解对策
美国族群问题及其破解对策摘要:美国是一个多族群的国家，族群之间的矛盾和斗争充斥着整个美国历史发展过程。
“二战”之后，特别是20 世纪80 年代以来，由于白人至上主义和极右思潮的抬头，美国族群关系更趋于紧张。
然而，在前苏联、南斯拉夫这些多族群国家解体的后冷战时代，美国却能够保持相对稳定的族群关系。
这主要得益于其不断完善的法律制度、多元与一体的相对平衡，以及不断改进的社会保障制度等因素。
由于美国族群政策是建立在资本主义私有制基础之上的，具有不可避免的局限性，因而对美国的族群政策应重于研究、分析，慎于借鉴。
关键词:美国族群问题; 族群政策; 种族歧视美国是一个移民国家，也是一个多族群国家。
美国历史上经历了三次大的移民潮，每一次移民潮对其发展都产生了深远的影响。
从某种程度上讲，正是移民造就了美国，正是移民发展和改变了美国。
移民的广泛性和差异性造成了美国族群构成的复杂性和多元性，因而美国的族群矛盾一直比较突出。
然而，在苏东剧变、南斯拉夫解体的后冷战时代，美国这个多族群国家，并没有出现大的族群冲突或者谋求独立的事件，也没有一个族群从美国的版图上分离出去。
深入研究其可取之处及不足，对多民族国家的民族问题的处理具有重要的借鉴意义。
一、美国族群问题的概况要了解美国族群问题的概况，首先必须对族群的基本概念作一个界定。
只有厘清族群的概念，才能正确认识族群与种族、部族和民族等概念之间的关系，从而客观、全面地认识美国的族群问题。
1. 1 族群的界定族群( ethnic group) 概念是西方人类学研究社会实体的一种范畴分类法。
“族群”一词最早是20 世纪30 年代开始使用，被用来描述两个群体文化接触的结果，或者是从小规模群体在向更大社会中所产生的涵化现象。
①“二战”后，族群一词被用来代替“部族”( tribe) 和“种族”( race) ，运用也更加广泛。
有关族群( ethnic group) 的概念并不统一，较有代表性的是科威特人类学家穆罕默德·哈达德( Moham-ed Haddad) 的界定。
美国贫富差距有多大
美国贫富差距有多大作者：东艳刘杜若来源：《人民论坛》2019年第04期美国是全世界最富有的国家之一，但像其他地方一样，美国也有富人与穷人。
作为全球最发达的国家，美国的贫困和社会不平等问题却十分严重。
国内不断加大的贫富差距，是美国民粹主义兴起以及采取贸易保护主义政策的内在动因之一。
据统计，每8个美国人中就有1人生活在贫困线以下，高于全球发达国家贫困率的平均水平。
同时，美国收入前1%的群体占有的财富持续增加，远远高于最底端10%群体的总体收入。
更为严峻的是，美国国内贫困群体和富人群体之间的收入差距在不断扩大。
正如联合国人权理事会极端贫困与人权问题特别报告员菲利普·阿尔斯顿指出的，“极端贫困和极端不平等的结合造成了对美国社会弱势群体甚至普通大众人权的践踏，美国总统特朗普上台后提出的政策将导致美国存在的根深蒂固的贫困问题变得更严重”。
20世纪70年代以来，美国家庭平均收入的增速缓慢。
根据美国人口普查局的数据，2017年，美国家庭年均收入为86220美元，较2016年上涨2%，与1967年的51409美元相比，上涨了68%。
从增速来看，1967—2017年共50年间，美国家庭年均收入的年增长率仅为1%;2017年，美国家庭年收入中位数为61372美元，较2016年上涨2%，与1967年的45965美元相比，上涨了34%。
从增速来看，1967—2017年的50年间，美国家庭年收入中位数的年增长率仅为0.58%。
同时，美国家庭在各收入阶层上的分布呈现不均衡状态。
从总体来看，58.3%的美国家庭年收入位于全美平均水平以下，仅41.7%的家庭年收入超过全美平均水平。
在后者中，家庭分布又呈现出向收入顶端右偏的特征。
可以说，在过去50年里，美国最富裕的家庭的收入在总收入中的占比呈现出显著扩大态势，而包括最贫困家庭在内的绝大多数家庭收入持续下滑。
事实上，美国贫富差距的严峻程度高于其他发达国家。
基尼系数是国际上通用的，用以衡量一个国家或者地区居民收入差距的常用指标。
美国人月收入平均多少美元
美国人月收入平均多少美元美国人月收入平均多少美元 1 在多项激励措施推动下，在新冠疫苗的大规模接种影响下，在全球经济整体复苏的带动下，2021年前三季度，美国经济实现了较为明显的复苏——同比增长5.7%，完成的名义GDP接近1美国人月收入平均多少美元 1在多项激励措施推动下，在新冠疫苗的大规模接种影响下，在全球经济整体复苏的带动下，2021年前三季度，美国经济实现了较为明显的复苏——同比增长5.7%，完成的名义GDP接近16.9万亿美元。
其中，第三季度的美国GDP接近5.82万亿美元，预计四季度的经济规模有望冲击6万亿，2021年全年的经济规模则有望接近或达到23万亿美元。
持有类似观点的还有国际货币基金组织，在今年10月份发布的新报告中。
国际货币基金组织预测：2021年美国经济总量将达到22.94万亿美元，接近全球经济规模的四分之一。
不仅如此，美国的2021年人均GDP预计将由2020年的6.3万美元左右，大幅提升至“接近7万美元的超高规模”(如下图)。
对于这个预测，很多网友表示了认可，但他们却产生了一个误解——感叹美国居民的收入居然如此之高。
显然，我们的经济知识普及仍未到位，还是有很多网友将人均GDP与人均收入混为一谈了。
人均GDP，并非是人均收入GDP，指的是“一个国家、地区在一定时期内所生产出来的最终商品、服务的价值”，按收入法计算公式，它等于“居民的报酬、薪资 + 固定资产消耗 + 生产税和进口税净额 + 营业盈余(混合收入)等”。
换言之，我们的居民收入只是GDP中的一个重要组成部分罢了。
不仅如此，国民经济发展过程中“还要经过复杂的初次分配，再分配制度”，不同时间内，居民收入占GDP比重也是持续变化的。
美国居民人均收入是多少？既然6.3万美元左右的人均GDP，并非是美国居民的人均收入。
那新的问题来了，2020年美国居民的人均收入到底是多少呢?这个问题，美国商务部的人口普查局在其发布的报告中给出了答案。
4882 美国经济中的贫富分化问题及其解决方案
美国经济中的贫富分化问题及其解决方案在过去几十年中，美国的贫富分化问题变得越来越严重。
一方面，富人越来越富，拥有更多的财富和资源，另一方面，贫困人口的数量却在增加，生活质量越来越低。
为了解决这个问题，美国政府和社会各界都在不断探索各种解决方案。
富人越来越富自上世纪80年代以来，美国的税收政策逐渐朝着富人优惠的方向发展。
富人们可以利用各种漏洞和规避手段，避免为自己的财富支付足够的税款。
同时，他们也积极利用自己的资本优势，参与各种金融活动，谋求更多的利润和回报。
这些趋势迅速引领富人们的收入和财富增长，同时也极大地加速了贫富差距的拉大。
截至2021年，美国的亿万富翁拥有的财富比富裕家庭更多，而贫困人口则越来越难以维持基本的生存需求，这种不平等的差距也导致了一系列的问题。
贫困人口的困境对于贫困人口来说，最严重的问题是无法维持基本的生存需求。
他们可能无法支付租金，购买食品或者获得必要的医疗保健。
这种压力日益增加，威胁他们的身体健康和生存权利。
与此同时，贫困人口的心理压力也在不断增加。
他们可能感觉自己无能为力，无法改善自己的处境，这种无助的情绪可能会进一步导致他们的心理健康问题。
解决方案我们需要找到一种解决方案，以缩小富人和贫困人口之间的差距，让所有人都能够享有更好的生活。
以下是一些可能的解决方案：更公平的税收政策在税收政策方面，我们需要更公平的方案，以确保所有人为社会资源的贡献都能够得到合理回报。
政府应该推出更加严格的税收规定和实施机制，限制富人的规避和逃税行为，同时还可以通过税收补贴等方式，支持更多的低收入群体。
加强教育和就业培训为了让更多的人获得稳定的工作和良好的收入，我们需要加强教育和就业培训机制，提升低收入人群的职业技能和能力，让他们更容易找到高质量的工作和更好的待遇。
同时，政府还可以通过支持小企业，创造更多就业机会，并在一定程度上缩小贫富差距。
提供社会福利和医疗保健为了缓解贫困人口的生活压力，我们需要加强社会福利和医疗保健机制，为贫困人口提供更加全面的帮助和支持。
美国贫富差距的经济学视角分析
美国贫富差距的经济学视角分析在当今的美国社会，贫富差距是一个备受关注且日益严峻的问题。
从经济学的视角来审视这一现象，可以帮助我们更深入地理解其背后的复杂原因和潜在影响。
首先，教育机会的不平等是导致美国贫富差距的重要因素之一。
优质的教育资源往往集中在富裕地区，富裕家庭能够为子女提供更好的教育条件，包括私立学校、课外辅导和丰富的学习资源。
而贫困家庭的子女则可能就读于资源匮乏的公立学校，接受相对质量较低的教育。
这种教育机会的差距，使得贫困家庭的子女在未来的就业市场上竞争力较弱，难以获得高薪工作，从而进一步加剧了贫富差距。
就业机会的不均衡也是一个关键问题。
在经济结构中，高收入的行业和职位通常需要较高的学历和专业技能。
然而，由于教育机会的不平等，许多贫困家庭出身的人无法获得所需的教育和培训，难以进入这些高薪领域。
与此同时，一些传统制造业的工作岗位不断流失，导致低技能劳动者的就业机会减少，工资水平也难以提高。
税收政策在贫富差距的形成中也发挥着重要作用。
美国的税收制度存在一些漏洞和不公平之处。
例如，对资本收益的税率相对较低，使得富人们通过投资和资产增值获得的收入所缴纳的税款较少。
而中低收入群体主要依靠劳动所得，却要承担相对较高的个人所得税和工资税。
这种税收政策的不平衡，使得富人更容易积累财富，而穷人的经济负担较重。
经济全球化的影响也不可忽视。
全球化使得企业能够在全球范围内寻找低成本的生产基地，导致美国本土的一些制造业工作岗位转移到其他国家。
这对那些依赖制造业就业的中低收入群体造成了冲击，而企业主和高管们却能够通过全球化拓展业务，增加财富。
社会保障体系的不完善也是导致贫富差距扩大的一个因素。
虽然美国有一定的社会保障机制，但覆盖范围和保障水平有限。
在面临失业、疾病或其他经济困境时，贫困家庭往往缺乏足够的支持和保障，难以摆脱贫困的困境。
此外，金融市场的不稳定性也加剧了贫富差距。
金融危机和股市波动往往对普通投资者造成较大损失，而富人和大型金融机构则有更多的资源和手段来抵御风险，甚至从中获利。
美国低收入标准
美国低收入标准美国作为一个发达国家，却存在着大量的低收入人群。
根据美国政府的定义，低收入家庭指的是收入低于联邦贫困线的家庭。
而在美国，贫困线的标准是由美国政府根据家庭人口数量和地区差异来确定的。
对于一个四口之家来说，如果他们的年收入低于24000美元，就会被认定为低收入家庭。
低收入标准的存在，反映了美国社会中的贫富差距和社会保障的不完善。
在美国，低收入家庭通常面临着生活困难、教育资源匮乏、医疗保障不足等问题。
他们往往无法享受到社会的公共资源和福利，生活质量较低，面临着更多的社会风险和挑战。
低收入标准的存在也引发了社会的关注和讨论。
一方面，一些人认为政府应该加大对低收入家庭的扶持力度，提高最低工资标准，增加社会福利政策，以缩小贫富差距，提高低收入家庭的生活水平。
另一方面，也有人认为低收入标准的制定需要更加科学合理，应该考虑到地区差异和通货膨胀等因素，以更好地反映低收入家庭的实际生活状况。
在美国，低收入标准对于政府的社会政策和福利政策制定具有重要的指导意义。
通过对低收入家庭的认定和帮助，政府可以更好地了解社会中弱势群体的需求，有针对性地制定政策和措施，促进社会的公平和稳定发展。
然而，低收入标准的制定和执行也存在一些问题和挑战。
首先，如何科学合理地确定贫困线，以及如何更好地反映低收入家庭的实际生活状况，是一个需要深入研究和探讨的问题。
其次，政府需要加大对低收入家庭的扶持力度，提高社会保障水平，以缩小贫富差距，促进社会的公平和稳定发展。
综上所述，美国低收入标准的存在反映了社会中的贫富差距和社会保障的不完善。
政府应加大对低收入家庭的扶持力度，提高最低工资标准，增加社会福利政策，以缩小贫富差距，提高低收入家庭的生活水平。
同时，也需要更加科学合理地确定贫困线，以更好地反映低收入家庭的实际生活状况，促进社会的公平和稳定发展。
美国贫富两极分化的原因
美国贫富两极分化的原因美国贫富两极分化是指在美国社会中富人越来越富，贫困人口越来越贫困的现象。
这种现象的产生涉及多个方面的原因，包括经济结构的变化、税收政策、社会保障体系的缺失以及教育质量的不均等。
以下是对美国贫富两极分化的原因的详细探讨。
其次，税收政策的变化也在美国贫富两极分化中起着重要作用。
自20世纪80年代以来，美国实行了一系列的减税政策，特别是对富人进行减税。
这些政策导致了富人财富的进一步积累，而相对较低的中低收入家庭却没有享受到相应的减税优惠。
此外，富人通过税收避免和遗产规划等手段，进一步减少了税收负担，加剧了贫富差距。
第三，美国社会保障体系的缺失是导致贫富两极分化的另一个重要原因。
美国是一个典型的市场经济，个人主义受到高度重视，因此国家对社会福利的支出相对较少。
相比之下，欧洲的福利国家更加注重社会保障，通过政府的干预来减少贫困人口的数量。
然而，美国的社会保障体系相对有限，很多弱势群体无法得到足够的援助，导致贫困人口的增加。
最后，教育质量的不均也是贫富两极分化的一个重要原因。
因为教育是实现社会流动的重要途径，教育的质量差异会直接影响个人的机会和收入。
然而，在美国，贫困地区的教育资源相对较少，教育质量不高，而富人地区的学校则拥有更多的资源和良好的教学条件。
这导致贫困人口的孩子们无法享受到高质量的教育，从而限制了他们的机会和收入增长。
总的来说，美国贫富两极分化的原因是多方面的，包括经济结构的变化、税收政策的变化、社会保障体系的缺失以及教育质量的不均等。
这些因素相互作用，导致了财富的不平等现象。
为解决这个问题，美国需要实施一系列包括增加税收公平性、扩大社会保障范围、提高教育资源公平性等方面的政策措施，以减少贫富差距，实现更加公平正义的社会。
深度分析美国金融危机——贫富悬殊是根本原因
（ ） 行 业 之 间收 入 差 距 明 显 加 大 二 各
住。 这说 明，０ ８年金融 危机 的根本原 因是贫富悬殊 。 ２０ 马
本原 因。
一
消费 ． 使社会有效需 求不足 ， 才会引发经 济剧烈震荡 。 金 融危 机所 暴露 的不仅 是 金融 体 系本 身存 在 的 问 题， 还反映 出分 配制 度等更深层 次的社会 问题 。 有分析认 为 ， 国居 民无力还 贷的根源是 因为其缺乏储 蓄传 统 ， 美 依 赖社会保 险 ，通 过信用卡 和举 债等方式便 可以通过银行 ．
贫 富差 距是指 基于各 社会成 员所处 的具 体政 治 、 经
济和文化方 面的地位 和环境不 同 ．而形成的实 际占有和
大的问题 。分配 制度设计倾 向于给管理层带来 的初次分
配的较大收入 ．这是 美国社会财 富高度集 中的一 个重要
原 因。
支配社会财 富的差距 。它具体地表 现为一定量 的物 质财 富和精神财 富。贫 富差距 包括收入差距 和财富差距 两部 分。 影响贫 富差距 的主要 因素是 经济能力 、 个人受教 育的 程度 、 科技水平 和能力 、 想文化修养 、 思 知识产权 、 社会知
美 国 的金 融 危 机 有 其 深 刻 的 社 会 根 源 。 有 关 报 道 ． 据
目前美 国居 民债务 高达 １ 多万亿美 元 ，政府 债务 达 １ ３ ０
多万亿美元 ， ： 国 ３ 人 口平均 每人担负着 ７ 多美 即 美 亿 万 元的债务 ； 次贷危机发生 以来 ， 国政府有关机构 已经将 美 几万 户贷 款断 供 的居 民从所 购房 屋 中驱 赶 出来 ，另 有 １０多万 户贷款购 房的居 民也 面临着这 一 困境 。众所周 ０
两国的社会福利制度和贫富差距如何？
两国的社会福利制度和贫富差距如何？一、美国的社会福利制度和贫富差距：美国的社会福利制度较为灵活，但相较于其他发达国家，其福利水平相对较低。
美国的社会保障体系主要包括医疗保险、养老保险、失业保险等。
然而，由于其社会福利制度缺乏全面性和公正性，贫富差距较为明显。
美国的贫富差距是世界上最大的之一，在全球范围内排名第三。
贫富差距的扩大导致了社会不平等、社会矛盾的加剧，影响了社会和谐稳定的发展。
1.社会福利制度缺乏公正性美国的社会福利制度缺乏完整的全民覆盖，只有少部分人可以享受到社会福利的保障，而且社会福利制度缺乏公正性，富人将更容易受益。
例如，医疗保险制度主要覆盖了老年人和低收入人群，而高收入阶层则可以购买更好的私人医疗保险，享受更优质的医疗服务。
这种贫富不均的社会福利制度容易导致社会分化、阶层固化等问题。
2.教育公平性差导致贫富差距扩大美国的教育公平性也是对贫富差距产生重要影响的一个因素。
虽然美国政府每年向教育系统投资数百亿美元，但是由于学区分化和经济条件差异的影响，穷人比富人更容易失去上升通道。
富人的子女可以通过就读昂贵的私立学校、优质的教育资源和专业培训等来获得更好的教育机会，这进一步加剧了贫富差距。
二、瑞典的社会福利制度和贫富差距相比之下，瑞典的社会福利制度相对更为完善，福利覆盖面更广，强调社会公平，强化社会保障。
瑞典政府通过全面、公正、普惠的社会福利制度，为其公民提供了一定的安全保障，有效地缓解了贫富差距。
1.优质教育机会和公平机制导致教育公平性增加瑞典通过普及公立教育、提高教育质量、贯彻教育公平原则等一系列措施，缩小了教育公平性的差距。
特别是对于来自弱势家庭的学生，瑞典政府通过资助学费、给予奖学金等形式，提供了公平的教育机会，为他们开创更好的未来创造了条件。
2.社会福利制度的完备性和普惠性瑞典的社会福利制度覆盖面广，提供了最基本的社会保障和福利保障。
医疗保障、养老保障、失业保险、儿童保障、住房保证等福利措施无不彰显着瑞典社会福利制度的完备性和普惠性。
贫富差距扩大原因辩论辩题
贫富差距扩大原因辩论辩题正方辩手：贫富差距扩大的原因主要是由于经济全球化和科技发展所带来的影响。
首先，经济全球化使得跨国公司能够在全球范围内寻求更低成本的生产和劳动力，从而导致发达国家的制造业转移至发展中国家，造成了发达国家的工人失业和工资下降，而发展中国家的工人则因为缺乏工会和劳动法保护而被剥削。
这种现象导致了贫富差距的扩大。
其次，科技发展也是贫富差距扩大的原因之一。
随着科技的进步，自动化和人工智能的应用使得许多传统工作岗位被取代，这导致了低技能工人的失业和收入减少。
与此同时，高科技产业和知识经济的发展使得高技能人才的需求和薪酬水平不断提高，从而拉大了贫富差距。
此外，政府的政策也是导致贫富差距扩大的原因之一。
一些国家的税收政策和福利政策偏向于富人，导致了贫富差距的扩大。
同时，缺乏有效的监管和反腐机制也使得一些富人能够通过不正当手段获取更多的财富，而贫困人口则无法获得公平的机会和资源分配。
总之，贫富差距扩大的原因是多方面的，包括经济全球化、科技发展和政府政策等因素。
我们需要采取有效的措施来解决这一问题，包括加强监管，改善税收政策，提高教育水平等，以实现社会的公平与公正。
反方辩手：贫富差距扩大的原因并不完全是由经济全球化和科技发展所导致的，事实上，更多的是由于个人的努力和能力不同所致。
正如美国前总统尼克松所说，“每个人的命运都掌握在自己手中。
”这句话说明了个人的努力和能力对于财富的获取起着决定性的作用。
另外，贫富差距扩大也与个人的教育水平和职业选择有关。
一些人由于缺乏良好的教育和职业技能，导致他们无法获得高薪工作，从而陷入贫困。
相反，一些人通过努力学习和选择高薪职业，获得了较高的收入，这也是造成贫富差距扩大的原因之一。
此外，一些人由于缺乏正确的理财观念和投资意识，导致他们无法有效地管理自己的财富，从而陷入贫困。
相反，一些人通过正确的理财和投资，成功地积累了财富，这也是导致贫富差距扩大的原因之一。
总之，贫富差距扩大的原因并不完全是由于经济全球化和科技发展所导致的，更多的是由于个人的努力和能力不同，以及教育水平、职业选择、理财观念等因素所致。
2019年美国贫富差距分析
2019年美国贫富差距分析报告2019年8月目录一、美国贫富差距日益扩大 (5)二、贫富差距为何扩大 (7)1、低利率时代，资产大幅增值 (7)2、产业结构调整，收入明显分化 (9)三、特朗普加剧美国贫富差距 (12)美国贫富差距日益扩大。
70年代以来美国收入基尼系数持续上升，2013年达到历史高点。
而从收入结构来看，近几年美国收入差距还有扩大的趋势，2010年以来20%的最低收入人群的收入增长幅度仅为17.7%；相比之下，5%的最高收入人群的收入增长幅度达到30.6%。
除了收入差距扩大以外，美国居民财富分配不均等情况更为明显。
2014年美国最富有的10%人群掌握了73%的社会财富，并且前1%人群的财富占比达到37%。
而与其他国家相比，2017年美国的财富基尼系数高达0.85，也处于发达国家中较高水平。
贫富差距为何扩大。
首先，美国财富差距的扩大来源于资产存量的增值。
80年代中后期开始美国股市持续大幅上涨，1984年-2019年6月标普500指数涨幅接近20倍，而2000年-2007年间，美国房屋价格指数的累计涨幅也达到62.9%。
由于目前美国居民70%的财富掌握在10%的人手中，而富人的财富被大量配臵在房产和股票，因此股市和房价大涨导致贫富差距扩大。
无论是股市还是房价的上涨实际上都得益于80年代以来美国基准利率的持续走低。
利率下降提升了股市估值，同时较低的融资成本也促进经济的增长，而低利率又使居民贷款成本下降，催生了居民的购房需求，导致房价上涨。
其次，贫富差距分化也来源于收入增长的差异。
一方面，财产收入和经营收入增长快于工资收入。
1970年以来美国居民工资收入、经营收入和财产收入的累计涨幅分别为16倍、20倍和24倍。
而高收入人群往往拥有更多的财产性收入和经营者收入，因此高收入人群的收入增长速度也就快于低收入人群。
另一方面，在工资收入内部也存在行业之间的明显分化，表现为高端服务业的涨幅领先于传统行业。
美国贫富差距
美国贫富差距作者：来源：《人民论坛》2019年第04期美国，当今世界唯一的超级大国。
日益扩大的贫富差距却将美国切割为两个不同的世界，这无疑是对标榜“人权标杆”与“民主灯塔”的美国的巨大讽刺。
当前，美国贫富差距处于历史高位，从国际比较来看，美国贫富差距的严峻程度远远高于其他发达国家，甚至比一些发展中国家更为严重。
从国内来看，美国的贫困率居高不下，减贫任务艰巨;贫富分化严重，“富人更富，穷人更穷”的现象更加突出，中产阶级日渐衰落，美国“橄榄形”的社会结构已经发生变化。
美国贫富差距扩大的背后，有着浓厚的政治、经济、文化根源。
根深蒂固的“市场决定论”价值取向和“自助”伦理体系以及崇尚“自由竞争”的资本主义精神，从根本上决定了美国政府在缓解贫富差距的道路上不会走得更远;市场民主制是美国贫富差距扩大的主要制度『生根源，对小政府、大社会的过度强调，弱化了美国政府纠正市场分配失灵的能力;美国的公共救助政策体系覆盖面有限、水平低，医疗保险等社会保障制度过度依赖市场，进一步加剧了美国的贫富差距;由于种族歧视和种族隔离，美国社会长期处于分离状态，贫民窟和富人区贫富差距对比鲜明。
巨大的贫富差距割裂了美国社会，社会流动受阻，阶层固化更加明显。
贫富差距扩大加剧了财富的“马太效应”，美国的中产阶级大部分人向下层社会流动，底层群体向上层社会流动无疑是难上加难。
富人在政治上更有话语权，在经济上享有更多的资源和机会，在教育上具有天然的优势，经济实力差的穷人往往政治参与趋向冷漠，缺乏发展资源和机会。
不仅如此，贫富差距的代际传递更让美国社会流动的鸿沟越来越不可逾越，对于大部分人来说，以向上层社会流动为标志的美国梦已经破灭。
日益扩大的贫富差距导致美国政治衰败更加明显。
严重的经济不平等不但给美国经济投下了阴影，腐蚀着美国的公共生活，也导致了美国政治的衰败：多元政治的财阀化、妥协政治的两极化、民主政治的民粹化。
财阀政治的“怪兽”不仅影响着政治参与和政治输入的接管，也让政治回应和政治输出更倾向于有钱有势的人;政治极化不仅恶化了政治文化，使政治僵局频现，也削弱了美国政府的正当性;民粹化浪潮在美国左右两翼中同时崛起，致使反移民、反全球化、反穆斯林的声音持续高涨。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
美国贫富差距的现状及其原因在资本主义的发展进程中，随着资本积累的增长，无产阶级状况趋于恶化，工人阶级同资产阶级之间的贫富差别越来越悬殊，这是马克思早在一百多年前对资本主义积累的一般规律作出的科学分析。
随着垄断资本主义的发展，当今资本主义国家贫富悬殊状况如何，形成目前状况的原因是什么，这是现代资本主义经济研究中的一个重要问题。
第二次世界大战结束以来，随着经济的恢复和生产的发展，西方国家各阶层的收入和财产有了显著增长，生活得到了改善。
从资本主义发展历史的纵向来看，资本主义发展初期那种普遍性的赤贫和营养不良的现象已不复存在。
西方国家的贫困标准也随着生产的发展和消费水平的提高而有所提高。
尽管如此，70年代后半期以来贫富之间的相对差距却迅速扩大，这个严酷的现实必然引起西方国家政府和百姓的关注。
美国是资本主义国家的典型代表。
本文试图对美国在本世纪70年代以来的收入分配状况作一分析。
一、70年代以来美国的贫富状况战后直到60年代，美国各阶层收入差距是趋于缩小的。
按照家庭收入在国民收入中所占的比重，美国全国家庭可分为最低收入家庭、次低收入家庭、中等收入家庭、中上收入家庭和高收入家庭五大类。
从下表可见，在70年代以前，占全国20％的上层家庭的收入占全国总收入的比重趋于下降，由1936年的51.7％降到1965年的41％。
而中层家庭（从次低到中上）的收入占全国总收入的比重缓慢上升，由1936年的44.2％上升到1965年的54％。
最低收入家庭的收入比重略有上升。
但进入70年代以后这种趋势发生了变化，70年代后半期收入差距开始呈现扩大倾向。
对20％收入最高者和20％收入最低者的平均收入进行比较，两者的差距在1974年是7.5倍，1992年扩大到了10.2倍。
1977～1992年间，美国国民收入增长的部分几乎都归入富裕阶层手中。
在这15年间，美国全国60％的人的收入在不同程度上都下降了，只有40％的人的收入有不同程度的增加。
其中，最穷的20％的人的税后收入绝对下降了12％，而最富的1％的人的税后收入却增长了136％，其平均收入从约20万美元增至48万美元左右。
美国不同收入家庭在全国家庭总收入中所占比重（单位：％）1936194419501956196219651970最低20%4.14.94.84.84.655.5次低20%9.210.910.911.310.91212中等20%14.116.216.116.316.31817.4中上20%20.922.222.122.322.72423.5高的20%51.745.846.145.345.54141.6国际上通常用基尼系数测量贫富差距程度。
基尼系数为0表示绝对平等；基尼系数为1表示全部财产集中于一人；基尼系数的变大表示贫富差距继续加大。
国际上通常认为，基尼系数在0.3～0.4之间为中等不平等程度。
美国人口普查局的《人口现状报告》描述的美国家庭收入基尼系数的变化状况为：1950年为0.369，1960年为0.353，1970年保持不变，1980年为0.365，1990年为0.369。
而《美国住户、家庭与个人收入》中描述的美国家庭收入基尼系数的变化趋势为：1970年为0. 394，1980年为0.403，1990年为0.428。
无论那种计算结果，都表明70年代后半期以来美国贫富之间的相对差距在迅速扩大。
华盛顿经济政策研究所经济学家贾里德·伯恩斯坦指出：“最后造成那么大的贫富差距，因此在美国一大批工人和家庭感到愈来愈穷。
这些工人照章行事，设法为自己和自己的家庭维持生活水平。
然而他们却节节失败。
”他指出：在1993年，收入高的5％的家庭获得全部收入的19.1％，而在1989年为17.9％，1981年仅为15.4％。
据美国商务部普查局的资料，1993年，收入最高的20％的家庭的收入占全部收入的48.2％，创二战以来的历史纪录。
财富分配不均的差距远大于上述收入分配的差距。
财富是按一家人拥有的全部资产的现价衡量的，包括银行帐户、股票、证券、人寿保险储蓄和共同基金股票之类的金融财产，房屋和非公司企业，汽车和主要家用电器等耐用消费品，等等。
在80年代中期，美国财富分配中出现了所谓“三三制”的现象：1983年，占人口1％的“上上层”占有国民财富的35.8％，占人口9％的“上层”占有国民财富的33.3％，占人口90％的人占有国民财富的31.2％。
这个差距在90年代继续扩大。
据美国最新的统计结果，1992年最富有的1％的家庭拥有美国全部财富的42％，而在1989年为39％。
这表明，美国的财富集中在少数人手中的速度正在加快，从而促成了所谓“超级富豪”的出现。
据纽约大学经济学家埃德·沃尔夫计算，在1983年到1989年财富增加较多的年份中，美国净财富从13.5万亿美元增加到20.2万亿美元，增加的总额（6.7万亿美元）中的3.9万亿美元（占58.2％）被只占美国人口0.5％的最富的人占有。
现在，占美国人口总数的0.5％的50万个家庭，拥有全部资产的39.5％。
这使得美国在贫富悬殊方面处于发达国家的首位。
收入分配不均的扩大带来了贫困化的发展。
据1992年公布的材料，1991年处于贫困线以下的美国国民达3570万人，较1990年增加了210万人，占总人口的14.2％。
据美国人口普查局每年一度的统计结果，1993年有3930万人生活在贫困线以下，这是1961年以来的最高记录（当时有3960万人生活在贫困线以下，占总人口的21.9％）。
（历年处于贫困线下的美国国民情况统计见下由上表可知，70年代末以来，美国的贫困人数在略有波动中呈现出上升的趋势。
从美国贫困人员的结构来看，穷人主要是生活在大城市日益衰败的老城区中的黑人、居住在穷乡僻壤的白人农民、年幼的儿童和退休的老人、以及生活在单亲家庭中或多子女大家庭中的成员。
在1991年的3570万生活在贫困线下的穷人中，按人数算，白人比黑人多一倍，白人为2370万，黑人为1020万，其余为拉美和亚裔移民；但按人口比例算，黑人贫困率最高，相当于白人的3倍1991年美国有1360多万少年儿童（其中600万是6岁以下的儿童）生活在贫困线下，占贫困人口的39.1％，1994年上升到40％（而在全国总人口中，儿童占27％）。
1991年的统计数据还表明，在65岁以上的老年人中，有378万生活在贫困中，占当地老年人口总数的12.4％。
大都市是美国贫困人口聚集的地方。
1992年城市人口为1.97亿，其中2737万生活在贫困线下。
1989年纽约市有近20％的人生活在贫困中，底特律有32.4％的人生活在贫困线下。
芝加哥、休斯敦、亚特兰大、巴尔的摩、费城和新奥尔良等另外13个大城市也都有20％以上的人属贫困者。
1994年的统计表明，大都市的贫困率为14.6％。
人口统计数据还表明，贫困与家庭规模和结构有一定关系。
美国有约一半的穷人生活在家庭成员超过5人的大家庭中，在只有母亲的单亲家庭中，贫困率则高达34.3％，生活在这类家庭中的穷人数目达1860万。
二、贫富差距扩大的原因从根本上说，美国的贫富悬殊是资本主义制度所造成的。
在资本主义生产方式下，资本的本性就是榨取劳动创造的剩余价值，使自身不断增殖。
反映在分配领域上，劳动者总是处于受剥削的地位，而资本家则力图限制广大劳动者的生活消费，从而扩大自己的财富。
虽然在一定时期里为了缓和资本主义社会中的阶级矛盾，维护资本主义制度的生存，资产阶级会在分配领域做出有限的让步，但不可能根本改变分配领域不平等的关系。
除了制度原因外，70年代末以来美国收入差距扩大，还取决于下列经济和社会因素。
（一）在经济上，科学技术的发展、产业结构的转换、资本积累的加剧以及美国的经济形势和经济政策是影响收入分配状况的重要因素。
第一，科学技术的发展需要掌握现代科学技术知识和专业技能的熟练工人、复杂劳动者，因此，缺乏专业技术、所受教育少的一般工人就业机会大大减少，收入不断降低。
战后兴起的以电子计算机为标志的新技术革命，使劳动工具和生产工艺发生了根本的变化，这一进步自70年代以来尤其明显。
1971年微处理机问世，至今已发展到3万多种。
微电子技术广泛应用于机器人、机器手、电视机、录像机以及各种通讯设备等。
首先，打破了企业的传统经营方式，同时也把大量工人和一部分管理人员变为剩余劳动力，使成本发生了变化。
据统计，美国工作场所的平均雇员数，1990年比1980年减少了8％。
雇员人数减少最多的工业部门恰恰是信息技术费用开支最高的部门。
信息技术的采用大大提高了劳动生产率，但是，在扩大再生产进展缓慢，难以吸收剩余劳动力的情况下，失业人数会不断增加。
在美国经济缓慢回升的1993年，失业率虽然有所下降，但失业人数仍超过850万，原因之一就是，劳动生产率因信息技术的采用而提高了3％，而国内生产总值只增长了2.2％，不足以吸收因劳动生产率提高带来的剩余劳动力。
其次，信息技术的广泛使用，使生产要素及生产过程日益趋向于智能化，因而对劳动者的知识水平有了更高的要求。
在现代化、自动化工厂车间里工作的劳动者，要经过特别的训练，要掌握自动化机器体系工艺流程原理，电子计算机技术以及现代科学管理技术等等。
因此，有较高知识技能的熟练工人成为各家公司的争夺对象，抬高了这部分劳动者的工资，相比之下，技术不熟练的、年轻的和受教育少的工人的工资就降低了。
在美国，自70年代起直到80年代末，大学毕业生和中学毕业生的周薪差距从大约40％扩大到了大约70％，而完成中学学业所需的学费增加了30％以上。
中学辍学者和其他几乎没有专业技术的雇员的实际收入不但与受过更多教育和培训的雇员相比有所下降，而且从绝对意义上讲也下降了不少。
如果美国有一套应变能力较强的合理的劳动力教育与培训的机制，那么，上述导致收入差距的原因将会大大减弱。
遗憾的是，美国的基础教育和各种社会政策没能起到帮助劳动力掌握竞争所必须的技能的作用。
美国的中等学校通常只泛泛地讲授一点在劳动力市场中谋职的方法，大多数专门技能的训练都在企业中进行。
而企业提供的技能培训的面往往较窄，不适应企业和个人的进一步发展。
结果，随着技术的发展和竞争加剧，80年代，许多企业进行了组织调整，工人的技能经常因企业的合并或吞并而变得过时，导致这段时期里约有200万工人被解雇。
其中，受害最深的是年轻人。
1981年12月美国的失业率为8.8％，而16～19岁青年的失业率达21.5％。
因为家庭经济状况、种族和年龄的原因，美国人在以信息技术革命为核心的新科技革命面前受教育的机会是不平等的，这也导致一部分人难以适应技术发展对就业要求的变化。
据1993年的统计，在美国，越富的家庭拥有和使用计算机的比例越大。
白人家庭的电脑拥有率是黑人或西班牙裔美国人家庭的3倍，而白人的贫困率恰恰约为黑人贫困率的1/3。