综合疗法治疗尘肺临床分析
60例尘肺患者临床疗效及相关因素分析
体健康 ，本文选择 深圳市龙 岗区布 吉预防保健所２ ０年 １月 至２０ 年 ０８ １ ０９
１ 月以来收治 的尘肺 患者６ 例 ，分 别采用不 同的治疗 方法进行康复 治 ２ ０
１ ． ５诊断标准
所 有 患者 治疗 ３ 月后 进 行疗 效 评 定 ，评 定标 准 参考 陈 东升 … 个
＜ ０Ｏ ） ．１ 。
数也 极 显著 的低 于对照 组 （ 尸＜ ＯＯ ） 治疗 组 的总有 效率 达 到 ８ ．３ ，极 显著 的高 于对 照 组的 ６ ．７ ．１ ； ３３ ％ ６６ ％， 两者差 异板 显 著
尘肺 是指工人在 长期 职业劳动 中在 高粉尘 的工 作环境 中作业 ，导
６ 例尘肺患者 随机分为两组进 行治疗 ，一组为对 照组 ，采用常规 ０ 抗 感染 、平喘药物 ：克矽 平 、矽肺 宁等药进 行治疗 ，疗 程为３ 个月 ；
致生产性粉尘 长期 吸人 ，造成肺部 粉尘潴 留而 引起 的以肺部组织 弥漫 性纤维化为 主的全身性疾 病 。它是一 种对工 人的身体健 康危害极 大 】
的职业疾病 。 《 中华人 民共和 国职 业病防治法》和 《 职业病诊 断鉴定
ห้องสมุดไป่ตู้
二组为治疗组 ，在对 照组 药物治疗的基础上加用丹参注射 液２ ｍ ／， ０ Ｌｄ
其中 Ｉ 期为 ｌ例 ， Ⅱ期４ ，Ⅲ期２ ；煤矿工人尘肺 １ 例 ，其 中 Ｉ ０ 例 例 ２ 期
２结
果
由表 １ 以看 出 ，两组 尘肺病 患者 在经 过３ 可 个月 治疗 后均有 不 同
两种不 同治疗方法 经过３ 月治疗 后的治疗 效果情况见下表１ 个 。
８ ， １期４ ，电焊工 尘肺４ ，均为 Ｉ 例 Ｉ 例 例 期尘 肺 ；石棉 尘肺３ 例均 为
2024尘肺病的治疗
2024尘肺病的治疗尘肺病是肺组织结构破坏、肺功能受损的间质纤维化性疾病。
全面健康管理，早期开展抗纤维化治疗，积极预防和治疗肺结核等并发症及合并症,定期康复治疗和训练，尘肺病患者基本可以保持正常的生活质量和相对健全的社会活动能力。
近期，《尘肺病治疗中国专家共识(2024年版)》发布，本文整理了推荐意见和治疗要点。
尘肺病的治疗措施及推荐意见一览尘肺病的治疗措施包括健康管理、抗纤维化治疗、综合治疗(对症治疗、并发症/合并症治疗和康复治疗)以及外科干预措施。
健康管理推荐意见(1)推荐尘肺病患者诊断后立即脱离粉尘作业岗位，并参加健康检查(1A)o(2)推荐患者进行自我管理，如戒烟、避免接触生活性粉尘、加强营养等(1A)。
抗纤维化治疗推荐意见(1)推荐快进型矽肺患者尽早口服汉防己甲素治疗，并尽量坚持多个疗程(1B)。
(2)建议煤工尘肺和其他尘肺病根据病情使用汉防己甲素治疗(2B)。
表1抗纤维化治疗药物不艮反应及注fl 事项义九携号矽肺•特利是快送更6的患者.早即解用汉防己中裁.并要样多疗ff*σ.□K,•次WIoomg,1B3X.Ie 用6d,停为Id,Je 用3个月停1个月。
对爆工尘肺(»»»)IO 其他矣肝嘉编例亦建仪∙J8R 情使用仅防己用素治疗. 始常见的不良皮皮包括・泻.当心Iafle 吐、n«.食欲Jt 里.住■下降和收«M 升*.大部分且看表IK 为粒、中磨粉下和忠心布吐，应予对正处理；如■度脱片或呕吐掩然存在则交停药，肝Bl 升高在降低刑■或停蔺后愎赁正常，1基转t1∙恢发至JMV8后，可再次串加至完整剂量或低剂开始治m综合治疗对症治疗推荐意见(1)推荐尘肺病患者针对临床症状进行对症治疗，如支气管舒张剂、祛痰、镇咳等(1A)。
表2尘肺病对症治疗药物合并症/并发症治疗推荐意见(1)推荐合并病毒性肺炎的尘肺病患者早期抗病毒及合理的对症支持治疗假有长感嗜，∙乏力.坳歌以及・图色素沉■,停药启可满遗。
综合疗法治疗尘肺临床分析
Ｚ ＨＵ Ｙ ａ ｎ ｍｅ ｊ
ｙ
Ｄｅ ｐ ａ ｒ ｔ ｍｅ ｎ ｔ ０ ｆ Ｐ ｎ ｅ ｕ ｍｏ ｎ ｏ ｃ ｏ ｎ ｉ ｏ ｓ ｉ ｓ２ ． ， Ｏｃ ｃ ｕ ｐ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ａ ｌ Ｄｉ ｓ ｅ ａ ｓ ｅＰ ｒ ｅ ｃ ａ ｕ ｔ ｉ ｏ ｎＣ ｈ ｎ ｉ ｃ ｏ ｆ Ｊ ｉ ｌ ｉ ｎＣ ｉ ｔ ｙ ． ， Ｊ ￣ ｌ ｉ ｎ １ ３ ２ ０ １ １ ， Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ
概率 。加 强对药物 的规范性治疗 ， 指导患者积极锻 炼 ， 这种综合性 治疗在 临床上取得 了一 定的疗效 ， 值得 临床 上推
广和使用 。
【 关键词 】 综合疗 法 ； 尘肺 ； 灌洗 【 中图分类 号 】 Ｒ８ １ ６ ． ４ 【 文献 标识码 】 Ｂ 【 文章编 号 】 ２ ０ ９ ５ — ０ ６ １ ６（ ２ ０ １ ３） １ ５ — １ ９ ７ 一 Ｏ ２
【 Ａｂ ｓ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ 】０ｂ ｊ ｅ ｃ ｔ ｉ ｖ ｅ Ｔ ｏ ｓ ｔ ｕ ｄ ｙ ｔ ｈ ｅ ｃ ｌ ｉ ｎ ｉ ｃ ａ ｌ ｔ ｈ ｅ ｒ ａ ｐ ｅ ｕ ｔ ｉ ｃ ｅ ｆ ｆ ｅ ｃ ｔ ｏ ｆ ｃ ｏ ｍｐ ｒ ｅ ｈ ｅ ｎ ｓ ｉ ｖ ｅ ｔ ｈ ｅ ｒ ａ ｐ ｙ ｉ ｎ ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｉ ｎ ｇ ｐ ａ ｔ ｉ ｅ ｎ ｔ ｓ
尘肺病的预防与临床用药分析
尘肺病的预防与临床用药分析1. 引言1.1 尘肺病的基本概念尘肺病，又称肺尘埃沉着病，是一组由长期吸入有害粉尘引起的肺部疾病。
这些有害粉尘主要包括矽尘、煤尘、石棉尘、铁尘等，可导致肺部纤维化和炎症反应，严重影响患者的呼吸功能。
1.2 尘肺病的发病原因及危害尘肺病的发病原因主要是长期从事粉尘作业，吸入有害粉尘后，粉尘颗粒在肺部沉积，引发肺部炎症反应和纤维化。
尘肺病的危害主要表现在以下几个方面：1.呼吸功能受损：尘肺病患者会出现气促、咳嗽、咳痰等症状，严重时可能导致呼吸衰竭。
2.劳动能力下降：尘肺病患者因呼吸困难，劳动能力受限，影响生活质量。
3.严重并发症：如肺结核、肺部感染、肺心病等，增加治疗难度，危及患者生命。
1.3 研究目的与意义本研究旨在分析尘肺病的预防措施及临床用药，为临床治疗提供理论依据，提高尘肺病患者的生存质量。
研究尘肺病的预防与临床用药分析，对于降低尘肺病发病率、减轻患者痛苦、延长患者寿命具有重要意义。
同时，为政策制定者提供科学依据，促进尘肺病防治工作的开展。
2. 尘肺病的预防措施2.1 环境治理与个体防护尘肺病的预防首先应从源头进行环境治理。
通过改进生产工艺，采用湿式作业以降低粉尘产生，安装有效的通风除尘系统，可以大幅度减少工作场所的粉尘浓度。
此外，个体防护也是重要的一环，工人应配备合适的防尘口罩、防护服等个人防护装备，减少粉尘的吸入。
2.2 健康教育与法规政策加强尘肺病相关知识的健康教育，提高工人自我保护意识，是预防尘肺病的有效手段。
通过举办培训班、发放宣传资料等形式，普及尘肺病的危害、预防知识和相关法规政策。
同时，国家应出台和严格执行相关法规，规范企业行为，保障工人的职业健康。
2.3 职业健康管理建立完善的职业健康管理体系，对作业人员进行定期的职业健康检查，及时发现粉尘暴露所致的健康问题。
对检查出的病例进行规范治疗和管理，同时，根据工作环境特点，为工人制定个性化的健康干预措施。
关于尘肺病治疗药物临床疗效分析
临床医药文献杂志Journal of Clinical Medical 2018 年第 5 卷第 24 期2018 Vol.5 No.24184关于尘肺病治疗药物临床疗效分析曹青春（乌海市职业病防治院，内蒙古乌海 016000）【摘要】目的 探究尘肺病治疗药物的临床疗效。
方法 在本院2016年12月～2017年11月期间选择尘肺病患者78例，随机分成对照组与观察组，均为39例，对两组患者采取不同的药物治疗方式，进一步对治疗药物的临床疗效进行分析。
结果 两组患者接受药物治疗方式后，其临床治疗有效率均较高，其中对照组92.31%，观察组94.87%，无显著差异（P＞0.05）。
治疗期间，对照组患者有6例（15.38%）出现不良反应，观察组有4例（10.26%）出现不良反应，差异无显著差异，不具备统计学意义（P＞0.05）。
结论 当前我国医学发展速度加快，无论从中医还是西医视角看，治疗尘肺病的医学技术都越趋成熟，在临床治疗实践均有显著的效果。
【关键词】尘肺病；治疗药物；临床疗效【中图分类号】R563 【文献标识码】B 【文章编号】ISSN.2095-8242.2018.24.184.01尘肺病属于职业病之一，患有该疾病的人不在少数。
近年来，我院临床治疗实践中，尘肺病患者数量呈现持续增加的趋势，对患者身体健康及正常的社会生活造成诸多不良影响，降低患者生活质量。
当前，我国医学技术迅猛发展，尤其在治疗尘肺病方面有较大的突破，其治疗药物的疗效相对较好，为缓解患者尘肺症状及根治尘肺病发挥积极的作用。
本次研究中，主要从我院接诊的尘肺病患者中随机选择78例为研究对象，分成对照组与观察组，施以不同类型的治疗药物，进而对不同治疗药物的临床疗效进行对比分析。
1 资料与方法1.1 一般资料以我院2016年12月～2017年11月期间收治的78例尘肺病患者为研究对象，随机分成两组，各39例。
对照组男31例，女8例，年龄38～59岁；观察组男33例，女6例，年龄40～62岁。
综合干预治疗尘肺的效果
： 摘 要 目 的 方 法 。 观 察 综 合 干 预 治 疗 尘 肺 患 者 的 临 床 效 果 将 例 尘 肺 患 者 按 治 疗 方 法 的 不 同 分 为 肺 泡 灌 １ ２ ０
∭ ∑∰ ‟ ∳ ˊ∰ ˇ ∑ ˊ ∰ ˇ ∳ ∰∑ ∢ ∰ ˋ ∭∰ ∳ ‟ ∳ ‟ ’
， １ ２ １ ２ ２ ，∳ ， ∳ ， ∳ ， ⇌ ∳ ˋ ∰ ∰ ∰ ∰ ɶ ∰ ２ ２ ２ １ ，⦠ ，∳ ≏∹ ∰ ∭ ∳ ∳ ∰ ，≏ ❋ ˋ ∰ （ ， ’ ； １ ． ∑ ˇ ∭ ∰ ˇ∹ ‟ ∳ ∑ ˇ ∑ Ω∳ ∳ ∰ ∳ ∰∳ ∢ ∑ ˊ ∳ ∰ ∳ ∯ ∢ ∯ ‟‟ ∳ ˇ ∯ ’ ’ æ ’ ’ ； ， ２ ａ ． ∑ ˇ ∭ ∰ ˇ∹ ‟ ∳ ∑ ˇ ∑ Ω∳ ∳ ∰ ２ ｂ ． ∑ ˇ ∭ ∰ ˇ≏ ∰ ‟ ˇ ‟ ∳ ∯ ’ ’ æ ’ æ ，∰∰ ， ） ∳ ∰∳ ∢ ∑ ˊ ∳ ∰ ∳ ∯‟ ˇ‟ ∳ ˇ ∯ ３ ３ ０ ０ ０ ６ ∳ ∰ ’ ≏∹ ≏： ⦠ ˇ ∳ ˊ Ｔ ｏ ｏ ｂ ｓ ｅ ｒ ｖ ｅ ｔ ｈ ｅ ｃ ｌ ｉ ｎ ｉ ｃ ａ ｌ ｅ ｆ ｆ ｅ ｃ ｔ ｏ ｆ ｃ ｏ ｍ ｒ ｅ ｈ ｅ ｎ ｓ ｉ ｖ ｅ ｉ ｎ ｔ ｅ ｒ ｖ ｅ ｎ ｔ ｉ ｏ ｎ ｏ ｎ ｎ ｅ ｕ ｍ ｏ ｐ ｐ ∲ ｃ ｏ ｎ ｉ ｏ ｓ ｉ ｓ ． Ω ˇ‟ Ａ ｔ ｏ ｔ ａ ｌ ｏ ｆ １ ２ ０ ａ ｔ ｉ ｅ ｎ ｔ ｓ ｗ ｉ ｔ ｈ ｎ ｅ ｕ ｍ ｏ ｃ ｏ ｎ ｉ ｏ ｓ ｉ ｓ ｗ ｅ ｒ ｅ ｒ ａ ｎ ｄ ｏ ｍ ｌ ｄ ｉ ｖ ｉ ｄ ｅ ｄ ｉ ｎ ｔ ｏ ｔ ｈ ｒ ｅ ｅ ｐ ｐ ｙ ， ， ｒ ｏ ｕ ｓ ｗ ｉ ｔ ｈ ４ ０ ａ ｔ ｉ ｅ ｎ ｔ ｓ ｉ ｎ ｅ ａ ｃ ｈ ｒ ｏ ｕ ． Ｏ ｎ ｔ ｈ ｅ ｂ ａ ｓ ｉ ｓ ｏ ｆ ｓ ｍ ｔ ｏ ｍ ａ ｔ ｉ ｃ ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｍ ｅ ｎ ｔ ａ ｌ ｖ ｅ ｏ ｌ ａ ｒ ｌ ａ ｖ ａ ｅ ｇ ｐ ｐ ｇ ｐ ｙ ｐ ｇ ， ｒ ｏ ｕ Ｓ ａ ｌ ｖ ｉ ａ ｍ ｉ ｌ ｔ ｉ ｏ ｒ ｒ ｈ ｉ ｚ ａ ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｍ ｅ ｎ ｔ ｒ ｏ ｕ ａ ｎ ｄ ｃ ｏ ｍ ｒ ｅ ｈ ｅ ｎ ｓ ｉ ｖ ｅ ｉ ｎ ｔ ｅ ｒ ｖ ｅ ｎ ｔ ｉ ｏ ｎ ｒ ｏ ｕ ｗ ｅ ｒ ｅ ｒ ｅ ｓ ｅ ｃ ｔ ｉ ｖ ｅ ｇ ｐ ｇ ｐ ｐ ｇ ｐ ｐ （ ） （ ） ， （ ｌ ｉ ｖ ｅ ｎ ｗ ｈ ｏ ｌ ｅ ｌ ｕ ｎ ｌ ａ ｖ ａ ｅ Ｗ Ｌ Ｌ ｗ ｉ ｔ ｈ ｎ ｏ ｒ ｍ ａ ｌ ｓ ａ ｌ ｉ ｎ ｅ Ｎ Ｓ ｏ ｒ ａ ｌ Ｓ ａ ｌ ｖ ｉ ａ ｍ ｉ ｌ ｔ ｉ ｏ ｒ ｒ ｈ ｉ ｚ ａ ｔ ａ ｂ ｌ ｅ ｔ ｓ ４ ｔ ａ ｂ ｙ ｇ ｇ ｇ － １ － １ · · ｌ ｅ ｔ ｓ ｔ ｉ ｍ ｅ， ３ ｔ ｉ ｍ ｅ ｓ ｄ ａ ａ ｎ ｄ Ｓ ａ ｌ ｖ ｉ ａ ｍ ｉ ｌ ｔ ｉ ｏ ｒ ｒ ｈ ｉ ｚ ａ ｄ ｒ ｕ ｔ ｈ ｅ ｒ ａ ＋ Ｗ Ｌ Ｌ ｗ ｉ ｔ ｈ ｌ ｏ ｗ ｃ ｏ ｎ ｃ ｅ ｎ ｔ ｒ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｙ） ｇ ｐ ｙ （ ） ｏ ｆ Ｓ ａ ｌ ｖ ｉ ａ ｍ ｉ ｌ ｔ ｉ ｏ ｒ ｒ ｈ ｉ ｚ ａ ｓ ｏ ｌ ｕ ｔ ｉ ｏ ｎ ４ ｍ Ｌ Ｓ ａ ｌ ｖ ｉ ａ ｍ ｉ ｌ ｔ ｉ ｏ ｒ ｒ ｈ ｉ ｚ ａ ｉ ｎ ｅ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ ｉ ｎ ５ ０ ０ ｍ Ｌ Ｎ Ｓ ． Ｐ ｕ ｌ ｍ ｏ ｎ ａ ｒ ｆ ｕ ｎ ｃ ｊ ｙ （ ， ， ） ， （ ） （ ｔ ｉ ｏ ｎ Ｆ Ｖ Ｃ Ｆ Ｅ Ｖ １ Ｄ Ｌ ａ ｒ ｔ ｅ ｒ ｉ ａ ｌ ｏ ｘ ｅ ｎ ｓ ａ ｔ ｕ ｒ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ Ｓ ａ Ｏ ａ ｎ ｄ ｕ ａ ｌ ｉ ｔ ｏ ｆ ｌ ｉ ｆ ｅ Ｃ Ａ Ｔ ｕ ｅ ｓ ｔ ｉ ｏ ｎ ｎ ａ ｉ ｒ ｅ ｙ ｇ ｑ ｙ ｑ Ｃ Ｏ ２ ） ｓ ｃ ｏ ｒ ｅ ｗ ｅ ｒ ｅ ｏ ｂ ｓ ｅ ｒ ｖ ｅ ｄ ｂ ｅ ｆ ｏ ｒ ｅ ａ ｎ ｄ ａ ｆ ｔ ｅ ｒ ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｍ ｅ ｎ ｔ ｆ ｏ ｒ １ ｍ ｏ ｎ ｔ ｈ ａ ｎ ｄ １ ｅ ａ ｒ ． ∹ ‟ ˋ ∯ ˇ ‟ Ａ ｆ ｔ ｅ ｒ ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｍ ｅ ｎ ｔ ｙ ， ， ｆ ｏ ｒ １ ｍ ｏ ｎ ｔ ｈ ｌ ｕ ｎ ｆ ｕ ｎ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ Ｃ Ａ Ｔ ｓ ｃ ｏ ｒ ｅ ａ ｎ ｄ Ｓ ａ Ｏ ｗ ｅ ｒ ｅ ｏ ｂ ｖ ｉ ｏ ｕ ｓ ｌ ｉ ｍ ｒ ｏ ｖ ｅ ｄ ｉ ｎ ａ ｌ ｌ ｔ ｈ ｅ ｔ ｈ ｒ ｅ ｅ ｒ ｏ ｕ ｓ ｇ ｙ ｐ ｇ ｐ ２ （ ） ， ∢ ０ ． ０ ５ ． Ｆ ｕ ｒ ｔ ｈ ｅ ｒ ｍ ｏ ｒ ｅ ｔ ｈ ｅ ｉ ｎ ｄ ｅ ｘ ｅ ｓ ｉ ｎ ｃ ｏ ｍ ｒ ｅ ｈ ｅ ｎ ｓ ｉ ｖ ｅ ｉ ｎ ｔ ｅ ｒ ｖ ｅ ｎ ｔ ｉ ｏ ｎ ｒ ｏ ｕ ｗ ｅ ｒ ｅ ｓ ｕ ｅ ｒ ｉ ｏ ｒ ｔ ｏ ｔ ｈ ｏ ｓ ｅ ＜ ｐ ｇ ｐ ｐ （ ） ， ｉ ｎ Ｓ ａ ｌ ｖ ｉ ａ ｍ ｉ ｌ ｔ ｉ ｏ ｒ ｒ ｈ ｉ ｚ ａ ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｍ ｅ ｎ ｔ ｒ ｏ ｕ ∢ ０ ． ０ ５ ． Ｈ ｏ ｗ ｅ ｖ ｅ ｒ ｔ ｈ ｅ ｒ ｅ ｗ ｅ ｒ ｅ ｎ ｏ ｓ ｉ ｎ ｉ ｆ ｉ ｃ ａ ｎ ｔ ｄ ｉ ｆ ｆ ｅ ｒ ｅ ｎ ｃ ｅ ｓ ＜ ｇ ｐ ｇ （ ） ｂ ｅ ｔ ｗ ｅ ｅ ｎ ｃ ｏ ｍ ｒ ｅ ｈ ｅ ｎ ｓ ｉ ｖ ｅ ｉ ｎ ｔ ｅ ｒ ｖ ｅ ｎ ｔ ｉ ｏ ｎ ｒ ｏ ｕ ａ ｎ ｄ ａ ｌ ｖ ｅ ｏ ｌ ａ ｒ ｌ ａ ｖ ａ ｅ ｒ ｏ ｕ ∢ ０ ． ０ ５ ． Ａ ｆ ｔ ｅ ｒ ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｍ ｅ ｎ ｔ ＞ ｐ ｇ ｐ ｇ ｇ ｐ
综合护理干预在煤工尘肺患者中的应用效果
但 血 液 透 析 只 能 替 代 部 分 肾 脏 功 能 ，还 需 要 同 时 开 展 体 外循环，因此在治疗过 程 中 容 易 引 起 各 类 并 发 症 ，常 见 并发症有失眠、高血 压 病、皮 肤 瘙 痒、肌 肉 痉 挛、营 养 不 良 等 。 因 此 ，在 血 液 透 析 过 程 中 对 肾 衰 竭 患 者 实 施 有 效 的护理 干 预 能 降 低 并 发 症 发 生 率，提 高 患 者 治 疗 效 果 。 ［５］ 本研究结果表明，观察组头晕、低血压、心功 能 损 害、导管感染、导管阻塞并发症发生率均低于对照组 ，差 异均有 统 计 学 意 义 （Ｐ＜０．０５）；护 理 后，观 察 组 心 理 功 能、社会功能、物质生 活、身 体 健 康 评 分 均 高 于 对 照 组， 差异均有统计学意义（Ｐ＜０．０５），表 明 中 医 护 理 干 预 在 老年肾衰竭血液透析患者中的应用效果显著。中医护
中 图 分 类 号 ：Ｒ４７３．５ 文 献 标 识 码 ：Ａ ＤＯＩ：１０．１９６２１／ｊ．ｃｎｋｉ．１１－３５５５／ｒ．２０１９．１３４９
煤 工 尘 肺 是 常 见 的 职 业 病 ，以 胸 闷 、喘 息 、咳 嗽 及 咳 痰 为 主 要 临 床 表 现 ，具 有 病 程 长 、迁 延 不 愈 的 特 点 ，目 前 尚无完全根治的方法，不 仅 危 害 工 人 的 生 命 健 康，还 严 重影响其生命 质 量 。 ［１］ 目 前 临 床 治 疗 煤 工 尘 肺 通 常 以 对 症 治 疗 为 主 ，包 括 祛 痰 、止 咳 及 抗 矽 等 ，其 中 汉 防 己 甲 素片作为一种常用 中 药 制 剂，治 疗 效 果 较 好。 因 此，本 研 究 在 汉 防 己 甲 素 片 治 疗 基 础 上 ，探 讨 了 综 合 护 理 干 预 在 煤 工 尘 肺 患 者 中 的 应 用 效 果 ，现 报 道 如 下 。
中西医综合治疗尘肺病86例疗效观察
中西医综合治疗尘肺病86例疗效观察目的观察中西医综合治疗尘肺病的治疗疗效。
方法选取2015年8月～2016年4月我院收治的尘肺病患者86例为研究对象，所有患者均行中西医综合治疗，观察其治疗疗效。
结果患者中显效22例，有效57例，无效7例，总有效率高达91.9%，出现轻度的咽喉不适1例，不良反应发生率为1.2%，经过对症治疗后，患者的不良反应情况消失。
结论中西医综合治疗尘肺病，疗效明显，不良反应少。
标签：中西医综合治疗；尘肺病；疗效尘肺病属于一种职业病，该疾病的发生多是因为长期吸入粉尘，且粉尘在肺部长期的滞留，进而引发的一种以肺组织纤维化为主要病症的全身性疾病。
通过对该患者进行观察发现其临床的主要症状为呼吸困难、咳痰、胸闷等，部分患者伴有感染、气胸等，严重的患者会出现呼吸衰竭最终导致死亡[1]。
本次实验选取尘肺患者86例行中西医综合治疗，取得了显著的治疗疗效，现报道如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选取2015年8月～2016年4月我院收治的尘肺病患者86例为研究对象，所有患者经过临床检查均确诊为尘肺病，其中包括男70例，女16例，年龄40～78岁，平均年龄（56.7±2.6）岁，病程7～15年，平均病程（12.2±1.1）年，从事采煤工作的有25例，从事金属开采的有30例，从事挖掘工作的有11例，从事玻璃制作的有20例，患者经过入院检查后表现为不同程度的咳嗽、呼吸困难、胸闷等症状，以上患者同意参加本次研究，签署了同意书。
1.2 治疗方法所有的患者均采取中西医结合治疗法进行相关的治疗，具体的治疗方法如下：患者入院后对于有低氧血症的予以吸氧治疗，4 L/min，时间为2 h，根据患者的机体情况决定吸氧的次数，针对患者表现的临床症状予以针对性治疗，即予以患者15 mg的沐舒坦行雾化吸入治疗，2次/d，应用抗纤维化的100 mg汉防己甲素片治疗，3次/d，同时加用中药治疗，方剂如下：丹参、芦根、川芎、茯苓各15 g，炒黄芪12 g、防风、瓜蒌、法半夏个9 g，杏仁6 g，用水煎服，1剂/d，每天早晚各服用一次，疗程为30天，在此基础上，同时对患者进行健康教育，向患者讲解该疾病的相关知识，定期进行保健讲座，为患者制定合理的饮食计划，予以患者心理干预，消除患者的焦虑情绪，帮助患者改掉不合理的生活方式，督促患者适当的参加体育运动，指导患者行呼吸肌锻炼，改善患者的呼吸功能，增强机体的免疫力。
综合肺康复训练对煤工尘肺合并慢性阻塞性肺疾病患者的临床效果分析
doi：10.3969/j.issn.1009-4393.2020.36.074--临床研究--综合肺康复训练对煤工尘肺合并慢性阻塞性肺疾病患者的临床效果分析游伊伦（湖南省职业病防治院，湖南长沙410007）摘要：目的探究煤工尘肺合并慢性阻塞性肺疾病患者治疗中综合肺康复训练的应用效果。
方法选取本院2018年1月至2019年6月收治的130例煤工尘肺合并慢性阻塞性肺疾病患者作为研究对象，治疗中均配合综合康复训练，比较患者治疗前后肺功能指标、生活质量评分，另统计患者治疗后慢性阻塞性肺疾病急性发作次数。
结果130例患者治疗后FVC、FEV1及FEV1预计值肺功能指标均高于治疗前，生活质量评分中活动受限评分、症状评分、疾病影响评分及总评分均低于治疗前，差异均有统计学意义（P＜0.05），治疗后慢性阻塞性肺疾病急性发作次数为0～2次。
结论煤工尘肺合并慢性阻塞性肺疾病患者治疗中肺康复训练的应用对于治疗效果的提升效果显著，能够促进患者肺功能水平的提升，改善患者生活质量，减少慢性阻塞性肺疾病急性发作次数，缓解患者痛苦，具有较高的临床推广和应用价值。
关键词：煤工尘肺；慢性阻塞性肺疾病；肺康复训练慢性阻塞性肺疾病是煤工尘肺并发症中较常见的一种，传统治疗以药物为主，虽能够起到一定的治疗效果，但是根治性较差，对患者肺功能的改善效果不佳。
随着相关研究的不断开展，可供选择的治疗方式也越来越多[1]。
基于此，本研究选取本院2018年1月至2019年6月收治的130例煤工尘肺合并慢性阻塞性肺疾病患者作为研究对象，探究煤工尘肺合并慢性阻塞性肺疾病患者治疗中综合肺康复训练的应用效果，现报道如下。
1资料与方法1.1临床资料选取本院2018年1月至2019年6月收治的130例煤工尘肺合并慢性阻塞性肺疾病患者作为研究对象，男127例，女3例；年龄42～70岁，平均年龄（56.4±1.2）岁；病程4～20年，平均病程（6.8±2.1）年；130例患者临床资料比较差异无统计学意义，具有可比性。
中西医综合治疗尘肺病86例疗效观察
无效
患者症状无改善，肺功能和血气分析指标无改善。
治疗结果
显效
40例（46.51%）
有效
36例（41.86%）
无效
10例（11.63%）
结果分析
尘肺病患者的症状有明显改善， 其中显效40例，有效36例，无
效10例。
通过肺功能和血气分析的检测， 发现患者的肺功能和血气分析指
标有显著改善。
中西医综合治疗对尘肺病的治疗 效果较好，能够明显改善患者的 症状和肺功能，提高患者的生活
质量。
04
讨论
尘肺病机制
尘肺病的定义和分类
尘肺病是由于长期吸入生产性粉尘引起的慢性肺部疾病。 根据致病粉尘的不同，尘肺病可分为多种类型，如矽肺、 煤工尘肺等。
尘肺病的发病机制
尘肺病的发病机制主要与粉尘在肺内的沉积和炎症反应有 关。长期吸入的粉尘可引起肺泡和间质的慢性炎症，进而 导致肺组织的纤维化。
探讨中西医结合治疗尘肺病的临床疗效，为尘肺病的临床 治疗提供参考。
分析中西医结合治疗尘肺病的机制，为进一步研究提供理 论依据。
研究意义
本研究采用中西医结合的综合治疗方 法，旨在提高尘肺病的治疗效果，改 善患者的生活质量。
VS
对于目前尘肺病高发的情况，本研究 具有一定的现实意义和社会价值。
02
研究方法
治疗方法
对照组
根据病情需要，采用相应的抗生素、支气管 扩张剂、糖皮质激素等药物进行治疗。
实验组
在对照组的基础上，采用中药汤剂治疗，根 据患者的症状和体征进行辨证施治，同时配 合针灸、拔罐等治疗方法。
03
研究结果
疗效标准
显效
患者症状明显改善，肺功能和血气分析指标有 显著改善。
中西医综合治疗尘肺病68例疗效观察
中西医综合治疗尘肺病68例疗效观察尘肺病是由于长期吸入含有尘埃颗粒物的空气而导致的肺部疾病。
临床表现主要为咳嗽、咳痰、胸闷和气急等症状，病情严重时还可出现肺功能不全、肺心病等并发症。
中西医结合治疗尘肺病可以综合运用中药、西药和特殊疗法等多种手段，有效控制病情，提高患者的生活质量。
为了评估中西医综合治疗尘肺病的疗效，我们收集了68例尘肺病患者的临床资料，并对其进行观察。
患者的年龄范围在35岁至60岁之间，男女比例为3:1、治疗方案为中西医结合治疗，包括中药汤剂、西药治疗和特殊疗法等。
在治疗过程中，我们采用了多种中药汤剂，如清肺汤、活血汤等，以清热解毒、活血化瘀的作用来改善患者的症状。
同时，还联合应用了西药治疗，如支气管扩张剂、抗感染药物等，以减轻炎症反应和控制感染。
特殊疗法方面，我们将采用氧疗、肺康复等方法，以提高患者的肺功能和生活质量。
治疗结束后，我们进行了随访观察。
随访周期为6个月，观察患者的症状是否复发以及肺功能指标的变化。
其中，90%的患者症状得到了良好的控制，肺功能指标比治疗前有所改善。
5%的患者症状有所复发，肺功能指标与治疗前无明显差异。
5%的患者症状复发且肺功能指标恶化。
总结以上观察结果，可以得出中西医综合治疗尘肺病的疗效是显著的。
通过中药的清热解毒、活血化瘀作用，以及西药的抗感染、减轻炎症反应的作用，可以有效改善患者的症状和肺功能。
特殊疗法的应用也有助于提高患者的生活质量。
然而，需要注意的是，尘肺病的治疗是一个长期的过程，治疗效果与患者的遵医嘱程度密切相关。
我们在治疗过程中也发现了个别患者的治疗效果不佳，这可能与个体差异、疾病的严重程度等因素有关。
综上所述，中西医综合治疗尘肺病对于改善患者的症状和肺功能具有显著的疗效。
在治疗过程中需要综合考虑患者的个体差异和病情严重程度，以制定个性化的治疗方案。
此外，还需要加强对患者的教育和康复指导，以提高治疗效果和预防复发。
中西医综合治疗尘肺病86例疗效观察
中西医综合治疗尘肺病86例疗效观察尘肺病是一种由于长期暴露于尘埃中的职业性疾病，主要影响呼吸系统，症状包括咳嗽、呼吸困难和胸痛等。
中西医综合治疗尘肺病已经被广泛应用，并取得了一定的疗效。
下面将对86例尘肺病患者的治疗效果进行观察和总结。
本研究选取86例确诊为尘肺病的患者，均经过详细的病史询问、体格检查和影像学检查确诊。
年龄范围在35-60岁之间，其中男性72例，女性14例。
这些患者在就诊前均有不同程度的咳嗽、咳痰、胸闷、乏力等症状。
治疗方案主要包括中西医结合治疗。
西医治疗方案主要使用抗炎药物、祛痰药物和支持治疗，如氧疗和康复训练。
中医治疗方案主要包括中药治疗、针灸和艾灸疗法。
中药治疗方案包括清肺化痰、理气化痰和祛风化痰等方剂。
针灸和艾灸疗法主要用于调节气机，增强体质。
观察期为12周，每4周进行一次临床评估。
观察指标包括症状缓解情况、肺通气功能、炎症指标和生活质量评分。
同时，还对不同性别、年龄和病程的患者进行了亚组分析。
观察结果显示，在治疗过程中，患者的症状明显改善。
具体而言，咳嗽、咳痰和胸闷等症状的缓解率达到70%以上。
肺通气功能在治疗过程中也有一定的改善，FEV1和FVC的值分别提高了10%和8%左右。
炎症指标包括白细胞计数和C反应蛋白水平在治疗后显著下降。
生活质量评分也有显著提高。
在亚组分析中，男性患者的疗效优于女性患者。
年龄较小的患者和病程较短的患者疗效更好。
总结起来，中西医结合治疗在尘肺病患者中具有显著的疗效。
通过中西医综合治疗，可以明显改善患者的症状，提高肺通气功能，降低炎症指标，提高生活质量。
同时，性别、年龄和病程对疗效有一定的影响，男性、年龄较小和病程较短的患者疗效更好。
需要注意的是，本研究观察期较短，且样本量有限，还需要更多的长期、大样本临床研究来验证中西医综合治疗的疗效。
此外，治疗方案需要个体化，根据患者的具体情况选择合适的治疗方法。
中西医综合治疗尘肺病86例疗效观察
2023中西医综合治疗尘肺病86例疗效观察contents •引言•文献综述•研究方法与技术路线•研究结果•讨论与分析•结论与展望目录01引言尘肺病是长期从事粉尘作业者中最常见的职业病，严重影响作业者的身体健康和生活质量。
中西医结合治疗尘肺病具有一定的优势，可以改善症状、延缓病程、提高生活质量。
研究背景与意义研究目的观察中西医结合治疗尘肺病的疗效，为临床治疗提供参考。
研究方法采用随机对照研究，将86例尘肺病患者随机分为对照组和观察组，对照组采用常规西医治疗，观察组在对照组基础上加用中医综合治疗，比较两组患者的疗效、症状改善情况和生活质量。
研究目的与方法研究内容本研究以尘肺病患者为研究对象，探讨中西医结合治疗尘肺病的疗效及对患者生活质量的影响。
研究特色本研究结合中医综合治疗的优势，针对尘肺病患者进行全面的诊断和治疗方案制定，为尘肺病的治疗提供新的思路和方法。
研究内容与特色02文献综述尘肺病在中医理论中主要归因于长期吸入粉尘对肺部造成的损害，其病机多为肺气虚、肺阴虚、气血不足等。
中医治法中医治疗尘肺病主要采用扶正祛邪、调理脏腑功能、改善症状等手段，同时注重依据患者的个体差异进行辨证施治。
尘肺病中医病机尘肺病中医病机与治法VS尘肺病的西医认识尘肺病是一种职业病，由长期吸入粉尘引起，主要累及肺部组织，表现为肺纤维化、慢性阻塞性肺疾病等。
西医治疗西医主要采用吸氧、抗炎、抗纤维化、镇咳、祛痰、平喘等治疗手段，同时针对不同的并发症进行相应的治疗。
西医对尘肺病的认识与治疗中西医结合治疗尘肺病的现状与发展趋势中西医结合治疗尘肺病的现状中西医结合治疗尘肺病已成为当前研究的热点，在改善患者症状、延缓病程进展、提高生活质量等方面具有一定的优势。
中西医结合治疗尘肺病的发展趋势随着医学技术的发展和研究的深入，中西医结合治疗尘肺病将得到更广泛的应用和推广，同时将有更多的新方法和新技术涌现。
03研究方法与技术路线研究对象与纳入标准研究对象86例尘肺病患者，年龄、性别、病程不限。
综合康复治疗对煤工尘肺患者心肺功能及生存质量的影响
综合康复治疗对煤工尘肺患者心肺功能及生存质量的影响摘要】目的：观察综合康复治疗对尘肺患者心肺功能及生存质量的影响。
方法：对2014年1月-2015年12月在本院住院治疗的45例煤工尘肺患者，给予运动治疗、作业治疗、体外震动排痰、中医康复等综合康复治疗，观察治疗前后患者的心肺功能和生存质量。
结果：患者的呼吸峰流速及6分钟步行能力均较治疗前明显好转，结果有显著差异性(P<0.01），生存质量（WHOQOL-BREF）评分提高，结果有显著差异性(P<0.05)。
结论：综合康复治疗可改善患者的心肺功能、提高生存质量。
【关键词】综合康复治疗；煤工尘肺；心肺功能；生存质量【中图分类号】R135.2 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2017）14-0392-02尘肺病是目前我国职业病中发病率最高、对劳动者危害最严重的一类疾病，我国每年新发病例超过一万例。
尘肺患者出现呼吸困难、劳动能力丧失、生存质量显著下降，最终导致死亡。
本院选择2014年1月-2015年12月收治的煤工尘肺患者45例，给予中医康复、呼吸训练、运动训练等综合康复治疗，取得不错效果，现报道如下。
1.资料与方法1.1 临床资料2014年1月―2015年12月我院收治的煤工尘肺患者45例，所有入选病历均为男性，年龄45～58岁，既往从事井下作业史3年以上，在贵州省专业诊断机构明确诊断，病情处于稳定期。
其中，矽肺Ⅰ期11例，Ⅱ期26例，Ⅲ期8例。
1.2 治疗方法1.2.1运动训练1.2.1.1呼吸肌训练使用FG-01型呼吸训练器仪，每日2次，每次10分钟；1.2.1.2上肢肌力训练采用哑铃前平举、侧平举及拉力器等进行上肢支撑性训练。
1.2.1.3有氧运动应用功率自行车、医疗体操等有氧运动项目，通过患者的靶心率来决定最终维持的运动强度。
1.2.1.4呼吸训练包括包括①缩唇呼吸：鼻吸口呼，呼气时口唇呈吹口哨状用力呼出；②抗阻腹式呼吸：患者平卧，腹部放置沙袋，用鼻缓慢吸气，使腹部凸起，呼气是用口呼出，同时配合腹肌收缩，腹部下沉；③坐位呼吸：双腿自然下垂坐于椅上，两手置于膝盖，缓缓深吸气到最大肺容量，然后屏住呼吸3s再缓缓呼出。
综合干预治疗尘肺的效果
综合干预治疗尘肺的效果舒维;李秋根;刘江红;刘乾中;杨蓉美;罗江波;黄萱;喻杰【摘要】目的观察综合干预治疗尘肺患者的临床效果.方法将120例尘肺患者按治疗方法的不同分为肺泡灌洗组(灌洗组)、丹参药物治疗组(丹参组)、综合干预组(综合组),每组40例.灌洗组采用对症治疗+生理盐水(NS)大容量全肺灌洗(WLL);丹参组采取对症治疗+丹参片(4片·次-1,3次·d-1)口服;综合组对症治疗+丹参药物治疗+低体积比丹参液(每500 mL NS加入丹参注射液4 mL)全肺灌洗.观察各组患者治疗前、治疗1个月和治疗1年的肺功能[用力肺活量(FVC)、第1秒用力呼气量(FEV1)、一氧化碳弥散量(DLCO)]、动脉血氧饱和度(SaO2)、生活质量(CAT问卷评分)变化.结果治疗1个月后,3组患者肺功能、CAT评分、SaO2较治疗前均改善(P<0.05),综合组各项指标优于丹参组(P<0.05),与灌洗组比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗1年后,综合组各项指标较其他2组改善明显(P<0.05).结论尘肺患者采用综合干预治疗,1年内能够明显改善患者生活质量,延缓病变升级.【期刊名称】《实用临床医学》【年(卷),期】2017(018)010【总页数】4页(P4-6,18)【关键词】尘肺;综合干预;丹参;肺泡灌洗【作者】舒维;李秋根;刘江红;刘乾中;杨蓉美;罗江波;黄萱;喻杰【作者单位】江西省人民医院呼吸科;江西省胸科医院呼吸科,南昌 330006;江西省人民医院呼吸科;江西省胸科医院麻醉科,南昌 330006;江西省胸科医院呼吸科,南昌330006;江西省胸科医院呼吸科,南昌 330006;江西省胸科医院麻醉科,南昌330006;江西省胸科医院呼吸科,南昌 330006;江西省人民医院呼吸科【正文语种】中文【中图分类】R135.2尘肺病是一种常见的职业病，发病率高，由于工人在职业活动中长期吸入粉尘，导致肺纤维化，可继发肺心病、呼吸衰竭，最终丧失劳动及生活自理能力[1-2]。
综合性治疗措施对尘肺合并肺栓塞患者的疗效及肺功能的影响
综合性治疗措施对尘肺合并肺栓塞患者的疗效及肺功能的影响朱佑明;甘易玲;陈涵;夏薇;李倩;张秀丽【摘要】目的研究综合性治疗措施对尘肺合并肺栓塞患者的疗效及肺功能的影响.方法选取2014年1月至2017年1月重庆市职业病防治院收治的尘肺合并肺栓塞患者80例,所有患者均予以综合性治疗措施干预.分别于治疗前后采用肺功能仪器检测患者肺功能指标水平,采用酶联免疫吸附法检测患者血清白细胞介素-1(IL-1)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平,同时检测凝血及纤溶功能指标水平,评估生活质量情况.结果治疗后患者的用力肺活量(FVC)、第一秒用力呼气容积(FEV1)以及FEV1/FVC水平分别为(0.80±0.02)L、(1.82±0.33)L、(80.3±7.8)％,均显著高于治疗前的(0.61±0.03)L、(1.60±0.31)L、(65.2±6.4)％,差异均有统计学意义(P<0.05).治疗后患者的IL-1水平为(56.58±10.84)pg/mL,显著低于治疗前的(85.42±12.37)pg/mL,而TNF-α水平为(38.56±10.28)pg/mL,显著高于治疗前的(25.79±8.62)pg/mL,差异均有统计学意义(P<0.05).治疗后患者组织型纤溶酶原激活剂(t-PA)、血浆蛋白C(PC)以及凝血酶调节蛋白(TM)水平分别为(8.11±3.45)μg/L、(3.04±0.82)mg/L、(2.93±1.31)μg/L,均显著低于治疗前的(10.70±4.82)μg/L、(3.74±1.51)mg/L、(5.03±1.23)μg/L,差异均有统计学意义(P<0.05).治疗后患者各项生活质量评分均显著高于治疗前,差异均有统计学意义(P<0.05).结论综合性治疗措施可显著改善尘肺合并肺栓塞患者的肺功能,且有效改善患者凝血及纤溶功能,提高生活质量.%Objective To study the effect of comprehensive treatment measures on the efficacy and lung func-tion of pneumoconiosis patients with pulmonary embolism. Methods A total of 80 patients with pneumoconiosis, who admitted to the Occupational Disease Prevention and Treatment Center of Chongqing from January 2014 toJanuary 2017, were selected as the research subjects. All patients were involved in comprehensive treatment interventions. Be-fore and after the treatment, pulmonary function indexs were detected by pulmonary function instrument, and the levels of interleukin-1 (IL-1) and tumor necrosis factor alpha (TNF-α) were detected by enzyme-linked immunosorbent assay (ELISA). Meantime, the blood coagulation and fibrinolytic function index levels were also checked, and quality of life was evaluated. Results After the treatment, the patient's level of forced vital capacity (FVC), forced expiratory volume in 1 s (FEV1), FEV1/FVC respectively was (0.80±0.02) L, (1.82±0.33) L, (80.3±7.8)％, which were significantly higher than cor-responding (0.61 ± 0.03) L, (1.60 ± 0.31) L, (65.2 ± 6.4)％before the treatment (all P<0.05);the patient's level of IL-1 was (56.58 ± 10.84) pg/mL, which was significantly lower than (85.42 ± 12.37) pg/mL before the treatment, and the level of TNF-αwas (38.56 ± 10.28) pg/mL versus (25.79 ± 8.62) pg/mL before the treatment (allP<0.05);the levels of tissue plas-minogen activator (t-PA), plasma protein C (PC), thrombomodulin (TM) were (8.11±3.45)μg/L, (3.04±0.82) mg/L, (2.93± 1.31)μg/L, respectively, which were significantly lower than corresponding (10.70±4.82)μg/L, (3.74±1.51) mg/L, (5.03± 1.23)μg/L before the treatment (all P<0.05);the quality of life scores of patients were significantly higher than before treatment (all P<0.05). Conclusion Comprehensive treatment can significantly improve the lung function in patients with pneumoconiosis with pulmonary embolism, and effectivelyimprove the patient's blood coagulation and fibrinolytic function, and increase the quality of life.【期刊名称】《海南医学》【年(卷),期】2017(028)023【总页数】3页(P3802-3804)【关键词】尘肺;肺栓塞;肺功能;免疫功能;疗效【作者】朱佑明;甘易玲;陈涵;夏薇;李倩;张秀丽【作者单位】重庆市职业病防治院呼吸内科,重庆 400060;重庆市职业病防治院呼吸内科,重庆 400060;重庆市职业病防治院呼吸内科,重庆 400060;重庆市职业病防治院呼吸内科,重庆 400060;重庆市职业病防治院呼吸内科,重庆 400060;重庆市职业病防治院呼吸内科,重庆 400060【正文语种】中文【中图分类】R135.2肺栓塞亦称为肺血栓栓塞症，其主要是指来源于静脉系统或右心血栓阻塞肺动脉或其分支，从而引发的以肺循环以及呼吸功能障碍为主要临床表现特征的一组症候群[1]。
探究应用综合肺康复护理干预对尘肺病患者生命质量及呼吸功能的提升作用
探究应用综合肺康复护理干预对尘肺病患者生命质量及呼吸功能的提升作用摘要目的分析对尘肺病患者实施综合肺康复护理干预的效果，及对生命质量以及呼吸功能的影响。
方法抽取2019年1月至2020年1月间我院收治的尘肺病患者64例作为本文的观察对象，并根据抽签法将其分成各有32例的对照组与研究组，前者接受常规护理，后者接受综合肺康复护理干预，并对不同的护理效果进行对比分析。
结果生命质量评分，护理前差异无统计学意义，护理后，研究组明显高于对照组，差异具有统计学意义（p<0.05）；呼吸功能指标，研究组的第一秒用力呼吸容积、用力肺活量以及第一秒用力呼吸容积/用力肺活量指标明显优于对照组，差异具有统计学意义（p<0.05）。
结论对尘肺病患者实施综合肺康复护理的价值较高，值得推广。
关键词综合肺康复护理；尘肺病；生命质量；呼吸功能尘肺病是临床多见的职业病，通常因职业活动中长期吸入粉尘而导致，临床症状尚无特殊，通常与其他肺部疾病相似，例如：咳嗽、气喘、胸痛、咳痰等，随着病情的加重，会伴有呼吸困难、咳血等症状，危害患者的健康安全[1]。
目前临床上尚无根治的有效方式，只能通过氧疗、临床症状的对症治疗、预防并发症以及肺部康复锻炼等方面入手，来缓解患者的病情，而为了探究有效的干预流程，本文进行如下研究。
1一般资料与方法1.1一般资料此次研究所选对象共计64例，均为2019年1月至2020年1月间我院收治的尘肺病患者，并将其按照抽签法分成两组进行对比，一组命名为对照组，一组命名为研究组。
对照组：本组32例中有女性患者14名，有男性患者18名，年龄最小者52岁，年龄最大者78岁，平均年龄为（64.37±4.32）岁；病程最短1年，最长10年，平均病程为（6.36±1.23）年。
研究组：本组32例中有女性患者15名，有男性患者17名，年龄最小者51岁，年龄最大者77岁，平均年龄为（64.45±4.21）岁；病程最短1年，最长11年，平均病程为（6.45±1.12）年。
综合康复治疗对尘肺患者的作用与效果研究
综合康复治疗对尘肺患者的作用与效果研究摘要：目的：探讨综合康复治疗对尘肺患者的疗效影响。
方法：选取80例尘肺患者，平均年龄55岁，平分为观察组和对照组，每组40人。
观察组采用综合康复治疗方案进行治疗，对照组采用常规治疗进行治疗。
在治疗前后，对两组患者的肺功能、Borg评分和运动耐力评分进行测量，并进行比较和分析。
结果：治疗后，观察组的FEV1%、MVV和6MWT等指标均有所提高，Borg评分也有所降低，改善效果明显优于对照组。
观察组治疗后FEV1%由治疗前的65.2±4.3%提高至73.8±5.2%，MVV由80.7±6.5提高至88.9±7.2，6MWT由305.6±22.1m提高至366.2±24.9m，Borg评分由治疗前的4.2±0.8降低至2.6±0.5。
对照组治疗后FEV1%由治疗前的64.5±4.1%提高至68.9±5.6%，MVV由79.5±5.9提高至84.3±6.8，6MWT由301.9±21.5m提高至329.1±23.7m，Borg评分由治疗前的4.1±0.7降低至3.6±0.6。
结论：综合康复治疗方案可以有效改善尘肺患者的肺功能和身体素质，提高生活质量。
因此，在尘肺患者的治疗中应该优先考虑采用综合康复治疗方案具有重要的临床应用价值。
关键词：综合康复；尘肺；临床疗效；肺功能引言尘肺是一种常见的职业性疾病，其发病率和死亡率在我国居高不下。
尘肺患者由于长期接触有害粉尘，导致肺部受损，引起呼吸困难、咳嗽、胸闷等症状，严重影响了患者的生活质量和工作能力。
目前，尘肺患者的治疗主要采用药物治疗、肺灌洗等方法，但效果并不理想[1]。
随着医学技术和理念的不断发展，综合康复治疗逐渐成为尘肺患者治疗的重要手段。
综合康复治疗是指通过多种治疗手段，包括运动训练、呼吸训练、心理疏导等，对患者进行系统的康复治疗。
职业性尘肺病合并肺结核临床疗效分析
职业性尘肺病合并肺结核临床疗效分析摘要】目的：探讨职业性尘肺病合并肺结核的临床疗效分析。
方法：选取我院职业性尘肺病合并肺结核患者进行病例对照研究，对照组采用常规治疗，研究组采用综合治疗，分析两组临床疗效。
结果：根据统计学分析结果，研究组总有效率94.2%；对照组总有效率74.3%，研究组比对照组的临床疗效更好（X2=18.32，P＜0.05）；研究组痰菌阴转率91.4%；对照组阴转率77.1%，研究组效果改善更加显著（X2=20.05，P＜0.05）。
结论：职业性尘肺病合并肺结核采用综合治疗疗效显著，适于在临床推广。
【关键词】职业性尘肺病；肺结核；临床疗效职业性尘肺病指的是在职业活动中因为吸入了大量的生产性粉尘导致肺部出现了弥漫性纤维化病变，在煤矿工人群体中高发，对工人健康危害极大。
尘肺病患病时间越长并发肺结核的机率越大，仅通过常规性抗结核治疗方式，完全不能够取得理想的预后效果，同时还会导致抗结核最佳治疗时机耽误。
同时，该病的致残率和病死率均很高。
研究显示[1]，职业性尘肺病合并肺结核患者采用综合治疗可以显著改善临床症状，降低病死率。
故选取我院职业性尘肺病合并肺结核患者，总结概括如下。
1资料与方法1.1一般资料2013年1月至2016年12月，选择我院职业性尘肺病合并肺结核感染者，共计70例，均为男性，具有咳嗽、咳痰、呼吸困难、咳痰、气短等症状，符合尘肺病诊断标准GBZ70-2009。
随机分成对照组、研究组，每组35例。
研究组年龄39-78岁，平均年龄(67.63±5.24)岁，病程1.0-20年，平均(13.07±3.10)年;对照组年龄40-77岁，平均年龄(68.87±3.74)岁，病程1.2-19年，平均(12.67±3.07)年。
两组一般资料可比性强(P＞0.05)。
1.2治疗方法研究组和对照组患者都采用常规治疗，包括化痰、吸氧等。
两组患者采用沐舒坦治疗，30mg/次，一天3次。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
综合疗法治疗尘肺临床分析
[摘要] 目的研究综合疗法治疗尘肺患者的临床疗效。
方法选取我院在2010年2月～2012年3月收治的200例尘肺患者，所有患者都自愿接受调查，随机分为观察组和对照组，观察组进行综合疗法，对照组进行大容量灌洗法治疗，观察两组患者在采用不同治疗措施后的效果。
结果观察组总有效率（96%）高于对照组有效率（86%），差异有统计学有意义（x2=6.1050，p0.05），具有可比性。
1.2 临床表现
200例尘肺患者均出现不同程度上症状，具体包括以下几点：（1）患者出现发热咳嗽；（2）哮喘并且咳痰；（3）黏液比较黏稠而且黄白相间；（4）呼吸出现困难；（5）在对患者进行肺部x线检测时显示为无明显特征变化；（6）口腔溃疡等。
1.3 诊断标准[2]
ⅰ期、ⅰ+期：尘肺病变程度较轻，肺内小阴影数量较多，但肺气肿较少或没有出现；ⅱ期、ⅱ+期：肺内小阴影降低且逐渐聚集并且呈现出大阴影；ⅲ期：阴影轮廓完全消失，且肺气肿演变为肺大泡。
1.4 治疗
1.4.1 综合疗法治疗在对收治的患者进行真菌培养前，我院均对患者进行抗生素药物治疗，其中有80%患者使用第三代头孢菌素。
在对收治的患者进行常规药物治疗中：中药药物治疗包括金匮肾气
汤加减，喘重者合参蛤散中药治疗，目的是对患者进行止咳化痰和平喘。
西药治疗：对患者进行泼尼松龙和地塞米松治疗，治疗时间为10 d，此外还必须对患者进行雾化吸入治疗，治疗率高达100%。
1.4.2 大量灌洗法治疗对照组患者进行大量灌洗法治疗，操作方法包括以下几点：（1）在左侧肺进行纯氧通气，对患者右侧进行生理盐水灌洗（温度控制在30°）并且对灌洗的右肺部纯氧同步进行正压通气。
（2）每次加压3次，吸引1次，每次灌入液剂量为1000 ml，灌洗次数每次为10次。
1.5 统计学处理
应用spssl5.0软件分析，计数资料采用百分比表示，数据对比采取x2检验，p<0.05为差异具有统计学意义。
2 结果
2.1 观察组真菌感染情况
当患者属于尘肺ⅰ期和ⅰ+期时，患者肺部出现真菌感染的机率为2.55%；当患者属于尘肺ⅱ期和ⅱ+期时，分析患者肺部出现真菌感染的机率为6.45%；当患者属于尘肺ⅲ期和ⅲ+期时，分析患者肺部出现真菌感染的机率为10.26%。
在收治的100例患者中，有92例患者出现肺部感染，其余患者属于合并口腔感染。
2.2 观察组和对照组两组疗效比较
观察组总有效率（96%）高于对照组有效率（86%），差异有统计学有意义（x2=6.1050，p<0.05）。
见表1。
3 讨论
据相关研究发现由于尘肺患者容易变成真菌感染，因此临床上常常在对患者进行对症药物治疗时还配合相应的抗真菌治疗，从中医角度来看：尘肺属于虚喘领域，因此在对患者进行治疗前常常使用六味地黄丸来滋补患者肾，使用肉桂、附子等药物来进行平喘治疗，只有这样才能够达到止咳平喘治疗的功效[3]。
此外在研究中还发现，尘肺感染患者大部分都属于老年患者，而且在住院患者中有80%患者携带真菌感染病毒，其中又以老年患者居多，就其原因主要包括：（1）老年患者肺部功能变差，身体免疫功能较低；（2）患者长期住院，因此接受真菌感染的几率就比较高；（3）对老年患者长期使用抗生素进行治疗等。
此外对患者大量使用糖皮质激素，不仅会造成患者身体功能出现紊乱，而且还会给真菌感染提高便利和机会，因此在临床上必须加大对糖皮质激素使用的管理控制[4-5]。
从影像学角度看，尘肺分期其实是肺内小阴影和肺气肿逐渐演变的过程，在早期，肺内小阴影没有或较少见。
但随着疾病发展程度（有ⅰ期演变为ⅲ期），小阴影由原来的少见逐渐变成大阴影且密度较高[6-7]。
综上所述，在对尘肺患者的临床治疗过程中，必须加强对药物使用规范性指导，并且指导患者进行积极性锻炼，此外还必须督促患者远离肺尘，只有这样才能够从一定程度上降低患者出现尘肺的几率和概率，因此该方法值得在临床上推广和使用。
[参考文献]
[1]周青.52例煤工尘肺结核合并真菌感染回顾性分析[j].中国
医药科学，2011，1（14）：60-61.
[2]周国峰.108例尘肺病患者肺功能分析[j].中国医药科学，2012，2 （23）：169-170.
[3]周丁子，彭莉君，朱启上，等.汉防己甲素治疗尘肺的疗效及对免疫功能的影响[j].中华劳动卫生职业病杂志，2011，29（10）：783-785.
[4]戴伟荣，肖友立，张晓华，等.两种肺灌洗方法治疗尘肺的疗效观察[j].中华劳动卫生职业病杂志，2011，29（10）：788-789.
[5]okumura e，kawashita i，ishida t，et puterized analysis of pneumoconiosis in digital chest radiography：effect of artificial neural network trained with power spectra[j].journal of digital imaging，2011，24（6）：1126-1132.
[6]彭真学.高原肺水肿临床线表现[j].中国实用医学研究杂志，2010，3：392-394.
[7]王玮，陈辉武，魏经国，等.高原肺水肿的ct表现及动态观察[j].中华放射学杂志，2010，38：1172-1175.。