2019-2020年中考语文复习：议论文写作指导ppt课件(4)PPT课件精品课件

今天我们就以“求求你，表扬我”为话题，写一篇 文章。可以用你的生花妙笔把你的故事写出来，也可以用 你睿智的思考对该话题进行分析，谈你的感受。文体不限， 题目自拟，字数不少于500字。
故事梗概
老实的杨红旗来到报社，要求记者古国歌报纸上表扬 自己，理由是他在2月14日晚上，救下了一个险遭坏人强 暴的女大学生欧阳花。
立意：
1、根据题目的提示，从“德与才、苦与 乐、美与丑、愚与智、荣与辱”等中任选一条 谈开来，也可以谈其他的“人生哲理”。
2、可以质疑某一所谓的“人生哲理”， 从“走出哲理的误区”的角度提炼主旨。
可能出现的问题：
一、审题失误。错将“人生哲理”理解成人生观、人生态度， 反复强调“乐观地生活，这就是我的人生哲理”。如有学生谈我们 需要什么样的人才，回答是需要德才兼备的人才。这是人才观。谈 “德与才”关系，须指出：有才无德，不是人才；有德无才，也不 是人才。德，要靠才来支撑；才，要凭德来护航。这样就有哲理意 味了。
古国歌原本认为杨红旗只是胡闹，并未理睬，但是， 杨红旗却一而再再而三地来找古国歌，这引起了他的注意， 为了证实事件的真实性，古国歌和同事谈伟来到了杨红旗 所说的学校，找到了他口中被救的女孩欧阳花，欧阳花却 矢口否认了此事。
记者古国歌继续深入调查，发现杨红旗的父亲是一个 把荣誉视为生命的老人，他唯一的愿望就是，在自己仅有 的两个月生命中，能看到儿子得到一次表扬。面对着老人 的信念，儿子的承诺，女孩子的前途和清白；面对着意想 不到的结果和事实真相，古国歌丧失了判断……
议论文写作指导之四：
温中历届提前招生作文
试题解析
2004年作文题。(40分)
哲理之与人生，时时相随，事事蕴含，处处显现： “己所不欲，勿施于人”，“己之所欲”便可“滥 施于人”吗？ “逆境出人才”，“顺境”就不出人才吗？ 做人要坚持“行方”原则，具有润滑功能的“行圆” 策略就可抛弃？ 失败是成功之母，成功就不是失败之母？…… 人生需要我们思辨的哲理太多太多：德与才、苦与 乐、美与丑、愚与智、荣与辱…… 根据材料的提示，结合自己的人生体验，以“人生 哲理”为话题，自选角度，写一篇小作文。要求：①题目 自拟；②除诗歌外，文体不限，可以记叙经历，也可发表 议论，抒发情感；③不少于400字。
2006年作文题（40分）
作为百年名校，温州中学也有自己的文化特色，由 朱自清先生作词的校歌就颇有风格。“上下古今一冶，东 西学艺攸同”（这里的“冶”是冶炼成一炉的意思，“同” 是融会贯通的意思，“攸”是助词，没有意思）便是朱自 清先生在其中对师生在做学问方面提出的理想和追求。即 将进入温州中学学习的你，面对前辈的期望，有何感想， 请以“上下古今一冶，东西学艺攸同”为话题写一篇作文。
四、立意陈旧。如把论点确定为“失败是成功之母”，过于平 庸了；反过来谈“成功也是失败之母”，相对好一些。由于话题宽 泛，人人都能写，因此只有写出新意，写出深刻性，幕的第12届北京大学生电影节 上，开幕式首映影片《求求你，表扬我》一亮相就引发了 很多争论。在此，我们讨论的不是影片本身，相信你和我 一样一看到这影片的题目，就会有想说的欲望。
这部影片表面上展示了一出略带苦涩的黑色幽默，它展 示的是中国代社会转型期从一元走向多元，从封闭走向开 放的过程中，各种意识形态的碰撞、冲击和融合的混沌的 状态。社会各个阶层，面对着社会的变革，特别是经济大 潮下的道德困境，其意味更值得研究。道德困境，正是 《求求你，表扬我》的核心在。我们似乎可以看到，在这 个个人价值全面抬头却并不健全的动荡年代，道德成为一 种艰难的选择。
注意：（1）所写内容必须在话题范围之内，（2） 立意自定，题目自拟，文体自选，字数不少于600。
上下古今一冶：把各行各业的古今知识熔为 一炉。
东西学艺攸同：攸，助词，无义。同，聚集。 把中外的学术技艺集于一体。
片中出现的其他看似无关紧要的配角，也都在不同侧面 表现着社会浮夸和谎言成为风尚。村支书决定撒谎，因为 他知道撒谎能给村民带来更大利益。警察决定撒谎，因为 如果说出粉巷曾发生恶性治安事件，派出所的综合治理标 兵单位就会泡汤。唯一说真话要求得到表扬的杨红旗也被 归于其中得不到信任，充分体现了现代社会由于道德沦丧 而造成“我们不敢去相信别人”的悲哀。
表扬最后发表了，古国歌却辞职了。 在这个故事里，每个人都经历着灵魂的拷问。
道德的困境 ——评《求求你，表扬我》 影片讲述的是一个打工仔杨红旗，因父亲是劳模特 别期待能受一次表扬。于是他到报社讲述自己如何解救一 名险被强奸的女大学生欧阳花的事迹。可没有人信他，他 不断四处讲述，终于引起报社重视，派记者古国歌进行调 查。正当事情要水落石出，女大学生出面阻止，面对女孩 的声誉民工的心愿，记者不知如何取舍。在这个故事里， 每个人经历着灵魂的拷问。影片以对现实的陈述和小人物 的关注展开了对人性的分析和社会批判。
电影中，大部分人都在因不同原因和目的而成为撒 谎者，少数的诚者在社会中显得格格不入。为证明自己确 实救过人，为了给患有肺癌时日无多的爸爸一个交代，杨 红旗拼命在证实自己，但是，他也一直挣扎在孝道和道义 之间。影片精心布设了村支书的笑容、葬礼的仪式等一系 列不合理的细节，铺垫出了第二个结局“杨胜利没死且和 儿子一起去了北京”。杨红旗为村里的利益默许了村支书 的谎言，还参加了虚假的葬礼。于是杨红旗得到了村里和 报纸的双份表扬，村里免费打开了知名度，杨胜利老汉因 儿子得到表扬而心情偷快病情好转，大家似乎皆大欢喜， 但是古国歌却无法理解自己做了什么，把一个见义勇为者 逼成了撒谎者。
二、泛泛而谈。全文章涉及四五条哲理，什么都没说透；或反 复谈哲理无时不在，谈哲理是人生的指路明灯。这些人所共知，说 了等于没说。解决方法是化大为小，择其一点，不及其余。
三、观点失误。片面看问题，如认为正直的人必定吃亏，鼓吹 人要圆滑处世。观点违反了思想积极健康的要求。再如论说只有失 败了，才能走向成功。观点不符合辩证唯物主义思想。