审计师声誉与债务契约相关性实证分析
方案-声誉与治理机制影响自愿性审计需求的实证研究基于内部控制鉴证的分析
声誉与治理机制影响自愿性审计需求的实证研究基于内部控制鉴证的分析'声誉与治理机制影响自愿性需求的实证研究基于内部控制鉴证的分析一、研究背景2008年6月部等五部委联合发布的《企业内部控制基本规范》及其配套指引于2010年1月1日在上市公司全面执行，中国版萨班斯（C-SOX）成为中国内部控制的一个标志性里程碑。
近年来越来越多的上市公司在披露年报的同时单独内部控制自我评价报告，报告对于财务报表可靠性、合规性有显著促进作用。
自愿披露内部控制鉴证报告是一种制度安排，近年来越来越多上市公司选择自愿披露内部控制鉴证报告，其披露动因的分析具有积极的理论意义。
当前，少量文献研究内部控制鉴证报告自愿披露，如林斌和饶静（2009）用信号传递理论与代理理论能够解释自愿披露内部控制鉴证报告的动机[1]。
本文则从信息披露外部声誉机制和内部治理机制的角度，实证探讨其与自愿披露的内部控制鉴证报告的相关关系，以期丰富现有文献的研究视角。
二、文献回顾国外文献较少研究内部控制鉴证报告，而将研究重点专注于披露内部控制缺陷的公司特征，以及公司治理因素。
Ge和McVay（2005），Ashbaugh-Skaife等（2007）和Doyle等（2007）以美国披露重大内部控制缺陷的上市公司为样本，实证结果发现报告内部控制缺陷的公司具有规模小、经营历史短、财务业绩较差、营业分支机构多和更可能进行外汇交易的特点[2-4]。
Hoitash（2009）选取了2本文由联盟收集整理004～2006年5480个公司年度观察值，检验审计委员会、董事会治理与重大内部控制缺陷披露之间的关系，发现审计委员会中拥有专长和监管的成员越多，以董事会规模、董事独立性、董事任期、开会次数、独立董事人数等指标衡量的董事会执行力越强，公司越不可能披露重大内部控制缺陷[5]。
Goh（2009）更进一步研究了公司治理机制的有效性和改正内部控制重大缺陷的及时性之间的关系，验证了审计委员会规模越大、其拥有非会计财务专长的委员越多、董事会更独立的公司越有可能及时改正重大内部控制缺陷[6]。
银行关联、审计意见与债务契约——基于我国民营企业的实证研究
预机制 的重 要组 成 部分 。事 实上Байду номын сангаас， 国很 多 民 我
资者的投 资信心 ， 而改 善公 司的融 资约 束 问 从
营企业通过聘请具有银行 工作背景 的人员担任
公 司的高管 ， 而 与银行 等金 融 机构 形成 紧 密 从 的关联 。这种特殊 的关 系机制 既可 以解 决银行
强银企关 系 ， 利用 良好 的银 企关 系帮助 企业 并
偿债 能力下降 、 债务违约概 率上升 、 管理层 粉饰
财务报表 和掩 盖公 司不 利信 息等 问题 。因此 ， 非标准 审计意见会显著影响债权人 和投资者 的 决策 。Ｌｎｅ ａ． ２０ ） ｉ ｔ １（ ０ ３ 的研 究表 明 ， 出具非 被 清 洁审计意 见 的公 司 ， 银行 等债 权人会 对 其财
了银行 的贷款决策（ 高雷等 ， １ ； ２ ０ 李海燕 、 夫 ０ 厉 宁 ， ０ ； ａ ｂｒ ｔ ｔｎ １９ ） ［ ６ ２ ８ Ｂ ｍ ｅ ＆Ｓ ａ ｏ ， ７ 。 － ０ ｒｔ ９ ４］ 产权经济 学认为 ， 约结 构 内生于 制度 约 契 束， 是契约成本 最小 化 的结果 。审计 意 见虽 然 在一定程度上可 以影响债 权人对于公 司财 务状
银 行 关联 、 审计意 见 与债务契 约
会计领军（ 后备） 人才学术专栏
银 行 关 联 审计 意见 与债 务 契 约
— —
基 于 我 国 民营企 业 的 实证研 究
邓建平
（ 厦门国家会计学院，厦 门 ３ １０ ） ６０５
【 摘 要 】 以我 国 ２０ ０４年 一 ０８ ５３个 Ａ股 民营上 市公 司为研 究样本 ， ２０ 年 ８ 实证检验 了银行 关联是 否影响 了审计意见与债务 契约 的关 系。研 究发现 ： 审计信 息与企业 的债务 契 约关 系紧密。 当企业被 出具 了非标 准审计 意见之后 ， 其借款融资（ 主要是短期 借款 ） 显著减 少， 而银行 关联显著 降低 了非 标 准审计 意见对债 务 契约 的 负面影 响。进 一 步 的研 究还发 现， 非标准审计意见的 出现会 导致企业 引入银 行 关联 的 高管。研 究结论表 明 ， 对债务 契 在 约的影响上 ， 银行关联 与审计意见存在显著的替代 效应 。 【 关键词 】 银行 关联 ； 意见 ； 契约 审计 债务 【 中图分类号 】 Ｆ３ 【 ２９ 文献标 识码 】 Ａ 【 文章编号 】 １０－７１２ １）６ ０８１ ０９６０ （０ １０－ ２ — ０ ０
独立审计质量与企业债务结构关系的实证研究
引 言
风 险方面 的能 力更强 ， 相对于 银行借 款 ， 商业信 用 的
债务融资是企业最为重要的融资方式。１ ９ ９ ８ －２ ０ ０ ８ 信 息风 险更大 。 年问 ， 我 国企 业的银行贷 款筹资额达 到 了 ２ ８ ３ ４ ９ ０亿 会计信息是债务契约签订 的重要依据 （ Ｗａ ｔ ｔ ｓ ａ ｎ ｄ
行贷款 的补 充 ，企 业经 营 中的商业 信用融 资也 达到 减少债权人 的信息风险 ，从 而降低企业的债务融 资约
了相 当规模 。 以 ２ ０ １ ０年末 为例 ， 我 国上市 企业 商业 束（ 孙铮 等 ， ２ ０ ０ ６ ； 陆正飞等 ， ２ ０ ０ ８ ｏ独立审计通过鉴
信用 总额达到 ４ １ ４ １ １亿元（ Ｃ Ｓ ＭＡ Ｒ， ２ ０ １ １ ） 。除 了为 证服务 ， 保障企 业财务信息的真实性和公允性。 许多研 企业提 供经 营必要 的资金 外 ， 债 务 同样可 以通过 “ 利 究表明 ，高质量 的独立审计可 以明显提高企业财务信 息税 盾 ” 使 企 业享 受税 收 收益 ， 并通 过还 本付 息 ， 控 息的质量 ，增加其 可靠性和相关 性 （ Ｂ ａ ｓ ｕ等 ， ２ ０ ０ ２ ；
组 成结 构则代 表不 同来源 的负债 之 比。 由于受现 实 【 Ｐ ｉ ｔ ｔ ｍａ ｎ ａ ｎ ｄ Ｆ ｏ ｒ ｔ ｉ ｎ ， ２ ０ ０ ４ ； Ｋ ａ ｒ ｊ ａ ｌ ａ ｉ ｎ ｅ ｎ ， ２ ０ １ １ ；胡 奕 世 界 不确 定 性 的影 响 以及 自身计 算 能力 的 限制 ， 债 明和唐松 莲 ， ２ ０ ０ ７ ； 高 雷等 ， ２ ０ １ ０ ） ， 或 者 是债务 结 构 权人不 可能掌 握所 有关于 企业 的信息 。不 完全 的信 与公 司治理 （ 何靖 ， ２ ０ ０ ８ ） 、 企 业经 营 绩效 （ 王 艳辉 和 息将会 对债权 人造成 无法 规避 的信息 风险 ，从而 影 王 晓翠 ， ２ ０ ０ ７） 之 间的关 系。而对于独 立 审计与企 业
审计意见对上市公司债务契约影响的实证分析
第33卷第6期2016年12月晋中学院学报Journal of Jinzhong UniversityVol.33 No.6Dec.2016审计意见对上市公司债务契约影响的实证分析徐娟，胡彬彬(晋中学院经济管理学院，山西晋中030619)摘要：通过以2007—2014年我国上市公司财务数据为样本，探讨审计意见对于上市公司银行借贷行为产生的影响，研究发现：上市公司上一年的非标准审计意见与信贷金额，公司经营规模与非标准审计意见均呈负相关。
关键词：信用贷款；审计意见；债务契约中图分类号：F239.42;F233文献标志码：A文章编号：1673-1808(2016)06-0041-04众所周知，企业的财务报表披露了企业的财务 状况、经营状况等重要信息，而这些正是企业债权 人、股东等企业利益相关者所密切关注的。
尤其是 对于企业债权人而言，由于企业经营者和债权人双 方信息的不对称，债权人往往难以获得企业的真实 经营情况。
由此企业债权人为了维护自身利益必然 产生外部审计需求，其目的在于降低企业的借贷风 险。
如果会计师事务所对企业出具非标准审计意 见，意味着被审计企业在财务报表披露、企业经营、企业可持续发展等方面存在问题。
一、研究假设审计意见是审计报告的重要组成部分，是说明 财务报表是否在所有重大方面按照使用的财务报 告编制基础编制，是否公允反映了被审计单位的财 务状况、经营成果和现金流量的重要报告。
审计意 见分为两大类，一类是标准无保留意见，另一类是 非标准审计意见。
前者表明注册会计师认可了财务 报表的真实性、客观性;而后者的审计意见则表示 会计师对财务报表的真实性表示怀疑，同时也昭示 着企业经营业绩不佳。
此外，非标准审计意见还表 示会计师认为财务报表质量不合格，企业可能在经 营方面陷人困境，同时财务状况不佳。
如果企业被 出具了非标准审计意见，往往意味着上市公司面临内部控制问题。
因而得出以下假设：假设1:上市公司被注册会计师出具的非标准 审计意见数量越多次年获得的银行贷款越少，假设 两者呈负相关。
经济依赖、声誉效应与审计质量以会计师事务所分所为分析单位的实证研究
经济依赖、声誉效应与审计质量以会计师事务所分所为分析单位的实证研究I. 研究背景随着我国经济的快速发展，会计师事务所在企业和政府中扮演着越来越重要的角色。
然而近年来，会计师事务所审计质量问题频频暴露，引起了社会各界的广泛关注。
为了解决这一问题，本文以会计师事务所分所为分析单位，通过实证研究，探讨了经济依赖、声誉效应与审计质量之间的关系。
在这个充满竞争和挑战的市场环境中，会计师事务所面临着巨大的压力。
一方面企业对会计师事务所的需求日益增长，使得会计师事务所不得不不断提高自身的业务水平和服务质量，以满足客户的需求。
另一方面会计师事务所之间的竞争也日益激烈，如何在众多的竞争对手中脱颖而出，成为了会计师事务所面临的重要课题。
在这种背景下，经济依赖和声誉效应对于会计师事务所的发展具有重要意义。
经济依赖是指企业对会计师事务所的业务需求程度，而声誉效应则是指会计师事务所在市场上的知名度和美誉度。
这两者之间存在着密切的关系，一方面经济依赖可以促使会计师事务所提高自身的业务水平和服务质量，从而提升其声誉效应；另一方面，声誉效应也可以吸引更多的企业选择会计师事务所的服务，从而增加会计师事务所的经济依赖。
因此本文旨在通过对会计师事务所分所的实证研究，揭示经济依赖、声誉效应与审计质量之间的关系，为提高会计师事务所审计质量提供理论依据和实践指导。
A. 经济全球化和市场经济的发展，会计师事务所分所的兴起和发展自改革开放以来，我国的经济全球化进程不断加快，市场经济体制逐步完善。
在这个过程中，会计师事务所分所作为会计服务的重要组成部分，也得到了迅速发展。
从最初的少数几家到现在的遍布全国各大城市的众多会计师事务所分所，它们为广大企业提供了专业、高效的会计服务，有力地推动了我国市场的繁荣和经济的发展。
随着市场经济的发展，企业对会计师事务所的需求越来越大。
一方面企业需要会计师事务所分所为其提供财务报表审计、税务筹划、内部控制审计等专业服务，以确保企业的合规经营和风险控制；另一方面，企业还需要会计师事务所分所为其提供战略咨询、投资并购、资产评估等高端咨询服务，帮助企业实现可持续发展。
审计师的债权与债务分析
审计师的债权与债务分析一、引言债权与债务分析是审计师工作中的重要部分。
审计师需要对公司的债权和债务进行准确分析，以评估公司的财务健康状况和风险程度。
本文旨在探讨审计师在债权与债务分析中的角色和方法。
二、审计师的角色作为独立的第三方，审计师在债权与债务分析中扮演了重要的角色。
他们的评估对于公司内外部利益相关者具有高度的可信度和可靠性。
审计师应该遵循一定的准则和标准，确保所提供的债权与债务分析结果准确无误。
三、债权分析1. 债权的定义和分类债权是指债务人对于债权人的经济利益承诺。
债权可分为长期债权和短期债权两种。
长期债权通常包括债券、贷款以及与其他实体的合同，而短期债权主要指银行透支、应付账款等。
2. 债权的确认和计量审计师需要审查公司是否有权利获得特定金额或其他经济利益，并评估这些债权的价值。
对于已确认的债权，审计师还需进一步核实其计量是否符合相关准则，如是否存在减值风险等。
3. 债权的风险评估审计师需要通过对债权的风险分析来评估其难易程度和可能性。
这包括了评估债务人的还款能力、市场环境的变化以及其他可能导致债权违约的风险因素。
四、债务分析1. 债务的定义和分类债务是指公司欠他人的经济利益。
债务可分为长期债务和短期债务。
长期债务通常包括长期贷款、债券等，短期债务则主要指短期负债、应付账款等。
2. 债务的确认和计量审计师需要审查公司的债务是否属实，并核实其计量是否符合相关会计准则和政策。
此外，审计师还需评估公司是否存在未公开的债务或被忽略的债务，以确保对债务的分析全面准确。
3. 债务的偿还能力评估债务偿还能力评估是债务分析的核心内容之一。
审计师需要评估公司的流动性状况、盈利水平以及现金流量状况，以确定公司是否具备足够的能力偿还债务。
五、债权与债务分析的风险控制1. 内部控制审计师需要评估公司的内部控制制度是否有效，并在分析过程中及时发现潜在的内部控制风险。
例如，可能存在的虚假债权或债务，以及未经授权的债权或债务等。
审计师的债权与债务分析
审计师的债权与债务分析在进行企业审计工作时，审计师需要对企业的债权与债务进行深入分析。
这种分析不仅可以帮助审计师了解企业的财务状况，还可以为企业提供重要的决策参考。
本文将介绍审计师在债权与债务分析中的方法和要点。
一、债权分析债权是指企业拥有的其他单位或个人对其提出的债务要求。
审计师在进行债权分析时，可以按照以下步骤进行：1. 收集债权相关信息：审计师需要收集和整理企业的债权明细表，包括债权人、债权金额、债权到期日等信息。
2. 核实债权的真实性：审计师应核实债权的真实性和准确性，确认债权是否存在虚假记录或错误。
3. 评估债权的可收回性：审计师需要对债权进行评估，判断其是否具有可收回性。
评估的常用方法包括调查债权人的信用状况、评估担保物的价值等。
4. 检查债权的抵销和转移：审计师还应核实债权的抵销和转移情况，确保相关的债权交易符合法律法规和会计准则。
二、债务分析债务是指企业应对其他单位或个人的债权人支付的金额。
审计师在进行债务分析时，可以遵循以下步骤：1. 收集债务相关信息：审计师需要收集和整理企业的债务明细表，包括债务人、债务金额、债务到期日等信息。
2. 核实债务的真实性：审计师应核实债务的真实性和准确性，确认债务是否存在虚假记录或错误。
3. 评估债务的偿还能力：审计师需要评估企业的偿还能力，判断其是否能够按时支付债务。
评估的方法包括对企业经营状况的评估、财务指标的分析等。
4. 检查债务的抵销和转移：审计师还应核实债务的抵销和转移情况，确保相关的债务交易符合法律法规和会计准则。
三、债权与债务的综合分析在进行债权与债务分析的同时，审计师还需要进行综合分析，对债权和债务之间的关系进行评估。
具体步骤如下：1. 比较债权与债务的金额：审计师应比较债权与债务的金额，判断企业是否存在资金缺口或过剩。
2. 分析债权与债务的期限：审计师需要分析债权与债务的期限情况，判断企业是否存在短期债务过高的风险。
3. 评估债权与债务的利率：审计师可以评估债权与债务之间的利率差异，判断企业是否存在高利息支出的风险。
审计师如何评估企业的债务和融资情况
审计师如何评估企业的债务和融资情况在企业经营中，债务和融资情况是一个非常重要的指标。
企业需要借助外部融资来支持业务发展和投资，同时也需要适度的债务管理来保持健康的财务状况。
作为企业财务信息的核查和评估专家，审计师扮演着关键的角色。
下面将探讨审计师如何准确地评估企业的债务和融资情况。
一、审计财务报表首先，审计师需通过审计企业的财务报表来了解企业的债务和融资情况。
财务报表蕴含着企业的财务健康状况，审计师可以通过对资产负债表、利润表和现金流量表的审计工作来识别和评估企业的债务和融资情况。
1. 资产负债表资产负债表反映了企业的财务状况，其中包含了企业的各项资产和负债情况。
审计师需要仔细审查资产负债表中的负债部分，了解企业的债务结构和债务规模。
通过分析负债项的种类和数额，审计师可以判断企业的风险水平和偿债能力。
2. 利润表利润表展示了企业在一定时期内的收入、成本和利润情况。
审计师可以通过审计利润表来了解企业的盈利状况和盈利能力。
具体到债务和融资情况的评估，审计师需要关注利润表中与债务相关的项目，比如利息支出和债务利率。
这些信息可以反映企业的债务偿付能力和债务成本。
3. 现金流量表现金流量表展示了企业在一定时期内的现金流动情况，包括现金的流入和流出。
审计师可以通过审计现金流量表来了解企业的现金流动情况以及与债务相关的现金流量。
通过分析现金流量表中的债务偿还情况和融资活动，审计师可以评估企业的债务支付能力和融资状况。
二、审查债务合同和协议除了审计财务报表外，审计师还需要审查企业的债务合同和协议，以深入了解企业的债务和融资情况。
债务合同和协议是企业与债权方之间的法律文件，包括借款协议、债券发行文件等。
审计师可以通过审查这些文件来了解债务的利率、期限、偿还方式以及相关的违约条件。
这些信息对于评估企业的债务风险和债务管理能力非常重要。
三、评估债务管理策略债务管理是企业维持财务健康状况的重要一环。
审计师需要评估企业的债务管理策略，包括融资渠道的选择、负债结构的优化和偿债能力的保障等。
非标准审计意见对企业债务融资影响的实证分析
非标准审计意见对企业债务融资影响的实证分析非标准审计意见对企业债务融资影响的实证分析一、引言经济全球化和市场竞争的加剧，使得企业的债务融资成为一种常见的经营和扩张手段。
而审计是保障投资者利益和提供企业财务信息可靠性的重要机制之一。
然而，审计过程中若出现非标准审计意见，可能会对企业的债务融资造成不利影响。
本文将对非标准审计意见对企业债务融资的影响进行实证分析，以期揭示其中的关联和影响因素。
二、非标准审计意见的类型和影响非标准审计意见是指审计师在对企业财务报表进行审计后，无法发表“意见无保留”的情况，并依据审计发现的问题提出相应的审计报告。
常见的非标准审计意见包括保留意见、否定意见和无法表示意见。
这些意见的出现，会对企业债务融资产生以下影响：1. 市场反应：一旦企业的审计报告出现非标准审计意见，市场对企业的信任度将受到削弱。
债券发行者对于债券市场的认可程度也会受到影响，导致投资者对企业的债券产生疑虑，进而减少对企业的债务融资需求。
2. 费用上升：非标准审计意见会导致企业的财务报表可信度下降，使得债务融资成本上升。
银行和投资者将会对企业的信用风险增加持谨慎态度，进而提高融资成本，包括利率上升和费用上升等。
3. 难以获得融资：非标准审计意见会使企业的财务状况不被大多数金融机构接受。
金融机构是债务融资的主要提供者，若企业的财务报表存在可疑问题，金融机构将更难对其提供融资支持，企业融资渠道将受限。
三、实证分析方法为了分析非标准审计意见对企业债务融资的影响，本研究采用了横截面数据和面板数据进行实证研究。
首先，我们收集了多个具有不同审计意见的企业的财务报表和债务融资数据。
然后，运用统计分析方法对数据进行处理和回归分析，探讨非标准审计意见与企业债务融资之间的关系。
四、实证结果与讨论根据实证分析的结果，我们可以得出以下结论：1. 非标准审计意见与企业债务融资之间存在显著的负相关关系。
即出现非标准审计意见的企业，其债务融资水平相对较低。
审计师声誉与审计质量分析
审计师声誉与审计质量分析前言在当今越来越复杂的商业环境下，审计师声誉和审计质量显得格外重要。
审计师声誉是指审计师在社会中所享有的信誉和声望，反映了审计师所表现出的专业素养、道德品质和服务质量。
而审计质量则是指审计师在完成审计业务时所表现出的技能和水平，关系到被审计单位的财务报告准确和可靠程度。
本文将详细探讨审计师声誉和审计质量的关系，以及如何评价审计师的声誉和审计质量。
审计师声誉与审计质量的关系审计师的声誉和审计质量有着密切的关系。
首先，良好的声誉是审计师业务发展的基础。
在商业社会中，声誉是一种无形资产，而审计师的声誉则是他们的重要资产。
审计师的声誉不仅来自于他们的技能和专业知识，更来自于他们的道德品质和诚信度。
只有具有良好声誉的审计师，才能更好地吸引客户并获得业务。
其次，高质量的审计业务和良好的声誉是相互促进的。
一方面，高品质的审计业务可以帮助审计师赢得客户的信任和尊重，从而提高他们的声誉。
另一方面，良好的声誉可以加强审计师的自豪感和负责感，从而更加严谨地完成审计工作，提高审计质量。
因此，声誉与审计质量是相互依存、互为促进的。
评价审计师声誉的指标审计师的声誉评价主要涉及到它们的专业知识、道德素养和服务质量等方面。
下面将对这些方面的指标进行详细介绍。
专业知识审计师的专业知识是衡量他们专业水平的重要指标。
为了保持和提高专业水平，审计师需要定期进行培训和学习。
一个具有优秀专业知识的审计师，不仅具备较强的会计知识，还需要了解企业财务管理、税务规则、风险管理等方面的知识。
道德素养审计师的道德品质是保证审计质量的前提。
良好的道德素养包括诚实守信、保守秘密、独立客观、专业审慎等方面。
这些素质决定了审计师在业务中的职业道德底线，而且需要在审计过程中切实体现。
服务质量审计师的服务质量直接影响客户对他们的评价。
服务质量包括审计周期、审计报告的及时性和准确性、未经授权不处理他人的问题、回应客户的要求等方面。
只有具备良好的服务质量，客户才会对审计师满意和信任。
审计师声誉研究述评
审计师声誉研究述评随着全球经济的持续发展，审计师的声誉在经济领域中变得越来越重要。
任何企业或组织在进行经济活动时，都需要审计师来确保他们的财务报表的准确性和合法性。
但是，近年来，在一些大型企业的财务丑闻中，审计师的声誉也遭到了严重冲击。
本文将从审计师声誉的定义、重要性、影响因素和相应提高措施等方面进行探讨和述评。
一、审计师声誉的定义审计师声誉是指在社会中认可和信任的对审计师职业道德、专业水平和服务质量的评价。
一个高度声誉良好的审计师，其身上具备文化素养、道德责任感和专业知识，而且被社会公认是具有高度职业操守的人。
相反，一个低声望的审计人员不仅会影响其个人收入和发展，而且会给行业和经济发展带来负面影响。
二、审计师声誉的重要性在市场经济的运作中，一个企业或组织能否获得投资者的信任和支持，取决于其财务报表的准确性和合法性。
而财务报表的准确性和合法性要求有一支具备专业素养的审计团队进行核实。
这就说明了审计师声誉的重要性。
对于企业和组织而言，一个声誉良好的审计师可以提供更好的服务，增强客户的信任和满意度。
而对于审计师本身而言，一个好的声誉可以提高其收入和地位，维护其职业形象，增强其个人的社会价值。
三、审计师声誉的影响因素1.审计师个人素质审计师的个人素质影响其职业道德和职业操守。
一个认真负责、勤奋好学、诚实守信的审计师，会受到客户的信任与赞誉。
相反，一个贪污腐化、浮躁不安、信任度低的审计师，会失去客户和市场的信任，严重影响其个人声誉与发展。
2.审计工作的质量审计工作的质量与审计师声誉密切相关。
如果审计工作的标准高，质量好，那么客户对审计师的信任度就会提高。
相反，如果审计工作不到位，存在疏漏和失误，无法保障客户准确和及时的财务信息，那么会严重影响审计师和所在审计机构的声誉。
3.法律规定和标准审计师要遵守职业道德规范和审计标准，注重自身的确认、独立性和其他职业举止，遵守国家法律法规，严禁从事违法违纪行为。
行业和客户对这一点特别敏感，任何一次违法违规行为都会影响审计师和审计机构的声誉。
上市公司年报审计意见与债务融资相关性研究
上市公司年报审计意见与债务融资相关性研究上市公司年报审计意见与债务融资相关性研究摘要：本研究旨在探讨上市公司年报审计意见与债务融资之间存在的相关性。
通过对多个上市公司年报审计意见与债务融资情况的统计分析与比较，研究发现审计意见与债务融资之间存在显著的相关性。
其中，审计意见的种类、程度与债务融资行为之间的关联表明了审计在债务融资中的重要作用。
关键词：上市公司、年报、审计意见、债务融资、相关性一、引言上市公司是一种以股份形式在证券市场公开发行股票并上市交易的公司。
公开市场上的上市公司需要定期向股东和投资者公开披露财务状况，其中年报是最重要的披露信息之一。
审计意见是审计师根据对上市公司年报的审计工作所形成的判断和观点，在年报中以书面形式进行披露。
而债务融资是指通过向金融机构和债权人借款，以获取资金来满足企业经营、投资和发展的资金需求。
二、上市公司年报审计意见的类型上市公司年报审计意见分为无保留意见、保留意见、否定意见和事务性有关事项不符意见四种类型。
无保留意见表示审计师认为上市公司财务报表真实、准确。
保留意见表示审计师对某些重要事项表达保留或关于财务会计报告是否真实、准确有较小程度的保留意见。
否定意见表示审计师无法设置合适的审计证据来表明上市公司财务报表真实、准确，不得不对整个财务会计报告表示否定的结论。
事务性有关事项不符意见则表示审计师在年报审计过程中发现一些事物性的、与应用审核标准和法律法规不符的事项。
三、上市公司年报审计意见与债务融资的相关性通过对多个上市公司的年报审计意见与债务融资情况进行统计分析与比较，本研究发现审计意见与债务融资之间存在显著的相关性。
具体而言，以下几个方面的相关性表明审计在债务融资中的重要作用。
1. 无保留意见与债务融资：年报审计意见为无保留意见的公司，具备良好的财务状况和财务报表的准确性，这对于债权人来说是一个重要的信号，因此这类公司更容易获得债务融资。
2. 保留意见与债务融资：年报审计意见为保留意见的公司，虽然存在一些财务报表上的问题，但并不足以导致否定意见。
审计师声誉与审计质量分析
审计师声誉与审计质量分析作为财务报表的核心审阅者，审计员在确保公司财务信息真实准确的同时，也扮演着负责任的角色。
然而，在过去的十年里，审计机构一直面临着声誉和质量的双重挑战。
本文将通过对审计师声誉和审计质量的探讨，帮助我们更好地了解审计的本质及其职业道德。
一、审计师声誉分析审计师的声誉往往与客户公司的声誉紧密相关。
这是因为客户是审计员直接接触和洽谈的主体，而公司的声誉代表着其对市场的影响力和信任度。
若客户公司的声誉越高，审计员的声誉也会相应提升。
因此，商业评级公司通常会将客户的声誉与审计师的声誉捆绑评估。
审计师的声誉不仅仅是由客户公司所决定的，其职业素质和道德也是构成声誉的因素之一。
因为在与客户合作的过程中，审计员需要展示出专业的技术和知识，同时在处理客户关系时也应该表现出谦虚、诚实、公正等品质。
根据2019年公布的《全球信任和声誉调研》，被调查对象对于审计员的印象比其他行业的职业更为负面。
其中，72%的被调查者认为审计员并不诚实和公正，44%质疑其专业知识和能力水平。
这些负面评价主要源于近年来审计师面临职业道德的挑战，例如涉及到与客户公司的亲密关系等问题。
二、审计质量分析审计质量是衡量审计员工作是否健全的标准。
在某种程度上，审计质量反映出了审计员执行职业责任的程度，如果其中出现问题，便可能引发企业破产、经济风险等恶性后果。
审计质量通常可以从以下两个角度来分析。
1.符合审计要求符合审计要求是指审计员在执行审计程序时是否遵循了审计标准和准则。
这其中包含了种类繁多的审计要求，例如对公司内部控制的评估，对公司财务报表的检查以及对银行流水和账单的核对等。
同样重要的是，审计员必须能够把这些任务之间的联系和关联性联系起来，从而得到一个总体上完整的审计结果。
2.报告准确性审计的报告准确性是指审计员是否在报告中准确地表达出审计结果和意见。
其中意见分为无保留意见、保留意见和否定意见等，反映出审计员对于公司财务状况的评价和结论。
审计师的债权与债务分析
审计师的债权与债务分析审计师在执行审计程序过程中，经常需要进行债权与债务分析，以确定企业的财务状况、风险和偿债能力。
本文将从不同角度探讨审计师在债权与债务分析中的职责和方法。
一、债权分析债权是指企业按照约定条件向他人要求支付货币或者提供其他经济利益的权利。
审计师需要对企业的债权进行分析，以评估企业的债权收入和风险。
1.1 债权的确认与计量审计师需要确定企业是否具有真实合法的债权，且债权金额是否被准确计量。
在进行债权确认与计量时，审计师应审查债权的合同文件、相关凭证以及与债权有关的会计记录。
审计师还需要关注债权是否存在合理的还款计划和担保措施，以评估债权的实际价值和收回可能性。
1.2 债权减值测试审计师需要对企业的债权进行减值测试，以判断是否需要计提坏账准备。
减值测试的目的是识别企业是否存在无法收回的债权，并评估债权的回收金额。
审计师可采用不同的方法进行减值测试，如与相似债权进行比较、考虑债权所处市场环境等。
审计师还需要关注企业是否及时更新并披露债权减值准备。
二、债务分析债务是指企业按照约定条件向他人支付货币或者提供其他经济利益的义务。
审计师需要对企业的债务进行分析，以评估企业的偿债能力和债务风险。
2.1 债务的确认与计量审计师需要确认企业是否存在真实合法的债务，并核实债务金额是否被准确计量。
审计师可以通过审查债务合同、相关凭证以及与债务有关的会计记录等方式来获取证据。
审计师还需要关注债务的到期日、利率、付款方式等，以评估企业偿债的能力和风险。
2.2 债务的披露与足额支付保证审计师需要关注企业是否及时披露债务信息，并评估债务的还款能力。
审计师还需要核实企业是否具备足够的资金流动性，能够按时足额支付债务。
审计师还可以了解企业是否与债权人建立担保关系，以评估债务的还款保障措施。
三、审计师应关注的重要事项在进行债权与债务分析时，审计师应特别关注以下重要事项，以保证审计工作的准确性和有效性。
3.1 内部控制环境审计师需要了解企业的内部控制环境，特别是与债权与债务相关的内部控制。
审计师行业中的审计报告的审计师行业信用与声誉
审计师行业中的审计报告的审计师行业信用与声誉审计师作为金融领域的重要从业人员，其所发表的审计报告对于市场参与者具有重要的参考价值。
审计报告不仅提供了对财务报表真实性的保证，还直接关系到审计师行业信用与声誉的建立与保持。
本文将探讨审计师行业中的审计报告对于审计师行业信用与声誉的影响及其重要性。
一、审计报告的作用审计报告是审计师根据对企业财务状况和财务报表进行审计后发表的结论性文件，主要用于向利益相关者提供有关企业财务报表的真实性、公正性和可靠性的保证。
审计报告具有以下几个重要作用：1. 提供独立保证：审计报告为企业财务报表提供了独立的第三方保证，增强了投资者、债权人和其他利益相关者对财务信息的信任。
2. 提升市场透明度：审计报告公开披露了企业的财务状况和经营绩效，有助于提升市场的透明度，维护市场秩序。
3. 规范财务会计行为：审计报告要求企业按照一定的会计准则和规范进行财务会计，促进了企业财务管理的规范化。
4. 支持决策参考：审计报告为投资者和其他市场参与者提供了决策参考，有助于他们做出明智的投资和经营决策。
二、审计报告对审计师行业信用与声誉的影响审计报告的发布直接关系到审计师行业信用与声誉的建立与保持。
一个优质的审计报告可以提升审计师的行业信用与声誉，而低质量或有争议的审计报告则会对审计师的信誉造成负面影响。
认真、独立和专业的审计报告是建立和维护审计师行业信用与声誉的基本要素。
只有通过充分的审计程序和严格的审计标准，审计师才能提供高质量的审计报告。
审计师应独立于受审计单位，遵循行业准则和道德规范，以确保审计报告的客观性和公正性。
此外，审计报告的及时性和准确性也对审计师行业信用与声誉具有重要意义。
审计师应当按照约定时间提交审计报告，以展现专业和高效的工作态度。
同时，审计师在审计报告中应准确陈述审计意见，避免存在模糊、不准确或具有误导性的表述，以防止误导用户对财务报表真实性的认知。
三、重视审计师行业信用与声誉的重要性审计师行业信用与声誉的建立与保持对于整个金融市场的稳定和发展至关重要。
审计师行业中的审计报告的审计师行业信用与声誉
审计师行业中的审计报告的审计师行业信用与声誉审计报告是审计师工作的重要成果之一，对于审计行业的信用和声誉具有重要影响。
本文将探讨审计师行业中审计报告与行业信用与声誉的关系，并分析对其信用和声誉的重要性。
一、审计报告的定义与作用审计报告是审计师根据一定的审计程序和标准，对所审计对象进行审计后的总结和评价。
它对于提供审计服务的质量和透明度起着重要的作用。
审计报告通常包括审计目标、审计范围、审计结果、审计意见等内容。
二、审计师行业信用与声誉的重要性1. 信用的重要性：信用是市场经济中一种非常宝贵的资源，也是经济交往中流通的货币。
审计师的信用度直接影响着其口碑和声誉，良好的信用可以帮助审计师获取更多客户和项目机会。
2. 声誉的重要性：声誉是一个人或组织在他人心目中的形象和评价，是公众对其认同和信赖的体现。
审计师的声誉是其职业生涯的基石，良好的声誉可以吸引更多客户、建立良好的合作关系并提高行业地位。
三、审计报告与行业信用与声誉的关系审计报告作为审计师工作的结晶，直接影响行业信用与声誉的形成和变动。
以下是审计报告与行业信用与声誉的关系：1. 完备准确的审计报告可以增加行业信用：审计报告是市场参与者获取信息的重要依据，如果审计报告内容准确无误、完备且透明，能够为客户提供及时、可靠的信息支持，增加行业信用。
2. 透明度高的审计报告可提高声誉：当审计师在审计报告中充分披露审计程序、财务报表内容等信息时，外界可以更好地了解审计师的工作方法和水平，提高审计师的声誉。
3. 合规规范的审计报告可增加行业信任度：审计师应当遵守国内外相关的法律法规和职业准则，遵循审计原则进行审计工作，如果审计师能够出具符合规定的审计报告，有助于提高行业内其他市场参与者对审计师的信任度。
四、维护审计师行业信用与声誉的措施1. 严格遵守职业道德：审计师应当遵守国内外相关的法律法规和审计职业准则，保持职业操守和道德标准，严守保密义务，提高工作的透明度和公正性。
产权性质、审计师声誉与债务融资能力--基于中国2010－2014年A股IPO公司的经验证据
产权性质、审计师声誉与债务融资能力--基于中国2010－2014年A股IPO公司的经验证据张嘉兴;余冬根【期刊名称】《财经论丛》【年(卷),期】2015(000)011【摘要】以2010－2014年中国沪深两市A股IPO公司为样本，实证检验产权性质、审计师声誉与债务融资能力的关系，研究结果发现：公司选择高声誉审计师的概率与国有控股比例成反方向变化；在其他条件相同的情况下，审计师声誉与IPO 公司债务融资能力显著正相关；进一步研究发现，审计师声誉与债务融资能力的正相关会随着国有控股比例的提高而减弱。
%This paper samples the data of China's A-share IPO Companies in Shanghai and Shenzhen Stock Exchanges from 2010 to 2014 to examine the relationship among the nature of ownership, auditor reputation and debt financing ability.The results of the study are as follows:The higher the proportion of state-owned shares, the lower the probability for the com-pany to select an auditor with a high reputation;when other conditions are the same, the auditor reputation has a significant positive relation with the debt financing ability of the IPO companies;further study finds that the position relation between the auditor reputation and IPO companies'debt financing ability is weakened with the increase of the proportion of state-owned shares.【总页数】9页(P71-79)【作者】张嘉兴;余冬根【作者单位】天津财经大学商学院，天津 300222;天津财经大学商学院，天津300222; 河北工业大学廊坊分校经管学部，河北廊坊 065000【正文语种】中文【中图分类】F239【相关文献】1.公司治理水平、产权性质对债务合约的影响——基于中国A股上市公司的经验证据 [J], 韩少真;潘颖2.商业信用对现金股利分配的影响——基于2010-2014年A股上市公司的经验证据 [J], 朱佳玲;张良3.信贷政策、产权性质与资本结构关系-来自中国资本市场2010-2014年的经验证据 [J], 彭璐瑶4.产权性质、货币薪资公平与企业绩效——基于2010-2014年A股上市公司的经验数据 [J], 南星恒;赵辰;5.产权性质、货币薪资公平与企业绩效——基于2010-2014年A股上市公司的经验数据 [J], 南星恒;赵辰因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
审计师声誉对审计质量的影响
审计师声誉对审计质量的影响审计师的声誉对审计质量有着重要的影响。
审计师的声誉是根据他们的专业知识、经验、道德行为和职业操守等因素确定的。
一个声誉良好的审计师往往能够提供高质量的审计服务，而一个声誉不佳的审计师可能无法胜任其工作，甚至可能导致审计的错误和瑕疵。
审计师的声誉对审计质量的影响可以体现在专业知识和经验方面。
一个声誉良好的审计师往往具备丰富的专业知识和经验，能够熟练运用审计技术和工具来识别和评估风险，确定合适的审计程序和方法，并进行准确的数据分析和判断。
他们能够提供准确可靠的审计结论，保证审计质量。
审计师的声誉还影响他们的道德行为和职业操守。
一个声誉良好的审计师往往严格遵守职业道德准则，保持独立、客观和诚实的工作态度，不受任何利益冲突和压力的影响。
他们会坚持对审计对象进行全面、公正和正确的审计，不会因为他人的要求或者自身的利益而放弃职业原则。
相反，一个声誉不佳的审计师可能会违背道德准则，出于某种目的而支持误导或隐藏真相，从而影响审计结果的准确性和可靠性。
审计师的声誉对客户和其他利益相关方的信任和满意度也有着重要的影响。
一个声誉良好的审计师能够建立良好的信任关系，提供客观、公正和有建设性的审计意见和建议，帮助客户改进内部控制和业务管理，增强企业的可持续发展能力。
而一个声誉不佳的审计师可能无法获得客户的信任和支持，导致审计过程中的阻力和合作困难，从而影响审计质量和效果。
审计师的声誉对监管机构和公众的评估和认可也有重要影响。
监管机构和公众通常会参考审计师的声誉来评估其专业能力和可靠性，选择合适的审计师事务所进行审计。
一个声誉良好的审计师能够获得监管机构和公众的认可和信任，进一步扩大业务范围和声誉，提高自身的市场竞争力。
相反，一个声誉不佳的审计师可能会受到监管机构的关注和质疑，难以获得新的审计项目和客户，从而限制了其发展和业务机会。
审计师声誉对审计质量的影响
审计师声誉对审计质量的影响审计师的声誉对审计质量有着重要影响。
审计师的声誉是指其在行业内或者公众中所拥有的信誉和威望。
一个有良好声誉的审计师将能够增强公众对其审计工作的信任和可靠性，从而提高审计质量。
以下将详细探讨审计师声誉对审计质量的影响。
一个有良好声誉的审计师将更加注重其工作的专业性和谨慎性。
他们明白声誉是建立在持久的努力和出类拔萃的工作成果之上的。
他们会更加努力地保持高水平的专业知识和技能，确保能够胜任所承接的审计工作。
他们也会更加谨慎地处理审计过程中的各项细节和问题，以确保审计结果的准确性和可靠性。
这样一来，他们的审计质量和效果将会得到肯定和赞赏。
一个有良好声誉的审计师将更加注重其独立性和中立性。
审计师的声誉很大程度上依赖于其对于工作的独立判断和中立观点。
一个有声誉的审计师将不会受到外界的干扰和压力，始终保持客观、中立的态度，并根据事实和证据进行审计工作。
他们不会被利益冲突所左右，保持独立的立场和决策能力。
这样一来，他们所提供的审计报告将会更具可信度和可靠性，从而提高审计质量。
一个有良好声誉的审计师能够更好地与客户和利益相关方进行有效的沟通和互动。
他们的声誉将会在一定程度上增强客户的信任感和合作意愿。
客户将更愿意与有声誉的审计师建立长期的合作关系，并提供必要的资源和信息。
这将有助于审计师更全面地了解客户的业务和风险，并在审计过程中更有针对性地进行工作。
他们与利益相关方的有效沟通和互动也将有助于减少误解和纠纷的发生，确保审计工作能够顺利进行，并提高审计质量。
一个有良好声誉的审计师还将影响整个审计行业的形象和信誉。
他们的出色工作将为整个行业建立起正面和积极的形象。
公众将更加信任和依赖审计行业，并愿意接受审计的监督和审计师的意见。
这将有利于提高整个行业的审计质量和水平，促进行业的良性发展。
审计师的声誉对审计质量有着重要影响。
一个有良好声誉的审计师将注重工作的专业性和谨慎性，保持独立的立场和中立的观点，与客户和利益相关方进行有效的沟通和互动，同时也影响整个审计行业的形象和信誉。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
二、 理论 分析 与研究 假设
在 资 本市 场 中 ， 递公 正 、 传 公开 、 平 的财 务信 息成 为企 业 公 树 立形 象和重 塑投 资者 、 权人 等利 益相关 者信心 的重 要途 径 ， 债
而 旨在 为财务 信息提 高可 信度 的注册会 计 师在此过 程 中具有 重
从 而决定是 否提 供贷款 、 提供 多少利率 以及 多长期 限的 贷款。 基
于 此 ， 出如下假 设 ： 提
实证检验 审计 师声誉 对企 业债务 契约 的影 响 ，以期检验 审计 师 声誉在 我 国资 本市 场 中能 否传 递质量信 号 ，影响 银行 的信贷 资
源 配 置
假设 １ 一定 条件 下 ， ： 聘请 高 声誉 审计 师的上 市公 司更可 能 获得 较低成 本 的银 行贷 款 。 假设 ２ 一定 条件 下 ， ： 聘请 高 声誉 审计 师的上 市公 司面 临的 融 资约束较 小 ， 更可能 获得较 多的银 行贷款 。 假设 ３ 一定 条件 下 ， ： 聘请 高 声誉 审计 师的上 市公 司更可 能 获得 较长期 限 的银 行贷 款。
究发 现， 聘请 高声誉审计师成为企业 向银行传递 公司良好质量的一种信号 ， 有助 于 解银 企双方的信息不对称程度 ， 高信 贷资源的配置效 缓 提
率。审计师声誉的“ 隐性担保” 以帮助企业降低债务成长 、 可 减轻融资约束、 增强融资能力 ， 而使 企业获得更 多、 长期限的银行贷款。 从 更
＿
删￣
广
角
Ｅ ＤＳ Ｎ
Ａ ｃＣＯ ＴＩ ＮＧ
审计 师声誉与债务契约相 关性 实证分析
西 南 交通 大 学财 会 系 西南 财 经 大 学会 计 学 院
【 摘
李佳 泽
苗 苋
要】 文章以 ２ ０－ ２ １ 年 Ａ股上 市公司为研 究对 象， ０７ ００ 从银行信贷决策的视 角， 实证检验 了审计 师声誉对企业债务契约的影响。研
【 关键词 】 审计师声誉 ； 债务成本 ； 债务约束 ； 债务期限
一
、
引 言
理 的动 机越 强 烈 （ 张玲 等 ，０ ９ ， 时企 业 的盈 余 管理 行 为较 ２ ０ ）同 为 隐蔽 ， 因此 会计 信息质 量难 以评 价。 解决 信贷双 方信息 不对称 的重要 治理机 制之 一是聘 请审计 师 ，高 质量 的审计 可 以提高 会 高资源配 置的效率 。 漆江娜 等（０ ４ 、 ２ ０ ）吴水澎等 （０ ６研究 发现 ２０ ） 国 际“ 六大 ” 四大” 或“ 会计 师事务 所审计 的公 司其 可操控 性应 计 利润显著 更低 ， 盈余质量 更高。 国外研究表 明 ， 过审计 的公 司获 经 得 的银 行贷款 利率显 著低于 未经 审计 的公 司（ ｌ ｋ ｅｌ ０ ６ ； Ｂａ ｗ ｌ２ ０ ） ｃ ， 而且 审计质量 与债 务融资成 本显著 负相 关 （ｉ ｎ ａ ｄ Ｐｔ ｎ ｔ ｍａ Ｆ ｒｎ ０ ４ 。 ｏｔ ， ０ ） 因此 ， ｉ２ 银行会根 据审计质量 的高低来判 断会计信 息 质量 的好 坏 ， 而来决 策银行 信贷 资源 的配置 。 从 这些 研究 均 以 国际“ 四大 ” “ 或 六大 ” 会计 师事务 所 （ 审计 即 师 声誉 ） 为审计 质量 的衡量标 准 。 作 可能 是 ， 方面 ， 型会计 师 一 大 事务 所通过 长 时间的投 入来树 立其 声誉 ，通 常拥 有更 多高 素质 的从 业人 员和完善 的质 量控制 机制 ； 另一方面 ， 良好的 声誉能 帮
的注 册会 计师 出具的 审计报 告在 一定程度 上 能够 向市场 传递 信 计信息 质量 ， 解银企之 间的信息不对称 程度 ， 资本成 本 。 缓 降低 提
公 司越不 “ 明”代 理成 本 越高 ， 有动 机聘 请 高声 誉 审计 师 ， 透 ， 越 以减 轻融 资约 束 、 降低 债务成 本 。然而 ， 已有 实证检 验结 论 与理 论并 不完全 一致 。可 能是 ， 方面 ， 一 高声 誉审计 师代 表 了高质 量 审计 服务 ，聘请 高声 誉审计 师能 够减少 信息 的不 对称 与代理 成 本， 从而 提 高公 司治 理质 量 ， 加财 务报 告可 信 度 ， 增 降低 公司 盈 余 管理程 度 ， 护债权 人利 益 ， 保 因而审计 师声 誉及 其意见 具有 信 息价 值 ； 另一方面 ， 权人借 贷决 策并未 显著 受到 审计意 见 与审 债 计 师声誉 的影 响 。 在债 务市 场 中， 司 自有声誉 可 以替代 审计 师 公 声誉 ， 且市场健 全程 度 与否也会 影响 审计 师声誉 作用 的发 挥。 而 由于我 国特殊 的制 度背景 ： 银行 产权 国有化 、 企业 的 “ 治 关联 ” 政 （ 增 泉 ， 铮 ，０ ５ 的存 在 ， 李 孙 ２０ ） 势必 会影 响到 银 行作 出决 策 。那 么 ， 我 国 ， 行在 信 贷决 策 时是否 也会 关 注 审计 师声 誉 ， 以 在 银 并
早期 西方理 论认 为 ， 由于 资本市 场 中信息不 对称 的存 在 ， 容 易 引起债权 人 与股东 、 管理者 之 间的代理 冲突 ， 为独立 第三 方 作 号 ， 而 能够有效 地监 督债务 契约 的执行 ， 从 避免 债权 人 的逆 向选
择， 而且 审计 师鉴 证也 可 以减少债 权人事 后监 督成 本 。理论 上 ，
此 作 出财 务反 应呢？ 基于 此 ， 文 以 ２ ０ － ２ １ 年 Ａ股 上市 公 司为研 究对 象 ， 本 ０７ ０ ０
助会 计 师事 务所 在提供 审计服 务时获 得一定 的溢 价 ，因而有 更
强 的动机提 供 高质 量 的审计服 务。 因此 ， 本文认 为银行 在信 贷决
策过 程 中 ， 会根据 借款企 业聘请 的审计 师 声誉 的高 低做 出 判断 ，