比较 led路灯 与高压纳灯 节能灯 金卤灯功能
太阳能LED路灯和传统高压钠灯路灯的比较
太阳能LED路灯和传统高压钠灯路灯的比较太阳能LED路灯在性价比上和传统的高压钠灯比较又如何呢？可以说太阳能LED路灯有以下几方面的优点：1．太阳能LED路灯采用的是清洁的可再生能源，相比于传统的高压钠灯可以减少二氧化碳排放量。
假如2009年的2000万盏路灯全部改用太阳能LED路灯以后，可以减少2580万吨二氧化碳的排放，相当于103亿美元二氧化碳减排成本。
2．传统的交流电供电路灯的最大问题是要铺设输配电电缆，增加了宝贵的铜资源的消耗。
需要挖沟，破坏路面。
而且这些路灯电缆还是不法分子最理想的偷窃目标。
而架设太阳能路灯就十分简单，就好像种一棵大一点的树一样，挖一个坑，埋上就好。
3．交流电供电要比太阳能供电效率低15％，也就是说要得到同样的输出功率，采用交流电就要多输入15％的电功率。
而且还有功率因素的问题，如果不加补偿，更会引起电网的无功功率增加。
4．太阳能LED路灯的最大优点就是完全不需要交电费。
一盏250瓦的高压钠灯每年的电费大约在766元左右。
2000万盏路灯的电费一项支出就是153.3亿元人民币。
5．普通高压钠灯的寿命只有3000－5000小时，而LED 的寿命可达30000－50000小时，而且随着技术的进步，LED 的寿命完全有可能高达10万小时。
当然太阳能LED路灯也是有一些问题和缺点：1．在一些日照不足的地方，必须加大太阳能电池板的面积和蓄电池的容量。
在风力比较大的地方，加大太阳能电池板的面积会降低它的抗风能力，但可以采用风光互补的LED路灯。
2．太阳能电池板的造价，现在还比较高，大约在20元/瓦左右，是太阳能LED路灯的主要成本开支。
然而太阳能电池板的单价正在急剧降低，多晶硅的价格在08年达到最高峰，大约为470美元/公斤。
然而它现在正在以惊人的速度跌落，估计用不了一两年，它就会跌落到原来的40美元/公斤。
薄膜太阳能电池的单价很快就会降低到7元/瓦，也就是比现在低3倍。
其实，中国现在面临的问题是多晶硅生产过剩的问题，工信部已经为此发出警告，现在中国的多晶硅规划中的产能已经达到17.7万吨，相当于2007年全球产量的4.72倍和中国现有产量的88倍。
潍坊市中心城区LED路灯与高压钠灯使用效能对比浅析
潍坊市中心城区LED路灯与高压钠灯使用效能对比浅析发布时间：2022-10-13T02:24:17.783Z 来源：《当代电力文化》2022年6月11期作者：任孝云徐春波王明顺[导读] 潍坊市中心城区LED路灯基本实现了全覆盖，实际使用中LED路灯与高压钠灯对比，LED优势明显，也暴露出问题。
任孝云徐春波王明顺潍坊市城市管理局摘要：潍坊市中心城区LED路灯基本实现了全覆盖，实际使用中LED路灯与高压钠灯对比，LED优势明显，也暴露出问题。
其高效节能、光衰小寿命长、频闪轻环保好、故障低应用广、便于单灯控制等诸多优势，决定了将成为今后路灯改造最佳选择。
关键词：节能环保光衰寿命维修时效单灯控制当前，全球面临能源紧缺、环境危机。
在我国政府“建设节约型社会”的国策引导下，路灯行业作为电能消耗大户，积极寻求节能降耗新途径。
潍坊是全国首个LED路灯全覆盖城市，也是国家科技部”十城万盏”首批启动城市之一。
自2006年底起，潍坊市中心城区逐步对高压钠灯、金卤灯等传统光源进行替换。
通过长达十五年的对比使用，基本摸索出了LED特点，现做一粗浅分析。
一、基本情况潍坊市高压钠灯于1981年试用，1993年普及，到2006年11月中心城区安装运行3.9万盏。
2006年底，开始试用LED路灯，逐步取代高压钠灯，2009年12月普及使用。
截至目前，潍坊市共有路灯、景观灯150790盏（道路照明97184盏，景观亮化53606盏），使用LED光源122285盏，占比81.1%。
其中，中心城区48条主次干道照明、17处夜景亮化（包括灯塔2座、高杆灯16杆、半高杆灯120杆、路灯18520杆）共有路灯44231盏（包括道路照明36403盏，功率3180KW；景观灯7828盏，功率80KW），已实现LED光源41717盏，占比94.3%，中心城区基本实现了LED全覆盖。
二、实际使用情况对比1、效率对比理论上整灯光效，高压钠灯90—140LM/W。
高压钠灯与LED植物灯的对比
高压钠灯、金卤灯与LED比较金卤灯高岩钠灯 LED植物生长灯1、LED更节能，大约是高压钠灯和金卤灯的四分之一能耗。
1.1、LED100W消耗功率为0.1W，传统高压钠灯/金卤灯100W加上镇流器和变压器/触发器消耗功率0.13-0.14W，同样瓦数LED节省30-40%电费。
1.2、能耗对比：一般25W-30W LED灯具=100W高压钠灯，40W LED灯具=150W高压钠灯，60W LED灯具=200W高压钠灯，80W-100W LED灯具=400W高压钠灯。
LED植物生长灯在室内金卤灯2、而高压钠灯目前存在启动慢、频闪强、耗电大、温升高、噪音大灯缺点。
大功率LED灯，以5万小时的超高寿命、特省电、高光效、显色性高、无频闪、可瞬间启动再启动、免维修等很多优势。
LED灯将彻底取代高压钠灯、金卤灯的场所应用。
2.1高压钠灯和金卤灯仅适合用于大棚，不适合多层的培育架、植物工厂，而LED植物灯既可以在大棚使用也可用于多层多层的培育架、植物工厂等。
组培植物架 LED植物灯在大棚2、高压钠灯和金卤灯不适合育苗阶段，LED适合植物生长的全部阶段。
3、高压钠灯和金卤灯自身发热量高，整灯温度可达上百度度，数量多了对室温度影响很大，而LED植物属冷光源发光，整灯温度不超过60度，对人体和环境不会造成任何影响。
4、LED植物灯由于芯片发光单一，可配比调节出对植物更具有针对性的营养光谱，其实，光照对植物的影响主要是光合作用，现在这里提供点这方面的知识供参考。
光质又称光的组成，是指具有不同波长的太阳光谱成分，其中波长为410～850nm之间的光(即红、橙、黄、绿、蓝、紫)是太阳辐射光谱中具有生理活性的波段，称为光合有效辐射。
而在此范围内的光对植物生长发育的作用也不尽相同。
植物同化作用吸收最多的是红光，其次为黄光，蓝紫光的同化效率仅为红光的14％；红光不仅有利于植物碳水化合物的合成，还能加速长日植物的发育；相反蓝紫光则加速短日植物发育，并促进蛋白质和有机酸的合成；而短波的蓝紫光和紫外线能抑制茎节间伸长，促进多发侧枝和芽的分化，且有助于花色素和维生素的合成。
LED路灯与高压钠灯的比较
LED路灯与高压钠灯的比较节能、超长寿命、安全系数高、维护成本低、绿色环保1、节能。
目前白光LED的发光效率约为80 Im/W，采用超高亮度大功率LED光源配合高效率电源。
100W的LED可以取代250W 的高压钠灯或300W的水银灯。
100W的LED的输出光通量大约只有6250 Im（经过二次光学设计，会有所损失），到达路面时的光通量仍为6000 Im，而路面的平均照度可以达到16 lx（12m高杆）。
250W高压钠灯的输出光通量为200001x，但到达路面的光通量就只有7000 Im，路面的照度为30～40 lx。
由于显色系数的差别，LED的照度修正系数为2.35，高压钠灯的修正系数为0.94。
所以，100W的LED经过修正以后地面的照度为37.6 lx，而高压钠灯修正后的照度为28.2～37.6 lx，二者相当。
所以，采用100W的LED可以取代250W的高压钠灯，LED可以节能60%。
随着LED效率的快速提高，LED路灯在节能方面显示出了巨大的潜力。
2、显色性佳。
LED的显色指数高(75～80)，路面看起来更明亮，感觉更舒适，驾驶员也感觉更安全；而高压钠灯的光谱窄，显色性差(20～40)，路面感觉昏暗。
另外高压钠灯的光线是向四处发射的，有很大一部分光无法到达路面。
3、色温可选。
高压钠灯的光谱比较集中于黄色，它的色温比较低，只有2000～2500K，而LED的色温较高，可以达到3500～4500K 以上。
能满足不同场合对色温的需求，消除了钠灯色温过低和汞灯色温过高引起的催眠情绪和压抑情绪，使观察者倍感舒适，可在不同场合中应用，也是提高效率、降低成本的一个重要途径。
4、采用LED作为光源的道路灯具在设计时应在满足lP防护的前提下，保证散热的可靠和持续有效，LED驱动电路应具有高效率且完善的EMI和EMS防护特性。
具备这些特点的LED道路灯具不仅照明功率密度(LPD)指标好，而且输出光无频闪，这对于运动物的照明是十分有益的。
路灯的种类和说明
路灯的种类和说明路灯是指用于照明道路的灯具，其种类各异，具有不同的用途和特点。
下面将介绍几种常见的路灯种类及其说明。
1. 高压钠灯（High Pressure Sodium Lamp）高压钠灯是一种以钠蒸汽为光源的路灯，具有高亮度、高效能和长寿命的特点。
它的光线呈现出黄色的暖色调，适合用于普通的道路照明。
高压钠灯的发光效率高，能耗相对较低，经济实用。
2. 荧光灯（Fluorescent Lamp）荧光灯广泛应用于路灯照明中，其采用荧光物质发光的方式。
相较于其他类型的灯具，荧光灯在照明效果上更加均匀，亮度较高。
此外，荧光灯寿命长，能耗低，且具有较高的色彩还原性，能够提供更好的视觉效果。
3. LED灯（Light Emitting Diode）LED灯是目前应用最广泛的新型照明设备之一、它采用半导体材料发光，具有高亮度、低能耗和长寿命的特点。
LED灯的优势在于其发光效果较好，能够提供更加明亮的光线，同时具有节能环保的特点。
此外，LED灯具有集成度高、体积小等特点，适应性强。
4. 太阳能路灯（Solar Street Light）太阳能路灯是利用太阳能进行光源供给的一种智能照明设备。
它具有独立运行的能力，不受电网供电的限制，因此在无电源供给的地区广泛应用。
太阳能路灯节能环保，无需电费，同时具备自动光控和时间控制的功能，能够根据光照强度和时间进行智能调节。
5. 智能路灯（Smart Street Light）智能路灯是指集成了感应器、控制器和通信技术等功能的智能化照明设备。
它可以通过感应器感知行人和车辆，根据实时状况自动调控亮度和开关时间，以达到节能的目的。
智能路灯还可以实时监测和控制照明设备的状态，提供远程监控和管理功能，实现智慧城市的建设。
6. 异光灯（Induction Lamp）异光灯是一种采用无电极感应放电原理的照明设备。
它采用无极度设计，无内电极，因此具有高效能、寿命长和光束均匀等特点。
异光灯的亮度和稳定性较好，在大范围照明领域有广泛应用。
LED路灯和高压钠灯的对比
LED路灯和高压钠灯的对比1、关于led和纳灯的光效2007年led的光源光效最好的只能达到80lm/w,国内的就更差。
再经过灯具之后实际应用光效就更低。
在那个阶段led光源绝大部分都被用来作为指示照明和景观照明使用,并没有在像路灯照明这样的应用环境下推广。
但一些无良厂家和少数部门为了利益就硬上,导致实际应用失败。
到现在这样的厂家还依然存在。
但这并不代表led的应用就一直是这个标准。
以光源功率100w的led路灯为例：初始光通量11200lm,因为led 是单向性发光,灯具效率较高,透镜损失10%,灯具损失10%。
灯具光通量为9070lm,灯具总功率110w,所以此款led灯的灯具光效为：82.5lm/w ,纳灯光效从90-140lm/w。
但是因为是360度发光,应用到照射方向的光很少,只有30%。
必须通过反射部分非应用方向的光以达到更高的光的利用。
由于灯具的设计和成本问题,钠灯灯具效率只有40-45%。
以250w钠灯为例：初始光通量30000lm,灯具光通量13500lm。
250w钠灯实际功率300w(这个后面会说明),所以250w钠灯的光效是45lm/w。
钠灯灯具另外还有一个非常大的问题就是钠灯的照明持续性非常不好。
钠灯在工作状态下,灯具腔体内的温度要超过150度,在非工作状态下因为负压回吸进去非常多的灰尘和昆虫,大大影响钠灯的出光效果。
从以上结果看现阶段的led灯的灯具光效要优于钠灯,随着led 技术的发展和成熟,灯具光效会再大大的提高。
2、关于led和钠灯的实际功率led光源灯具的功率组成：光源功率+电源损耗=整灯功率,现在led驱动的效率已经可以做到91%甚至更好,而且不需要做无功补偿。
之前100w光源的led灯具的功率：100+100*(1-0.91)=109w 钠灯整灯功率组成比较复杂,因为钠灯的效率较低只有0.38-0.45,存在与游泳功率相等的无功功率存在。
250w钠灯在不做无功补偿的情况下整灯的视在功率高达627va,为了解决这个问题必须要增加无功补偿部分。
LED路灯与传统路灯（高压钠灯）的对比
LED路灯与传统路灯（高压钠灯）的对比LED路灯与传统路灯（高压钠灯）的对比随着大功率LED普遍在灯光装饰和照明中的普遍使用，功率型LED驱动显得越来越重要。
道路照明灯使用大功率LED照明将成为可能性。
道路照明灯是使用时间最长而且耗电最大的灯，路灯采用LED 灯将大大减轻了城市的电力能源紧缺，节约了国家能源。
国内LED路灯的制作厂家很多，制作的产品性能差别很大。
在此我仅以业内做LED路灯做的很好的，且具有代表性的杭州中港数码技术有限公司生产的LED路灯为例。
与传统的路灯（高压钠灯）来进行对比。
下面我们从LED路灯与传统路灯的性能及经济两个方面来评论。
一、性能对比的比较1、使用寿命比较现今市场流通的传统路灯光源高压钠灯，国产的因质量和技术问题寿命较短，一般都小于6000小时，杭州中港数码技术有限公司的LED路灯的使用寿命在5万小时以上，等于是现今流通最好的高压钠灯8倍以上的寿命，亦即是说，高压钠灯更换8次以上，LED路灯才更换一次，更换光源成本不在活下，维护费用与及因此而造成的诸多不便已是最明显的对比，（因路灯用途特殊，更换困难,要花费一定的人力.机器资源才能完成操作）.LED路灯对开关次数没有影响，无限制的，而高压钠灯对开关次数有一定的限制，一般只能开关4000至5000 次，寿命就终结了。
LED路灯任意开关次数和使用寿命终止灯无发黑现象，而高压钠灯开关1000次或使用1000小时后就灯管明显发黑，光效减弱16%。
2、启动性能比较LED路灯是瞬时启动的，而高压钠灯启动达到正常的亮度需要10分钟以上，且这段时间高压钠灯耗电量大，而LED路灯耗电正常。
通过控制电路（如杭州中港数码）LED路灯的输入电压可以是90伏到265伏之间对LED灯没有影响。
而高压钠灯在输入电压小于185伏的时候就无法启动，超过245V功率上升12%。
这样高压钠灯对供电线路的要求就比较高。
而LED无影响3、显色性比较高压钠灯的显色性只能达到20至30，而LED路灯可以达到85以上。
Led照明灯与高压钠灯比较
Led照明灯与高压钠灯比较：一特点比较1.高压钠灯发光颜色为黄色，色温及显像指数都比较低。
太阳光显像指数为100，而高压钠灯的显像指数仅为20左右（黄光）；LED光源照明灯的色温可以在4000-7000K之间灵活选择，显像指数可达80以上，灯具发光颜色更接近于自然光。
2.钠灯的灯泡结构决定了灯具的光源利用率低，仅有40%左右。
灯管的发光角度为360°大部分必须通过反射后才能照射到指定区域；LED灯具光源利用率高约为90%，LED二极管发光角度同灯具的发光角度可保持一致，因此灯具大部分的光是直接照射到指定区域，只有很少一部分是通过反射，因此光源利用率高。
3.高压钠灯灯泡启动时间长，在通电5~10分钟左右的时间，才能达到正常亮度，再次启动的时间间隔一般要大于5分钟；LED不存在启动延时问题，可随时接通，随时工作，能够非常方便地实现智能化节能控制。
4.钠灯由于灯亮时与灭灯时的温度差异很大，若灯体不带呼吸系统时，反射器容易被有害气体腐蚀而产生较大光损；LED灯具不需要加装呼吸系统。
5.高压钠灯易碎，抗震能力差，易产生有害气体污染环境；LED灯属固态光源，无污染，耐冲击。
二、成本比较以100只灯，每30米一只灯，一共1.5公里的路段计算250W高压钠灯：如采用250W高压钠灯，以效率65%计，耗电为385瓦，每天照明12小时计，一年耗电1686300瓦，100只路灯总耗电为168630千瓦，按0.7元/度计算，一年电费为118041元。
120WLED路灯：LED路灯效率可达到88%，120W的LED路灯总功率为136W左右，每天照明12小时，凌晨两点半后降为半功率使用（后半夜路上行人车辆稀少，可降低亮度），即每天相当于照明10小时，耗电1360W，一年耗电为496400W，100只路灯总耗电为49640千瓦，按0.7元/度计算，一年电费为34748元LED路灯相比高压钠灯每年节省电费83293元。
LED灯与金卤灯和高压钠灯对比
先说与高压钠灯对比：
除了色温、显色性，LED灯有优势，其他方面有很多不足。
高压钠灯主要用作道路照明，功率多为250W、400W，光源光效100-120lm/W，寿命已达到2万小时。
目前为了推LED做路灯照明用，一些被利益绑架的企业和专家为了实现节电，牺牲路面亮度，自欺欺人，
各利益相关方互相默契，蒙混纳税人。
与金卤灯对比：
金卤灯的色温和显色性参数要比LED有优势，光源功率可以到2000W，应用范围很广，LED灯更无任何优势，
也许在系统光效上LED灯有一比，但一考虑价格，LED就逊色不少。
LED比较有优势与传统光源的应是：白炽灯、PAR灯、日光灯管、电子节能灯。以及其他传统光源做不到的特殊应用
LED灯与金卤灯和高压钠灯对比
比方说 50W 或者 100W 的LED 灯 可以替换多少W 的金卤灯，多少瓦的高压钠灯？
这个具体看灯的光通量，小功率LED有优势，大功率不行
对比参数有：发光效率（lm/W）、色温、显色性。
主要还有：系统效率、光通量（功率）、寿命、价格、效益、效果。
LED路灯对比高压钠灯的优劣分析
LED路灯对比高压钠灯的优劣分析近年来，国内LED照明应用发展迅速，很多厂家相继推出了大功率LED路灯，并作为节能产品越来越多的应用于道路照明中，在目前大功率LED路灯真的可以取代传统光源（主要是高压钠灯）了吗？以下本人对大功率LED路灯的应用谈谈几点看法：一、关于LED路灯的节电效果，在很多实用LED路灯取代高压钠灯的案例中，节电是一个重要的因素，但实际LED路灯并不比高压钠灯节电。
从发光效率的比较，目前实际应用的大功率LED路灯的发光效率（80lm/W）远低于高压钠灯（100~138lm/W），虽然LED是定向发光，灯具效率高于高压钠灯,但因发光效率底，LED路灯灯具综合能效还是低于高压钠灯。
在一些证明LED路灯取代高压钠灯获得节电效果的案例中，据分析，这些案例往往是原有路灯功率偏高（亮度严重超标）或灯具效率低、光源严重衰减状态，以此作为LED路灯节电的依据并不科学。
二、LED路灯的光色问题，目前大功率LED路灯基本上是采用5000K~6000K色温的白光，作为道路照明光源，在视觉感觉上过分阴冷，同时远视时眼睛的观察能力会下降，在这方面的一些研究中证明，低于3000K的黄光或暖白光是比较适合道路照明的，因此日光色的LED 路灯是不适合做路灯实用。
三、LED路灯目前的成本还远于高压钠灯，一款LED路灯目前价格在4000元~8000元，甚至更高，一套进口品牌的高压钠灯（含灯具、成套电器光源）价格不超过1500元，平均价格是LED路灯的四分之一不到。
四、使用寿命比较，LED路灯标称使用寿命是5万小时以上，这是芯片的理想寿命，芯片的封装、灯具散热等因素都可能光衰减，还有驱动电路（以电子元器件为主）的寿命显然也不能达到5万小时。
在曾经试用的部分LED路灯中，就发现半个月不到，灯具的衰减已经非常明显。
高压钠灯标称寿命目前已经超过2.8万小时，实际应用3~4年问题不大，相比之下高压钠灯及配套电器的寿命要问题的多。
LED与钠灯对比
LED路灯与高压钠灯相比有以下优点：1、LED路灯本身的特性——光的单向性，没有光的漫射，保证光照效率；2、LED路灯有独特的二次光学设计，将LED路灯的光照射到所需照明的区域，进一步提高了光照效率，以达到节能目的；3、LED的光源效率目前已达100lm/W，而且还有很大的发展空间，理论值达250lm/W。
而高压钠灯的发光效率是随功率增加才有所增加，因此，总体光效LED路灯比高压钠灯强。
4、LED路灯的光显色性比高压钠灯高许多，高压钠灯显色指数只有23左右，而LED路灯显色指数达到75以上，从视觉心理角度考虑，达到同等亮度，LED路灯的光照度平均可以比高压钠灯降低20%以上，（参照英国道理照明标准）；5、LED路灯的光衰小，一年的光衰不到3%，使用10年仍达到道路使用照度要求，而高压钠灯光衰大，一年左右已经下降30%以上，因此，LED路灯在使用功率的设计上可以比高压钠灯低；6、LED路灯有自动控制节能装置,能实现在满足不同时段照明要求情况下最大可能的降低功率，节省电能7、LED是低压器件，驱动单颗LED的电压为安全电压，系列产品单颗LED功率都为1瓦，所以它是一个比使用高压电源更安全的电源，特别适用于公共场所（例如：路灯照明、厂矿照明、汽车照明、民用照明等）8、每个单元LED小片只有很小体积，所以可以制备成各种形状的器件，并且适合于易变的环境。
9、寿命长：能使用10万小时以上10、光效高：采用≥100LM以上的芯片，相对于传统高压钠灯能节能75%以上。
11、质量可靠：电路电源全部采用高质量元器件，每颗LED都有单独过流保护，无需担心损坏。
14、光色均匀：不加透镜，不以提高亮度而牺牲均匀光色，从而保证无光圈光色均匀。
综合上述原理，根据青岛监狱灯具的实际情况，不方便外人进入，施工困难，建议使用高品质、维修率低的大功率LED路灯。
LED灯与高压钠灯比较
LED灯与高压钠灯比较
高压钠灯，广泛用于道路、隧道和工厂照明，而高压钠灯存在启动慢、频闪强、耗电大、温升高、噪音大等缺点。
LED灯，我司采用16颗美国Cree公司80lm/w的3W白色LED 光源，光通量达到2880Lm，光源均匀柔和、显色性高，接近自然光效果。
以寿命长达10万小时的超高寿命、特省电、高光效、显色性高、无频闪、可瞬间启动再启动、免维修等很多优势。
LED灯将彻底取代高压钠灯的场所应用。
一、性能对比表
二、电费支出对比
（以100盏灯为例，平均每天使用10小时，电费0.8元/度）
三、LED灯优点：
1.使用寿命：大功率LED路灯使用寿命高达100000小时以上
2.节能：比高压钠灯节电80%以上
3.绿色环保：大功率LED路灯不含铅、贡等污染元素，对环境没有任何污染。
4．安全：耐冲击，抗震力强，LED发的光在可见光范围内，无紫外线和红外辐射。
无灯丝和玻璃外壳，没有传统灯管碎裂的问题，对人体无伤害、无辐射；
5.无高压：不吸灰尘。
消除了普通路灯因高温烘烤灯罩使其老化发黄
引起的亮度降低和寿命缩短。
6.启动无延时。
LED在纳秒级，通电即达正常亮度，无需等待，消除了传统LED路灯长时间的启动过程。
7.无频闪。
纯直流工作，消除了因频闪引起的视觉疲劳。
8.无不良眩光。
消除了传统大功率LED路灯的不良眩光所引起的刺眼、视觉疲劳与视线干扰，提高驾驶的安全性，减少交通事故的发生。
各路灯优缺点对比
各路灯优缺点对比
高压钠灯优点：高压钠灯使用时发出金白色光，具有发光效率高、耗电少、寿命长、透雾能力强和不
诱虫等优点。
高压钠灯应用范围：广泛应用于道路、高速公路、机场、码头、船坞、车站、广场、街道交汇处、工矿企业、公园、庭院照明及植物栽培。
高显色高压钠灯主要应用于体育馆、展览厅、娱乐场、百货商
店和宾馆等场所照明。
高压钠灯与无极灯优缺点：高压钠灯与无极灯相比，具有寿命短、光效低、显色性差、功率因数低、不能热启动、光通量稳定性低等缺点，唯一优点价格便宜。
LED路灯优点：LED路灯：1.工作寿命长。
2.耗电低。
3.响应时间快4.体积小重量轻，耐抗击。
5.
易于凋光调色，可控性大。
1.绿色照明，讲环保。
2.高效转换，发热小。
3.清静舒适，无噪音。
4.光线柔和，无频闪。
5无紫外线，蚊虫少。
6.电压可调，范围广。
7.节能长寿，费用低。
8.坚固牢靠，很安全。
9.高亮度，低热量，环保无毒。
LED太阳能路灯：
优点
1.LED太阳能路灯采用的是清洁的可再生能源，相比于传统的高压钠灯可以减少二氧化碳的排放量。
2.太阳能LED路灯不用铺设输配电电缆，减少了铜资源的消耗。
3.交流电供电要比太阳能供电效率低15%.
4.试用太阳能路灯不需要交电费。
5.LED路灯使用寿命长，
缺点：
1.在一些日照不足的地方，必须加大太阳能电池板的面积与蓄电池容量。
在风比较大的地方，加大太
阳能电池板的面积会降低它的抗风能力。
2.造价高。
200W路灯与金卤灯、高压钠灯各项指标对比表
有，灯杆底，怕破坏
有，灯杆底，怕破坏
环境保护
无闪烁、冷光源
发热，外壳容易发黄
发热，外壳容易发黄
防火等级
94V-0
94V-0
94V-0
灯壳反光罩
不需（节约成本）
需
需
安装
方便
冷光源
中等
发热严重
光色（色温）
2800～10000
(太阳色至亮白光)
4000～8000
（白色）
2700～5000
（黄色）
光源照度衰减
小于3%
大于30%
大于40%
发光源寿命
50，000小时
（10年以上）
5，000小时
（一年多）
3，000小时
（一年）
无功损耗
极小
有
有
垂直地面路灯中心照度（12米高度）
43 lux以上
22lux以上
35lux以上
照度均匀度
0.43，优
>0.35，良
>0.40，优
照射范围（均匀度）
半径15米以上
半径15米以上
半径15米以上
眩光限制
截光型，最大光强方向小于60°，型，最大光强方向大于60°，不好
穿透性
穿雾性，极好
穿雾性,差
穿雾性,一般
高压镇流器等配件
200W LED路灯同400W金卤灯及高压钠灯各项性能指标对比表
描述
LED路灯
金卤灯
高压钠灯
供电
电网AC80～275V
电网AC220V
电网AC220V
发光源
LED路灯（半导体照明）型号：add-200W
金属卤素灯（属节能灯）
100W大功率LED路灯和传统400瓦高压钠灯直接经济效益对比分析
45M
33M
工程建设费用
低
高
1台路灯综合建设总投入费用估算
13000元
8000元
双排安装每10公里灯具安装数量
446盏
606盏
双排安装10公里道路总投资
579.8万元
484.8万元
双排安装10公里道路总投资对比
100W LED路灯比400W高压钠灯投资多支出579.8万元- 484.8万元= 95.0万元
单支路灯每年电费
365度X 0.8元/KWH =292元
1898度X 0.8元/KWH=1518.4元
每年维护费用(高空人工作业)
0
200元
实际使用寿命
使用寿命≥50000H，约14年（设计100000H)
使用寿命≤4000H，约1年（设计10000H，约2.5年）
每年灯泡更换材料费用
0ห้องสมุดไป่ตู้
200元
费用合计
100W大功率LED路灯和传统400瓦高压钠灯直接经济效益对比分析
对比项目
LED路灯电网（100W）
高压钠灯路灯电网（450W）
功耗
100W
520W（其中火牛功耗约70W）
单支路灯每年用电量（按照平均每天亮灯10小时）
0.1KW X 10小时X 365天=365度
0.52KW X 10小时X 365天=1898度
292元
1918.4元
每台路灯每年节省电费
1518.4元- 292元= 1226.4元
每台路灯每年节省总费用
节约电费1626元+高空作业人工费200元+材料费200元= 1626.4元
10公里道路100W大功率LED路灯和传统400瓦高压钠灯工程投资效益对比分析
钠灯与LED灯的节能对比
钠灯与LED灯具的节能对比
一、灯具总效率对照：
下面我们就传统高压钠灯与LED灯具进行对比：
各种光源灯具的实际效率：
LED灯：100×0.85×0.90=76.5 lm/W
高压钠灯：110×0.85×0.55=51.4lm/W
计算结果表明，LED灯具实际效率是高压钠灯的1.5倍。
即：在达到相同照明要求的条件下，LED灯与常规灯具中实际效率最高钠灯之间等效比较替代可换算为：
100W LED灯相当于150W钠灯；
150W LED灯相当于250W钠灯
二、LED灯与高压钠灯使用成本分析表
节电比较（按12小时/天计）：
LED灯相对高压钠灯节电比例为(6264-3672)/6264=41.3%
总成本比较：
LED灯相对高压钠灯减少投资比例为（9764-8172）/9764=16.3%
节电比较（按24小时/天计）：
LED灯相对高压钠灯节电比例为(12528-7344)/12528=41.3%
总成本比较：
LED灯相对高压钠灯减少投资比例为（16028-11844）/16028=26.1%
如果考虑由于使用LED灯具整体功耗降低，带来的电缆使用量和相关使用成本降低的因素，将进一步扩大使用LED灯具的节省投资比例，高于节省
16.3%以及26.1%的水平，具体情况会按照项目规模的不同而有所差异。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
比较led路灯与高压纳灯节能灯金卤灯功能
一。
高压纳灯
工作原理：当灯泡启动后，电弧管两端电极之间产生电弧，由于电弧的高温作用使管内的钠汞齐受热蒸发成为汞蒸气和钠蒸气，阴极发射的电在向阳极运动过程中，撞击放电物质有原子，使其获得能量产生电离激发，然后由激发态回复到稳定态；或由电离态变为激发态，再回到基戊无限循环，多余的能量以光辐射的形式释放，便产生了光。
1、优点：高压钠灯使用时发出金白色光，它具有发光效率高、耗电少、寿命长、透雾能力强和不诱虫等优点。
2、缺点：耗能大。
色温低，光线偏暗，长时间在这种环境下工作，容易产生疲劳。
显色性差。
启动时间长。
功率因数低。
寿命短，高维护费用。
二、节能灯
工作原理：通过电子镇流器驱动灯管工作，使用三基色荧光粉实现高节能比例、高光效、高显色指数的目的。
1、优点：节能灯比高压钠灯节能50%以上，光效70LM/W，价格经济。
2、缺点：节能灯照射的距离短，照度不能满足。
节能灯普遍光衰10-20%，节能灯寿命在8000小时左右，维护费用高；
三。
金卤灯
工作原理：通过气体在卤灯里的导电所发出可见光线.既有色温好亮度高等性质.原理是；金卤灯管端的电容.触发器和镇流器通电-刻产生700v-1000v高压电触发气体放电。
镇流器起电感作用用来得到高电压。
触发器；镇流器通电-刻产生700v-1000v高压后气体放电.。
触发器和电容不工作；以镇流器电感供应灯管内持续放电。
缺点：耗能大。
启动时间长。
功率因数低。
寿命短，高维护费用。
优点：能效高。
色温宽。
显色性好。
四。
LED路灯
工作原理：大功率LED路灯照明通过一种半导体发光材料一个原子中的电子有很多能级，当电子从高能级向低能级跳变时，电子的能量就减少了，而减少的能量则转变成光子发射出去。
大量的这些光子。
1、优点：其一，LED作为点光源，如果设计合理，很大程度上可以直接解决传统球状光源必须依靠光发射来解决的二次取光及光损耗问题；其二，对光照射面的均匀度可控，理论上可以做到在目标区域内完全均匀，这也能避免传统光源“灯下亮”现象中的光浪费；其三，色温可选，这样在不同场合的应用中，也是提高效率、降低成本的一个重要途径；其四，技术进步空间依然很大。
2、缺点：LED路灯射程短，穿透能力差，LED路灯造价较高，不利于推广普及。
虽然目前初步解决了LED路灯的散热问题，但是过高的价格和过重的灯头仍然会阻碍LED路灯的普及。
大功率LED照明的普及应用无论从价格、技术、质量综合方面还处于初级发展阶段，如大面积推广使用现阶段还不成熟。