事业单位考试《职业能力测试》理论攻坚-逻辑笔记 (2)

事业单位考试《职业能力测试》理论攻坚-逻辑笔记 (2)
【注意】课前答疑：
1.串联推理命题的时候，如“A→B，B→C”，某个命题的尾和另一个命题的头一样，才可以串联为“A→B→C”。

2.“A或B”有三种情况：A、B、A且B，如“-A”，则“A”与“A且B”都不成立，则只能得到“B”，所以是否一推一。

3.“细节是成功的充分条件”翻译为“细节→成功”，充分条件和必要条件考的较少，箭头前是充分条件，箭头后是必要条件。

4.组合排列第三题的A项正确，将该项代入题干，每一句话都满足题干要求（一对一错），符合题干，可以直接选择。

5.联考不考查真假推理。

6.传递关系的例5，出现“或者……或者……”且给出确定结论，考查“否定一项或肯定一项，哪种能得出确定结论”，考虑否一推一即可。

7.不入虎穴不得虎子，“不……不……”后推前，翻译为“虎子→虎穴”，C 项翻译为“虎穴或-虎子”，D项翻译为“-（虎穴且-虎子）”。

D项去括号得到“-虎穴或虎子”，与题干翻译后不同。

8.掌握做题思路，看到逻辑关联词，考虑翻译推理，要记住翻译推理规则，只有背才能会。

第四节逻辑论证
论点：观点、态度、结论
论据：证明观点正确的条件、原因、例子
论证：论点与论据之间的联系
论点：“所以”、“因此”、“表明”、“建议”、“认为”、“这证明”、“结果是”、“由此可见”、“由此推出”等，这些关键词之后即为论点。

论据：“由于”、“因为”、“例如”、“理由是”、“依据是”等，这些关键词之后即为论据。

论证方式：在题干中，论点和论据都有对应的语句，但论证方式没有。

【注意】1.论证结构：
（1）论点（最重要）：观点、态度、结论。

（2）论据：证明观点正确的条件、原因、例子。

（3）论证：论点与论据之间的联系。

2.如“事业单位是理想的工作”，属于论点；论据是支撑论点的理由，如“工作相对稳定”；论证是论点和论据之间的联系，论据讨论“工作是否稳定”，论点讨论“工作是否理想”，论点和论据话题不一致，此时隐含了一个前提，即“稳定的工作是理想的工作”，属于论证。

在题目中能找到论点和论据，论证是无法找到的。

3.如何找论点：
（1）首尾句+关键词。

论点一般在首尾句，或出现“所以”“因此”“表明”“建议”“认为”“这证明”“结果是”“由此可见”“由此推出”等关键词。

（2）根据论据找论点：“由于”“因为”“例如”“理由是”“依据是”等，这些关键词之后即为论据。

4.论证方式：在题干中，论点和论据都有对应的语句，但论证方式没有。

练习
削弱类
2.削弱的方法，如：龙龙腿长，所以龙龙很美。

（1）龙龙不美。

直接反驳论点。

（2）龙龙腿不长。

反驳论据。

（3）腿长跟美没关系。

否定论证，属于拆桥，切断论点和论据的联系。

【注意】论证：
1.削弱方法较常见的有三种：
（1）否定论点。

（2）切断论点和论据的联系。

（3）否定论据。

（4）否定论点力度最强，其次是拆桥，最后是否定论据。

2.要对削弱方法有大概的认识，削弱方法中还有一种特殊的题型——特殊论点，后面会详细讲解。

一、削弱之否定论点（力度最强&最常考）
选项特征：与论点表述意思相反
例：粉笔的老师没有才华
削弱论点：粉笔的老师有才华
粉笔的张小龙老师有才华
A.粉笔的老师吃的少——话题不一致
B.猿辅导的李老师有才华——主体不一致
【例1】（2018年遵义）近年来，我国海外代购业务量快速增长，代购者通常从海外买产品，通过各种渠道避开关税，再卖给内地的顾客，从中牟利。

有人认为，这大大影响了政府的税收收入。

如果以下选项为真，最能削弱上述观点的是（）。

A.海外代购满足了国内部分对于品质生活的追求，提升了人民的生活水平
B.很多国内企业以此为契机进行产业升级，使企业获得良好收益也增加了政府的税收收入
C.某些海外代购产品质量和价格，与国内同类产品并无太大差别
D.海外代购消费占我国消费总量并不大
【解析】1.问“最能削弱”。

先找论点，“有人认为”引导论点：这大大影响了政府的税收收入。

“这”指代前文（海外代购），论据：我国海外代购业务量快速增长，代购者通常从海外买产品，通过各种渠道避开关税，再卖给内地的顾客，从中牟利。

预设与论点反着说的选项：海外代购不能大大影响税收收入。

A项：选项讨论的是“提升生活水平”，没有提到“税收”，排除。

C项：选项讨论的是“质量和价格”，没有提到“税收”，排除。

B项：题干讨论的是“减少税收”，选项说明“增加了税收”，但不明确减少多少、增加多少，如实际上减少了1000万的税收，增加了10万的税收，也属于大大影响税收，不明确项，排除。

D项：“占总量不大”说明“海外代购的钱对消费影响很小”，则纳税就非常少，如消费总量是10亿，但海外代购的消费是10万，则不能“大大影响政府的税收”，当选。

【选D】
【注意】1.论证题一定要比较择优。

2.论证三步走：
（1）找论点。

（2）预设反着论点说的表述。

（3）找选项中哪个选项与反着说的表述一样。

【例2】（2016年宁德）一个通常为狩猎运动辩护的观点是：狩猎发挥了对
野生动物管理的重要功能。

如果没有狩猎运动，无数动物可能由于饥饿和疾病而死亡。

这个观点导致一个过分草率的结论：狩猎运动产生了一个更健康的动物群体。

下列哪一项如果正确，能够有效地反驳这个结论？（）
A.对于许多经济困难的家庭，狩猎是谋生手段
B.当其他食物来源变少时，野生动物物种会侵害农作物
C.狩猎运动者倾向于追捕动物群体中最大和最健康的动物
D.一个物种数量过多会导致强壮和虚弱的动物都遭受疾病
【解析】2.问“能够有效反驳”。

“结论”引导论点：狩猎运动产生了一个更健康的动物群体。

反着论点说：狩猎运动不能产生更健康的动物群体。

C项：说明将“最大的和最健康的动物”捕杀了，则不能产生健康的动物群体，当选。

A项：论点讨论的是“狩猎”和“动物群体”的关系，选项没有提到“健康”，排除。

B项：选项讨论的是“野生动物”，没有提到“狩猎”，排除。

D项：说明“数量多”导致“遭受疾病”，与“狩猎运动”无关，排除。

【选C】
【例3】（2017年凉山）近期，频发民间反扒者涉嫌违法的事件。

有人认为，民间反扒有同态复仇之嫌，有违法治精神，而且维护治安有专门的执法机关，因此不应该支持民间反扒。

下列选项如果为真，最能反驳上述结论的是（）。

A.民间反扒是一种进步的社会能量，应对此抱支持的态度
B.民间反扒属见义勇为的行为，即使有个别涉嫌违法的事件，也是瑕不掩瑜
C.我国法律明确规定，公民发现违法犯罪现象时均享有将不法分子扭送执法机关的权利
D.民间反扒的尺度太难把握，一不小心就越过法律界限
【解析】3.问“最能反驳”，削弱题。

“因此”引导论点：不应该支持民间反扒。

反着论点说：应该支持民间反扒。

A项：明确说明应该支持民间反扒，对论点直接否定，当选。

考试时可以直接选择A项。

B项：“瑕不掩瑜”说明“民间反扒”是好的，但“好”不一定要“支持”，例如老师有一个很好的建议，但政府不一定会支持。

如感觉二者是一个意思，选项也没有明确提及“支持”，力度不如A项，排除。

C项：选项强调公民“有权利”反扒，但“有权利”不代表“支持”，如“公民年满18周岁有权利选举”，但不支持“所有人都去选举”，又如“男孩满22周岁、女孩满20周岁可以结婚”，但不支持“到了年龄就结婚”，且力度没有A 项强，排除。

D项：说明“民间反扒”不好，顺着题干表述，加强项，排除。

【选A】
【注意】1.比较选项时，越直接越明确，越好。

2.找到论点后直接反着论点说，然后找对应选项，严格按照做题顺序解题，可以避免干扰项。

【例4】（2016年联考）有研究者对喝葡萄酒以及滴酒不沾的人进行了调查发现，与滴酒不沾的人相比，喝葡萄酒的人患抑郁症的几率低32%。

因而研究者认为，葡萄酒可降低抑郁症患病率。

以下哪项如果为真，最能质疑上述结论？（）
A.与滴酒不沾的人相比，喝白酒的人患抑郁症的几率低50%
B.全世界抑郁症患病率最高的地区，恰巧是几乎所有成年人都饮用葡萄酒的地区
C.葡萄酒中含有刺激大脑活性，提高神经兴奋性的成分
D.患有抑郁症的人常会借酒消愁，葡萄酒饮用量显著增多
【解析】4.问“最能质疑”。

“认为”引导论点：葡萄酒可降低抑郁症患病率。

反着论点说：葡萄酒不能降低抑郁症患病率。

B项：举例子说明“葡萄酒不能降低抑郁症患病率”，否定论点，当选。

A项：选项讨论的是“喝白酒”，题干讨论的是“喝白酒”，偷换概念，无关项，排除。

C项：选项本质上与论点无关，如认为“大脑活动”即代表“不容易得病”，则属于顺着论点说，加强项，排除。

D项：该项有迷惑性，论点讨论的是“喝葡萄酒”和“降低抑郁症的患病率”，如原来有30%的患病率，喝酒后有10%的患病率，则属于“降低患病率”；但选项讨论“患有抑郁症的人”，与论点不是一回事，排除。

D项不属于因果倒置，如论点是“喝酒导致患病”，选项讨论的是“患病才喝酒”才属于因果倒置；但本题论点“喝葡萄酒可以降低抑郁症患病率”与“喝酒导致患病”无关。

【选B】
一、削弱之否定论点（力度最强&最常考）
解题步骤：
1.找出论点
2.想出与论点相反意思的表述（反着说）
3.寻找对应选项
话题一致，选项对比
【注意】1.否定论点力度最强，之后也会讲到其余的削弱方法，如题干没有其余方法的特征，找到论点后直接预设反着说。

2.常见的干扰项是话题不一致，如论点讨论两件事，选项讨论一件事，可以直接排除。

3.选项对比：越明确越好。

二、削弱之拆桥（力度仅次于削弱论点）
何时考虑拆桥：
1.没有直接削弱论点的选项
2.提问方式为“削弱论证”时，优先考虑拆桥
3.论点和论据讨论的话题不一致
例1：人美，所以是好人。

例2：龙龙身材好，所以龙龙特别帅。

【注意】削弱之拆桥（力度仅次于削弱论点）：
1.何时考虑拆桥：
（1）没有直接削弱论点的选项。

（2）提问方式为“削弱论证”时，可以优先考虑拆桥（这种题型80%都考查拆桥）。

（3）题干特征：论点和论据讨论的话题不一致。

2.如例1：人美，所以是好人。

论据讨论的是“美”，论点讨论的是“好人”，话题不一致，优先考虑拆桥。

3.如例2：龙龙身材好，所以龙龙特别帅。

论据讨论的是“身材好不好”，论点讨论的是“帅不帅”，话题不一致，优先考虑拆桥。

二、削弱之拆桥（力度仅次于削弱论点）
如何拆桥？
选项特征：同时包含论点和论据中的关键词，并否定论点和论据之间的必然联系
例：龙龙身材好，所以龙龙特别帅。

身材好和帅不帅无关
身材好不一定帅
【注意】1.拆桥项特征：同时包含论点和论据中的关键词（论点和论据中不一样的内容），并否定论点和论据之间的必然联系。

2.例：龙龙身材好，所以龙龙特别帅。

论点和论据话题不一致，考虑拆桥。

（1）拆桥可以说“身材好和帅不帅无关”，切断二者联系。

（2）“身材好不一定帅”也是拆桥项，“不一定”在否定论点中有提及，说明选项对论点没有作用，当作不明确项；但在拆桥中，“不一定”可以否定论点和论据必然性的联系，“不必然”即“不一定”，也是拆桥项。

（3）如果这两种说法同时存在，选择（1），因为第一种说法更明确，力度更强。

【例5】（2016年福建）某国每年对全国吸毒情况进行调查，统计结果表明：最近三年来，吸毒的中学生人数在逐年下降。

调查组由此得出结论：吸毒的青少
年人数在逐年减少。

下列哪项如果为真，将最能质疑调查组的结论？（）
A.调查发现，吸毒的初次年龄呈不断下降趋势
B.近几年各中学都明显加强了毒品危害性的教育
C.大部分吸毒的青少年都不是中学生
D.近三年来，社会上帮助吸毒者戒毒的协会、组织在增加
【解析】5.问“最能质疑”。

“结论”后是论点：吸毒的青少年人数在逐年减少。

论据：吸毒的中学生人数在逐年下降。

论点讨论的是“青少年”，论据讨论的是“中学生”，论点和论据话题不一致，找拆桥项，将论点和论据中不一样的部分放在一个选项且说明二者无关。

C项：切断“中学生”和“青少年”之间的联系，拆桥项，当选。

A项：“初次年龄”指第一次吸毒时年龄有多大，与“人数”无关，排除。

B、D项：均说明“加强教育”“帮助戒毒”，但“帮助戒毒”不一定会“戒毒”，可能有人即使再加强教育，也还继续吸毒，均排除。

【选C】
【例6】（2018年河北）《中国大学生传统文化素质调查报告》显示：看过全部四大名著的人只有百分之二十，大多数的人只看过其中一部分。

由此可见，中国大学生的传统文化素质极低。

以下哪项最能削弱上述结论？（）
A.四大名著是中国传统文化的典型代表
B.是否读过四大名著并非衡量传统文化素质高低的唯一标准
C.传统文化素质高的大学生都读过四大名著
D.看过根据四大名著改编的电视剧也相当于读了四大名著
【解析】6.问“最能削弱”。

先找论点和论据，“由此可见”引导论点：中国大学生的传统文化素质极低。

论据：《中国大学生传统文化素质调查报告》显示：看过全部四大名著的人只有百分之二十，大多数的人只看过其中一部分。

论点讨论的是“大学生的文化素质”，论据讨论的是“看过全部四大名著的人数”，论点和论据话题不一致，削弱考虑拆桥，找既有“文化素质”，又有“四大名著”的选项。

A项：选项讨论的是“典型代表”，没有提到“文化素质”，无关项，排除。

D项：选项讨论的是“看过电视剧”，不确定“大学生是否看过电视剧、素质高不高”，排除。

B项：说明“四大名著”不是“传统文化素质”的唯一标准，切断了二者间的必然性联系，拆桥项，当选。

C项：建立了“文化素质”和“四大名著”的关系，搭桥项，排除。

【选B】
【注意】“……并非是……的唯一标准/因素”切断二者间的必然联系，是现在出题人更喜欢考查的拆桥形式。

【例7】（2017年联考）有人认为，青少年犯罪是由家庭教育缺失导致的，青少年犯罪严重危害社会，而法律可以有效纠正家庭教育的缺失，因此法律可有效解决青少年犯罪问题。

以下哪项如果为真，最能削弱这一论证？（）
A.除纠正家庭教育缺失外，法律还有助于为被害人伸张正义
B.对于较为轻微的危害社会行为，法律也有纠正作用
C.家庭教育缺失并非导致青少年犯罪的唯一原因
D.青少年犯罪是全世界所有国家都存在的问题
【解析】7.问“最能削弱这一论证”。

“因此”后是论点：法律可有效解决青少年犯罪问题。

论据：青少年犯罪是由家庭教育缺失导致的，青少年犯罪严重危害社会，而法律可以有效纠正家庭教育的缺失。

论点讨论的是“青少年犯罪”，论据讨论的是“家庭教育的缺失”，论点和论据话题不一致，削弱考虑拆桥。

C项：包含论点和论据不一样的关键词且拆断二者间的联系，“并非……的唯一原因/因素”否定二者必然性的联系，是热门的拆桥项，当选。

【选C】
常见拆桥项总结
例：论点：龙龙身材好，所以龙龙特别帅。

【拆桥】身材好和帅不帅无关
例：论点：中国大学生的传统文化素质极低。

【拆桥】是否读过四大名著并非衡量传统文化素质高低的唯一标准
例：论点：法律可有效解决青少年犯罪问题。

【拆桥】家庭教育缺失并非导致青少年犯罪的唯一原因
【注意】常见拆桥项总结：
1.论点：龙龙身材好，所以龙龙特别帅。

拆桥：身材好和帅不帅无关（A与B无关、A不能代表B）。

2.论点：中国大学生的传统文化素质极低。

拆桥：是否读过四大名著并非衡量传统文化素质高低的唯一标准。

3.论点：法律可有效解决青少年犯罪问题。

拆桥：家庭教育缺失并非导致青少年犯罪的唯一原因。

4.出题人更喜欢出后两种。

三、削弱之否定论据
何时削弱论据：
1、没有直接削弱论点的选项
2、论点：预测类----未来、猜想等
建议类----建议、需要等
3、论据：调查类、实验类
方法：
1、质疑论据；
2、样本特殊、方法错误等。

例1：粉笔老师中一半以上都是女性，所以未来粉笔女老师会更多。

例2：调查显示：一班学生智商水平很高，因此该校学生智商都很高。

【注意】削弱之否定论据：
1.何时削弱论据：
（1）没有直接削弱论点的选项，也没有拆桥项。

（2）论点：
①预测类----未来、猜想等，如“粉笔未来两年会上市”，否定未来的事情没有意义，考虑否定推出这一预测的根据。

②建议类----建议、需要等，如“你今天看起来不舒服，建议你去吃药”，否定论点说“不建议吃药”，无意义，考虑否定论据，如“这个人根本就没有得病”。

（3）论据：调查类、实验类。

2.方法：
（1）质疑论据。

（2）样本特殊、方法错误等。

3.例子：
（1）例1：粉笔老师中一半以上都是女性，所以未来粉笔女老师会更多。

论点是预测类，直接否定论点的说法为“未来粉笔女老师不会更多”，这种说法没有意义；考虑否定推出论点的凭据（粉笔老师中一半以上都是女性），可以说“粉笔老师中女性连三分之一都不到”。

（2）例2：一班学生智商水平很高，因此该校学生智商都很高。

论据是调查类，削弱可以说“一班是尖子班，最好的学生都在那”，则说明样本没有代表性。

【例8】（2016年联考）熔岩管道形成于火山喷发边缘的岩浆冷却过程，在熔岩周围形成一个坚硬外壳。

当火山喷射的岩浆逐渐冷却时，坚硬的火山管道变空，形成一种巨大的隧道结构。

有科学家发现月球表面下也存在这种“熔岩管道”，其内部中空，可供居住，因此他们认为这些“管道”可作为未来的人类月球基地，抵御月球恶劣的气候状况。

以下哪项如果为真，不能削弱上述结论？（）
A.火山管道普遍存在于地球，一般其内部需要数十万年才能逐渐冷却下来，目前在月球尚未发现已冷却的“管道”
B.月球的大气层较稀薄，不具备地球厚密大气层形成的保护层，因此太阳辐射将直接影响月球表面存在的任何物体
C.迄今发现的月球“熔岩管道”是通过月球管道探测器拍摄的，其稳定性只能通过计算机模拟来测试，无法实测
D.一般来说，“熔岩管道”宽度在1公里以上会相对稳定。

据测算，绝大多
数月球“熔岩管道”宽度尚不足1公里
【解析】8.本题选“不能削弱”的选项，找出能够削弱的选项排除，剩下的选项是正确选项。

“因此”引导论点：这些“管道”可作为未来的人类月球基地，抵御月球恶劣的气候状况。

论点是预测类，这种题型一般否定论据。

论据：有科学家发现月球表面下也存在这种“熔岩管道”，其内部中空，可供居住。

论据讨论“可供居住”，否定论据即“不可供居住”。

A项：选项说明管道很烫，不能居住，可以削弱，排除。

B项：“太阳辐射影响月球表面的任何物体”说明影响“表面”，而人住在“下面的管道里”，则太阳对人无影响，无关项，没有力度，当选。

C项：选项说明“熔岩管道”不稳定，不能居住，削弱项，排除。

D项：选项说明“熔岩管道”不稳定，不能居住，削弱项，排除。

【选B】
【例9】（2016年四川）研究人员用多光子激光成像技术对18名志愿者的前臂内侧进行了照射。

在红外激光脉冲的照射下，皮肤中的胶原蛋白发出蓝光，弹性蛋白发出绿光，研究人员据此测量出志愿者皮肤内这两种蛋白的相对数量。

结果他们发现，在相同年龄组中，女性皮肤失去胶原蛋白的速度要比男性快，而且男性皮肤内胶原蛋白形成的网状结构的物理外观也更显年轻。

下列选项如果为真，最能削弱上述论断的是（）。

A.美容护肤产品对女性的皮肤造成了伤害
B.在这18名受测人员中，女性数量少于男性
C.女性比男性要消耗更多胶原蛋白
D.本次测试样本数量太少，且不具有代表性
【解析】9.实验、调查类题目，优先考虑否定论据。

选择“最能削弱论断”的选项。

“发现”引导论点：在相同年龄组中，女性皮肤失去胶原蛋白的速度要比男性快，而且男性皮肤内胶原蛋白形成的网状结构的物理外观也更显年轻。

实验类题目，若要削弱，可以考虑“样本太特殊”。

A项：不确定“造成了伤害”是否是“失去胶原蛋白”，排除。

B项：“18名受测人员”是样本，一般做实验应该男女人数相同，“女性数量少于男性”说明样本有问题，保留。

C项：“女性比男性要消耗更多胶原蛋白”是顺着论点表述，加强项，排除。

D项：“样本”是18名受测者，“样本数量太少”“不具有代表性”说明样本有问题，保留。

比较B、D项：B项仅说明数量有问题，D项不仅数量有问题，还不具有代表性，挑的“刺”比较多，更直接、明确，比较择优，D项当选。

【选D】
特殊论点——论点讨论的是因果关系
识别：……导致/致使/使/有助于……；……是……的原因等。

削弱方式：
直接削弱
因果倒置
另有他因
例：……。

因此，婚姻使人变胖。

【注意】1.从题干特征入手，先找论点和论据，若论点和论据话题不一致，考虑拆桥。

2.若论点讨论未来的、预测的事情，优先考虑否定论据。

3.若题干论点不是讨论未来的事情，论点和论据话题一致，考虑否定论点。

4.论证中有特殊的论点，即因果型的论点（具有因果关系，有原因和结果）。

识别：……导致/致使/使/有助于……；……是……的原因等。

5.例：论点为“婚姻使人变胖”，“婚姻”是原因，“变胖”是结果。

论点设置成因果关系，一般不考查否定论点，出题人更倾向于因果倒置和另有他因，因果倒置的削弱力度最强。

四、削弱之因果倒置
【例10】（2017年联考）有人认为，改革开放以来，我国城镇化水平大幅提升，城镇人口由1978年的1.72亿增加到了2011年的近7亿，城镇化率由1978年的17.92%上升到2011年的51.27%。

城镇化快速发展的同时，也是我国经济飞速增长的时期，因此城镇化的发展是我国经济增长的原因。

以下哪项如果为真，最能削弱这一论证？（）
A.实际上，我国经济增长带来了城镇人口的增多和城镇化率的提高
B.我国农村的生产方式、生活方式在逐步与城市接轨，逐渐实现城乡一体化
C.相较于东南沿海地区，我国西部地区城镇化水平低，因此经济相对欠发达
D.改革开放以来的城镇化进程，为我国经济长期高速增长提供了丰富的人力资源
【解析】10.选择“最能削弱这一论证”的选项。

“因此”引导论点：城镇化的发展是我国经济增长的原因。

论点出现“原因”，是因果型论点。

“城镇化的发展”是原因，结果是“我国经济增长”。

A项：“我国经济增长”是原因，“人口增多”和“城镇化率的提高”均属于“城镇化的发展”，是结果，因果倒置，保留。

B项：说明“实现城乡一体化”，但未提及“经济增长”，排除。

C项：“因此”前是原因，后是结果，原因是“城镇化的发展水平”，结果是“经济相对欠发达”，加强项，排除。

D项：“城镇化进程”是原因，结果是“经济增长”，与C项类似，加强项，排除。

【选A】
【例11】（2015年联考）低密度脂蛋白胆固醇，属于胆固醇的一种，研究发现，冠心病、心肌梗死等心脏疾病患者的体内低密度脂蛋白胆固醇的含量比正常人高。

因此，研究人员认为，人体内低密度脂蛋白胆固醇含量升高是导致冠心病、心肌梗死等心脏疾病的原因。