城市湿地景观提升与恢复设计——以北京长沟湿地公园设计为例

城市湿地景观提升与恢复设计——以北京长沟湿地公园设计
为例
左小珊
【摘要】以北京长沟湿地公园景观提升恢复设计实践为例,分析了项目背景和规划区现状,从现状场地、水体、交通、动植物及其他景观资源等方面分析,提出城市湿地景观提升与恢复设计的理念及对策,以期对正在进行和将要进行的湿地建设提供有益的借鉴.
【期刊名称】《北京农学院学报》
【年(卷),期】2015(030)001
【总页数】6页(P93-98)
【关键词】风景园林;湿地公园;景观提升;恢复设计
【作者】左小珊
【作者单位】北京正和恒基城市规划设计研究院,北京100083
【正文语种】中文
【中图分类】TU98
湿地被誉为“地球之肾”,拥有巨大的生态功能,对维护地球的生态平衡具有十分重要的作用,国际上通常把它与森林和海洋并称为地球三大生态系统[1]。

城市湿地公园不同于一般的公园，除承载自然赏景、休闲娱乐的功能之外，作为城市重要的生态基础设施，还具有众多生态服务功能[2]：提供城市必需的水源、完善城市防洪
排涝体系、调节区域气候、提高城市环境质量、为动植物提供独特的生境栖息地、丰富物种多样性、传承历史文化价值、生态旅游及科普教育等[3-6]。

构建生态安全健康、可持续且生态景观高效的城市是北京建设世界城市的愿景目标，是保障首都成为生态和谐的国际化大都市的必备条件，也是倡导城市人文精神与社会道德符合生态文明主张的重要实施纲领[7]。

北京水资源极度短缺，湿地尤为宝贵，围绕北京湿地建设和保护相关的研究与实践也具有深刻的意义和内涵。

1.1 项目背景
长沟镇位于房山区西南部，是北京的西南门户，北京市首批10个试点小城镇之一。

长沟湿地作为长沟镇的生态核心，通过“川”字绿轴，将南部中心区与北部城区紧密联系，共同构成区域绿地系统，是房山旅游接待的展示窗口和旅游服务品质的重要保障，是具有特殊意义的城市生态湿地代表项目。

但由于历史原因，对长沟湿地的开发和利用工作没有给予应有的重视，造成了水面萎缩、植被退化、动植物多样性低、生态系统脆弱、现状景观资源整体性不强、泉水资源充沛但水体空间相对独立、水岸景观单一、缺乏完整的道路系统和明确的游览系统等问题。

为维护湿地生态功能，科学、合理、有效地保护和管理泉水湿地资源，当地政府及园林绿化部门制定“北京长沟国家湿地公园总体规划(2010—2020)”，并依据“规划”总体要求和“国家湿地公园总体规划导则”，以构建国家湿地公园为目标，实施长沟湿地景观提升与恢复项目。

作为一个具有特殊地理位置及城市发展背景的生态湿地恢复建设项目，其承担着北京西南地区水源涵养与湿地保护利用的科学探索与实践作用。

1.2 场地现状分析
1.2.1 场地条件场地总面积279.8 hm2，地块包含原长沟湿地景区及周边附属地块，地块内部多处为范围外用地，场地类型复杂，景观风貌多样。

现状场地用地类型包括湿地、林地、稻田、空地、水域等。

有高压线、地下光缆和管线穿越场地。

1.2.2 现状水体长沟湿地现有三处主要水面(A西甘池，B龙泉湖，C万泉湖)，水
域面积(含岛屿)61.71 hm2(图1)，水质良好，水流方向从西北至东南方向流动。

其中西甘池主要为泉水湖，水质佳；龙泉湖有两处岛屿，万泉湖岛屿及半岛若干，现状湿生植物以杨树、柳树、紫穗槐为主，水生植物以芦苇、荷花为主。

整体水系联系不够紧密，湿地生态系统不够完善，水生植物不够丰富，缺乏浅滩和生境岛。

1.2.3 现状交通现状道路以混凝土道路为主，部分道路基础良好，局部土路便捷性不够，没有形成清晰的道路系统，景点之间的交通联系不够紧密。

出于安全防护，南甘池民俗村、东甘池民俗村南侧水边、跑马场附近区域设有围墙阻隔，对于景观和交通影响较大。

1.2.4 现状动植物资源项目区一般农用地上种植有玉米、蔬菜和水稻；水域坡岸有草坡入水、生态硬质坡岸、垂直硬质坡岸等形式；水中种有大面积的荷花，生境岛种有芦苇，岸边有柳树等，水域区域现有挺水植物、沉水植物、水生浮游生物等组成的生态系统植物种类单一、数量不多,生物多样性低，湿地净化功能差，景观整
体性单一、层次感不强。

部分林地有退化、郁闭度低的现象。

1.2.5 其他景观资源现状公园有部分景观性、功能性及文化性构筑物，以中式亭廊居多，主要分布在原长走路线周边。

当地特色文化性构筑主要有娘娘庙、胜泉景点、石桥等。

2.1 设计理念
依托长沟湿地现有景观基础和特征，按照自然生态、完整多样、因地制宜的原则，合理改造水域及岸线，确保最大限度恢复湿地水域生态系统，构建集中连片、种类丰富、结构合理、自然协调的湿地生态系统。

完善生态基底的同时，将物种及其栖息地保护和生态旅游、教育功能有机结合起来，突出长沟湿地景观主题性、生态性、地域性的特点，营造具有北京门户旅游窗口效应的泉水湿地公园。

2.2 设计对策
2.2.1 突出景观主题性挖掘历史人文地域特色，传承北方水乡生态旅游文化，通过对景观的梳理重构，展现长沟湿地景观主题性、自然性、生态性、地域性、创新性等特点，重现一幅“水岸花田、林水相依”的大地艺术图景。

2.2.2 水域恢复将现状局部鱼塘、水田等水体条件较好的低洼地块，连成新建湿地。

区域内水域地块面积26.7 hm2以下的，本着集中连片的原则恢复湿地；面积26.7 hm2以上的，设计恢复单块面积不小于8 hm2的湿地；恢复后的水面和湿
地植被带面积不低于总面积的30%。

平均水深1.5 m。

2.2.3 湿地植被恢复充分利用原有的水体、植物、地形地貌等景观元素，通过对沉水、浮水、挺水、湿生等不同类型植物的配置，注重湿地和林地的结合，增强湿生植物向水生植物的逐渐过渡，营造出种类丰富、结构合理、自然协调、垂直层次明显、涵养水源和净化水质能力强的湿地植物景观，为生物栖息地提供多样的环境[8-9]。

在树种的选择方面，优先选用乡土树种，注重树种的色彩、层次和季相的
变化。

补充种植蜜源植物、鸟嗜植物、多枝杈灌木群落，为招鸟、引鸟提供食物果源。

2.2.4 营造浅滩与生境岛营建草滩、浅滩沼泽、灌丛、生境岛等不同鱼类、鸟类动物栖息地类型。

面积1 hm2以上的开阔水面，建浅滩；面积8 hm2以上的开阔
水面，营建生境岛和浅滩；生境岛面积不超过开阔水面的5%，出水高度不超过1 m；生境岛面积0.067 hm2以下的，以种植挺水植物为主，适当种植湿生灌木，
面积不超过10%；生境岛面积0.067 hm2以上的可种植乔木面积不超过5%。

在适合观赏、休憩的节点区域，设计建设木栈道和亲水平台。

2.2.5 配套设施建设根据工程实施和后期运营、管护需要，统筹规划建设道路、水电、科普宣教及管护设施。

3.1 总体设计
3.1.1 景观结构与功能分区对原有景点重新梳理、定位和分区，在原有基础上提升
植物景观品质，突出重要节点，构建“一线三环四区多节点”的景观结构。

一线：长走路线，局部修改，贯穿特色景点，重点营造特色道路景观；三环：三条环湖景观游览带；四区：湿地展示区、湿地游览区、湿地涵养区、生态密林区；多节点：湿地公园多个重要景观节点。

3.1.2 交通组织道路设计。

整合园区原有道路,局部添加次级游园路网，形成游线
清晰、分级合理的全园道路游览系统。

长沟湿地公园现状道路7 864 m，设计保
留现状已建道路，并结合城市规划道路，根据公园景点和服务设施完善道路系统。

游览路线及设施布局。

依据道路游览系统及分区特色景点设置，分类设计游览路线及服务设施，形成清晰的游园导览系统。

依据设计规范和景点设计，增设卫生间4处，新增导览牌5个，指示牌20个，警示牌20个。

在主要入口处新增3处保护
哨卡，结合万泉湖北侧公园入口设计湿地科普馆。

3.1.3 水体设计利用竖向设计、地形改造、疏通水系、增加跌水等手段，扩充水域面积，营造浅滩、零星水面、开敞水面、生境岛(图2)等形式丰富的水域，增加不
同类型植物的配置，利用植物根系的吸收和吸附作用,去除水中的部分有机物、富
营养物，改善水质，形成湿生植物向水生植物的逐渐过渡。

设计后的水域面积由原有61.71 hm2增加为65.42 hm2，浅滩营建面积7.38 hm2，生境岛营建面积
2.24 hm2。

3.1.4 种植设计科学配置乔灌草层次，增加复层栽植群落，补充乡土植被物种，增强生态系统稳定性和景观地域性特征[10]，营造一个具有自然生态效益、空间丰富多样、特色鲜明、生态系统稳定的湿地植物空间环境，并结合植物的观赏特性增加公园的观赏性(图3)。

湿地展示区重点展示观赏性水生植物，结合现状岛屿营造特色各异的水上植物岛，着重体现春季植物景观；湿地游览区以滨水植物、观赏花灌木为主，设置水杉观赏区、荷花观赏区、芦苇观赏区，注重春夏秋三季景观；湿地涵养区以乡土植物为主，
营造郊野生态的植物景观，重点选择具备净化水体和固碳滞尘功能的湿地植物[11]；生态密林区以乔木为主，结合林下花卉地被营造密林景观，考虑到冬季景观的需要，常绿植物比例不低于20%。

3.2 分区设计
3.2.1 湿地展示区湿地展示区以万泉湖区域为主，重点营造丰富新颖的视觉景观，并通过体验的方式进行湿地生境、湿地植物多样性和湿地文化的科普展示和教育(图4)。

科普园景观改造。

现状科普展示区保留，丰富完善地被花卉和灌木层，营造适宜儿童科普教育的场地(图5-a)。

浪漫花堤景观改造。

扩大浅滩及水生植物面积，营造良好生境，重点栽植垂柳，形成特色鲜明的行道树景观。

增加地被植物种类，营造色彩丰富、景观新颖的特色水岸(图5-b)。

悦友东来景观改造。

位于房易路与云居寺路交叉口，是进入长沟湿地的重要节点，现状已有部分园路和景观亭，设计主要考虑结合原有场地进行植物景观提升(图5-c)。

水上森林景观改造。

万泉湖现有岛屿植被较单一，植物长势较差，设计考虑运用乡土植物，打造不同风格的岛屿景观，增强景观地域特色(图5-d)。

水趣园景观设计。

设计沉水廊道(图5-e)，下沉式的廊道将水下植物净化水体的过
程生动形象地展示出来，为游人提供沉水植物展示的特色景观体验。

3.2.2 湿地游览区湿地游览区为公园的主要游览区域，设计重点打造滨湖游线、水上游线，以游玩、体验的方式增加湿地游览的趣味性，完善湿地的游赏功能(图6)，游客能够亲身体验湿地自然环境和生物多样性特点。

湖心岛景观改造。

龙泉湖北侧岛屿为湖心岛，结合现状湖心亭，丰富岛屿路网系统及植被层次，岛屿南侧靠近主湖区部分重点栽植色彩丰富的特色水生植物，形成临
湖观赏面(图7-a)。

南侧近水区设置标志塔，成为全园地标至高点，丰富湿地竖向
空间，同时与北侧岛屿湿地博物馆形成建筑体量上的呼应。

秋景植物岛及水上栈道景观设计。

龙泉湖南侧岛屿设计水上栈道景观，结合丰富的水生植物，形成趣味空间。

入口服务管理中心设计。

新增主入口并设置服务管理中心，为湿地游览提供集散和服务场地(图7-b)。

建筑采用斜面覆土生态建筑，建筑平面以生态水滴为设计元素，立面以植物剪影为设计元素，扣合森林湿地主题，打造现代新颖的景观空间。

稻梦园景观改造。

湿地南侧原有稻田保留，并结合稻田肌理，设计景观路网，象征阡陌交通的农业文化(图7-c)。

湿地博物馆景观设计。

龙泉湖南侧岛屿设计湿地博物馆(图7-d)，场馆设计沿用湿地水泡的概念，象征湿地水文化。

醉荷园景观改造。

原有荷塘水岸稍作调整，湖心原有古亭保留，结合现状古亭建设栈道系统，形成可游可观的水上景观(图7-e)。

3.2.3 湿地涵养区湿地涵养区主要营造郊野景观类型，以疏通水系,改善水质,调整
植被结构,恢复湿地风貌等恢复性建设为主。

景点设置充分考虑湿地保护、体现野
趣(图8)。

通过园路设置控制游人数量和活动范围,休闲、观鸟、散步为主要的游憩项目。

芦荡谧境景观改造。

涵养区新开湖南侧现状滩涂面积较大，重点设计芦苇景观，营造郊野景观类型(图9-a)，给游人提供静谧的景观感受。

泉水溪景观改造。

泉水溪现状水质较好，驳岸形式过于生硬，设计考虑将溪流两岸重点改造改建生态驳岸(图9-bc)，完善湿地生态系统功能。

美泉园景观设计。

泉水涵养区主要包括西甘池泉和胜泉两口泉眼，结合现有场地和泉眼形状，设计不同特色的场地空间。

西甘池泉眼场地范围较大，以圆形为主要景观形态，设置流线型林下空间、节点广场等，丰富景观体系。

胜泉西侧设计休憩廊
架及置石景观，提供观赏舒适空间(图9-d)。

胜泉景观改造.胜泉节点设计小型游赏空间，设置休憩亭和置石，增加林下活动场
地和休憩设施(图9-e)。

3.2.4 生态密林区生态密林区以乔木为主，结合林下花卉地被营造密林景观(图10)。

考虑到冬季景观的需要，常绿植物比例不低于20%。

乔木品种主要选择生态效益高、固碳能力强、滞尘效果好的乡土树种，也适当选择引种成功的外来树种。

如臭椿、洋槐、云杉、丁香等。

密林探险景观设计。

保留场地杨树林，在其中设置林下休闲小道，步道采用砂石、木板等材料，营造出简单大气、充满野趣的林下空间。

增加人工林下层次，种植二月兰、落新妇等地被及草花组合，接骨木、金银木、珍珠梅、忍冬等耐荫灌木。

结合现有生态密林，引入房车野营等旅游活动，扩大湿地旅游项目类型。

林荫漫步景观改造。

结合现有植被分布情况，打造湿地外围生态防护林带及湿地植被带，完善公园生态系统，并结合公园游览空间结构，设计重要节点植物景观。

城市湿地景观提升和恢复设计中，应充分分析场地条件和现状景观资源，利用生物措施，辅以工程技术手段，着重从景观主题渲染、水体改造与净化、湿地植被群落恢复与构建、动植物栖息环境营造等方面入手。

北京房山长沟湿地公园景观提升与恢复
设计项目是北京城市生态文明与生态旅游建设的一次有益的探索实践，从城市湿地生态性、景观主题性、地域文化性等多层面实现了景观品质提升和恢复重建，使城市水系得以恢复、保护与利用，延伸和拓展了城市功能，对构建以生态本底为基础的安全健康、可持续且生态景观高效的生态城市具有重要的现实意义和示范效用。

【相关文献】
[1] 罗辉.基于生态旅游的湖滨湿地公园规划研究——以玉溪市星云湖南岸生态湿地公园为例[J].玉溪师范学院学报，2010(2):30-36
[2] 国家林业局.LY/T 1755-2008，国家湿地公园建设规范[S].北京:中国标准出版社,2008
[3] 林建桃，胡洋，曹磊.基于场地特征的城市湿地公园规划设计[J].规划设计理论，2013(11):104-109
[4] 孙新旺.生态、节约与传承——城市湿地公园规划设计中的乡土景观元素[J].南京林业大学学报:人文社会科学版，2009(4):105-110
[5] 张曼胤，崔丽娟，李伟，等.湿地公园建设中的景观设计研究[J].中国农学通
报,2011,27(11):292-296
[6] 张毅川，乔丽芳，陈亮明.城市湿地公园景观建设研究[J].重庆建筑大学学报,2006,28(6):18-23
[7] 饶戎，董翔.北京昌平东沙河城市生态湿地规划设计[J].风景园林，2011(1):52-58
[8] 熊瑶,杨云峰.风景园林规划中的湿地恢复与利用探讨——以秦皇岛海滨国家森林公园湿地园规划设计为例[J].西南师范大学学报:自然科学版，2010(1):175-180
[9] 崔保山,杨志峰.湿地学[M].北京:北京师范大学出版社,2006
[10]周建东,黄永高.我国城市滨水绿地生态规划设计的内容与方法[J].城市规划,2007,31(10):63-68
[11]王凌，罗述金.城市湿地景观的生态设计[J].中国园林,2004,20(1):39-41。