增强城市群整体竞争力研究——基于行政主体间信号传递博弈的视角
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
在 １８ ９４年间，就拟解 决的有关重要议题 的博弈协 ９２—１８
区划和行政管理体制下 ，面对资 源性产品需求快速增长 、 战略资源对外依存 度大幅度提 高的现实 ，行政 主体间多
层次 、多元化 的协调异 乎寻常的艰难 ，且 彼此 间的博弈
随时间的推移不 断演进。尽 管如此 ，城 市群 中各 行政 主 体 的冲突仍属于弱 冲突 ，即有关各方 利益的实现 并非 以 对方的最大损失为代价 ，通常表现 为竞 争性 冲突 、合作
１ 中国城 市群 中行政主体 的演化 博弈特 征
中国城市群由不同类型和等级的众多行政主体构成 ， 行政 主体间存 在着错综复杂 的利益关系 ，蕴含着各 种各 样 的利益 冲突。从 ２ ０世纪 ８ ０年代开 始，为协调各 经济 主体 间的利益冲突 ，增强 区域 整体竞争力 ，长江 三角洲 城市群 中各行政主体曾进行过多次博弈协调过程。例如 ，
维普资讯
第 ２卷 ７
２８ 月 Ｏ 年１ Ｏ
第１ 期
工 业 技 术 经 济
Ｖ．． ０ 总２ Ｎ． ｏ７ １ １ 第
１１ ７ 期
增 强 城市 群整 体竞 争 力研 究
一
基 于行 政 主体 间信 号传 递博 弈 的视角
朱 英明
（ 南京理工 大学 ，南京
自身协作知识的积 累和协作活动 的实践 ，摆脱 目前协作 绩效低下的局面。在城 市群 发展过程 中值 得注意 的一个 现象是 ，城市群 中各行 政主体往往通过 接受到协 作能力
四个层次展开 ：中央政府牵 头进行的博弈协 调 、区域 内 各行 政主体 间的博弈协 调、区域 内各行政主体 的职能部 门间的博 弈协调和 区域 内民间团体 的博 弈协 调 （ 莫建备 等 ，２０ ） ０５ 。从博弈 的结果看 ，基于计划体制下的 “ 上海
经济区”发展成为基 于市场机制下 的 “ 长江 三角洲 区域
一
和协作知识水平 高的行政主体 的协 作收益信 号 ，也努力
去提高 自身的协作知识水平并 积极参与 之。因此 ，城市 群各行政主体者 间基于信号传递 的协作机制对 于提高城 市群整体的协作水 平和协作收 益，对 于增强 中国城市 群 的整体竞争力都是非常重要 的。本文借 鉴斯宾塞 的劳 动 力市场信号 博弈 模 型 （ 张维 迎 ，２０ ；谢 识予 ，２Ｏ ） ０６ Ｏ２ ，
目编 号 ：０ＳＤ ９０４ ５Ｊ ７０ ５ ）
— ・－ — —
４ ７ —— ・ － —
维普资讯
第 ２卷 ７
ｌ Ｖ．． ｏ 总２ Ｎ １ ０７ ． １ 第
１１ ７ 期
行政主体能力 ０ 和协作知识积 累水平 Ｓ ，行政主体的期望 协作绩效函数为 ：
基金项 目： 本文为作者 主持的 国家社 科基金项 目 “ 强珠三角 、长三 角和环渤海地 区城市群 的整体竞 争力研究 ” （ 目编号 ： 增 项 ０ ＢＹ ３ ） ６ Ｊ０６ ；江苏省高校哲学社会科学基 金项 目 “ 土地资源约束下 的苏南地 区城市群竞争力提升研究 ”阶段 性成 果 （ 项
体化” ，各行政 主体 间的协作 水平 和协作 能力 得到提
高。在博弈过程 中，各行政 主体 间建立适合长三 角特点 的协调制度，各行政主体充分利用协调带来的协作利益 ， 相互 学习，产生学 习效 应。通过行 政主体 间的相互缔结 契约 ，以及对协 作机 制的 进一 步 “ 资” 投 ，产 生协 调效 应。因此 ，长江三角洲城市群 中各行政主体 间博弈过程 具有显著的路径依 赖性和非闭锁性 。城 市群 发展过程 中 行政主体间演化博弈 这种特征 ，有利于行政 主体间建立 新型的协作机 制、增进 整体的协作 收益 ，从 而有利于增
性 冲突或竞争 一 合作性 冲突 ， 一种 “ 是 非零和博弈” 。尽
管各行政主体间博 弈的 目标是地方 利益 的最 大化 ，但是
调多达 ２ ２次。在 １９ —２０ ９２ ０５年间 ，就拟解决的有关重要
议题 的博弈协调也高达 １ 次。从博弈的过程看 ，主要从 ８
各行政主体并非是 纯粹 的利 己主义 者 ， 们也试 图通过 他
构建一个基于信号博弈的行政 主体建立协作 机制 、增 进
协作收益的模型 ，以便 为增强城市 群整体竞争 力提供 一 种新的思路 。
２ 基 于信 号博弈 的行政 主体协作 机制模 型构 建
首先假定各行政主体的协作能力可能有两种水平 ，ｅ
强城市群的整体竞争力 。
但是，中国城市群作为 国内新增投资 和生产能力 的
ｒ， ０ Ｓ当 ＝Ｉ
一 ） 【 ｖ ０ ｓ ＝｛ ｆ ．‘
作收益为 奶 ；高能力行政主体选 择的协作知识 积累水平 为主 §，得到的协作 收益 为 。在完全 信息状态下 ，因 ２ 为协作能提高行政主体 的绩 效，所 以各 行政主体将 努力 提高协作知识积累水平。高能力行政 主体 只有更 积极推 动行政主体间的协作实践 ，才能获得 比低能力行 政主体 更多的协作知识水平。
（ 摘
２０９ ） １０４
要］ 本文简述 中国城市群发展过程 中行政主体的 演化博弈特征 。在 此基 础上 ，借鉴斯 宾塞
的 劳动 力 市 场信 号博 弈 模 型 ，构 建一 个 基 于信 号博 弈 的 行政 主 体 建 立 协 作 机 制 、 增 进 协 作 收 益 的 模 型 ，
最后针对博 弈均衡提 出增强城 市群 整体竞争力的相 关建议。 （ 关键词］ 行政 主体 信号传递博 弈 协作机 制 城 市群整体 竞争力 （ 中图分类号］Ｆ２ ．２ （ ２４３ 文献标识码］Ａ
重点区、国际产业 和资本转移 的集 聚区 ，在 现行 的行 政
收 稿 日期 ：２昕— ｏ— ２ Ｏ ５ ２
＝ 低能力 ）和 ｅ ２（ １（ ＝ 高能力） ；各行 政主体的协作 知
识积累水平 Ｓ 是城 市群 中各 行政主体 参与协作 的时 间和
知识的积累 ， 是一个连续变量 ，ｓ ０ｉ。假定 给定的 ｓ Ｅ［，］
区划和行政管理体制下 ，面对资 源性产品需求快速增长 、 战略资源对外依存 度大幅度提 高的现实 ，行政 主体间多
层次 、多元化 的协调异 乎寻常的艰难 ，且 彼此 间的博弈
随时间的推移不 断演进。尽 管如此 ，城 市群 中各 行政 主 体 的冲突仍属于弱 冲突 ，即有关各方 利益的实现 并非 以 对方的最大损失为代价 ，通常表现 为竞 争性 冲突 、合作
１ 中国城 市群 中行政主体 的演化 博弈特 征
中国城市群由不同类型和等级的众多行政主体构成 ， 行政 主体间存 在着错综复杂 的利益关系 ，蕴含着各 种各 样 的利益 冲突。从 ２ ０世纪 ８ ０年代开 始，为协调各 经济 主体 间的利益冲突 ，增强 区域 整体竞争力 ，长江 三角洲 城市群 中各行政主体曾进行过多次博弈协调过程。例如 ，
维普资讯
第 ２卷 ７
２８ 月 Ｏ 年１ Ｏ
第１ 期
工 业 技 术 经 济
Ｖ．． ０ 总２ Ｎ． ｏ７ １ １ 第
１１ ７ 期
增 强 城市 群整 体竞 争 力研 究
一
基 于行 政 主体 间信 号传 递博 弈 的视角
朱 英明
（ 南京理工 大学 ，南京
自身协作知识的积 累和协作活动 的实践 ，摆脱 目前协作 绩效低下的局面。在城 市群 发展过程 中值 得注意 的一个 现象是 ，城市群 中各行 政主体往往通过 接受到协 作能力
四个层次展开 ：中央政府牵 头进行的博弈协 调 、区域 内 各行 政主体 间的博弈协 调、区域 内各行政主体 的职能部 门间的博 弈协调和 区域 内民间团体 的博 弈协 调 （ 莫建备 等 ，２０ ） ０５ 。从博弈 的结果看 ，基于计划体制下的 “ 上海
经济区”发展成为基 于市场机制下 的 “ 长江 三角洲 区域
一
和协作知识水平 高的行政主体 的协 作收益信 号 ，也努力
去提高 自身的协作知识水平并 积极参与 之。因此 ，城市 群各行政主体者 间基于信号传递 的协作机制对 于提高城 市群整体的协作水 平和协作收 益，对 于增强 中国城市 群 的整体竞争力都是非常重要 的。本文借 鉴斯宾塞 的劳 动 力市场信号 博弈 模 型 （ 张维 迎 ，２０ ；谢 识予 ，２Ｏ ） ０６ Ｏ２ ，
目编 号 ：０ＳＤ ９０４ ５Ｊ ７０ ５ ）
— ・－ — —
４ ７ —— ・ － —
维普资讯
第 ２卷 ７
ｌ Ｖ．． ｏ 总２ Ｎ １ ０７ ． １ 第
１１ ７ 期
行政主体能力 ０ 和协作知识积 累水平 Ｓ ，行政主体的期望 协作绩效函数为 ：
基金项 目： 本文为作者 主持的 国家社 科基金项 目 “ 强珠三角 、长三 角和环渤海地 区城市群 的整体竞 争力研究 ” （ 目编号 ： 增 项 ０ ＢＹ ３ ） ６ Ｊ０６ ；江苏省高校哲学社会科学基 金项 目 “ 土地资源约束下 的苏南地 区城市群竞争力提升研究 ”阶段 性成 果 （ 项
体化” ，各行政 主体 间的协作 水平 和协作 能力 得到提
高。在博弈过程 中，各行政 主体 间建立适合长三 角特点 的协调制度，各行政主体充分利用协调带来的协作利益 ， 相互 学习，产生学 习效 应。通过行 政主体 间的相互缔结 契约 ，以及对协 作机 制的 进一 步 “ 资” 投 ，产 生协 调效 应。因此 ，长江三角洲城市群 中各行政主体 间博弈过程 具有显著的路径依 赖性和非闭锁性 。城 市群 发展过程 中 行政主体间演化博弈 这种特征 ，有利于行政 主体间建立 新型的协作机 制、增进 整体的协作 收益 ，从 而有利于增
性 冲突或竞争 一 合作性 冲突 ， 一种 “ 是 非零和博弈” 。尽
管各行政主体间博 弈的 目标是地方 利益 的最 大化 ，但是
调多达 ２ ２次。在 １９ —２０ ９２ ０５年间 ，就拟解决的有关重要
议题 的博弈协调也高达 １ 次。从博弈的过程看 ，主要从 ８
各行政主体并非是 纯粹 的利 己主义 者 ， 们也试 图通过 他
构建一个基于信号博弈的行政 主体建立协作 机制 、增 进
协作收益的模型 ，以便 为增强城市 群整体竞争 力提供 一 种新的思路 。
２ 基 于信 号博弈 的行政 主体协作 机制模 型构 建
首先假定各行政主体的协作能力可能有两种水平 ，ｅ
强城市群的整体竞争力 。
但是，中国城市群作为 国内新增投资 和生产能力 的
ｒ， ０ Ｓ当 ＝Ｉ
一 ） 【 ｖ ０ ｓ ＝｛ ｆ ．‘
作收益为 奶 ；高能力行政主体选 择的协作知识 积累水平 为主 §，得到的协作 收益 为 。在完全 信息状态下 ，因 ２ 为协作能提高行政主体 的绩 效，所 以各 行政主体将 努力 提高协作知识积累水平。高能力行政 主体 只有更 积极推 动行政主体间的协作实践 ，才能获得 比低能力行 政主体 更多的协作知识水平。
（ 摘
２０９ ） １０４
要］ 本文简述 中国城市群发展过程 中行政主体的 演化博弈特征 。在 此基 础上 ，借鉴斯 宾塞
的 劳动 力 市 场信 号博 弈 模 型 ，构 建一 个 基 于信 号博 弈 的 行政 主 体 建 立 协 作 机 制 、 增 进 协 作 收 益 的 模 型 ，
最后针对博 弈均衡提 出增强城 市群 整体竞争力的相 关建议。 （ 关键词］ 行政 主体 信号传递博 弈 协作机 制 城 市群整体 竞争力 （ 中图分类号］Ｆ２ ．２ （ ２４３ 文献标识码］Ａ
重点区、国际产业 和资本转移 的集 聚区 ，在 现行 的行 政
收 稿 日期 ：２昕— ｏ— ２ Ｏ ５ ２
＝ 低能力 ）和 ｅ ２（ １（ ＝ 高能力） ；各行 政主体的协作 知
识积累水平 Ｓ 是城 市群 中各 行政主体 参与协作 的时 间和
知识的积累 ， 是一个连续变量 ，ｓ ０ｉ。假定 给定的 ｓ Ｅ［，］