[QC成果]提高82.52度大坡度屋面混凝土一次成型合格率

基于以上理由 我们选定“提 高82.52度大坡 度屋面混凝土 一次成型合格 率”为本次活 动的课题
四、现状调查
我QC小组成员于2012年6月5日—6月10日对已施工完毕的8#楼坡屋面进行抽测， 抽测500个点，其中不合格点数58点，合格点数442点，合格率为88.4%，现将影响 坡屋面施工质量的问题进行分类统计，得出下列调查表：
工种 钢筋工 木工 混凝土工
总人数 30 40 20
课时 8 7 5
培训合格率 93% 95% 92%
岗前培训合格率能 够满足施工要求
制表人：韩 璐 制表日期：2012年7月19日
2、制定严格奖惩制度 我QC小组制定有针对性的奖罚制度，提高工人质量意识，确保施工质量。
2012年7月20日，QC小组成员在6#楼例行检查中，发现木工支模存在违规操作，当 即对该木工班组罚款一千元处理，并对该木工班组进行了培训教育；这一措施的 有力实施，工人的积极性被调动起来，质量意识不断增强，为确保坡屋面混凝土 施工质量奠定了基础。
确认人 xx
确认时间 2012年6月27日
由于坡屋面高度较高、坡度较大，传统仅支设底模的施 工方法难以防止混凝土浇筑时的自流堆积现象，同时对模板 加固及支撑的安全性也有很大的难度；为了保证坡屋面混凝 土施工质量，确保标高准确，不影响后续屋面瓦铺贴的整体 效果，必须改进模板安装的工艺。
结论：坡屋面模板加固不到位属于要因。
仅90%，未完全清理到位，
经现场管理人员督促后达到
100%清理干净。
模板清理到位
结论：模板夹渣属于非要因。
确认人 xx
确认时间 2012年6月25日
制表人：xx 制表日期：2012年6月25日
末端因素五：坡屋面模板加固不到位
确认方法 现场 检查
验证情况
确认内容
模板加固 是否到位
确认标准
模板加固 符合规范要求
确认人 xx
确认时间 2012年6月18日
在施工过程中，我QC小组成员定时抽查施工现场机具的使 用情况，对发生的失灵频率统计如下：
验证情况
机械名称 振捣棒 圆盘锯
数量 12根 4台
抽查次数 100 40
失灵次数 2 1
失灵频率 2%
2.5%
备注 合格 合格
结论：机具失灵属于非要因。
制表人：xx 制表日期：2012年6月18日
1、提高施工人员专业知识 2、筛选优秀的施工人员
能够短时间内提高施 工人员整体素质
不到位
撤换现场工人
1、有效减少不合格施工人员 数量
存在不稳定因素
坡屋面 根据现场实际情况，
2
模板加 固不到
改进施工方法 施工中检查模板安装
位
质量
1、实用性强 2、采取更加先进的方法
1、出现问题可以立即解决
能从根本上解决问题
本工程屋面采用现浇混 凝土坡屋面结构，坡度为 82.52度，板厚150mm,坡屋 面面层挂设块瓦;坡屋面上 均设有老虎窗，结构复杂， 细部处理梁、板、柱节点以 及现浇坡屋面混凝土浇筑难 度大，质量要求高。
坡屋面局部 节点示意图
二、小组简介
课题名称
提高82.52度大坡度屋面混凝土一次成型合格率
小组名称
结论：砼塌落度不符合要求属于非要因。
制表人：xx 制表日期：2012年7月16日
末端因素七：混凝土浇筑顺序不合理
确认方法
现场 旁站
确认内容
混凝土浇筑顺序 是否满足要求
确认标准
浇筑顺序 满足方案要求
确认人 xx
确认时间 2012年7月16日
验证情况
82.52度大坡度屋面，一次性浇筑时，混凝土会对侧模板 产生过大的压力，造成涨模；同时混凝土无法振捣密实，会造 成拆模后混凝土漏筋、麻面等质量缺陷，严重影响混凝土施工 质量，合理调整混凝土浇筑顺序，至关重要。
工前，对工程所用的经
纬仪、水准仪等测量仪
器进行检查，均在检定
周期内，同时做好仪器
日常保养工作，保证仪
器状态良好。
结论：仪器精度不够属于非要因。
确认人 xx
确认时间 2012年6月17日
制表人：xx 制表日期：2012年6月17日
末端因素二：机具失灵
确认方法
现场 抽查
确认内容
机具失灵 频率
确认标准
机具失灵 频率低于3%
求
混凝土浇筑 顺序不合理
混凝土 和易性差
工人岗前培 训不到位
工人质量意识 差、经验不足
仪器精度 不够
轴线偏差大
关
振捣不密 实、漏振
板底混凝土 蜂窝麻面
梁板柱节点棱 角不顺直
联
模板变形
模板 夹渣
模板表面杂 物未清理
模板接缝 不严
过大
图
机具 失灵
模板加工 偏差大
坡屋面模板 加固不到位
制图人：xx 时间：2012年6月14日
442
58
58
100
/
制表人：xx 制表日期：2012年6月10日
频数（点）N=58 排 列 图
60
50
88%
累计频率（%）
100% -100
96.6%
-80
40
74.2%
30 2441.4%
20
19
10
8
5
0 板底混 梁、板、 斜板厚 斜板标
凝土蜂 柱节点 度不均 高存在
窝麻面 棱角不
匀
误差
顺直
3
xx
男
26
本科
施工员
副组长
统计调查
4
xx
男பைடு நூலகம்
32
高中
施工员
组员
现场实施
5
xx
男
50
高中
施工员
组员
统计调查
6
xx
男
28
专科
施工员
组员
现场实施
7
xx
男
32
高中
质检员
组员
质量控制
8
xx
男
38
高中
安全员
组员
安全检查
9
xx
男
26
本科
资料员
组员
资料收集
活动 方式
针对施工中的实际情况，调查统计，找出问题，分析原因，总结，制定对策，进行PDCA循环。
-60
-40
2 -20 0
其他
制图人：xx 制图日期：2012.6.10
根据调查表作出排列 图，从排列图可以看出影 响混凝土施工质量的主要 问题是：①板底混凝土蜂 窝麻面②梁、板、柱节点 棱角不顺直 ，累计频率 占到74.1%,是我们解决的 主要问题。
如果我们将这两个主 要问题解决90%，合格率 将达到： 11.6%*74.1%*90%+88.4%= 96.14%
xx xx
月10日
制表人：xx 制表日期：2012年7月18日
九、对策实施
实施一 加强工人岗前培训，严格实行奖罚制度
1、加强岗前技术培训 坡屋面施工前，对钢筋工、木工、混凝土工分类组织专业培训，重点掌
握坡屋面施工质量、技术规范及操作要点，同时进行施工安全教育；各工种 人员基本掌握坡屋面施工要点及安全注意事项，各类培训总课时为20课时， 参加人数90人，合格率达92%以上，达到岗前技术培训的目的。
五、设定目标
确定活动目标：82.52度大坡度屋面一次验收合格率为94%。
100%
目
标
80%
柱
状
60%
合格率
对 比
88.4%
40%
图
20%
0%
现状值
合格率 94%
目标值
制图人：xx 制图日期：2012.6.12
六、原因分析
QC小组对两个主要问题进行原因分析，绘出下列关联图，得到七条末端因素
混凝土塌落 度不符合要
序 号
调查项目
1 板底混凝土蜂窝麻面
2
梁、板、柱节点棱角不 顺直
3
斜板厚度不均匀
4 斜板标高存在误差
5
其他
6
合计
合格 不合格 频数 （点） （点） （点）
76
24
24
频率 （%）
41.4
累计频率 （%）
41.4
81
19
19
32.8
74.2
92
8
8
13.8
88
95
5
5
8.6
96.6
98
2
2
3.4
100
末端因素三：工人岗前培训不到位
确认方法
确认内容
确认标准
专业 工人岗前培训是否满 专业考核满足
考核
足现场施工要求
施工要求
确认人 xx
确认时间 2012年6月20日
在工程开工前，我小组组织小组成员对现场参与本部位施工 的50名操作人员进行专业技能考核，发现30%的操作人员不能熟 验证情况 练掌握各工序操作标准，这将严重影响坡屋面的施工质量。
考核人数 合格人数 不合格人数
50人
35人
15人
结论：工人岗前培训不到位属于要因。
合格率 70%
制表人：xx 制表日期：2012年6月20日
末端因素四：模板夹渣
确认方法
确认内容
确认标准
现场 支完底模后模板是 底模100%
检查
否清理干净
清理干净
在7#楼坡屋面支设底模，
施工过程中，小组成员发现 验证情况 绑扎钢筋前底模垃圾清理率
不能从根本上解决问 题
混凝土 重新确定混凝土浇筑
3
浇筑顺 序不合
方法，加强过程控制
理
按照方案施工
1、确保浇筑顺序的合理性 2、针对性强
1、缺失对浇筑的有效控制
保证混凝土施工质量
无法保证混凝土施工 质量
确定 对策
√
× √ × √ ×
制表人：xx 制表日期：2012年7月18日
QC小组成员针对三个要因，按照5W1H方法制定相应的对策表： 对策表
结论：混凝土浇筑顺序不合理属于要因。
制表人：xx 制表日期：2012年7月16日
通过QC小组成员的验证，最终确定影响坡屋面施工质量的三个 要因为：
工人岗前培 训不到位
要因
坡屋面模板 加固不到位
混凝土浇筑 顺序不合理
八、制定对策
对策评价
序 号
要因
提出对策
分析对策
比较对策
加强工人岗位培训， 工人岗 严格执行奖罚制度 1 前培训
QC
3、加大质量检查力度
小
我QC小组指定专人对现场钢筋、
组
模板、混凝土进行检查，对照施工图
成 员
纸及施工规范、图集等，严格执行
检
“三检制度”，发现问题及时整改。
不到位
现场施工要求
考核
专业考核满足 施工要求
xx
2012年6月20日
4
模板夹渣
底模支设完成后是否清 现场
理干净
检查
底模清理干净
xx
2012年6月25日
5
坡屋面模板 加固不到位
模板加固是否到位
现场 检查
模板加固符合 规范要求
xx
2012年6月27日
6
混凝土塌落度 不符合要求
塌落度是否 符合要求
现场 验证
七、要因确认
针对七条末端因素，QC小组成员进行逐一确认：
序号
末端 因素
1 仪器精度不够
确认 内容
检查仪器检验报告
2
机具失灵
机具失灵频率
确认 方法
调查 分析
现场 抽查
确认 标准
仪器检验 报告合格
机具失灵频率 低于3%
负责人 xx xx
确认 时间 2012年6月17日
2012年6月18日
3
工人岗前培训 工人岗前培训是否满足 专业
提高82.52度大坡度屋面混凝土一次成型合格率
一、课题简介
xx旅游区xx（xx）工程位 于xx市xx旅游区,西北侧为中 央大道, 东南侧为城市绿化带 紧邻xx大道;总建筑面积58200 ㎡，由6#-10#楼五个单体组成， 结构类型为混凝土剪力墙结构, 地上十一层，建筑高度为 40.35m;本工程设计抗震等级2 级，设防烈度8度，工程开工 日期为2011年5月9日，竣工日 期为2013年8月20日。
xxQC小组
成立时间
2010年3月
注册编号
TYQC-03-2012
小组人数
9人
课题类型
攻关型
活动时间
2012年6月2日～2012年11月30日
活动频率
3次/月
TQC教育学时
50学时
小 组成员
序号 姓名
性别 年龄
学历
职务
职务
组内分工
1
xx
男
48
专科
生产主管
组长
组织策划
2
xx
男
41
专科
项目总工
副组长
技术攻关
2012年7
2
板加固不 改进施工方法 到位
棱角顺直
2、采用双面支模方案 现 月20-
xx
模板加固改进
场 2012年8
xx
月5
混凝土浇 重新确定混凝 坡屋面混凝土表 1、重新确定混凝土
2012年7
3
筑顺序不 合理
土浇筑方法， 加强过程控制
面无蜂窝麻面现 象
浇筑方法及顺序
现
2、确保混凝土及时供应 场
月22日2012年9
制表人:xx 制表日期：2012年6月2日
三、选题理由
理由1、本工程阁楼层作为使用空间；顶 部天窗，管道井造型多样，坡屋面底部的 平整度及斜板与梁、柱节点处交汇搭接， 其施工质量影响着后期装修及使用。
理由2、本工程坡屋面坡度高达82.52度， 为大坡度屋面，混凝土一次浇筑成型难度 大;且坡屋面混凝土施工质量对后期屋面 防水的施工影响甚大。
塌落度符合 设计要求
xx
2012年7月16日
7
混凝土浇筑顺 序不合理
混凝土浇筑顺序 是否合理
现场 旁站
浇筑顺序满足 方案要求
xx
2012年7月16日
制表人：xx 制表时间：2012年6月15日
末端因素一：仪器精度不够
确认方法 调查 分析
验证情况
确认内容
确认标准
检查仪器 检验报告
仪器检验 报告合格
QC小组在工程开
制表人：xx 制表日期：2012年6月27日
末端因素六：砼塌落度不符合设计要求
确认方法
现场 验证
确认内容
检查塌落度能否 满足设计要求
确认标准
塌落度符合 设计要求
确认人 xx
确认时间
2012年 7月16日
验证情况
混凝土塌落度对坡屋面的施 工质量有很大的影响，小组成员 对到场的每批混凝土塌落度均 进行检测，塌落度均控制在 120±20㎜范围内，满足设计及 现场需求。
序 号
要因
对策
目标
措施
地 点
时间
负责人
工人岗前 加强工人岗位 提高工人整体素 1、加强岗前技术培训
2012年7
1
培训不到 位
培训，严格执 行奖罚制度
质，满足现场施 工要求
2、制定严格奖惩制度 3、加大质量检查力度
现 月19日场 2012年7
xx xx