慢性宫颈炎不同治疗方案疗效比较

卫生与健康
幸福生活指南
122
幸福生活指南
慢性宫颈炎不同治疗方案疗效比较
沙莹莹
黑龙江密山市知一镇卫生院 黑龙江 密山 158310
摘 要：目的：分析慢性宫颈炎不同治疗方案疗效比较。

方法：选取本院收治的90例慢性宫颈炎患者，所有慢性宫颈炎患者的收取时间（2015年10月1日-2016年2月10日），电脑随机分为观察组一组(30例慢性宫颈炎患者)、对照组一组(30例慢性宫颈炎患者)、实验组一组(30例慢性宫颈炎患者)，分别实施手术治疗、微波治疗以及药物治疗。

结果：观察组慢性宫颈炎患者的阴道排液时间（5.41±0.35)d、创面愈合时间（12.01±0.15)d 均优于对照组和实验组两组（P＜0.05）；观察组慢性宫颈炎患者的总有效率93.33%高于对照组总有效率76.67%、实验组总有效率60.00%（P＜0.05）。

结论：通过对慢性宫颈炎患者实施手术治疗、微波治疗以及药物治疗等三种治疗方式后，手术治疗取得显著效果，能缩短患者阴道排液时间、创面愈合时间，促进患者早期康复。

关键词：慢性宫颈炎；不同治疗方案；疗效比较
研究显示，近年来慢性宫颈炎患者发病率呈上升趋势，而对于该类患者实施一项有效的治疗方式十分重要，而不同的治疗方式具有不同效果[1]。

因此，我院对慢性宫颈炎不同治疗方案疗效进行分析和研究，见本文研
究详细描述。

1.资料和方法
1.1资料
选取本院收治的90例慢性宫颈炎患者，
所有慢性宫颈炎患者的收取时间（2015年10
月1日-2016年2月10日），电脑随机分为观
察组一组(30例慢性宫颈炎患者)、对照组一组
(30例慢性宫颈炎患者)、实验组一组(30例慢
性宫颈炎患者)。

排除标准-(1)伴有衣原体、支原体、滴虫
感染、(2)其他严重疾病患者、(2)未经过我院
医学伦理委员会批准和同意。

纳入标准-(1)慢性宫颈炎患者90例均签署知情同意书、(2)经过我院医学伦理委员会批准和同意。

观察组；年龄：慢性宫颈炎患者年龄在20岁-48岁，平均年龄（34.04±1.02）岁。

对照组；年龄：慢性宫颈炎患者年龄在21岁-48岁，平均年龄（34.12±1.17）岁。

实验组；年龄：慢性宫颈炎患者年龄在20岁-47岁，平均年龄（34.01±1.01）岁。

对照组30例和观察组30例、实验组30例慢性宫颈炎患者各项指标无差异，采用P ＞0.05表示。

1.2方法 观察组30例均使用手术治疗。

对患者实施LEEP 手术治疗。

对照组30例均使用微波治疗。

使用本院提供的微波治疗仪TJSM-92M ，
功率在65W-70W 之间，在患者糜烂面直至糜烂部位周围2mm 辐射凝固，治疗深度约为0.2mm-0.4mm ，各个部位停留时间在2秒-3秒。

实验组30例均使用药物治疗。

对患者采用爱宝疗浓缩液，在患者月经干净3天-7天后进行治疗，采用窥镜暴露患者宫颈，将阴道分泌物擦除，将棉签蘸取爱宝疗浓缩液贴敷在患者宫颈病变部位，持续5分钟，每隔2天-3天进行治疗。

1.3观察指标 对比对照组和观察组、实验组慢性宫颈炎患者的阴道排液时间、创面愈合时间和总有效率。

1.4统计学处理 本次研究中实施-SPSS26.0软件，将对照组和观察组、实验组慢性宫颈炎患者的阴道排液时间、创面愈合时间和总有效率进行统计，三组患者阴道排液时间、创面愈合时间和总有效率对比不同，可使用P ＜0.05表示，具有差异。

2.结果
2.1对比阴道排液时间、创面愈合时间
观察组慢性宫颈炎患者的阴道排液时间
（5.41±0.35)d 、创面愈合时间（12.01±0.15)d 均优于对照组和实验组两组（P ＜0.05），见表1所示。

2.2对比总有效率 观察组慢性宫颈炎患者的总有效率93.33%高于对照组总有效率76.67%、实验组总有效率60.00%（P ＜0.05），见表2所示。

3.讨论 研究显示，近年来慢性宫颈炎发病率呈
上升趋势，其具有病程迁延、难以治愈等特
点，而对于患者实施有效的治疗方式十分重要，能保障女性患者健康。

因此，我院对慢性宫颈炎不同治疗方案疗效比较进行分析，探讨不同治疗方式的效果[2-3]。

通过对患者使用药物治疗，爱宝疗浓缩
液为强酸性液体，能在不影响人体正常鳞状
上皮情况在，作用在人体坏死宫颈病变组织，
促进组织凝胶，能促进患者溃疡创面愈合，
但是药物治疗起效慢、需要反复进行治疗，易导致阴道排液时间、创面愈合时间延长，使药物治疗应用受到限制[4]。

在对患者实施微波治疗，微波治疗是物理疗法，主要通过微
波电极接触患者病变组织，在短时间内使局限性高热产生，能使患者病变组织上皮脱落和破坏，在阻断患者细胞膜连续性时，能避免对患者周围脏器组织引起损伤，但是由于多种因素影响，导致该种治疗方式具有一定弊端。

通过对患者实施LEEP 手术治疗，取得显著效果，LEEP 手术主要是通过电极尖端高频电波，在接触人体组织时，将大量热能释放，从而能将病变组织完整切割，其具有热损伤小、切除彻底等优点，能完成人体深部组织切除，具有较高的安全性，能促进人体创面较快愈合，该项治疗方式显著优于上述两种治疗方式，其具有显著、安全、快速等特点。

现如今，手术治疗在慢性宫颈炎患者中被广泛应用，取得显著效果，受到多数患者青睐[5]。

经研究表明，观察组慢性宫颈炎患者的阴道排液时间（5.41±0.35)d 、创面愈合时间
（12.01±0.15)d 均优于对照组和实验组两组（P ＜0.05）；观察组慢性宫颈炎患者的总有效
率93.33%高于对照组总有效率76.67%、实验组总有效率60.00%（P ＜0.05）。

综上所述，通过对慢性宫颈炎患者实施手术治疗、微波治疗以及药物治疗等三种治疗方式后，手术治疗取得显著效果，能缩短患者阴道排液时间、创面愈合时间，促进患者早期康复，值得在进一步推广及运用。

参考文献 [1]梁金艳.宫颈微波和宫颈电环切除术治疗慢性宫颈炎160例临床分析[J].河北医学, 2013,19(2):219-221. [2]王丽秀,王月兰,任红伟等.慢性宫颈炎不同治疗方案疗效比较[J].现代仪器与医疗,2017, 23(1):115-116,125. [3]林学科,张敏.重组人干扰素α-2a 栓与保
妇康栓联合治疗慢性宫颈炎合并人乳头状瘤病毒感染的疗效分析[J].中国卫生标准管理,
2016,7(13):138-140. [4]刘娟.聚甲酚磺醛溶液治疗慢性宫颈炎400例临床应用浅析[J].中外医疗,2016,35(1):45- 48. [5]陈月娥.超高频电波刀联合阴道镜治疗慢
性宫颈炎的效果观察[J].现代诊断与治疗,
2016,27(11):2121-2122.
表1：分析对照组和观察组、实验组慢性宫颈炎患者的阴道排液时间、创面愈合时间 组别 例数（n) 阴道排液时间（d) 创面愈合时间（d) 观察组 30 5.41±0.35 12.01±0.15
对照组 30 12.01±1.05 20.11±1.05
实验组 30 16.28±3.11 26.45±3.25
表2：分析对照组和观察组、实验组慢性宫颈炎患者的总有效率
组别 例数（n) 显效（n) 有效（n) 无效（n) 总有效率（n ；%)
观察组
30 27 1 2 93.33 对照组
30 20 3 7 76.67 实验组 30 15 3 12 60.00。