大学语文《一个王朝的背影》读后感

读“背影”
——《一个王朝的背影》读后有感有人说：“假如一个知识分子欲保持心灵的平易，拥有一份淡漠和超然的心境，那就千万不要和余秋雨遭受” 。

是的，余秋雨太深重了，他以一行行力透纸背的文字，构成了中国传统文化秋雨绵延的凄凉旅途，让你考虑，让你警觉，然你夜不行寐。

当包含每一个细枝节在内的历史实情从那些已经僵直麻痹的历史观点背后一点点涌现出来，看作家以诚实的理性从头劝导它们，任何一个读余秋雨的人都没法否定，他的震惊力是不行估计的。

我此次的的确确是被其朴素却振聋发聩的文字所震惊，带着这样的心情我频
频品读了那篇课本上名为“一个王朝的背影”的散文。

它选自余秋雨的《文明的碎片》 , 这是一闪对中国历史文化苦心孤诣反省的着作，这是一邓浸润着太多沉
重的思虑，但得很多人仔细研读的作品，该书以中国历史为经，以各适用历史文化的梭断面为纬，寓过去思虑于文章中，将文明这一主体贯穿消融此间，以次表现了千年来中国文明和文化发展步履的困难和深重。

而这段散文以一次承德避暑山庄之行在这个象征王朝背影的地方找寻那个
朝代零星的碎片，并融以作者自己的感觉于此中，将那个王朝的历史脉络清楚地体此刻我们眼前。

文中每段文字都充满了对那个王朝的深思，这既是写给他自己的，也是写给我们这个民族的。

读到康熙不修长城那几段，我甚是激动，不由叹息康熙的心境这样之宽，才能这样之广这样之高。

他希望能筑起一座无形的长城，的确他做到了，承德避暑山庄就是他的“长城” ，与曲折千里的秦始皇长城对比，明显康熙更高妙些。

或许有人说秦始皇的时代先于康熙，自然康熙能够从历史的残垣中汲取教训，然此刻天的我们能否也能从历史教训中汲取教训呢？
本应当很有幸我们今日不用为了抵抗外敌而修长城（正如余秋雨所说的保护
文物完整部是另一回事），并且我们国家向来努力像康熙同样修一座无形的长城。

可悲的是康熙的“长城”最后仍是坍塌了，仍是败在了一个没有读过什么书，没有成立过什么功业的女人手里。

这或许是其王朝体系的问题，与康熙没关，毕竟康熙的“长城”是最牢固的，同时也是最柔弱的。

所以我们国家倡导“万众一心” ，也所以我们共同渡过了非典、地震、泥石
流等灾害。

可是，另一方面那些耗巨资建筑的鸟巢、水立方、世博园等能否是也是一种“长城”，近似于秦始皇的长城，名义上是在世界上建立好中国形象，正如秦始皇修长成为了抵抗外敌同样，秦始皇的长城是成立在无数人民的尸骨之上的，那它们呢？秦始皇的长城必定会坍毁，孟姜女哭倒长城也不过传说，那他们呢？“长城”坍毁了以后又会怎样？我不敢想了，或许那天好久才能到来，或许是明日，也可能是立刻，总之必定会到来，由于秦始皇的长城必定会坍毁。

在长城的问题上纠结了这么久，对于这篇文章其余的内容我一也很有感想。

文末提到文学大师王国维跳河自杀，多么令人惋惜啊，他竟死于一种文化，在此，我真的相信了文化的力量是巨大的 , 并且我也相信即便在我们这个时代也不免不会有这样的人，并且大多是文化人。

我在想，我们今日的文化教育对于我们究竟是进步仍是难过的祸端，或许文化是没错的，不然我们的社会还怎么进步 , 错的是我们太甚于重视那些糟粕的文化罢了。

对于文化，对于文明与糟粕 , 太多太多，但在此就不再细说了。

那个王朝的
背影终归已经是背影，背影下的启迪更值得我们久久体会。