破解我们时代危机之道——施特劳斯对古典政治哲学的追寻

结果还应作为教师年终综合评定的参考依据。 综上所述，在组织架构与途径的构建中，若完成了研究生范围
的界定，以及与专业方向导师的分工、协作，该项制度必将发挥积 极有效的作用。
五、小结 本文提出构建的思想政治导师制度类似于本科阶段的班主任
和辅导员的结合体，对研究生思想政治教育开展导师制度，在全国 范围内还是一个新鲜事物，可供借鉴的经验很少。我院在开展实施 研究生思想政治导师这一制度的两年多来，效果比较明显，二级学 院的思想政治教育工作得到较大的提升，达到了预期目的，在实施
（上接第 33 页）
提高同学们的身体素质，充分达到了促进老师和学生之间的互动 和交流，增强了各教研室的凝聚力和向心力。
（五）在学生党建方面，思导督促教研室党支部积极开展工 作，协助党支部考察党员的学习、工作表现，关心和指导党党支部 组织生活的开展、预备党员的教育和考察、积极分子的培养和发展 等工作。
关键词：施特劳斯 现代性危机 自然权利 古典政治哲学 Key words ：Strauss crisis of the modern natural right of classical political philosophy
【中图分类号】B505【文献识别码】E【文章编号】1004- 7069（2011）- 10- 0034- 02
二、探索现代危机的根源 只有深知现代性的基础，才能破除现代性危机。现代人“再也 不相信自己能够知道什么是好的, 什么是坏的; 什么是对的, 什么 是不对的”。现代性的危机原本是政治哲学的危机。 （一）自然权利概念的异变 现代学说中所谓的“自然权利”或“天赋权利”指的是人“可以 做什么”，现代人只管活得开心，而不去追求高贵的品质、完美的德 性，这是对人要求的降低。自然权利概念的变化可以追溯到马基雅 维利，他关注事实的、实践性的真理，是现代政治哲学的开启人。霍 布斯认为善根本上等同于快乐，自然法可以理解为保存自己，之前 自然法是借助人的目的之等级秩序得到理解的。；洛克的思想很受 霍布斯的影响，他的全部政治学说是建立在自然状态的假说之上 的，存在着一种生而有之的自然权利而非自然义务，快乐和痛苦也 是因人而异的；卢梭改变了西方哲学的精神趋向，把道德问题与政 治问题还原为技术问题，人之人性并不归因于自然，而是归因于历 史。 （二）现代政治哲学的危机— ——历史主义与虚无主义 现代社会的特征是陷入了历史主义与虚无主义的深渊无法自 拔。现代西方人再也不知道想要什么，不相信如何区分什么是好的 什么是坏的，什么是对的什么是错的，现代哲学丧失了古典哲学的 那种自然存在的根基。
Abs tract：Strauss through the great times problem — ——" the crisis of modernity " in the analysis, pointed out that this crisis is due to the decline of classical political philosophy, and gradually building the classical political philosophy theory, and in order to solve the crisis of our time. This paper will be based on the train of thought to the study of modern crisis Strauss phenomenon, and analyzes the crisis of modernity the deep roots, as well as for classical philosophy to this solution method
在具体实践中，研究生思想政治导师已成为学院教师队伍和 思想政治工作队伍的重要组成部分，发挥了研究生健康成长的指 导者和引路人的作用。
四、具体的组织架构与途径构建 为了更好的促进研究生思想政治导师制度的全面推广，有必 要形成一种规范的可行性的措施。 （一）组织架构 由于研究生思想政治工作所面临的个性化、学科化和信息反 馈及时的需要，最好以二级学院（或系）为思想政治教育单位，可根 据实际情况，将同一专业或方向的学生划归到相应的思想政治导 师管理。建议思想政治导师应由青年博士或已经具有高级职称的 青年教师担任，这样做能实现专业教育和思想教育的有机统一，教 育效果显著。在实际工作中，各高校可根据自身的实际情况适当降 低思想政治导师的学历以及职称要求。还应建立思想政治导师与 专业指导教师和研究生定期沟通联系的制度，提高思想教育工作 的针对性和时效性。 （二）途径构建 途径构建的关键问题是如何实现研究生专业教学与思想政治 教育之间的分工、协作。在实际工作中，由于一些研究生和专业指 导教师对于思想政治教育的重视程度不够，使得这项工作陷入被 动的局面。因此，高校以及各级学院（系）应建立一定的绩效考核机 制，对专业指导教师与思想政治导师配合的效果进行客观评价，该
- 34 -
思政探讨
政治
然的那些普遍的、永恒的问题。 权利和自由成为现代哲人关注的重心, 他们彻底抛弃了对德
性的重视，实际上“, 现代性危机”的产生,最终形成了虚无主义，人 们失去了判断一切价值的客观标准，ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ会处于混乱状态。
三、施特劳斯用古典哲学来解决现代危机 施特劳斯认为对古典政治哲学的拒斥才最终导致了现代性的 危机，现代所面对的问题,实际上古代人已经面对过,并给予解决, 所以我们只要返回到古代的政治哲学思想中去寻找, 就能找到治 疗“现代性危机”的药方。 （一）返回古典自然权利的概念 从某种意义上说, 施特劳斯的政治哲学是被自然权利这条主 线贯穿着的。他所推崇的古典意义上的自然权利指的是一种“自然 正当”，自然正当即因为自然而正当、而是对的，主要是指导人们 “应该怎么做”。 自然权利是政治哲学全部内容的基础。苏格拉底是第一个将 哲学从天上唤到尘世之上，他甚至把哲学引入寻常之家，迫使哲学 追问生生与习俗，追问好与坏。认为世间存在着出于本性或内在的 就令人钦佩或高贵的东西，与人们的权利无关，人的天性就包含了 正义；柏拉图想确立自然权利，他认为以唯物主义为基础的习俗主 义的善等于快乐。 施特劳斯坚持的那种自然权利的核心思想是从人的自然权利 中找到一个普遍有效的标准去建立一个正义的社会。他批判韦伯 所坚持的“事实和价值的分野”是对古典自然权利的一种消解，指 出“拒绝价值判断使得历史的客观性面临着危机”。主张事实与价 值的结合。 （二）古典政治哲学是破解现代危机之道 要想从根本上解决现代性问题, 我们就需要重建古典意义上 的政治哲学, 重建这种政治哲学的同时也就是对现代性的一种批
施特劳斯坚信只有恢复对古典政治哲学的信仰, 人类社会才 有可能走出现代性的困境，最终建立一个在真理和正义上俱是出 类拔萃的社会。他通过这种批判也的确使我们对现代性本身有了 更为深入的思考,而这也正是施特劳斯政治哲学的真正意义所在。
参考文献： [1 ] 刘小枫.苏格拉底问题与现代性[M].施特劳斯讲演与论文 集：2 .北京：华夏出版社.2008,3 [2] [ 美] 列奥·斯特劳斯.自然权利与历史[M ].上海:生活·读 书·新知三联书店, 2006 [3] [ 美] 列奥·施特劳斯.回归古典政治学:施特劳斯通信集 [M].北京:华夏出版社, 2006 [4] 陈也奔. 从自然权利的视角看列奥·施特劳斯的政治哲学 [ J ] . 学习与探索. 2008,(6)
在施特劳斯看来“, 历史主义可以被认为是对政治哲学之可 能性的质疑”在历史主义看来“, 一切本质性的东西,在本质上都是 历史性的”。人类的一切思想和行动都是历史性的“, 哲学本身及其 普遍问题本身都是‘历史条件’的产物,亦即与某一具体‘历史’形 态有着本质的关联。从根本上拒绝在古典政治哲学中视为理所当
个时期所有最著名的革命性作家那里，美德都是被理解为一种激 情。”
现代人普遍相信,那种普遍而永恒的“正义”或“善”是不可能 的,也不值得人们去追求。现代性危机的根本表现就是虚无主义的 泛滥，站在历史主义的顶峰虚无主义的立场上,现代人无法再对善 与恶、正义与不义做出真正的判断, 所有的人类思想都依赖于特定 的历史背景，这就会导致对政治上的各种恶行的放纵,难以避免纳 粹暴行的出现。
一、现代社会的危机所在 施特劳斯认为最大的时代问题是“西方文明的危机”和“现代 性的危机”，西方的危机在于西方事实上已经不能确信自己的目 标，西方的目标曾经是普遍社会，确信可以实现所有人的团结，一 种有平等民族构成的社会。没有了终极目标的同时，科学与价值、 道德和法律也发生了分离，这使得现代性在文化和道德方面都陷 入了困境。 （一）科学与价值的二分 现代社会是文化多元的社会。各种文化都有其存在的合理性， 科学无法证明任何价值判断的正确性，“人们不得不从理性而非自 然，从合理的应当而非中立的是中寻求指导” 随着自然科学的发展，人们越来越崇尚科学的价值，认为科学 只为增强人的力量而存在，而非为了作为理解的理解或沉思而存 在，确信只有自然科学自己定义的科学知识才是真正的知识。韦伯 认为价值没有高低贵贱之分，只要是凭激情努力去从事的都是有 价值的，科学是中立性的，不具有评判的功能，任何价值都是属于 个人的，没有客观的标准，这使得文化价值陷入了“诸神冲突”之 中。尼采认为一切思想原则与行动原则都是历史性的，一切价值都 需要重新估计。价值重估的根基是高于一切旧价值的最高权力意 志，顶峰状态是人将首次成为自己命运的主人。人类的命运比以往 任何时候都更加依赖科学技术，更加依赖本质上不可预期的偶然 事件。 人们普遍相信事实与价值是绝对异质的, 科学包括一切社会 科学都只是研究事实问题,必须在价值判断上保持中立,一切价值 上的争论都不可能得到完全客观的理性解决。这种与哲学分离的 科学无法教人以智慧，现代社会的文化陷入危机。 （二）现代社会道德的堕落 为了正确的东西而付出生命的人已不复存在，人们不会为了 自己的欲望而牺牲欲望本身，不会为了任何东西而牺牲自己的生 命，这就是道德堕落。其实这种变化早已有之，不过在现代化的条 件下尤其的突出，从马基雅维利开始,现代政治哲学家们就不断地 在政治生活中去道德化, 他们努力把涉及价值判断的一切政治和 道德问题尽可能转变为中立的技术问题。从 17 世纪开始，激情被 从古典政治哲学中美德的低等对照物这一地位中解放出来，“在那
各种文化都有其存在的合理性科学无法证明任何价值判断的正确性人们不得不从理性而非自然从合理的应当而非中立的是中寻求指导随着自然科学的发展人们越来越崇尚科学的价值认为科学只为增强人的力量而存在而非为了作为理解的理解或沉思而存在确信只有自然科学自己定义的科学知识才是真正的知识
改革与开放 2011 年 10 月刊
破解我们时代危机之道
—— —施特劳斯对古典政治哲学的追寻
武晓霞（北京师范大学 价值与文化研究中心 哲学与社会学学院 北京 100875）
摘要：施特劳斯通过对最重大的时代问题— ——“现代性危机”的分析,指出这种危机是由于古典政治哲学的衰落，从而逐步 的构建其古典政治哲学的理论，并以此来破解我们时代的危机。本文将依据施特劳斯的思路来研究现代危机的现象，并剖析 现代性的危机的深刻根源，以及寻求古典哲学来对此破解的方法。
判和克服。因为只有恢复政治哲学的可能性,历史主义和虚无主义 的有害影响才能够从根本上被消除, 施特劳斯毕生都在进行着重 建古典意义上的政治哲学的努力。“古典哲学本是在政治现象向自 然意识呈现自身时从政治现象开始获得政治哲学的基础概念的, 而这种自然意识是前哲学意识。”
古典政治哲学恰恰就是建立在判断好坏、对错的价值判断之 上,施特劳斯认为,在一切社会现象的研究中我们都不可能完全排 斥掉价值判断, 如果人们在对社会现象的判断中坚持中立化的倾 向,那就会在社会实践中造成非常危险的后果。古典政治哲学的基 础是自然本身,正是人自然的社会性构成为自然权利.施特劳斯试 图通过对实证主义和历史主义的批判为重建古典意义上的政治哲 学提供可能,古典派的政治哲学家把政治哲学作为生活的一部分， 政治哲学如同天然的使命加在政治哲学家的身上。施特劳斯注重 人类社会在不断发展当中, 人们究竟怎样才能生活的更完美的这 个问题的思索。