根据《肘后备急方》制作“葛氏腰痛方”治疗腰椎间盘突出症的临床应用效果观察
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
作者单位: ５１６１００ 广东ꎬ惠州市博罗县中医医院骨科 作者简介: 周振辉(１９７０ － ) ꎬ男ꎬ大学本科ꎬ学士学位ꎬ副主任医师ꎬ研究方向:骨科疾病的诊治ꎮ Ｅ￣ｍａｉｌ:ｚｈｏｕｚｈｅｎｈｕｉ１９７０＠ １６３. ｃｏｍ
[摘要] 目的 根据«肘后备急方» 制作“ 葛氏腰痛方”ꎬ研究古代方剂和治法对腰椎间盘突出症的疗 效ꎬ为下一步研究提供参考ꎮ 方法 选取 ２０１５￣０６ ~ ２０１７￣０５ 该院收治的 ２００ 例确诊为腰椎间盘突出症的住院 患者为研究对象ꎬ随机分为两组ꎬ各 １００ 例ꎮ 对照组采用双氯芬酸钠缓释片 ＋ 甘露醇治疗ꎬ观察组采用“ 葛氏 腰痛方” 治疗ꎮ 治疗 ２ 周后ꎬ采用日本骨科协会( ＪＯＡ) 腰痛疗效评分标准评价两组治疗前后的症候积分ꎻ采用 视觉模拟评分法( ＶＡＳ) 和 ｓｗｅｓｔｒｙ 腰背、下肢功能障碍评分量表分别对两组治疗前后的腰背部疼痛程度及腰 背、下肢功能障碍进行评价ꎻ比较两组临床效果及不良反应情况ꎮ 结果 两组治疗后 ＶＡＳ 评分及 ｓｗｅｓｔｒｙ 腰 背、下肢功能障碍评分及症候总积分均较治疗前显著改善ꎬ治疗后观察组均明显优于对照组( Ｐ < ０������ ０５) ꎮ 观 察组临床疗效优于对照组(Ｚ ＝ － ５������ ８２８ꎬＰ ＝ ０������ ０００)ꎬ观察组总有效率为 ９８������ ０％ ꎬ明显高于对照组的 ９０������ ０％ ( Ｐ < ０������ ０１) ꎮ 两组治疗前后血尿常规、心电图、肝肾功能等均未见明显变化ꎬ治疗中也未有其他明显不良反应情况 发生ꎮ 结论 根据«肘后备急方»制作的“葛氏腰痛方” 能有效改善腰椎间盘突出症患者的临床症状及体征ꎬ 疗效显著ꎬ安全性高ꎬ可在临床推广应用ꎮ [关键词] 葛洪ꎻ 肘后备急方ꎻ 腰痛ꎻ 腰椎间盘突出症ꎻ 疗效 [ 中图分类号] Ｒ ６８１������ ５３ [ 文献标识码] Ａ [ 文章编号] １６７４ － ３８０６(２０１８)０９ － ０８７７ － ０４ ｄｏｉ:１０. ３９６９ / ｊ. ｉｓｓｎ. １６７４ － ３８０６. ２０１８. ０９. ０８
中国临床新医学 ２０１８ 年 ９ 月 第 １１ 卷论著
根据« 肘后备急方» 制作“ 葛氏腰痛方” 治疗 腰椎间盘突出症的临床应用效果观察
周振辉ꎬ 杨志生ꎬ 温晋华ꎬ 林杰文ꎬ 赖铁锋
基金项目: 惠州市科技计划项目( 编号:２０１７Ｙ１８９)
Ｃｌｉｎｉｃａｌ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ Ｇｚｈｉ′ｓ Ｌｕｍｂａｇｏ Ｐｒｅｓｃｒｉｐｔｉｏｎ ｉｎ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ ｏｆ ｌｕｍｂａｒ ｄｉｓｃ ｈｅｒｎｉａｔｉｏｎ ｂａｓｅｄ ｏｎ “ Ｚｈｏｕ￣ ｈｏｕ Ｂｅｉｊｉ Ｆａｎｇ” ＺＨＯＵ Ｚｈｅｎ￣ｈｕｉꎬ ＹＡＮＧ Ｚｈｉ￣ｓｈｅｎｇꎬ ＷＥＮ Ｊｉｎ￣ｈｕａꎬ ｅｔ ａｌ. Ｄｅｐａｒｔｍｅｎｔ ｏｆ Ｏｒｔｈｏｐｅｄｉｃｓꎬ Ｔｒａｄｉｔｉｏｎａｌ Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｍｅｄｉｃｉｎｅ ｏｆ Ｂｏｌｕｏ Ｃｏｕｎｔｙꎬ Ｈｕｉｚｈｏｕ Ｃｉｔｙꎬ Ｇｕａｎｇｄｏｎｇ ５１６１００ꎬ Ｃｈｉｎａ [ Ａｂｓｔｒａｃｔ] Ｏｂｊｅｃｔｉｖｅ Ｔｏ ｃｏｌｌｅｃｔ ａｎｄ ｓｏｒｔ ｏｕｔ Ｇｅ Ｈｏｎｇ′ｓ ａｃａｄｅｍｉｃ ｔｈｏｕｇｈｔｓꎬ ａｎｄ ｔｏ ｍａｋｅ Ｇｚｈｉ′ｓ Ｌｕｍｂａｇｏ Ｐｒｅｓｃｒｉｐｔｉｏｎ ｂａｓｅｄ ｏｎ “ Ｚｈｏｕｈｏｕ Ｂｅｉｊｉ Ｆａｎｇ” ( Ｈａｎｄｂｏｏｋ ｏｆ Ｐｒｅｓｃｒｉｐｔｉｏｎｓ ｆｏｒ Ｅｍｅｒｇｅｎｃｙ) ａｎｄ ｔｏ ｓｔｕｄｙ ｔｈｅ ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ａｎｃｉｅｎｔ ｐｒｅｓｃｒｉｐｔｉｏｎ ａｎｄ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ ｏｎ ｌｕｍｂａｒ ｄｉｓｃ ｈｅｒｎｉａｔｉｏｎ ｔｏ ｐｒｏｖｉｄｅ ｒｅｆｅｒｅｎｃｅ ｆｏｒ ｆｕｒｔｈｅｒ ｓｔｕｄｙ. Ｍｅｔｈｏｄｓ ２００ ｈｏｓｐｉｔａｌｉｚｅｄ ｐａｔｉｅｎｔｓ ｗｉｔｈ ｌｕｍｂａｒ ｄｉｓｃ ｈｅｒｎｉａｔｉｏｎ ｗｅｒｅ ｓｅｌｅｃｔｅｄ ａｓ ｔｈｅ ｓｔｕｄｙ ｏｂｊｅｃｔｓ ｉｎ ｏｕｒ ｈｏｓｐｉｔａｌ ｆｒｏｍ Ｊｕｎｅ ２０１５ ｔｏ Ｍａｙ ２０１７ꎬ ａｎｄ ｗｅｒｅ ｒａｎｄｏｍｌｙ ｄｉｖｉｄｅｄ ｉｎｔｏ ｔｗｏ ｇｒｏｕｐｓꎬ ｗｉｔｈ １００ ｃａｓｅｓ ｉｎ ｅａｃｈ ｇｒｏｕｐ. Ｔｈｅ ｃｏｎｔｒｏｌ ｇｒｏｕｐ ｗａｓ ｔｒｅａｔｅｄ ｗｉｔｈ ｄｉｃｌｏｆｅｎａｃ ｓｏｄｉｕｍ ｓｕｓｔａｉｎｅｄ￣ｒｅｌｅａｓｅ ｔａｂｌｅｔｓ ＋ Ｍａｎｎｉｔｏｌꎬ ａｎｄ ｔｈｅ ｏｂｓｅｒｖａｔｉｏｎ ｇｒｏｕｐ ｗａｓ ｔｒｅａｔｅｄ ｗｉｔｈ Ｇｚｈｉ′ｓ Ｌｕｍ￣ ｂａｇｏ Ｐｒｅｓｃｒｉｐｔｉｏｎ. Ｔｈｅ ｓｙｎｄｒｏｍｅ ｓｃｏｒｅｓ ｗｅｒｅ ｅｖａｌｕａｔｅｄ ｂｙ ｔｈｅ ｃｒｉｔｅｒｉａ ｆｏｒ ｔｈｅ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｏｆ ｃｕｒａｔｉｖｅ ｅｆｆｅｃｔ ｆｏｒ ｌｕｍｂａｒ ｉｎｔｅｒｖｅｒｔｅｂｒａｌ ｄｉｓｃ ｈｅｒｎｉａｔｉｏｎ( ＪＯＡ) ꎬ ａｎｄ ｔｈｅ Ｖｉｓｕａｌ Ａｃｕｉｔｙ Ｓｃｏｒｅ( ＶＡＳ) ａｎｄ Ｓｗｅｓｔｒｙ Ｌｏｗｅｒ Ａａｃｋ ａｎｄ Ｌｏｗｅｒ Ｌｉｍｂ Ｄｙｓｆｕｎｃｔｉｏｎ Ｓｃｏｒｅ Ｓｃａｌｅ ｗｅｒｅ ｕｓｅｄ ｔｏ ｅｖａｌｕａｔｅ ｔｈｅ ｄｅｇｒｅｅ ｏｆ ｌｏｗｅｒ ｂａｃｋ ｐａｉｎ ａｎｄ ｂａｃｋ ａｎｄ ｌｏｗｅｒ ｅｘｔｒｅｍｉｔｙ ｄｙｓｆｕｎｃｔｉｏｎ ｂｅｆｏｒｅ ａｎｄ ２ ｗｅｅｋｓ ａｆｔｅｒ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ. Ｔｈｅ ｃｌｉｎｉｃａｌ ｅｆｆｅｃｔｓ ａｎｄ ａｄｖｅｒｓｅ ｒｅａｃｔｉｏｎｓ ｗｅｒｅ ｃｏｍｐａｒｅｄ ｂｅｔｗｅｅｎ ｔｈｅ ｔｗｏ ｇｒｏｕｐｓ. Ｒｅｓｕｌｔｓ Ｃｏｍｐａｒｅｄ ｗｉｔｈ ｔｈｏｓｅ ｂｅｆｏｒｅ ｔｒｅａｔｍｅｎｔꎬ ｔｈｅ ＶＡＳ ｓｃｏｒｅｓ ａｎｄ Ｓｗｅｓｔｒｙ ｓｃｏｒｅｓ ｗｅｒｅ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ ｉｍｐｒｏｖｅｄ ｉｎ ｂｏｔｈ ｏｆ ｔｈｅ ｔｗｏ ｇｒｏｕｐｓ( Ｐ < ０������ ０５) . Ｔｈｅ ｓｃｏｒｅｓ ｏｆ ｔｈｅ ｏｂｓｅｒｖａｔｉｏｎ ｇｒｏｕｐ ｗｅｒｅ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ ｈｉｇｈｅｒ ｔｈａｎ ｔｈｏｓｅ ｏｆ ｔｈｅ ｃｏｎ￣ ｔｒｏｌ ｇｒｏｕｐ ａｆｔｅｒ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ( Ｐ < ０������ ０５) . Ｔｈｅ ｃｌｉｎｉｃａｌ ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｔｈｅ ｏｂｓｅｒｖａｔｉｏｎ ｇｒｏｕｐ ｗａｓ ｂｅｔｔｅｒ ｔｈａｎ ｔｈａｔ ｏｆ ｔｈｅ ｃｏｎｔｒｏｌ ｇｒｏｕｐ ａｆｔｅｒ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ( Ｚ ＝ － ５������ ８２８ꎬ Ｐ ＝ ０������ ０００) . Ｔｈｅ ｔｏｔａｌ ｅｆｆｅｃｔｉｖｅ ｒａｔｅ ｏｆ ｔｈｅ ｏｂｓｅｒｖａｔｉｏｎ ｇｒｏｕｐ(９８������ ０％ ) ｗａｓ ｓｉｇ￣ ｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ ｈｉｇｈｅｒ ｔｈａｎ ｔｈａｔ ｏｆ ｔｈｅ ｃｏｎｔｒｏｌ ｇｒｏｕｐ (９０������ ０％ ) ( Ｐ < ０������ ０１) . Ｃｏｍｐａｒｅｄ ｗｉｔｈ ｔｈｏｓｅ ｂｅｆｏｒｅ ｔｒｅａｔｍｅｎｔꎬ ｔｈｅ ｂｌｏｏｄ ａｎｄ ｕｒｉｎｅ ｒｏｕｔｉｎｅꎬ ｅｌｅｃｔｒｏｃａｒｄｉｏｇｒａｍꎬ ｌｉｖｅｒ ａｎｄ ｋｉｄｎｅｙ ｆｕｎｃｔｉｏｎ ｗｅｒｅ ｎｏｔ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ ｃｈａｎｇｅｄ ｉｎ ｂｏｔｈ ｏｆ ｔｈｅ ｔｗｏ
[摘要] 目的 根据«肘后备急方» 制作“ 葛氏腰痛方”ꎬ研究古代方剂和治法对腰椎间盘突出症的疗 效ꎬ为下一步研究提供参考ꎮ 方法 选取 ２０１５￣０６ ~ ２０１７￣０５ 该院收治的 ２００ 例确诊为腰椎间盘突出症的住院 患者为研究对象ꎬ随机分为两组ꎬ各 １００ 例ꎮ 对照组采用双氯芬酸钠缓释片 ＋ 甘露醇治疗ꎬ观察组采用“ 葛氏 腰痛方” 治疗ꎮ 治疗 ２ 周后ꎬ采用日本骨科协会( ＪＯＡ) 腰痛疗效评分标准评价两组治疗前后的症候积分ꎻ采用 视觉模拟评分法( ＶＡＳ) 和 ｓｗｅｓｔｒｙ 腰背、下肢功能障碍评分量表分别对两组治疗前后的腰背部疼痛程度及腰 背、下肢功能障碍进行评价ꎻ比较两组临床效果及不良反应情况ꎮ 结果 两组治疗后 ＶＡＳ 评分及 ｓｗｅｓｔｒｙ 腰 背、下肢功能障碍评分及症候总积分均较治疗前显著改善ꎬ治疗后观察组均明显优于对照组( Ｐ < ０������ ０５) ꎮ 观 察组临床疗效优于对照组(Ｚ ＝ － ５������ ８２８ꎬＰ ＝ ０������ ０００)ꎬ观察组总有效率为 ９８������ ０％ ꎬ明显高于对照组的 ９０������ ０％ ( Ｐ < ０������ ０１) ꎮ 两组治疗前后血尿常规、心电图、肝肾功能等均未见明显变化ꎬ治疗中也未有其他明显不良反应情况 发生ꎮ 结论 根据«肘后备急方»制作的“葛氏腰痛方” 能有效改善腰椎间盘突出症患者的临床症状及体征ꎬ 疗效显著ꎬ安全性高ꎬ可在临床推广应用ꎮ [关键词] 葛洪ꎻ 肘后备急方ꎻ 腰痛ꎻ 腰椎间盘突出症ꎻ 疗效 [ 中图分类号] Ｒ ６８１������ ５３ [ 文献标识码] Ａ [ 文章编号] １６７４ － ３８０６(２０１８)０９ － ０８７７ － ０４ ｄｏｉ:１０. ３９６９ / ｊ. ｉｓｓｎ. １６７４ － ３８０６. ２０１８. ０９. ０８
中国临床新医学 ２０１８ 年 ９ 月 第 １１ 卷论著
根据« 肘后备急方» 制作“ 葛氏腰痛方” 治疗 腰椎间盘突出症的临床应用效果观察
周振辉ꎬ 杨志生ꎬ 温晋华ꎬ 林杰文ꎬ 赖铁锋
基金项目: 惠州市科技计划项目( 编号:２０１７Ｙ１８９)
Ｃｌｉｎｉｃａｌ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ Ｇｚｈｉ′ｓ Ｌｕｍｂａｇｏ Ｐｒｅｓｃｒｉｐｔｉｏｎ ｉｎ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ ｏｆ ｌｕｍｂａｒ ｄｉｓｃ ｈｅｒｎｉａｔｉｏｎ ｂａｓｅｄ ｏｎ “ Ｚｈｏｕ￣ ｈｏｕ Ｂｅｉｊｉ Ｆａｎｇ” ＺＨＯＵ Ｚｈｅｎ￣ｈｕｉꎬ ＹＡＮＧ Ｚｈｉ￣ｓｈｅｎｇꎬ ＷＥＮ Ｊｉｎ￣ｈｕａꎬ ｅｔ ａｌ. Ｄｅｐａｒｔｍｅｎｔ ｏｆ Ｏｒｔｈｏｐｅｄｉｃｓꎬ Ｔｒａｄｉｔｉｏｎａｌ Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｍｅｄｉｃｉｎｅ ｏｆ Ｂｏｌｕｏ Ｃｏｕｎｔｙꎬ Ｈｕｉｚｈｏｕ Ｃｉｔｙꎬ Ｇｕａｎｇｄｏｎｇ ５１６１００ꎬ Ｃｈｉｎａ [ Ａｂｓｔｒａｃｔ] Ｏｂｊｅｃｔｉｖｅ Ｔｏ ｃｏｌｌｅｃｔ ａｎｄ ｓｏｒｔ ｏｕｔ Ｇｅ Ｈｏｎｇ′ｓ ａｃａｄｅｍｉｃ ｔｈｏｕｇｈｔｓꎬ ａｎｄ ｔｏ ｍａｋｅ Ｇｚｈｉ′ｓ Ｌｕｍｂａｇｏ Ｐｒｅｓｃｒｉｐｔｉｏｎ ｂａｓｅｄ ｏｎ “ Ｚｈｏｕｈｏｕ Ｂｅｉｊｉ Ｆａｎｇ” ( Ｈａｎｄｂｏｏｋ ｏｆ Ｐｒｅｓｃｒｉｐｔｉｏｎｓ ｆｏｒ Ｅｍｅｒｇｅｎｃｙ) ａｎｄ ｔｏ ｓｔｕｄｙ ｔｈｅ ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ａｎｃｉｅｎｔ ｐｒｅｓｃｒｉｐｔｉｏｎ ａｎｄ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ ｏｎ ｌｕｍｂａｒ ｄｉｓｃ ｈｅｒｎｉａｔｉｏｎ ｔｏ ｐｒｏｖｉｄｅ ｒｅｆｅｒｅｎｃｅ ｆｏｒ ｆｕｒｔｈｅｒ ｓｔｕｄｙ. Ｍｅｔｈｏｄｓ ２００ ｈｏｓｐｉｔａｌｉｚｅｄ ｐａｔｉｅｎｔｓ ｗｉｔｈ ｌｕｍｂａｒ ｄｉｓｃ ｈｅｒｎｉａｔｉｏｎ ｗｅｒｅ ｓｅｌｅｃｔｅｄ ａｓ ｔｈｅ ｓｔｕｄｙ ｏｂｊｅｃｔｓ ｉｎ ｏｕｒ ｈｏｓｐｉｔａｌ ｆｒｏｍ Ｊｕｎｅ ２０１５ ｔｏ Ｍａｙ ２０１７ꎬ ａｎｄ ｗｅｒｅ ｒａｎｄｏｍｌｙ ｄｉｖｉｄｅｄ ｉｎｔｏ ｔｗｏ ｇｒｏｕｐｓꎬ ｗｉｔｈ １００ ｃａｓｅｓ ｉｎ ｅａｃｈ ｇｒｏｕｐ. Ｔｈｅ ｃｏｎｔｒｏｌ ｇｒｏｕｐ ｗａｓ ｔｒｅａｔｅｄ ｗｉｔｈ ｄｉｃｌｏｆｅｎａｃ ｓｏｄｉｕｍ ｓｕｓｔａｉｎｅｄ￣ｒｅｌｅａｓｅ ｔａｂｌｅｔｓ ＋ Ｍａｎｎｉｔｏｌꎬ ａｎｄ ｔｈｅ ｏｂｓｅｒｖａｔｉｏｎ ｇｒｏｕｐ ｗａｓ ｔｒｅａｔｅｄ ｗｉｔｈ Ｇｚｈｉ′ｓ Ｌｕｍ￣ ｂａｇｏ Ｐｒｅｓｃｒｉｐｔｉｏｎ. Ｔｈｅ ｓｙｎｄｒｏｍｅ ｓｃｏｒｅｓ ｗｅｒｅ ｅｖａｌｕａｔｅｄ ｂｙ ｔｈｅ ｃｒｉｔｅｒｉａ ｆｏｒ ｔｈｅ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｏｆ ｃｕｒａｔｉｖｅ ｅｆｆｅｃｔ ｆｏｒ ｌｕｍｂａｒ ｉｎｔｅｒｖｅｒｔｅｂｒａｌ ｄｉｓｃ ｈｅｒｎｉａｔｉｏｎ( ＪＯＡ) ꎬ ａｎｄ ｔｈｅ Ｖｉｓｕａｌ Ａｃｕｉｔｙ Ｓｃｏｒｅ( ＶＡＳ) ａｎｄ Ｓｗｅｓｔｒｙ Ｌｏｗｅｒ Ａａｃｋ ａｎｄ Ｌｏｗｅｒ Ｌｉｍｂ Ｄｙｓｆｕｎｃｔｉｏｎ Ｓｃｏｒｅ Ｓｃａｌｅ ｗｅｒｅ ｕｓｅｄ ｔｏ ｅｖａｌｕａｔｅ ｔｈｅ ｄｅｇｒｅｅ ｏｆ ｌｏｗｅｒ ｂａｃｋ ｐａｉｎ ａｎｄ ｂａｃｋ ａｎｄ ｌｏｗｅｒ ｅｘｔｒｅｍｉｔｙ ｄｙｓｆｕｎｃｔｉｏｎ ｂｅｆｏｒｅ ａｎｄ ２ ｗｅｅｋｓ ａｆｔｅｒ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ. Ｔｈｅ ｃｌｉｎｉｃａｌ ｅｆｆｅｃｔｓ ａｎｄ ａｄｖｅｒｓｅ ｒｅａｃｔｉｏｎｓ ｗｅｒｅ ｃｏｍｐａｒｅｄ ｂｅｔｗｅｅｎ ｔｈｅ ｔｗｏ ｇｒｏｕｐｓ. Ｒｅｓｕｌｔｓ Ｃｏｍｐａｒｅｄ ｗｉｔｈ ｔｈｏｓｅ ｂｅｆｏｒｅ ｔｒｅａｔｍｅｎｔꎬ ｔｈｅ ＶＡＳ ｓｃｏｒｅｓ ａｎｄ Ｓｗｅｓｔｒｙ ｓｃｏｒｅｓ ｗｅｒｅ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ ｉｍｐｒｏｖｅｄ ｉｎ ｂｏｔｈ ｏｆ ｔｈｅ ｔｗｏ ｇｒｏｕｐｓ( Ｐ < ０������ ０５) . Ｔｈｅ ｓｃｏｒｅｓ ｏｆ ｔｈｅ ｏｂｓｅｒｖａｔｉｏｎ ｇｒｏｕｐ ｗｅｒｅ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ ｈｉｇｈｅｒ ｔｈａｎ ｔｈｏｓｅ ｏｆ ｔｈｅ ｃｏｎ￣ ｔｒｏｌ ｇｒｏｕｐ ａｆｔｅｒ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ( Ｐ < ０������ ０５) . Ｔｈｅ ｃｌｉｎｉｃａｌ ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｔｈｅ ｏｂｓｅｒｖａｔｉｏｎ ｇｒｏｕｐ ｗａｓ ｂｅｔｔｅｒ ｔｈａｎ ｔｈａｔ ｏｆ ｔｈｅ ｃｏｎｔｒｏｌ ｇｒｏｕｐ ａｆｔｅｒ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ( Ｚ ＝ － ５������ ８２８ꎬ Ｐ ＝ ０������ ０００) . Ｔｈｅ ｔｏｔａｌ ｅｆｆｅｃｔｉｖｅ ｒａｔｅ ｏｆ ｔｈｅ ｏｂｓｅｒｖａｔｉｏｎ ｇｒｏｕｐ(９８������ ０％ ) ｗａｓ ｓｉｇ￣ ｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ ｈｉｇｈｅｒ ｔｈａｎ ｔｈａｔ ｏｆ ｔｈｅ ｃｏｎｔｒｏｌ ｇｒｏｕｐ (９０������ ０％ ) ( Ｐ < ０������ ０１) . Ｃｏｍｐａｒｅｄ ｗｉｔｈ ｔｈｏｓｅ ｂｅｆｏｒｅ ｔｒｅａｔｍｅｎｔꎬ ｔｈｅ ｂｌｏｏｄ ａｎｄ ｕｒｉｎｅ ｒｏｕｔｉｎｅꎬ ｅｌｅｃｔｒｏｃａｒｄｉｏｇｒａｍꎬ ｌｉｖｅｒ ａｎｄ ｋｉｄｎｅｙ ｆｕｎｃｔｉｏｎ ｗｅｒｅ ｎｏｔ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ ｃｈａｎｇｅｄ ｉｎ ｂｏｔｈ ｏｆ ｔｈｅ ｔｗｏ