论“萨丕尔-沃尔夫假说”强式与弱式版本的内涵差异及其现实意义

合集下载

1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。

接受未免有些绝对，笔者认为用 “ 扬弃” 的方式和原则来对待国外学者们的研究成果或许才更加理性。当然， “ 即使永远不能证明语言相对论的真伪，这项研究的意义仍然十分深远。
定论（１ｉｎｕｉｇｓｔｉｃｄｅｔｅｒｍｉｎｉｓｍ），即语言决定思维；弱式版本也称
断。
关键词： “ 萨丕尔一沃尔夫假说 ” ；强式与弱式版本；内涵差异；现实意义中图分类号：Ｈ０５文献标识码：Ａ文章编号：１００９ — ３９５８（２０１５）０４ — ００７１ — ０３
Ｃｏｍｍｅｎｔ０１１ｔｈｅＤｉｆｅｒｅｎｃｅｏｆＣｏｎｎｏｔａｔｉｏｎｏｆＳｔｒｏｎｇａｎｄＷｅａｋＶｅｒｓｉｏｎｏｆ ” Ｓａｐｉｒ — ＷｏｌｆＨｙｐｏｔｈｅｓｉｓ ” ａｎｄＰｒａｃｔｉｃａｌＳｉｇｎｉｉｆｃａｎｃｅ
一
致的看法：英语重形合而汉语重意合。比如，在汉语中， “ 我
从哲学角度看，首先，内容与形式相互区别。内容是事物存在的基础，而形式则是事物存在的条件；内容是活跃多变的，而形式则是相对稳定的。其次，内容和形式相互联系、相
人类语言的假说，是关于语言与思维关系的重要理论，是２Ｏ
世纪５０年代，美国人类学家及语言学家萨丕尔（Ｓａｐｉｒ）及其学
生沃尔夫（ｗｈａｒｆ）过世后，彳艮多感兴趣的语言学家为概括其相
用语言的影响，从而在对待同一事物时可能会有不同的看法，这也“ 一直是语言学界争论不休的话题，也是哲学、人类
学、语义学、语用学、社会语言学和心理语言学，甚至是信息
关的理论而提出的一个命题假设。 “ 萨丕尔一沃尔夫假说 ” 可
分为强式与弱式两种版本。其中，强式版本也被称作语言决
科学、病理学等等学科所密切关注的重大课题。 ” （莫琼，２０１ｏ）虽然假说是西方语言学家集体智慧的结晶，但如若全盘
维关系的重要理论，认为语言只是在一定程度上影响思维，并不起制约或主导作用。从 “ 内容与形式” 的哲学角度，论述“ 假说 ” 强式版本的不当之处，支持 “ 假说” 的弱势版本，并从英汉语语言的差异中对
比总结，探寻这些语言差异带给两种语言使用者思维上的不同，从而进一步深化语言对思维影响的论
系副词将句子成分连成一个意义与形式珠联璧合的整体。”
异中对比总结，探寻这些语言差异带给两种语言使用者思维
上的不同，从而进一步深化语言对思维影响的论断。
二、语言与思维关系分析
（郭富强，２０ｏ４）换句话说，无论是在词法层面还是在句法结构层面上，大家对于英语和汉语中的形合及意合研究有着比较
一
、
引言
观点，为我们提供了研究语言与思维相互联系的视角，在一定程度上，揭示了两者的关系问题，因而引起了不少学者的普遍关注。“ 语言相对论 ” 认为，人类的思维模式会受到其使
“ 萨丕尔一沃尔夫假说（Ｓａｐｉｒ —ｗｈａｆｒＨｐｏｙｈｅｔｓｉｓ） ” 是涉及
ＪｏｕｒｎａｌｏｆＱｉｑｉｈａｒＪｕｎｉｏｒＴｅａｃｈｅｒｓ ’ ＣｏＵｅｇｅ
Ｎｏ．４，２０１５Ｇｅｎｅｒ￣．ＮＯ．１４５
（总第１４５期）
齐齐哈尔师范高等专科学校学报
示和促进作用，它向人们展示两者关系的图案，使人们认识
到语言是分割和组织经验的符号系统。 ” （梁海英，２００５）毫无疑问， “ 语言对思维和人们对世界的看法确实有重要的影响，但说语言决定思维又过于绝对化，语言不一定决定世界观。不过，萨丕尔一沃尔夫假说阐释语言和思维的关系，对语言和思维之间的关系这一课题起到推动作用。” （李欣欣，２０１１）笔者认为， “ 萨丕尔一沃尔夫假说 ” 的提出，必有其道理或价值所在，虽当前还缺乏十足的语言证据，但至少已经有不少的研究证实了“ 假说” 的存在意义。本文将从“ 内容与形式” 的哲学角度出发，分析论述“ 假说” 强式版本的不当之处，但支持 “ 假说 ” 的弱势版本。为此，笔者将从英汉语语言的差
论“ 萨丕尔一沃尔夫假说，？强式与弱式版本的内涵差异及其现实意义
刘金路
（浙江工商大学。杭州３１００１８）
摘要： “ 萨丕尔一沃尔夫假说（Ｓａｐｉｒ —ｗｈａｒｆＨｙｐｏｔｈｅｓｉｓ） ” ，分为强式与弱式两种版本，是关于语言与思
产生了语言表达的具体形式或者结构；其次，习得这些语言
的同时，对我们思维的形成和发展起到了一定影响，并帮助我们形成了认识世界的特有方式及独特视角。简言之， “ 思维
决定语言，语言影响思维。 ” 三、从英汉语言看思维差异（一）英汉语言的句子结构比较
ｔｗｅｅｎｌａｎｇｕａｇｅａｎｄｔｈｉｎｋｉｎｇｔｈａｔｌａｎｕａｇｇｅｈａｓａｎｉｎｌｆｕｅｎｃｅｏｎｈｉｔｎｋｉｎｇｔｏａｃｅｔａｒｉｎｅｘｔｅｎｔ，ｂｕｔｌａｎｕａｇｇｅｄｏｅｓｎｏｔｒｅｓｔｒｉｃｔｏｒｐｌａｙａｌｅａｄｉｎｇｒｏｌｅｉｎｔｈｉｎｋｉｎｇ．Ｔｈｅｉｎａｐｐｒｏｐｒｉａｔｅｐｏｉｎｔｏｆｔｈｅｓｔｒｏｎｇｖｅｒｓｉｏｎｏｆｔｈｅ” Ｈｙｐｏｔｈｅｓｉｓ ”ｉｓｔｏｂｅａｎａｌｙｚｅｄｆｒｏｍｈｅｔｐｅｒｓｐｅｃｔｉｖｅｏｆ” ｃｏｎｔｅｎｔａｎｄｆｏｒｍ” ｎｄａｔｈｅｗｅａｋｖｅｒｓｉｏｎｏｆ ” Ｈｙｐｏｔｈｅｓｉｓ ” ｉｓｓｕｐｐｏｔｒｅｄａｎｄｄｉｆｅｒｅｎｃｅｓｂｅｔｗｅｅｎＥｎｇｌｉｓｈａｎｄＣｈｉｎｅｓｅｌｎｇａｕａｇｅａｒｅｃｏｍｐａｒｅｄｎｄａｓｕｍ— ｍａｒｉｚｅｄａｎｄｄｉｆｅｒｅｎｔｈｉｔｎｋｉｎｇｏｆｈｅｔｗｏｔｌｎｇａｕｇｅａｕｓｅｒｓｂｅｃａｕｓｅｏｆｈｅｔｓｅｄｆｅｉｒｅｎｃｅｓｉｎｌａｎｕａｇｇｅｉｓｅｘｐｌｏｒｅｄＳＯａｓｔｏｆｕｒｔｈｅｒｄｅｅｐｅｎｔｈｅｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎｔｈａｔｌａｎｕａｇｇｅｈａｓｎａｉｎｌｆｕｅｎｃｅｏｎｔｈｉｎｋｉｎｇ．
Ｋｅｙｗｏｒｄｓ： ” Ｓａｐｉｒ－Ｗｏｌｆｈｙｐｏｈｅｔｓｉｓ ” ；ｓｔｒｏｎｇｎｄａｗｅａｋｖｅｒｓｉｏｎ；ｔｈｅｄｆｅｉｒｅｎｃｅｏｆｃｏｎｎｏｔａｉｔｏｎ；ｐｒａｃｔｉｃａｌｓｉｇｎｉｉｆｃｎｃａｅ
作语言相对论（１ｉｎｕｉｇｓｔｉｃｒｅｌａｔｉｖｉｔｙ），即认为语言只是在一定程度上影响思维，并不起制约或主导作用，并认为语言不同的人，思维也会有Байду номын сангаас不同。其中，语言决定论观表现出了哲学上的绝对性，夸大了语言对于思维的决定作用，在当前还缺乏
ＬＩＵＪｉｎ — — ｌｕ
（Ｚｈ￣ｉａｎｇＧｏｎｇｓｈａｎｇＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｈａｎｇｚｈｏｕ３１００１８，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：” Ｓａｐｉｒ－Ｗｏｌｆｈｙｐｏｔｈｅｓｉｓ ” ，ｗｈｉｃｈｉｓｄｉｖｉｄｅｄｉｎｔｏｓｔｒｏｎｇｖｅｒｓｉｏｎａｎｄｗｅａｋｖｅｒｓｉｏｎ，ａｎｉｍｐｏｒｔａｎｔｔｈｅｏｒｙａｂｏｕｔｔｈｅｒｅｌａｔｉｏｎｂｅ —
“ 形合（ｈｙｐｏｔａｘｉｓ）和意合（ｐａｒａｔａｘｉｓ）是英语和汉语篇章组织的常用手段，也是英汉两种语言的重要区别。汉语一个句子
可由好几个短句组成，它们之间只有意义上的联系，无须形式上的粘连；对比之下，英语句子往往要求用关系代词或关
一
７１ —
个假说的质疑声一直不断， “ 尽管该理论引起了语言学界的强烈争论。但是该假说对语言与思维关系的阐述具有重要的意义。它对人们解决语言与思维这一古老的课题有很大的启
就顺理成章了。
综上所述，关于语言与思维的关系问题，笔者认为，首先是我们的思维决定了语言，然后在具体的社会实践过程中
弱势版本即语言相对论linguisticrelativity关于语言与思维关系的重要理论认为语言只是在一定程度上影响思维并不起制约或主导作用笔者对这一说法的重要意义阐述了看法并从英汉语语言的差异中对比总结探寻这些语言差异带给两种语言使用者思维上的不同从而进一步深化弱势版本正确性和合理性的论断
２０１５年第４期
但如果这类研究能够在不同地区，各种语言中广泛展开，每
一
十足的语言证据的情况下，很难有绝对的信服力，因此受到了许多专家学者的驳斥与批评。相对比而言，语言相对论的
收稿日期：２０１５ — ０６ — ２４
项涉及某一具体问题的研究都能够局部证明相对论假说，
那么综合结果也许最终能令人信服。” 朝春，２００５）对于这
作者简介：刘金路（１９８１＿
），男，山东省泰安人，浙江工商大学外国语学院２０１４级外国语言学及应用语言学硕士研究生，主
要研究方向：修辞学，句法学，计量语言学。