无良副教授邓文初贬损客家人

无良副教授邓文初贬损客家人
在网络上，有客家题材的视频或者文章出现，总有一小批反客人士出现，这个是非常奇怪的现象。

客家人从古到今，从中原南下，途经多地居住，如江西福建广东，因为是外来，所以古时候常常会和先来者（所谓的土人）发生一些摩擦，特别是在清朝时期，广东土客械斗，更加是风闻一时。

当时土客民间械斗，也引起土客文人之间的笔战。

一些土人文人为了贬低客家人，一方面说客家人不是广东人，另外一方面又污蔑客家人是少数民族。

客家人文人为了捍卫自己的尊严不得不应战，其中最知名的是广东兴宁人罗香林。

罗香林先生（1906~1978）北京国立清华大学史学系毕业，曾任广东省立文理学院院长，是中国近现代著名的历史学家、华侨史专家、民族学家、客家学的奠基人、族谱学创立者，是近现代人文社会学术界的杰出人物。

一个百年前发生的事情，为什么到现在还是有余波浮现。

从反客人士发出的图片或者信息来看，一个是台湾什么客家教授说客家人是畲族人，另外是客家人在不同地方的信息，还有令人意外的是一个反客人士发出的截图是一个叫邓文初的贬损客家人的文章“为什么许多民族会沉迷于捏造历史-兼论客家神话”。

我先说台湾什么客家教授说客家人是畲族人的事。

台湾因为一些人出现的台独思维，一些台湾学者研究方向已经走偏，有台湾学者研究出来台湾人不是汉人，是荷兰人和台湾原住民的后代。

所以有台湾什么客家教授说客家人不是汉人，是畲族人，也不足奇怪，这些人所提的论据，也是荒唐可笑，不值一驳。

我这一篇文章主要是想谈这个叫邓文初的人和他的文章。

邓文初是什么人呢，在百度找到的资料是：邓文初，中国政法大学人文学院副教授，1968年生，湖南宝庆人。

毕业于湖南师范大学，获文学学士学位；研究生毕业于湖南大学岳麓书院，思想史专业；2005年浙江大学中国近代史专业毕业，获史学博士学位。

曾在媒体做过编辑、记者与策划。

湖南宝庆在哪里？现代地图湖南并没有宝庆这个地方，再查发现
湖南宝庆是湖南省邵阳市旧称，邵阳市下辖3个区、6个县、1个自治县，代管2个县级市，分别是：双清区、大祥区、北塔区、邵东市、新邵县、邵阳县、隆回县、洞口县、绥宁县、新宁县、武冈市。

言归正传，我们看看邓文初反客家人文章“为什么许多民族会沉迷于捏造历史-兼论客家神话”（下面简称为“邓文初反客文”）都写了什么。

首先“邓文初反客文”否认中国历史上有黄帝这个人，他认为“始祖黄帝乃是近代中国民族主义的发明”。

邓文初的观点让我大吃一惊。

始祖黄帝几千年来，历朝历代官方民间都在祭拜，怎么会是“近代”谁的“发明”呢？在先秦文献里就有很多有关黄帝的记载，《左传》《国语》《战国策》《尚书》《逸周书》《股本竹书纪年》《五帝德》《帝系姓》《世本》等都有。

还有些出土的铜器、帛书、鼎铭上都有。

邓文初认为是“近代”“发明”，真的不知道他的博士是怎么读的。

“邓文初反客文”讽刺客家人，说“’客家神话’的真相:处边缘想象来自权力中心“。

邓文初”开始揭露太多的虚构“，“邓文初反客文”说遗传学家取92位梅州”土著“的（他有意说是”梅州土著“）“免疫蛋白球”，结果为“南方人种”。

大家都知道广东梅州是客家人地区。

我查了网络，有医师说“免疫球蛋白里面不会有别人的遗传信息，不会有任何的染色体在里面”，那么何来“邓文初反客文”里面说的是“南方人种”呢？在DNA检测里面，并没有所谓的“南方人种”说法，而是“北方汉人”或者“南方汉人”占比例多少，另外就是其他的民族比例。

“邓文初反客文”说梅州”土著“的“免疫蛋白球”，结果为“南方人种”，其说法非常奇怪。

我怀疑他在这里是为了某种目的，在这里故意编造。

一是“免疫蛋白球”查不了是什么人种，二是所谓“南方人种”，大了说，可以说在南方所有居住的人，包括来自湖南“宝庆”的邓文初本人也是属于“南方人种”。

但是“邓文初反客文”故意说广东梅州“土著”的“免疫蛋白球”，结果为“南方人种”，有其卑鄙的用心。

复旦大学已经有对客家人DNA的研究，Li H., Pan W.Y., Wen B. Yang N.N., Jin J.Z., Jin L., & Lu D.
R.(2003).Origin of Hakka and Hakkanese: A genetics analysis.Yi Chuan Xue Bao, 30(9),873-80. 复旦大学专家分析了 148 名客家男性的 Y 染色体标记，他们研究结果里面显示客家人的DNA汉人比例高达80.2%。

从目前中国汉人DNA检测里面知道全国各地的汉族没有百分之一百的汉人比例，客家人汉人比例80.2%已经是高的了。

从DNA的结果就知道湖南“宝庆”的邓文初的卑鄙心态，有意带偏不知情的读者。

接下来，来自湖南偏僻地方“宝庆”的邓文初对客家人进行了一番攻击，我在这里不想全部去引述他的无耻的语言，大家有兴趣者去网络寻找他的文章看看，其中主要的我提一下，他认为客家人在南方形成“自卑、敏感、好冲动、易攻击的'族性'”，“处边缘想象来自权力中心，没有历史却借道传说的古老传奇”，客家人的历史追溯是“一种具有安慰功能的奶嘴”。

“邓文初反客文”最后，邓文初除了攻击客家人，意犹未尽，借题发挥，又攻击起来“国家精神”和“民族精神”，他认为会引向革命、引向战争、引向灾难的深渊。

他给我的感觉是反国家，反民族的这样一个人。

我纵观邓文初“为什么许多民族会沉迷于捏造历史-兼论客家神话”一文，通篇胡言乱语，如精神病患者一般。

我在网络再查了一下邓文初的其他文章，也是让我非常吃惊。

他的文章标题就能够吓死人，如“起源神话是历史研究的“学术公敌”、“三千年中国伪史满坑满谷”、“那些'不清醒'的历史学家危害可能更大”。

从邓文初的文章来看，此人是一个否定派，他否定客家人、否定客家历史、否定汉民族的祖先黄帝、否定三千年的中国历史、否定“国家精神”和“民族精神”，我不知道他还有否定什么，也许就是他没有否定他自己，也许他自己认为他来自权力中心湖南“宝庆”，他是一个“很清醒'的历史学家，其他人都是不清醒的。

我就想问一下，这样的狂人是怎么样混到中国政法大学人文学院副教授的位置上的，他会教偏多少学生？
作者：陈向阳
2021年11月22日。