离任审计重点 难点问题探析

合集下载

领导干部自然资源资产离任审计的难点与解决措施

领导干部自然资源资产离任审计的难点与解决措施

领导干部自然资源资产离任审计的难点与解决措施自然资源是国家的宝贵财富,对于保障国家安全和人民福祉具有重要意义。

而领导干部在任职期间对自然资源资产的管理和利用直接关系到社会经济发展和环境保护。

为了确保自然资源资产的合理利用和保护,领导干部在离任时需要接受审计,以确保其在任期间对自然资源的管理和利用没有违规行为。

领导干部自然资源资产离任审计存在着一些难点,需要采取有效的解决措施来保障审计工作的顺利进行。

一、难点分析1. 受审对象的身份特殊性由于领导干部在政治、经济和社会地位上的特殊性,其离任审计往往面临着受审对象身份特殊的难点。

领导干部在任期间有权力影响和决策自然资源的管理和利用,因此其受审对象的身份特殊性使得审计工作面临很大的挑战。

审计人员需要在尊重领导干部的保持审计工作的客观性和严谨性,确保审计结果的公正性和真实性。

2. 自然资源资产的复杂性自然资源资产的种类繁多,包括土地、水资源、矿产资源等,而其管理和利用涉及到土地征收、资源开发、环境保护等多个领域,因此自然资源资产的复杂性使得离任审计工作变得困难。

审计人员需要具备丰富的自然资源管理知识和经验,才能够准确评估领导干部在任期间对自然资源的管理和利用情况。

3. 资料获取的难度领导干部在任期间参与的自然资源管理和利用涉及到大量的资料和文件,包括政府文件、项目立项文件、合同协议等,而这些资料的获取对审计工作提出了较高的要求。

审计人员需要充分了解审计对象的岗位职责和工作内容,仔细筛选相关资料,确保审计工作的全面、深入。

4. 相关制度的不完善目前我国关于领导干部自然资源资产离任审计的相关制度尚不完善,审计人员在实际工作中缺乏明确的指导和规定,容易导致审计工作的不严谨和不规范。

而且,由于领导干部的特殊身份,其离任审计常常受到不同利益集团的干扰和阻挠,使得审计工作变得更加困难。

二、解决措施1. 建立健全的审计制度和规范针对领导干部自然资源资产离任审计的难点,需要建立健全的审计制度和规范,明确审计对象和范围,规范审计程序和方法。

试析离任审计中存在的问题及建议

试析离任审计中存在的问题及建议

些违纪 、 违规问题带有普遍性 , 而有关部 门对共性
问题 很少 处 理 或处 理 不 到位 , 削弱 了审 计效 果 , 如
招待费超标问题 、 挪用专款问题 等 , 导致经济责任
审计 难 以发挥 应有 的作 用 。
二 、 议 建
( ) 一 建立 协调 沟通 机 制 。加 强 管理 指 导 开 展
余票据 , 妥善办理收回票据的核销手续。
5 支票 的保管使用与财务 印章 的保管使用须 、
实行分工负责 , 白支票不得事先签名盖章 。 空 6 定期对各类票据 的保 管 、 、 使用 和人账 情况 进行审查 , 其审查的一般步骤如下 () 1 到票 据发放 机关 调查收据数量及起 止号

离任审计存在的问题
( ) 二 内部 审计力量 薄弱 , 离任 审计质量与要 求存在差异性 。由于离任审计工作没有成熟的经 验可 以借鉴 ,同时大多数内部审计机构 的审计人
*— -- -・ + — 卜 — 卜 — 卜* - 4 - -- - -- 4 + -—一 — -4 - — -— - - + + 卜 - ■ — 卜- — 一- + -4- - - - . - 4- + - + -4 ・ -" -
提供 了依据。但是 , 从实际情况来看 , 离任审计 中 存在 的“ 审得太迟 ”“ 、结果太晚” 等监督滞后 问题 ,
审计 的方式 和 方法需 要 改进 和完 善 。

计项 目“ 撞车”审计任务过于集 中, , 审计资源过度 透支 , 加大了审计实施 的难度 , 审计质量无法保 使
证。
( ) 一 离任审计 工作缺乏计划性 。依照有关规 定, 离任审计必须根据干部管理 、 监督工作 的需要
・ -

离任审计存在的问题及解决对策

离任审计存在的问题及解决对策

离任审计存在的问题及解决对策离任审计是针对企业高层管理人员离职前的一种审计活动,主要目的是保障公司的财务稳健,防范潜在风险。

然而,在实际工作中,离任审计也存在一些问题,本文将对这些问题进行分析,并提出一些解决对策。

一、问题分析离任审计主要存在的问题如下:1. 审计时间短暂离任审计的时间相较于正常审计时间会更短暂。

正常的审计需要耗费大量的时间和精力去完成,而离任审计的时间是有限的,需要在规定时间内完成。

在这个短暂的时间内,审计人员需要仔细检查有关企业高层管理人员的所有记录以及金融关系,包括资产、负债和现金流量等,这些需要花费相当长的时间进行核对。

2. 信息不够充分高层管理人员离职前,存在大量金融和商业信息的流转,而审计人员在短时间内无法获得所有必要的信息,导致获取的信息难以达到足够的充分性。

3. 资料不完整由于高层管理人员离职,会产生许多资料的转移,信息的丢失或毁坏等问题。

这会导致审计人员无法获取所需要的所有资料和信息,影响审计工作的进行。

4. 员工合谋有些公司中的员工可能存在合谋行为,他们利用这个机会将有关公司高层管理人员的信息篡改或删除,从而掩盖一些事实,迷惑审计人员的判断。

二、解决对策对于离任审计存在的问题,需要采取以下解决对策。

1. 加大审查力度针对短暂的审计时间,审计人员需要对审计范围进行规划和分析,明确需要审计的项目及范围,并对审计工作进行周密的安排和部署,加大审查力度。

通过合理规划,可以在短暂的时间内,高效完成审计的任务。

2. 增加信息渠道对于信息不够充分的问题,审计人员可以通过增加多种信息渠道,例如与高层管理人员进行会谈、与合作方代表进行沟通和交流等方式,获取更多充分的必要信息。

此外,审计人员还可以通过调阅相关金融或商业数据库,增加获得信息的渠道,提高信息的完整性。

3. 制定备份计划对于资料不完整的问题,审计人员可以在高层管理人员离职前,制定一个备份计划,确保公司的重要资料得到妥善保管,防止资料的丢失。

领导干部离任审计存在的问题与制度改进研究

领导干部离任审计存在的问题与制度改进研究

领导干部离任审计存在的问题与制度改进研究随着我国政治体制的不断完善,领导干部离任审计也越来越受到重视。

离任审计是对离任领导干部在任期间行使职权的一种监督,旨在保障国家财产的合法权益、维护社会公正和监督政府管理。

但在实践中,离任审计也存在一系列问题,需要进行制度改进研究。

一、存在的问题1、缺乏透明度离任审计的程序和结果缺乏透明度,不利于公众监督,容易引起质疑。

部分离任审计存在不规范的操作,甚至存在“口头审计”等形式。

2、审计时限不足领导干部离职后能及时进行审计,但审计时限往往存在欠缺的情况。

有些领导干部退休时间较长,审计结果的公布时间可能会拖延。

3、审计结论性不强有些领导干部贪污腐败等涉及国家利益的问题未被审计发现,审计结论较为模糊,难以针对性地作出改进和整改建议。

审计结果同样需要具有可读性和可操作性。

4、审计范围不全面有些领导干部离职的审计范围不全面,容易出现威胁国家利益或公共利益的行为未被审计发现,最终损害社会公正和公平。

因此,审计范围应该更广泛,有利于保障国家和公众的合法权益。

5、立案难度高由于一些离任领导干部的审计涉及到非常重要的问题,往往会受到其他部门的干预和封锁,导致有些眼下相关问题无法得到解决,影响到离任审计的真实深入。

二、制度改进研究1、完善透明度加强离任审计的透明度,让公众更清楚地了解审计的过程和结论。

建议把审计结果更加开放公示,以减少公民对审计结果的质疑比如可以通过政府网站公示审计结果。

2、优化审计程序优化离任审计的程序,加强审计过程中的审核和查寻,确保审计的深度和广度,提高审计的效率。

3、加大审计力度增强审计力度,严格审计标准和程序,提高审计人员素质和水平,确保审计目标的完全实现。

4、建立风险评估机制在离任审计前,应该充分考虑被审计对象的背景、职业经历、家庭背景等因素,进行风险评估,为审计提供可信的依据和数据支持。

5、加强立案工作加强离任审计立案工作,建立快捷、高效的立案程序,强化对illegal事件的打击和控制,保障国家和公众的合法权益。

领导干部自然资源资产离任审计的难点与解决措施

领导干部自然资源资产离任审计的难点与解决措施

领导干部自然资源资产离任审计的难点与解决措施自然资源资产是国家的重要财富,其可持续利用和保护对于保障经济社会的可持续发展至关重要。

而领导干部作为自然资源资产的管理者,其离任审计显得尤为必要。

然而,领导干部自然资源资产离任审计也存在着一些难点,下文将重点阐述这些难点并提出相应的解决措施。

一、难点1.自然资源资产的价值难以准确评估自然资源资产的价值往往受到诸多因素的影响,比如区域自然条件、政策环境、市场需求等,因此其价值难以准确评估。

如果领导干部自然资源离任审计中,无法准确评估各类自然资源资产的价值,就难以进行科学合理的审计。

2.审计手段和方法有待提高当前,领导干部自然资源离任审计往往采用传统的审计手段和方法,而自然资源资产创造价值的过程既复杂又多元化,传统审计手段和方法难以覆盖所有情况,因此需要开展创新性的审计手段研究,提高自然资源离任审计的效益。

3.领导干部对自然资源资产管理意识缺乏在一些地区,领导干部对自然资源资产保护和管理意识较弱,存在着片面追求经济效益而忽视环境保护的思想倾向,这使得形成较为封闭的自然资源管理体系。

在这种体系下,领导干部往往缺乏对自然资源资产价值的全面认识,界定责任和厘清职责时就难以进展。

二、解决措施1.建立完善的价值评估体系将领导干部自然资源资产离任审计的工作纳入到全国自然资源资产评估制度当中,积极推进现代化自然资源资产评估体系建设。

同时各级管理部门应该对各自领域内的自然资源资产进行价值评估,为领导干部离任审计提供准确的价值数据。

2.采用新技术手段根据自然资源资产不同类型之间的特点和关联性,与其相应的交易和使用情况,开发和应用先进的信息技术和管理工具,包括数据挖掘、智能预测、决策支持等技术手段,有效提高领导干部自然资源离任审计的准确率和效率。

3.开展宣传教育加强对领导干部自然资源资产保护和管理意识方面的教育宣传,引导领导干部逐渐增强对自然资源资产保护和管理的重视,树立科学可持续的资源管理观念,从而加强对自然资源的管理和保护。

离任审计结果运用中的难点及对策

离任审计结果运用中的难点及对策

2019.10上96审计广角大数据技术给审计工作带来的机遇和挑战,并研究了大数据技术在CPA 审计中的应用;Wang (2015)调查发现,大数据技术在审计工作中具有重要的作用,但社会审计和内部审计人员对大数据技术的重视和应用还不够。

BrownLiburd (2015)认为要多关注审计人员处理大数据的能力,比如该如何对审计人员进行大数据技术方面的培训,如何开发大数据工具或借助其他领域的软件工具来开展大数据审计。

1.3 文献评述以上研究对大数据技术在扶贫审计中应用的现状、意义及挑战进行了探讨,并对大数据技术在扶贫审计中应用的流程进行了设计,提供了诸多借鉴和学习之处,但大数据技术在扶贫审计中的应用研究仍有待深入:(1)研究内容有待拓展。

现有研究或关注大数据技术在扶贫审计中的应用现状、或关注大数据技术的应用流程设计,多以理论分析为主,鲜有实务应用。

因此,未能结合实际扶贫审计工作中遇到的制约瓶颈,提出具有针对性和建设性的解决方案。

(2)研究的地域样本有待突出。

经济发展不均衡和信息化建设程度各异,导致各省的扶贫审计工作会呈现出不同的特点,扶贫审计中遇到的难题也不尽相同[2]。

2 结束语因大数据技术在扶贫审计领域的应用具有极强的特殊性和复杂性,更需学术回应。

因此,本课题既是拓展深化大数据技术在扶贫审计中应用研究的现实需要,也是及时回应云南省扶贫审计研究的学术需要。

参考文献:[1]贾昕.大数据背景下运用电子商务手段研究格尔木精准扶贫并改进[J ].商场现代化,2017(16):32-33.[2]乌永杰,郝铁铮.大数据背景下精准扶贫的“河北模式”探析[J ].纳税,2019,13(07):206.作者单位:1.云南交通职业技术学院经济管理学院2.云南师范大学文理学院离任审计结果运用中的难点及对策◎文/魏文金摘 要:在当前社会经济发展的大背景下,需要我国的审计工作朝着高水平的方向发展,但是在运用离任审计结果的过程中,仍存在着部分问题。

领导干部离任经济责任审计的难点与解决方案

领导干部离任经济责任审计的难点与解决方案

领导干部离任经济责任审计的难点与解决方案【摘要】本文探讨了领导干部离任经济责任审计的难点与解决方案。

在正文部分中,首先分析了审计对象不配合和审计数据不完整的难点,指出这些问题给审计工作带来了很大的困难。

然后提出了解决方案,包括建立监督机制,加强对审计对象的监督和引导,提高审计数据的完整性和准确性。

最后在结论部分总结了难点与解决方案。

通过本文的研究,可以更好地认识领导干部离任经济责任审计所面临的困难和挑战,为如何有效开展审计工作提供了参考和指导。

审计工作的顺利进行对于维护社会公平正义和推动国家治理体系现代化具有重要意义。

【关键词】领导干部、离任、经济责任、审计、难点、解决方案、审计对象、数据不完整、监督机制、总结1. 引言1.1 背景介绍领导干部离任经济责任审计是一项重要的工作,其目的在于全面审查离任领导干部在任职期间可能存在的经济问题,确保公共财产和国有资产的安全。

近年来,我国不断加强反腐败工作,离任干部的经济责任审计也逐渐成为重要的一环。

在审计过程中,不仅可以查明领导干部可能存在的违法违纪问题,还可以保障国家和人民利益。

随着我国经济的不断发展,领导干部管理的责任也越来越重大,他们要对国家和人民的财产负责任。

进行离任经济责任审计,对于建立健全的国家治理体系和有效的监督机制具有重要意义。

在这样的背景下,对领导干部离任经济责任审计进行深入研究,探讨其中存在的难点及解决方案,对于提高审计工作的效率和水平,建设廉洁政治具有积极意义。

本文将从难点分析和解决方案两个方面展开讨论,旨在为相关工作提供参考和借鉴。

1.2 研究意义领导干部离任经济责任审计是一项重要的工作,对于维护党风廉政、推动全面从严治党具有重要意义。

对于领导干部个人来说,经济责任审计可以有效规范其行为,提高其在权力地位上的廉洁意识,避免出现腐败问题。

对于组织机构来说,经济责任审计可以帮助发现和纠正可能存在的违纪违法问题,提高党风廉政建设的效果。

党政领导干部离任审计中存在的问题及对策

党政领导干部离任审计中存在的问题及对策

党政领导干部离任审计中存在的问题及对策引言党政领导干部离任审计是党风廉政建设和反腐败斗争的重要环节之一。

审计机关通过对离任干部在职期间的财务和行为进行审计,旨在保障国家财产安全、加强监督管理,并提供参考意见以改进干部选拔任用制度和管理机制。

然而,党政领导干部离任审计中存在一些问题,影响审计结果的准确性和有效性。

本文将针对这些问题进行分析,并提出相应的对策。

##问题一:审计范围和标准不明确在党政领导干部离任审计中,审计机关对于审计的范围和标准往往没有明确的规定,导致审计结果的可靠性受到质疑。

一些干部可能因为职务不同或特殊身份而享有特殊待遇,审计机关可能难以获取相关信息和数据。

对策:为解决这个问题,需要建立明确的离任审计范围和标准,明确各级干部在离任时需要接受的审计程序和要求。

相关部门应加强信息共享,确保审计机关能够获取到足够的信息和数据。

另外,审计机关应建立健全的信息管理和安全机制,保障审计工作的独立性和专业性。

##问题二:审计方式和手段有限现阶段,党政领导干部离任审计主要采用传统的审计方式和手段,如检查账目、比对数据等,这种方式局限性较大。

一些干部可能会利用技术手段来掩盖财务和行为问题,传统审计手段可能难以发现。

对策:为了提高审计效果和能力,应充分利用数据分析等现代审计技术手段,引入大数据和人工智能等技术,增强对干部离任期间财务和行为的监控能力。

审计机关应建立专门的技术团队,培养专业技术人员,提高审计手段的科学性和创新性。

##问题三:责任追究不够严肃在党政领导干部离任审计中,对于发现问题和违法违纪行为的追究程度不够严肃,导致一些干部可以逃避监管和追责。

一些干部虽然在职期间存在财务和行为问题,但因为种种原因而没有得到严肃的处理。

对策:加强对审计结果的落实和追责工作,对发现的问题和违法违纪行为严肃追究责任,形成震慑力。

要加强党纪国法的教育宣传,提高党员干部的廉洁意识和法律意识,从源头上减少问题的发生。

浅谈离任审计中存在的问题及建议

浅谈离任审计中存在的问题及建议

内部 审计 工 作应 建 立 以 审计 队伍 素 质建 设 为 基础 ,决 策
科 学 、 行 有 力 、 督 有 保 障 的相 互 协 调 关 系 , 育 、 度 和 执 监 教 制
质较 高 的 审计 巡视 组 , 审计 工作 的角 度 出 发 , 从 对子 公 司 的 经 营活 动进 行审 计巡 视监督 , 以促进 内部 审计 工作 的 开展 。

领导干部进行离任审计的委托建议后 。
内部 审计 机 构 才 能 依 法 实施 审计 , 因而 是 一项 非 经 常 性 的 受 托 审计 , 能 由 内 不
审计 人 员知 识 结构 单一 、老 化 ,政 策 水 平 、 务 能 力 偏低 , 乏 积 极探 索 , 业 缺 勇于
道必 不 可 少 的 法 定 程序 , 对 深化 体 这
【 关键词 】离任 ; 审计 ; 问题 ; 建议
离 任 审计 是 经 济 责 任 审 计 的一 部 分 , 对 因任 期 期 满 、 休 、 任 、 职 、 是 退 调 免


离任 审计 存 在 的 问题
难 度 , 审计 质 量 无法 保 证 。 使 ( ) 二 内部审计 力量 薄弱 , 任 审计 质 离
存在 的“ 审得 太 迟 ” “ 果 太 晚 ” 监 督 、结 等
变动 较 大 时 , 量 干 部 离 任 , 济 责 任 评 价 。 大 经 审计 项 目“ 车 ” 审 计 任 务 过 于 集 中 , 撞 , 审计 资 源过 度透 支 , 大 了 审计 实 施 的 加 2由 于 缺 乏部 门 之 间 的沟 通 联 系 , .

S — . 屯 址 也. . . . . 也 . . 工 址 址 址 5 址 址

企业法定代表人离任经济责任审计的难点及审计方法

企业法定代表人离任经济责任审计的难点及审计方法

企业法定代表人离任经济责任审计的难点及审计方法离任责任审计,既是政策性强、涉及面广、难度大的一项审计,又是加强领导干部监视治理的一种有效形式。

当前,进一步搞好法定代表人离任经济责任审计,对于促进建立和完善企业制度,加强和规范对国有企业法定代表人的治理和监视、具有重要的现实意义,回顾几年末开展该项审计的工作,对国有企业法定代表人离任经济责任审计中的难点及审计作扼要探讨。

一、审计的难点(一)存量资产的清查确认准实践中,存量资产的确认是离任经济责任审计中的难点之一,其表现有三:一是数目上的差错,企业法定代表人离任,均要全面清查盘点存量资产,账实完全相符不能说没有,但尽大多数单位存在盘盈盘亏的现象。

审计时,仅查清是非数目并不很难,难的是因治理制度不完善,不易确认是谁的责任,离任者应负什么责任。

二是存量资产报废的确认。

离任审计时,经全面的清查核效,往往提出相当数目的固定资产和存贷需要作报废处理,审计职员既不具备对需要作报废处理资产作出质量鉴定的知识和技能,也没有批准作报废处理的职权,而接任者又经常纠缠于这个题目,不作报废就不签字认可,给审计工作增加了难度,三是存量资产价值的确定。

主要表现在企业离任审计中,对企业时间较长的存货、或因质量题目,或因技术更新而造成的无形损耗,或因市场变化等诸多原因,交、接双方为存货的实际价值争议不休,而审计职员只能审查其库存本钱是否正确,在未实现销售之前,难以确定实在际销售价格,是否需降价长降价幅度,能造成多大损失等。

(二)债权债务的清理确认难市场经济条件下,尤其是近几年国家实行适当抽紧的政策,企业间的债权债务往来频繁,金额增大,而且拖欠时间相应较长,企业只要把债权债务挂在帐内,并经核查组清查,就属于正常状态,即使三年以上的应收款,也应单独列帐,尽力催收,但离任审计时,由于企业交接双方所处的位置不同,对债权债务的态度也各异,离任者希看各种应收款项一笔也不作坏帐处理。

且信誓旦旦:如自己还在任,一定能够收回来;接任者往往提出对超过三年或其他特殊因素的应收款项要作坏帐处理。

浅谈离任经济责任审计重难点及其对策

浅谈离任经济责任审计重难点及其对策
含在对经济责任 目标的审计之 中, 是对各项财务收支真实性 、 合法 性的审计 , 也是对责任人任期内贯彻执行财经纪律 、 廉政规定的检 查监督。审核 、 比较任期终与任期初始阶段 资产负债的增减变化 ,
权债务的态度也各异 , 离任者希望各种应收款项不作坏账处理。 接 任者则往往提 出对超过三年或其他特殊 因素的应 收款项要作坏账
( ) 量资产清查确认 难 存 量资产的确认 是离任经济责 一 存
任审计 中的难点之一 , 其表现为 : 一是数量上的差错 , 单位负责人 离任 , 均要全面清查盘点存量资产。 审计 时, 仅查清数量并不难 , 难
责任人的经济责任和管理能力是息息相关的 ,加强内控制度 的评
的是 因管理制度不完善 , 不易确认责任人 、 离任者的责任。二是存 量资产报废的确认 。离任审计 时, 经全面的清查 核校 , 往往提出相
当数量 的固 资产和存贷需要作报废处理 , 定 审计人员既不具备对
需要作报废处理资产作出质量鉴定 的知识和技能 ,也没有批准作 报废处理的职权 , 而接任者又坚持不作报废就不签字认可 , 这给审 计工作增加了难度 。 三是存量资产价值的确定 。 主要 表现在 : 企业 离任审计 中, 对企业时间较 长的存货 、 因质量 问题 , 或 或因技术更 新而造成 的无形损耗 , 或因市场变化等诸多原 因, 交接双方 为存货
且拖欠 时间相应较 长, 企业 只要将债权债务挂在账内 , 并经核查组 清查 , 就属于正常状态 , 即使三年以上的应收款 , 也应单独列账 , 尽
力催收 , 但离任审计时 , 由于企业 交接 双方所处 的位 置不 同, 对债
资产为审核依据 , 它是对资产、 负债 、 损益内容 的真实性审计 。 ( ) 三 加强资产等报表项 目审核 资产 、 负债 、 损益 的审计蕴

离任经济责任审计的问题及对策

离任经济责任审计的问题及对策

离任经济责任审计的问题及对策一、当前离任经济责任审计存在的问题1、对经济责任审计的定位问题存有模糊认识。

经济责任审计是审计机关和审计部门利用审计手段从财政、财务收支角度认定领导干部的经济责任,但并不是认定领导干部的全部经济责任。

经济责任审计具有局限性,审计结果只能作为考核任用干部的参考依据,这是非常明确的。

但在有的审计部门对经济责任审计的定位问题还存在着模糊认识,出现了两种倾向:一种是过于强调审计结果的局限性,对审计内容不做深入细致的研究,审计过程中只偏重于审计与财政、财务收支有关的经济责任,对一些与财政、财务收支有关的经济活动缺乏监督力度,审计风险很大。

另一种是对审计结果的局限性认识不充分,对领导干部的经济责任面面俱到地去评价,对一些没有查深、查实的问题盲目定论。

2、离任审计的突击性、无计划性和时间上的滞后性。

中办、国办的两个《暂行规定》都明确规定,领导干部、企业领导人员任期届满,或者任期内办理调任、转任、转岗、免职、辞职、退休等事项前,应当接受任期经济责任审计。

但从实际操作情况看,黄河系统进行的绝大多数离任审计项目几乎都是先离任,后审计。

交办时间紧,“先离后审”、“边离边审”的现象较为普遍。

一是审计对象不在场,一些与其相关的审计事实较难确认。

二是审计对象的不配合,审计对象属提升或平调职务的,对离任审计工作比较重视,能积极配合,而且态度较好;但审计对象属作为非领导职务安排或调出的,对离任审计工作不够重视,态度不积极或消极,有的不提供“述职报告”,或给审计组设置障碍。

三是审计结论难以落实。

离任审计是对原任领导经济责任的鉴定、评价,其审计结论也有利于新任领导掌握单位的情况。

但目前的领导干部离任审计大多在完成审计报告后就结束了,对审计结论流于落实,没有注重实效,落实责任。

四是不利于被审计对象吸取经验教训,因为是先离任后审计,一些被审计对象未经审计另就他任,无法听取对其任期中经济责任经验与教训的评价,就更谈不上承担任何经济责任。

试析离任审计中存在的问题及建议

试析离任审计中存在的问题及建议


离 任 审 计存 在 的 问题
( ) 一 离任 审计 工 作 缺 乏计 划 性 依 照 有 关规 定 , 任 审计 必 须 根据 干 部 管理 、监 督 工作 离 的需 要和 党 委 的意 见 , 由组 织部 门向 内部 审计 机 构提 出对 领 导 干 部进 行 离任 审 计 的委 托建 议 后 , 内部 审计 机 构 才能 依法 实 施 审计 , 因而 是一项 非经 常性 的受托 审计 , 不能 由内部审计 机 构 自行安 排 计划 或设 定 审 计范 围 , 这必 将 形成 审计 业 务 的

低, 审计 查 出的有 些违 纪 、违规 问题 带 有普遍 性 , 有 关部 门 而 对 共 性 问题 很 少 处 理 或 处 理 不 到 位 , 弱 了 审 计 效 果 , 招 待 削 如 费 超 标 问题 、挪用 专 款 问题 等 , 致 经济 责 任 审计 难 以发 挥 导 应有 的作用 。 3 、在 进 行 离 任 审 计 时 , 对 被 审 计 人 整 个 任 期进 行 审 要 计 , 则两 三年 , 少 多则 三五 年 , 的甚 至 十多年 , 有 审计 期 间跨 度 大, 由于有 关 政 策规 定 发 生 了变 化 、人 员 变 动 、业 务量 大 等 原 因 , 之 受 审 计 时 间 短 、 审 计 人 员 数 量 少 等 因 素 限 制 , 可 加 不 能 审 计 得 过 细 , 计 质 量 难 以保 证 。 审 目前 的离 任审 计 只注 重 经营 者 任职 期 内的经 营 行为 是 否 合 法 、合规 , 是否 完成 了各 项 任期 目标 , 忽视 了其 任 职期 内 而 的经营 行 为对 本单 位 长远 发展 和未 来获 利 能力 的 影响 。其 短 期行 为对 被 审 计 单位 的 今 后发 展 极 为 不利 , 现 行 的离 任 审 但 计对这 种情 况并 不能 给予 充分揭 示 。

离任经济责任审计风险及应对措施探讨

离任经济责任审计风险及应对措施探讨

离任经济责任审计风险及应对措施探讨在企业管理中,离任经济责任审计是一项至关重要的工作。

通过对离任员工的经济责任进行审计,可以确保企业在员工离职后能够合理、公正地处理各项经济问题,避免出现财务风险。

离任经济责任审计也存在一定的风险,如果不加以妥善处理,可能会给企业带来损失。

本文将就离任经济责任审计的风险及应对措施进行探讨。

一、离任经济责任审计的风险1.不完整的审计记录在进行离任经济责任审计时,如果审计记录不完整,可能会导致遗漏某些重要的经济责任,从而影响审计结果的准确性和全面性。

尤其是对于大型企业来说,员工的离任经济责任可能涉及到各个部门和环节,如果审计记录不完整,可能会遗漏一些重要的信息,给企业带来潜在的风险。

2.信息披露不真实在进行离任经济责任审计时,如果离任员工提供的信息不真实,可能会导致审计结果的失真。

一些员工可能会故意隐瞒有关经济责任的信息,或者误导审计人员,从而让企业无法全面了解员工的经济责任情况,给企业带来损失。

3.法律法规遵从不严在进行离任经济责任审计时,如果企业没有严格遵守相关的法律法规,可能会导致审计结果不被承认,甚至可能会涉及到法律诉讼。

尤其是在涉及到离任员工的薪酬、福利等方面时,如果企业没有严格按照法律法规进行处理,可能会引发风险。

1.建立完善的审计制度和流程企业应该建立完善的离任经济责任审计制度和流程,确保能够全面、准确地了解员工的经济责任情况。

在员工离任前,应该明确相关的审计程序和要求,确保能够全面收集审计所需的信息和资料。

审计流程应该清晰规范,并严格执行,确保审计记录的完整性和真实性。

2.加强信息披露的监督在进行离任经济责任审计时,企业应该加强对信息披露的监督,确保员工提供的信息真实可靠。

可以通过与其他部门的信息核对、对员工提供的材料进行严格审查等方式,确保信息披露的真实性和准确性。

对于发现信息不真实的情况,应该及时进行处理,严肃追究责任。

3.严格遵守法律法规在进行离任经济责任审计时,企业应该严格遵守相关的法律法规,确保审计工作符合法律的规定。

离任经济责任审计风险及应对措施探讨

离任经济责任审计风险及应对措施探讨

离任经济责任审计风险及应对措施探讨1. 引言1.1 研究背景离任经济责任审计是企业管理中一个重要的环节,涉及到公司的财务状况和经济责任的确认。

随着企业经营环境的不断变化和市场竞争的加剧,企业离任审计面临的风险也越来越多样化和复杂化。

在这个背景下,对离任经济责任审计风险进行研究,探讨相应的应对措施显得尤为重要。

随着企业规模的扩大和业务范围的增加,离任审计涉及的经济责任范围也越来越广泛,审计工作面临的挑战也越来越复杂。

随着金融市场的不断发展和监管政策的不断加强,企业在经济责任审计方面面临着更加严格的监管要求,审计工作的难度和压力也在不断增加。

企业在日常经营过程中可能面临的内部控制不完善、人员流动频繁等问题也会增加离任经济责任审计的风险。

对离任经济责任审计风险进行深入分析和探讨,研究其中的原因及应对措施,不仅有助于提高审计工作的效率和准确性,也有助于减少企业面临的风险和损失,进而提升企业的竞争力和可持续发展能力。

1.2 研究意义离任经济责任审计风险是当前企业管理中一个备受关注的问题,在审计过程中存在着各种风险挑战,其中离任经济责任审计风险尤为突出。

对于企业来说,更加重视离任经济责任审计风险的分析和应对,可以有效降低企业的财务风险,保护企业的利益,提高企业的竞争力。

对离任经济责任审计风险进行研究具有重要的意义。

研究离任经济责任审计风险可以帮助企业更加全面地了解审计过程中存在的潜在风险,有针对性地加强内部控制,提高审计质量和效益。

研究离任经济责任审计风险可以帮助企业建立更加完善的审计体系和审计标准,规范审计行为,提升企业的信誉和声誉。

研究离任经济责任审计风险可以促进企业合理分工,明确员工的责任和义务,增强员工责任意识,减少审计风险发生的可能性。

研究离任经济责任审计风险具有非常重要的意义,对企业的稳健发展具有积极的促进作用。

1.3 研究内容离任经济责任审计风险及应对措施是一个复杂而重要的议题,本研究将从多个角度对此进行深入探讨。

企业法定代表人离任经济责任审计的难点及审计方法

企业法定代表人离任经济责任审计的难点及审计方法

企业法定代表人离任经济责任审计的难点及审计方法【摘要】企业法定代表人离任经济责任审计是一项重要的工作,但在实践中存在着诸多难点。

首先是责任范围不清,难以界定其具体承担的责任范围;其次是资产责任难以界定,不同类型的资产责任需要不同的审计方法。

为了更好地开展这项工作,审计人员可以采取一些方法:审计资产,审计负债,审计盈利能力,审计现金流量,以及审计财务风险。

通过这些方法,可以更全面地了解企业法定代表人离任的经济责任情况,为审计工作提供更有力的支持。

展望未来,可以进一步完善审计方法,提高审计效率和准确性,促进企业经济责任审计工作的发展和提升。

【关键词】企业法定代表人,离任经济责任审计,难点,审计方法,责任范围,资产责任,审计资产,审计负债,审计盈利能力,审计现金流量,审计财务风险,总结,展望。

1. 引言1.1 研究背景企业法定代表人离任经济责任审计是当前经济领域中一个备受关注的问题。

在经济发展过程中,企业的法定代表人承担着重要的经济责任,其离任所涉及的经济责任审计工作显得尤为重要。

而在实际操作过程中,企业法定代表人离任经济责任审计又存在着诸多难点,如责任范围不清、资产责任难以界定等问题,阻碍了审计工作的顺利进行。

为了解决这些难点,需要采用科学合理的审计方法来开展企业法定代表人离任经济责任审计工作。

其中包括审计资产、审计负债、审计盈利能力、审计现金流量、审计财务风险等多种方法。

通过这些方法的运用,可以全面深入地了解企业法定代表人离任经济责任的情况,为进一步完善企业法定代表人的经济责任制度提供重要参考。

对企业法定代表人离任经济责任审计的难点及审计方法进行深入研究具有重要的理论与实践意义。

1.2 研究目的企业法定代表人离任经济责任审计是企业管理中的重要环节,对于保障企业和投资者的利益具有重要意义。

本文旨在探讨企业法定代表人离任经济责任审计中的难点及审计方法,旨在为相关从业人员提供参考和借鉴。

1. 分析企业法定代表人离任经济责任审计中存在的难点,深入剖析责任范围不清、资产责任难以界定等问题,为解决这些问题提供思路和建议。

离任经济责任审计风险及应对措施探讨

离任经济责任审计风险及应对措施探讨

离任经济责任审计风险及应对措施探讨离任经济责任审计是指针对各级领导干部在职任期内的经济活动进行的审计活动。

针对这种审计活动而言,可能存在着一定的风险问题。

下面,就离任经济责任审计的风险问题及其应对措施进行探讨。

一、风险问题1、审计对象的逃避问题当领导干部和其他审计对象离任前期得知依法进行经济责任审计的消息后,可能会通过离任、调任、辞职等方式逃避审计。

这种情况会大大降低审计工作的效果,对于审计人员而言也会造成一定的影响。

2、信息调查难度大在进行经济责任审计时,审计人员需要了解足够的信息才能正常完成审计任务。

但是,在实际的操作过程中,可能存在着信息调查难度大的情况。

比如,一些资料失实、涉密或已毁弃处理,导致审计人员始终无法获得足够的信息。

3、多个对象之间存在“保护伞”在审计领域中,可能存在多个对象之间存在“保护伞”的情况。

这些“保护伞”可能包括权力、利益等因素,导致审计人员无法获取到所有的事实信息。

这情况在一定程度上也影响了离任经济责任审计的正常效果。

二、应对措施1、增加审计人员力量在进行离任经济责任审计前,可以考虑增加审计人员的力量。

通过增加人员的方式,可以更好地保障审计工作的顺利进行。

同时,对于一些难以获取的信息,也可以通过增加人员的方式来提高数据的获取率。

2、建立政策约束在离任经济责任审计中,领导干部及其他审计对象存在逃避审计的情况。

这种情况可以通过建立政策约束的方式来避免。

比如,在离任前要求领导干部及其他审计对象配合审计工作,提供真实的信息资料等。

如果拒绝配合,则需承担相应的后果。

3、加强信息保密在进行离任经济责任审计时,可能会涉及到一些敏感信息的获取。

这些敏感信息可能包括商业机密、涉密信息等。

因此,在审计过程中,需要加强信息保密,确保信息不被泄露。

4、加强协调机制在进行离任经济责任审计时,可能会涉及到多个部门的协调。

这些部门可能包括审计机构、纪检机关等。

因此,在进行离任经济责任审计前要建立协调机制,提高各个部门信息的沟通效率。

离任审计重点 难点问题探析

离任审计重点 难点问题探析
二、离任审计的难点
在离任审计工作实践中,我们经常遇到一些难点问题,进而发现这些难点问题的出现往往是一些制约因素造成的。
(一)审计时间和质量难以保证。在实际工作中,领导干部离任审计一般是在组织人事部门接到任命后才开始的。由于审计对象调离已定或者已经调离,为履行手续,要求在短时间内完成任期经济责任审计,这无疑给审计工作增加了难度,在时间和质量上都难有保证。
1998年1月1日,国家局发布《烟草企业法人代表离任经济责任审计规定(试行)》,对离任审计的组织与分工、范围与内容、程序与方法、意见表达、罚则等都做了明确规定。
国烟办[1999]676号文件《关于加强烟草行业内部审计工作的意见》指出:内部审计机构实施企业领导人任期经济责任审计,应当通过其所在企业资产负债损益的真实、合法和效益情况审计,分清企业领导人本人应当负有的主管责任和直接责任。其内容是:审计企业资产负债损益的真实性,企业对外投资和资产的处置情况;企业收益的分配;与经济活动有关的内部控制制度及其执行情况。
(三)以任期内目标完成情况审计为重点,正确评价离任者的经营业绩。只有坚持对企业法人代表和领导Байду номын сангаас任职期间各项经济指标的完成情况为审计重点,对诸如销售收入、成本、利润等指标逐项进行认真审计,并鉴证其真实性,才能实事求是地评价离任者任职期间经济责任履行情况和经营业绩。
(四)以国有资产是否安全完整为审计重点,强化对国有资产的管理职责。国有资产是巩固和发展社会主义公有制经济的物质基础。当前由于我国市场经济还处于初级阶段,许多配套措施还不到位,国有资产管理滞后、“家底不清”的矛盾十分突出,账外设账、账实不符、财产损失、潜亏挂账等国有资产流失的问题依然存在。把国有资产是否安全完整作为离任审计的重点,就是要强化企业法人代表和领导人在任职期间对国有资产的管理职责。对国有资产安全与完整的审计,重点要放在实物资产、货币资金、各项投资上。实物资产不能有账无物,也不能有物无账;货币资金不仅要账实相符,而且要流向合理;各项投资不仅要程序合规,去向明确,还要确认回报的合理性。

商业银行基层行长离任审计中问题与对策分析

商业银行基层行长离任审计中问题与对策分析

商业银行基层行长离任审计中问题与对策分析摘要:商业银行基层的行长离任经济责任审计是审计人员对离任基层的行长在任职期间银行的资产负债情况,经营成果的真实性,法律、法规、内控制订的执行情况等方面进行的监督评价活动,它既是对离任者在职期间经济责任的综合评价,以能使接任者“心中有数”,同时还为上级行对领导干部的考核任命提供可靠的依据。

关键词:商业银行;离任;审计1商业银行基层的行长离任审计中存在的问题1.1审计人员的指导思想的偏差审计前,审计人员的工作目标不正确,或者是思想上认为这项工作成了可有可无的工作,或者说只是履行程序、补办一个手续而已,因而使基层的行长离任审计工作未能有效开展并发挥作用。

1.2审计人员存在顾虑审计者与被审计者的领导层次不清,往往出现同级审计,或者是被审计人员将提拔到本级行或上级行担任领导,有的甚至将变为审计部门及审计人员在离任审计结束后所面临的上下级关系,使审计人员在离任审计伊始就遇到难处,存有顾虑。

1.3离任审计工作程序未能规范化对于离任审计中发现的问题,离任者则认为自己业已卸任,对问题负有责任,但无权处理或处理问题力不从心;接任者对处理离任者遗留的问题积极性不高。

1.4在离任审计过程中,缺乏资产风险分析及机构发展后劲分析在进行离任审计时,对现责任人审批发放的贷款往往是根据现有形态进行划分,对一些形态反映正常,但实际已是不良资产的贷款却视同正常贷款对这些贷款不进行分析。

同时,在审计过程中,对被审计者所在行的发展后劲,如该行在地方的声誉、市场占有份额、办公自动化程度、网点建设、领导者在地方的形象及人力资源的开发管理水平等直接影响分行发展后劲的方面,缺少必要的分析。

1.5在离任审计过程中,有关职能科室未能很好地分工负责离任审计工作虽然开始由人事部门提出,但在实际工作中,往往总是审计部门单枪匹马实行审计。

由于各部门审计、考核和调查的组织形式和考核标准不一致,在时间上往往不能统一进行。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
离任审计重点 难点问题探析
离任审计是指烟草企业法人代表和领导人离任时,对其任职期间的经营管理情况进行经济责任审计,也称任期审计。
1998年1月1日,国家局发布《烟草企业法人代表离任经济责任审计规定(试行)》,对离任审计的组织与分工、范围与内容、程序与方法、意见表达、罚则等都做了明确规定。
国烟办[1999]676号文件《关于加强烟草行业内部审计工作的意见》指出:内部审计机构实施企业领导人任期经济责任审计,应当通过其所在企业资产负债损益的真实、合法和效益情况审计,分清企业领导人本人应当负有的主管责任和直接责任。其内容是:审计企业资产负债损益的真实性,企业对外投资和资产的处置情况;企业收益的分配;与经济活动有关的内部控制制度及其执行情况。
3年多来,烟草企业对离任审计的目的与意义已经形成了明确共识,在工作中已经积累了丰富经验,本文在此不作赘述,仅联系实际谈谈在离任审计工作中遇到的重点、难点问题。
一、离任审计的重点
离任审计辐射面比较广,追溯期比较长,审计内容比较多,如何在有限时间内达到审计目的,我们在实践中认为,必须突出以下重点。
(一)以资产负债损益审计为重点,摸清国有资产保值增值的真实性。在进行离任审计实践中,我们发现潜亏已成为企业的一个重要问题。为此,在核定经济指标时,我们把核定企业法人代表和领导人任职期间资产负债损益的真实性放在首位,以资产负债损益为重点,通过查证、盘点、计算等审计方法,验证其真实性,对非资产性项目予以剔除,对不良资产作出界定,对漏记负债予以确认,为摸清国有企业的真实家底提供依据。
综上所述,离任经济责任审计涉及到企业经济活动的真实性、合法性和效益性等各个方面,范围十分广泛,必须从经营者应履行的责任入手,抓往重点、难点问题,认真进行全面审计与评价,确认或解除离任者的经济责任,真正起到离任审计的作用,达到离任审计的目的。
(五)后续审计易被忽视。后续审计是离任经济责任审计的一个重要阶段。进行后续跟踪审计主要是看“审计结果报告”或“审计决定”中要求被审计单位纠正、整改的问题是否得到落实,所提出的防护性、建设性的建议是否被及时采纳,审计建议和意见是否验证符合实际。通过后续审计,要达到既监督审计处理决定的落实情况,维护经济责任审计工作的严肃性,又有利于进一步促进提高经济责任审计工作的质量和目的,并为今后的审计工作提供借鉴和参考。但在实际操作中往往忽视后续审计,主要表现有三难:一是对逾期三年不能收回的应收账款及长期闲置固定资产、积压的存货,后续审计难以认真按照《企业财务通则》规定,进行如实揭示、客观评价、正确处理,因而存在长期挂在账上,不做处理,使盈亏计算的国有资产保值增值率出现虚假。二是对潜在亏损,后续审计对企业是否为了体现业绩而掩盖亏损,是否在折旧和在产品、产成品分摊上,在递延资产科目上虚增利润,是否将应在当年损益中列支的管理费用、财务费用等计入递延资产账户等,难以作为具体内容认真进行后续审计。三是涉及对外投资损失,后续审计难以对经营者任期内对外投资项目进行逐个分析,对投资损失进行揭示,特别是对未进行可行性研究,擅自决策而造成损失的,难以着重予以披露;也难以对系统外借款逾期未收回的资金,特别是法人代表自作主张借出的,着重予以披露,明确经营者的直接责任。
(五)以重大决策是否合规与科学为审计重点,加强对权力的监督。决策往往是权力的体现。因此,审计重大决策是否合规与科学,应当成为对企业法人代表和领导人离任审计的重点。对其任职期间决策的合规性审计,重点是对决策程序的审计,如实披露不按程序办事、滥用职权、独断专行、暗箱操作等方面的问题;对其任职期间决策的科学性审计,重点是对决策事项效果的审计,如实披露论证不足、盲目决策、效益低下等方面的问题。
(二)以内控制度审计为重点,完善企业内部管理。企业内控制度是否健全并有效,关系到一个企业能否维护国有资产的安全,能否促进各项经济活动的合理化、规范化,能否加强廉政建设,遏制不正之风等。一个企业,特别是经营管理范围较大,经济活动复杂的企业,内部管理制度涉及面比较宽,离任审计必须有所侧重。我们认为,重点应放在企业法人代表和领导人与经济活动有关的内控管理制度上,如财务物资管理制度、供销管理制度等。对于内控制度,既要审计其健全性,更要审计其有效性。因为有效性不仅能说明内控制度的建立是否符合控制、责任、协调、效益等原则,而且更能说明内控制度的落实程度和实际效果,从而达到完善企业内部管理的目的。
(三)以任期内目标完成情况审计为重点,正确评价离任者的经营业绩。只有坚持对企业法人代表和领导人任职期间各项经济指标的完成情况为审计重点,对诸如销售收入、成本、利润等指标逐项进行认真审计,并鉴证其真实性,才能实事求是地评价离任者任职期间经济责任履行情况和经营业绩。
(四)以国有资产是否安全完整为审计重点,强化对国有资产的管理职责。国有资产是巩固和发展社会主义公有制经济的物质基础。当前由于我国市场经济还处于初级阶段,许多配套措施还不到位,国有资产管理滞后、“家底不清”的矛盾十分突出,账外设账、账实不符、财产损失、潜亏挂账等国有资产流失的问题依然存在。把国有资产是否安全完整作为离任审计的重点,就是要强化企业法人代表和领导人在任职期间对国有资产的管理职责。对国有资产安全与完整的审计,重点要放在实物资产、货币资金、各项投资上。实物资产不能有账无物,也不能有物无账;货币资金不仅要账实相符,而且要流向合理;各项投资不仅要程序合规,去向明确,还要确认回报的合理性。
(二)“隐形债务”难以审计清楚。对离任者不论是先审计后离任,还是先离任后审计,审计结果都难以全面、准确。因为离任者在任期内发生的已形成债务的账外费用支出,即“隐形债务”一时难以审计清楚,致使离任者任期内的财务收支及负债情况反映不真实,进而影响对任期内经济责任作出正确审计结论。
(三)审计责任界定缺乏操作标准。在对离任者进行任期经济责任审计时,常常出现主管责任与分管责任、直接责任与间接责任、集体决策责任与个人决策责任、工作失误责任与有意违规责任等方面的责任归属缺乏统一的认定标准。因此,不同的审计组或不同的审计人员面对同样的问题,可能会作出不同的审计评价,不能用一把尺度公正衡评价结论往往决定着离任领导的责任轻重,以及审计报告的客观公正。
(四)离任交接内容和手续缺乏完备制度。由于没有规范的交接内容和程序,也没有交接监管措施制约,离任者与继任者交接具有很大的随意性。如果遇到离任者的责任心不强,或提前到外单位上任等原因,就很难做到如实完整地介绍情况,办理交接手续,更说不上将自己的任职期间的成功经验和失败教训予以总结移交了。随意性很大的交接,会造成离任者与继任者经济责任不明晰,也削弱了离任审计的真正作用和目的。
二、离任审计的难点
在离任审计工作实践中,我们经常遇到一些难点问题,进而发现这些难点问题的出现往往是一些制约因素造成的。
(一)审计时间和质量难以保证。在实际工作中,领导干部离任审计一般是在组织人事部门接到任命后才开始的。由于审计对象调离已定或者已经调离,为履行手续,要求在短时间内完成任期经济责任审计,这无疑给审计工作增加了难度,在时间和质量上都难有保证。
相关文档
最新文档